Apple julkaisi kutistuneen Mac mini -tietokoneen

[samiv]

Mielestäni tässä skaalaus/resoluutioasiassa on tehty kärpäsestä härkänen. Jos tuon skaalatun 5K-reson käyttö 4K-näytöllä on ongelma, niin miten voi edes harkita 1440p 27" käyttöä? Kuvahan on silloin joka tapauksessa ripulia, koska pikselitiheys on yksinkertaisesti liian pieni.

Mutta onko kuva enemmän vai vähemmän ripulia kun upscale johonkin resoluutioon jossa ei ole loogistaa määrää pikseleitä per pikseli (eli se 4k kuva 1440p kuvaksi) versus se että on 1:1 pikselien määrä suhteessa resoluutioon eli 27" näyttö jossa 1440p resoluutio? Kysyn koska en aidosti tiedä.

Ja tämä tosiaan vain 1440p resoluutioilla, niissä tapauksissa kun arki on jo tottunut rullaamaan Windowsilla tuotakin paremmalla resoluutiolla (esim. 3440x1440) kädessä vain häviäviä kortteja:

- 1. Hanki 5k 27" näyttö joka tarjoaa hyvän kuvan nykyistä pienemmällä näyttöalalla ja käytä 1500e
- 2. Hanki 4k 27" näyttö joka tarjoaa kompromissin eli kuva skaalataan ei jaolliselle määrällä pikseleitä nykyistä pienemmällä resoluutiolla ja käytä 300e
- 3. Käytä nykyistä näyttöä, ja käytä apuohjelmia korjaamaan fonttiongelmia mutta totu siihen että jokin on kokoajan hieman pielessä etkä voi oikein tarttua siihen kun et tiedä mikä on pielessä (ei siis pelkästään fontit vaan jopa käyttöliittymä, kuten pyöristetyt kulmat jne.)

 

[emerik]

Oma näkemys on että 4k näyttöä voi ihan hyvin käyttää Applessa. Skaalaus 1440 on riittävän hyvä. Mielestäni siis keskustelu käy hiukan ylikierroksilla tästä aiheesta. Enemmän olisin huolissani valovuodoista tai vastaavista ongelmista. Se on toki harmi ettei esimerkiksi noita edullisia 5k näyttöjä ole myynnissä.

 

[mahead]

Hämmentävä keskustelu. Itselläni on Mac Mini M2 kiinni LG:n 42" 4k telkun päässä, enkä ennen tätä keskustelua ole tiennyt että kombossa on tämmöinen ongelma.

 

[breez]

Onko mulla nyt odotettavissa jotain ongelmaa näytön kanssa jos ostan tuon uuden Macminin ?
Mulla perus fhd 27" näyttö.

Näyttösi on macissa "Low DPI" eli lähtökohtaisesti kuva renderöidään samalla resoluutiolla kuin näyttöasetuksissa. Laitat vaan natiivireson käyttöön ja kovaa ajoa, skaalauksia ei tule, mutta kuva on juuri niin karkea kuin voi odottaa ja mitä muissakin käyttöjärjestelmissä näet. Valitettavasti fonttien subpixel-temppuja ei macissa enää ole, joten fonttien anti-aliasointi hoituu perinteisin menetelmin. Käytännössä fontit näyttävät hieman boldatummilta, mutta kaiketi sitäkin voi säätää.

 

[breez]

Eli pitäis jotenkin pakottaa frame bufferi 3x tilaan 2x tilan sijaan jos haluais parhaan skaalauksen?

3x tilaa ei taida olla olemassa. Epäilen, että sillä saataisiin mitään silminnähtävää parannusta. Jos eroja on, niin niiden havaitsemiseksi täytyy näytön olla jo todella lähellä käyttäjää. Siinä tapauksessa voi jo ihan hyvin ajaa sitä 4K-näyttöäkin 1x tilassa, jossa skaalausta ei ole.

Korkean pikselitiheyden näyttöjen idea ylipäätään on, että yksittäisten pikselien kokoiset piirteet eivät enää erotu. Matalan pikselitiheyden näytöillä on vähän pakko käyttää aliasointia ja grafiikkaelementtien asettelua just sopivasti pikseliruudukkoon, jotta voi piirtää esim. tekstiä riittävän pienenä.

Mutta onko kuva enemmän vai vähemmän ripulia kun upscale johonkin resoluutioon jossa ei ole loogistaa määrää pikseleitä per pikseli (eli se 4k kuva 1440p kuvaksi) versus se että on 1:1 pikselien määrä suhteessa resoluutioon eli 27" näyttö jossa 1440p resoluutio? Kysyn koska en aidosti tiedä.

Ja tämä tosiaan vain 1440p resoluutioilla, niissä tapauksissa kun arki on jo tottunut rullaamaan Windowsilla tuotakin paremmalla resoluutiolla (esim. 3440x1440) kädessä vain häviäviä kortteja:

- 1. Hanki 5k 27" näyttö joka tarjoaa hyvän kuvan nykyistä pienemmällä näyttöalalla ja käytä 1500e
- 2. Hanki 4k 27" näyttö joka tarjoaa kompromissin eli kuva skaalataan ei jaolliselle määrällä pikseleitä nykyistä pienemmällä resoluutiolla ja käytä 300e
- 3. Käytä nykyistä näyttöä, ja käytä apuohjelmia korjaamaan fonttiongelmia mutta totu siihen että jokin on kokoajan hieman pielessä etkä voi oikein tarttua siihen kun et tiedä mikä on pielessä (ei siis pelkästään fontit vaan jopa käyttöliittymä, kuten pyöristetyt kulmat jne.)

Päivittäin Macissa 28" 4K-näyttöä siinä skaalatussa 5K->4K-moodissa ja Ubuntussa 27" 1440p-näyttöä käyttävänä oma henkilökohtainen kokemus on, että 4K macissa selvästi parempi.

Tuon ultrawiden kanssa pitää vaan hyväksyä matalan pikselitiheyden karkeus ja ehkä säätää fonttien antialiasointia, jos on tottunut erinäköiseen jälkeen. Ei siellä UI-elementtien kanssa ole mitään pielessä, kun ajat sitä 1x eli LowDPI-moodissa. Ei Windowsissakaan käytetä subpixel-renderöintiä mihinkään muuhun kuin fontteihin.

 

[zepi]

Eli pitäis jotenkin pakottaa frame bufferi 3x tilaan 2x tilan sijaan jos haluais parhaan skaalauksen?

3x tilaa ei taida olla olemassa.

Mutuilisin että jos skaalataan ”like xyz” resolle joka on alle 0.5x kertoimella ruudun fyysisiin pikseleihin verrattuna, niin ensin like-reso rendataan 3x kokoisena ja se sitten skaalataan alas näytön fyysiseen resoon.

Esim. Jos ajan mun työpaikan 5120x2880 27” näytöllä ”like 1080p”, koska silmät ovat vanhat ja haluan asiat isommaksi, niin sitten rendataan 3x 1080p ja downskaalataan näytön fyysiseen resoon.

 

[jak_pdgm]

Mulla ainakin corsairin BT + dongle hiiri lopetti mäkkiin BT:llä liittymisen, enkä ole keksinyt mitään korjausta. Tuntuu olevan muidenkin corsair-käyttäjien netissä raportoimaa ongelmaa. Vittuttaa jonkin verran kun ostin hiiren juuri sen takia, että läppäriin sen saa kiinni BT:llä ja dongle saa olla pc-pöytäkoneessa aina.

Tuohan just on se kultasilmien konfiguraation.

Valitettavasti markkinoilta ei vaan saa tarpeeksi pieniä 4K näyttöjä joilla ”like 1080p” olisi sopiva jos ei ole ikänäköä…

Vanhuksille 27” 4k lienee ihan ok.

Minulla on linuxissa käytössä 24" 4k-näyttö ja gnomessa 200% skaalaus on ihan ok, windows 11:ssa 175% on selvästi parempi ja 22" 4k olisi sopivampi koko. Ilmeisesti macos:ssa gui-elementit on vielä isompia ja 24" näytölle 4k on selvästi liian vähän?

 

[null]

Jos katsoo nykyistä iMaciä, niin siinähän on 4.5K näyttö 24 tuumaisena. PPI pitäisi olla ~220, jotta macOS olisi tyytyväinen.

 

[zepi]

Minulla on linuxissa käytössä 24" 4k-näyttö ja gnomessa 200% skaalaus on ihan ok, windows 11:ssa 175% on selvästi parempi ja 22" 4k olisi sopivampi koko. Ilmeisesti macos:ssa gui-elementit on vielä isompia ja 24" näytölle 4k on selvästi liian vähän?

24” 4k on ihan ok. Voisi olla pienempikin, mutta kelvollinen.

Noita ei vaan saa enää mistään, että ihan turha miettiä.

Itse pidän 27” 4k:ta myös ok:na. Jos katseluetäisyyttä saa hieman lisää, niin ei se juuri 24” 4k:sta eroa. 27” 5K on mahtava, mutta tarjolla olevat versiot ovat isoja kompromissejä jos käyttää mitään muuta kuin mäkkiä, ja hinnat ovat kovia suhteessa siihen mitä perus-lcd:n pitäisi maksaa.

 

[jak_pdgm]

Samasta syystä jäänyt itsellä mm. Linuxin käyttö kokeilun asteelle. Windowsin fonttirenderöinti vaan näyttää "oikealta" ja kaikki muu paskalta. Toki edellisestä kokeilusta on yli 10v aikaa, olisikohan tilanne jo parantunut.

Ei ole tainnut parantua vaan huonontua. Nykyinen fedora tai ubuntu näyttää 1080p 15.6" läppärillä niin suttuiselta ettei sitä viitsi käyttää. Saa ihan hyväksi kun vaihtaa vanhemman fonttienginen käyttöön (voi käyttää myös vanhoja fontteja ja täyttä hintingiä, mutta sitten fonttien kerning/kohdistus menee niin rikki ettei viitsi käyttää). Oikea ratkaisu on toki sellainen läppäri/näyttö, että voi käyttää 200% skaalausta.

 

[pomk]

Jos katsoo nykyistä iMaciä, niin siinähän on 4.5K näyttö 24 tuumaisena. PPI pitäisi olla ~220, jotta macOS olisi tyytyväinen.

Tai pitää sitä 27” 4k ruutua 15% kauempana kuin missä imacia pitäisi.

 

[jak_pdgm]

24” 4k on ihan ok. Voisi olla pienempikin, mutta kelvollinen.

Noita ei vaan saa enää mistään, että ihan turha miettiä.

Itse pidän 27” 4k:ta myös ok:na. Jos katseluetäisyyttä saa hieman lisää, niin ei se juuri 24” 4k:sta eroa. 27” 5K on mahtava, mutta tarjolla olevat versiot ovat isoja kompromissejä jos käyttää mitään muuta kuin mäkkiä, ja hinnat ovat kovia suhteessa siihen mitä perus-lcd:n pitäisi maksaa.

Joo ei saa uutena. Olen jo vähän katsellut jos tulisi sopivasti 24" 4k vastaan varanäytöksi jos nykyinen p2415q hajoaa, tai sitten pitää siirtyä kiinalaiseen 27" 5k-näyttöön. Pidän sellaista vaan turhan isona, mutta ehkä siihenkin tottuu.

 

[jak_pdgm]

Men oikein nyt ymmärrä miten tämä PPI keskustelu liittyy PC vs. Mac vääntöön tai Mac Miniin? Sekä PC:lle että Macille voi ostaa vaikka 8K näytön, tai vaihtoehtoisesti kummassakin voi käyttää näyttönä jotain 72 tuumaisia HD töllöä.

Kai se siinä mielessä liittyy aika olennaisesti, että siinä missä joku 32" 4k-näyttö toimii windowsilla hyvin, niin macilla (tai linuxilla) ei toimi, jos käyttäjä tietää paremmasta. Eikä edes voi toimia, koska vain windowsissa ja joissain linux ohjelmissa on "oikeasti" fractional skaalaus.

Ei se tietysti haittaa jos se ei haittaa, mutta kannattaa ehkä varautua.

 

[Mäkkimies]

Kaikki tietysti riippuu mitä tekee, mut on sillä näytöllä hieman väliä. Ehkä huono esimerkki, näytöstä on huono ottaa kuvaa. Mutta tässä muutama.
Kuvat on Lr:ssa, eka normi näkymä ja toinen suurennettuna perus kuvasta. Reso alkaen ekasta kuvasta, harmi kun kaikki näytöt ei ollut 27".
24" 1920x1080
27" 2560x1440
27" 3840x2160
Aika kuraa toi full hd on, se kannattaa unohtaa heti alkajaisiksi. 2k ja 4k pärjää hyvin, teki mitä teki koneella.

 

[finWeazel]

MacBook Pro m4:en näytöltä kuvakaappaus

Kuvakaappaus 4k monitorilta hidpi 2880x1620

Käytän läppärin näyttöä lisänäyttönä ulkoisen kaverina niin tärkeää minulle, että teksti on molemmissa about saman kokoista. Todella rasittavaa, jos kontentin koko muuttuisi kun heittää ikkunan ruudulta toiselle.Joku Mac mini ja vain ulkoinen näyttö niin yksi ongelma vähemmän kun on vain ulkoisen näytön teksti säädettävänä

En tajua miksi teksti on noin iso kuvakaappauksissa. Kuvakaappaus antaa bufferin mitä ei ole vielä skaalattu alaspäin näytölle tms?

 

[samiv]

3x tilaa ei taida olla olemassa. Epäilen, että sillä saataisiin mitään silminnähtävää parannusta. Jos eroja on, niin niiden havaitsemiseksi täytyy näytön olla jo todella lähellä käyttäjää. Siinä tapauksessa voi jo ihan hyvin ajaa sitä 4K-näyttöäkin 1x tilassa, jossa skaalausta ei ole.

Korkean pikselitiheyden näyttöjen idea ylipäätään on, että yksittäisten pikselien kokoiset piirteet eivät enää erotu. Matalan pikselitiheyden näytöillä on vähän pakko käyttää aliasointia ja grafiikkaelementtien asettelua just sopivasti pikseliruudukkoon, jotta voi piirtää esim. tekstiä riittävän pienenä.


Päivittäin Macissa 28" 4K-näyttöä siinä skaalatussa 5K->4K-moodissa ja Ubuntussa 27" 1440p-näyttöä käyttävänä oma henkilökohtainen kokemus on, että 4K macissa selvästi parempi.

Tuon ultrawiden kanssa pitää vaan hyväksyä matalan pikselitiheyden karkeus ja ehkä säätää fonttien antialiasointia, jos on tottunut erinäköiseen jälkeen. Ei siellä UI-elementtien kanssa ole mitään pielessä, kun ajat sitä 1x eli LowDPI-moodissa. Ei Windowsissakaan käytetä subpixel-renderöintiä mihinkään muuhun kuin fontteihin.

Juu se on ihan mahdollista tosiaan ettei UI-elementtien piirtämisessä ole eroa, mutta tässä kun tuijottelee nyt jokaista pikseliä ikäänkuin suurennuslasilla kun joku on pielessä silmien mukaan niin siinä hyvin mahdollisesti kuvittelee jo kaikenlaista. Varsinkin kun sitä on ikäänkuin turhautunut asiaan jota ei täysin ymmärrä ja johon ei ollut varautunut.

Mutta tosiaan pitää vielä verrata niin näitä fontteja sun muuta ihan rauhassa, että asennan Windowsin tähän samaan Mac miniin ja vertaan. Täytyy vaan googletella mikä on oikea tapa ajaa Windowsia virtuaalikoneessa näissä mäkeissä ja olisko mahdollista ajaa esim. ARM windowsia niin olis varmaan kevyempää kuin x86 Windowsin emulointi. Luulisi jokin hyvä ilmainen virtuaalikone löytyvän kun ei viitsi Parallels lisenssiä maksaa (ja toki Windows lisenssi seuraava ongelma).

 

[breez]

Mutuilisin että jos skaalataan ”like xyz” resolle joka on alle 0.5x kertoimella ruudun fyysisiin pikseleihin verrattuna, niin ensin like-reso rendataan 3x kokoisena ja se sitten skaalataan alas näytön fyysiseen resoon.

Esim. Jos ajan mun työpaikan 5120x2880 27” näytöllä ”like 1080p”, koska silmät ovat vanhat ja haluan asiat isommaksi, niin sitten rendataan 3x 1080p ja downskaalataan näytön fyysiseen resoon.

Pikatesti 4K-näytöllä 1680x945 asetuksella tuotti edelleen 2x kokoisen framebufferin screenshotin perusteella. Voi tietysti käyttäytyä eri tavalla eri näytön resoluutioilla, kun ei tuo macos kovin explisiittisesti kerro mitä pinnan alla tapahtuu.

Mutta tosiaan pitää vielä verrata niin näitä fontteja sun muuta ihan rauhassa, että asennan Windowsin tähän samaan Mac miniin ja vertaan. Täytyy vaan googletella mikä on oikea tapa ajaa Windowsia virtuaalikoneessa näissä mäkeissä ja olisko mahdollista ajaa esim. ARM windowsia niin olis varmaan kevyempää kuin x86 Windowsin emulointi. Luulisi jokin hyvä ilmainen virtuaalikone löytyvän kun ei viitsi Parallels lisenssiä maksaa (ja toki Windows lisenssi seuraava ongelma).

VMWare Fusion Pro on nykyään ilmainen kotikäyttöön. Juuri asentelin Windows 11 ARM-version virtuaalikoneeksi, mutta en ole vielä varsinaisesti käyttänyt. Pitäisi olla liki Parallelsin veroinen. Ei sillä varmaan pelejä kannata pelailla, mutta näemmä saisi ainakin Solidworksin pyörimään, kun GPU-kiihdytys toimii myös.

 

[dmn]

Luulisi jokin hyvä ilmainen virtuaalikone löytyvän kun ei viitsi Parallels lisenssiä maksaa (ja toki Windows lisenssi seuraava ongelma).

UTM

 

[Yare]

Ei kannata tämän pikselitiheysasian tiimoilta laittaa kuvia tai kuvakaappauksia keskusteluun, koska tämä sivusto jo itsessään skaalaa noita kuvia. Tulee vaan lisää hämmennystä koko homman ympärille, eikä "asia" välity kenellekään. Nämä pikselitiheysjutut voi melkeinpä vain itse kokea ns. paikan päällä.

 

[Kaotik]

Ei kannata tämän pikselitiheysasian tiimoilta laittaa kuvia tai kuvakaappauksia keskusteluun, koska tämä sivusto jo itsessään skaalaa noita kuvia. Tulee vaan lisää hämmennystä koko homman ympärille, eikä "asia" välity kenellekään. Nämä pikselitiheysjutut voi melkeinpä vain itse kokea ns. paikan päällä.

Ne kuvat saa kyllä ihan täyteen kokoon kahdella klikkauksella jos on skaalattu.

 

[Yare]

Ne kuvat saa kyllä ihan täyteen kokoon kahdella klikkauksella jos on skaalattu.

Toki, mutta tämäkin asia on paljon monimutkaisempi kuin voisi kuvitella. Mä en voi lähettää vastaanottajalle 30 sekunnin 120 fps videota, jolla on 60 hz näyttö, ja olettaa että hän olisi todella vaikuttunut videon sulavuudesta. Hänhän näkee vain hänelle normaalin 30 sekunnin videon tai sitten 60 sekunnin hidastetun videon (en itseasiassa tiedä miten tässä oikeasti kävisi, tämä on vain esimerkki ). Mä en myöskään voi lähettää korkean pikselitiheyden kuvakaappausta vastaanottajalle, jolla on matalan pikselitiheyden näyttö, koska hän näkee kuvan vaan suurennettuna. Älypuhelimien kuvakaappukset vasta isoja onkin. Se että kuvakaappaukset saa upattua täydellä koolla ei juuri auta tähän asiaan, helpottaa toki hieman, mutta yksittäiset kuvat vaatii edelleen melkoisesti tulkintaa ja jopa mielikuvitusta, jotta niiden viesti aukeaa tässä pikselitiheyskontekstissa.

 

[zepi]

MacBook Pro m4:en näytöltä kuvakaappaus

Kuvakaappaus 4k monitorilta hidpi 2880x1620

Käytän läppärin näyttöä lisänäyttönä ulkoisen kaverina niin tärkeää minulle, että teksti on molemmissa about saman kokoista. Todella rasittavaa, jos kontentin koko muuttuisi kun heittää ikkunan ruudulta toiselle.Joku Mac mini ja vain ulkoinen näyttö niin yksi ongelma vähemmän kun on vain ulkoisen näytön teksti säädettävänä

En tajua miksi teksti on noin iso kuvakaappauksissa. Kuvakaappaus antaa bufferin mitä ei ole vielä skaalattu alaspäin näytölle tms?

Voit säätää myös sitä läppärin skaalausta näyttämään asiat isommalta, niin mätsäävät lähemmin.

 

[zepi]

Tai pitää sitä 27” 4k ruutua 15% kauempana kuin missä imacia pitäisi.

Kaikilla ei ole huoneessa loputtomasti tilaa siirtää itseään kauemmas. Täällä omilla hoodeilla kämpät maksavat luokkaa 15 000e neliö, joten puolenkin neliön uhraaminen setupin koon kasvattamiseen tulee laskennallisesti aika kalliiksi...

 

[pomk]

Kaikilla ei ole huoneessa loputtomasti tilaa siirtää itseään kauemmas. Täällä omilla hoodeilla kämpät maksavat luokkaa 15 000e neliö, joten puolenkin neliön uhraaminen setupin koon kasvattamiseen tulee laskennallisesti aika kalliiksi...

Toki jos työpöytäkin on vain lauta seinän vieressä ja siksi ei ole varaa laittaa päätettä lähemmäs seinää, niin on pakko joku tommonen mininäyttö ostaa. Tännekkin linkattiin jo jotain 15" 4k näyttöjä. Sellaisen saa aika paljon lähemmäs vielä kuin ton imacin ja tilaa säästyy valtavasti. Eli jos iMac on ollu vaikka noin 70 sentin päässä, niin ton 15" näytön voi laittaa 40% lähemmäs noin 40 sentin päähän ja työpöydästä voi leikata 30 senttiä pois. 15 000 euron neliöhinnalla tuo valinta kannattaa tehdä aina.

 

[mikalep]

Onko mulla nyt odotettavissa jotain ongelmaa näytön kanssa jos ostan tuon uuden Macminin ?
Mulla perus fhd 27" näyttö.

Mulla ainakin M2 Mac Minin kanssa näytöt joissa ei ole usb-c eli thunderbolt liitäntää on yhtä säätöä saada yli 60hz ulos. Thunderboltilla toimi suoraan esim. 4K @ 144hz

 

[Obi-Lan]

Testi Mac Air fontit näytti vähän turhan karuilta / pieniltä 5120x1440 näytöllä, eli tuohon ei ole mitään ns hyvää korjausta / ei tule näyttämään hyvältä?

 

[vemkki]

Ihmetyttää jutut, ettei 1440p ole hyvä tarkkuus Macin kanssa. Itselläni on työkoneena Macbook Pro 14", joka on kytketty 34" Ultrawide-monitoriin, jonka tarkkuus on 3440x1440. Ihan tyytyväinen olen. Mieluiten ottaisin 5k ultrawiden, mutta tässä kokoluokassa on ollut saatavilla vain yksi LG:n malli, joka on jo 6 vuotta vanha ja poistomyynnissä.

 

[dropadrop]

Miltähän tämän mun työpaikan jätelavalta löytyneen Cinema Display’n kuva näyttää tässä vertailussa? Toki pehmeä verrattuna MBP’n omaan näyttöön, mut varmaan jos vertailisi systemaattisemmin huomaisi että on ihan kamala

 

[Obi-Lan]

Niin Apple ei vissiin ikinä ole rakentanut UI skaalausta MacOSiin ja skaalaus hoidetaan sen sijaan kiinteillä resoluution skaalauksilla?

 

[TietotekniikanJermu]

Kyllähän fontit huonommilta macissa tuntuu näyttävän kuin mitä Windowsissa.

Mitäs edullisemman pään 27 tuumaista 4K näyttöä suosittelette ja voiko sitä nyt sitten varmana ajaa 1440p resoluutiolla ilman että on "pehmeyttä" fonteissa ja viivoissa? En pelaa ja käyttö on lähinnä toimistotyöskentelyä (työkalut pääosin netissä) ja sen lisäksi sitten aika paljon netissä roikkumista. Kuvia käsittelen jonkin verran, mutta en ole mikään PRO.

Onko kukaan törmännyt esim. nyt jo jossain alkaneissa BF tarjouksissa hyväksi tiedettyyn 4k näyttöön hyvällä hintaa?

 

[dmn]

Niin Apple ei vissiin ikinä ole rakentanut UI skaalausta MacOSiin ja skaalaus hoidetaan sen sijaan kiinteillä resoluution skaalauksilla?

Tälläinen ominaisuus kyllä betana kissaeläin-aikana, piti erikseen enabloida ja ainoa sovellus taisi olla textedit joka sitä käytti, eikä sekään muistaakseni ihan bugittomasti.

 

[jake styles]

Itsellä juuri tuo telakka M1 minin kanssa. Varmasti uusi tulossa pikaisesti uuteen sopivana, mutta onko kukaan kokeillut ylettääkö tuon telakan lyhyt piuha miten kiinni uuteen M4 miniin? Eihän se kaunis ole, mutta ajattelin jos sillä pärjäisi muutama kuukautta? Oma M4 mini lähdössä lähiaikoina tilaukseen.

Hyvin ylettää, täällä sama kombo. Toki jos haluaa Minin istuvan keskellä telakkaa niin käytännössä vain sisimmäiseen niistä porteista ylettää kunnolla.

Täällä asennettu uusi M4 Mac Mini käyttöön ilman johtoja/dongleja tai muuta säätöä langattomasti MX Keys + MX Master 3S kombolla. Helppo ja mutkaton asennus, kuten omenoilla aina. ping @finWeazel

Jaa, itsellä ei onnistunut eilen, vaan piti toisella koneella parittaa ensin Logitechin donglen kanssa. En huomannut että asennusnäytössä olisi BT-paritusmahdollisuutta missään, mutta ehkä se sitten jotenkin onnistuu. Toki noi mun hiiri ja näppis oli ennestään paritettu muihin laitteisiin eikä vapaita slotteja tainnut olla yhtään käytettävissä.

 

[pzzo]

Jaa, itsellä ei onnistunut eilen, vaan piti toisella koneella parittaa ensin Logitechin donglen kanssa. En huomannut että asennusnäytössä olisi BT-paritusmahdollisuutta missään, mutta ehkä se sitten jotenkin onnistuu. Toki noi mun hiiri ja näppis oli ennestään paritettu muihin laitteisiin eikä vapaita slotteja tainnut olla yhtään käytettävissä.

Mulla oli myös paritettu ko. slotti vanhaan PC:hen. Mini päälle ja aikalailla ekoja ruutuja, joissa kone muistaakseni tarjosi bluetooth yhteyden kautta laitteita tms. Slottinumero näppiksestä/hiirestä pohjaan ja odottelin n. minuutin, jonka jälkeen alkoi toimimaan. Itsekin vähän yllätyin, että onnistui noin helposti.

 

[samiv]

Onko muilla sellaista ongelmaa tämän Mac Minin kanssa, ettei se herää jos se pääsee nukkumaan vaan se pitää sammuttaa painamalla pitkään virtanappia ja sitten käynnistää uudelleen? Kun painaa nappeja näppäimistöltä niin se jotenkin puolittaisesti herää eli näyttö saa signaalin koneelta ja taustavalo menee päälle, mutta ruutu pysyy mustana.

Toinen ongelma on se mistä säädetään hiiren rullausta, kun siellä asetuksissa ei ole sitä kohtaa montako riviä rullataan yhdellä rullan kliksauksella?

 

[taper]

Yksi syy miksi hommasin Dellin 32" 6K-näytön. Macillä saa käyttöön loogisen 3072x1728 retina resoluution (200% skaalauksella) ja UI ei mene vielä tässä koossa tihrustamiseksi. Sama skaalaus toimii myös Windowissa ja Linux Mintissä hyvin. Windows- ja Mint käytössä 4K versio olisi ollut myös ok.

 

[TietotekniikanJermu]

Sellanen ajatus tuli aamulla suihkussa mieleen, että nyt kun tuo perusmallin Mac Mini on niin edullinen ja siinä on 4 niitä tehoytimiä ja koneessa on useampi Thunderbolt piiri siellä SOC:ssa valmiina niin MAC Minihän soveltuisi jonkinlaiseen klusterikäyttöön ja ne voisi ketjuttaa toisiinsa suoraan Thunderboltilta joka on normi lan verkkoa nopeampi. Tehoytimen hinta tuossa ratkaisussa olisi halvempi kuin M4 pro Mac Mineissä.

Ei sillä, että itse moista osaisin tehdä tai edes keksisin sille käyttökohdetta, mutta kunhan tuli vain tuollainen ajatus mieleeni kun kelailin kuinka nopeita ne tehoytimet oikein tuossa M4:ssä on.

 

[Yare]

Onko muilla sellaista ongelmaa tämän Mac Minin kanssa, ettei se herää jos se pääsee nukkumaan vaan se pitää sammuttaa painamalla pitkään virtanappia ja sitten käynnistää uudelleen? Kun painaa nappeja näppäimistöltä niin se jotenkin puolittaisesti herää eli näyttö saa signaalin koneelta ja taustavalo menee päälle, mutta ruutu pysyy mustana.

Taitaa olla joku bugi liikkeellä, koska mulla myös käynyt näin ihan MacBook Pro oman näytön kanssa kanssa. Mulla auttoi ihan vaan kirkkauden säätäminen (F1 ja F2 MacBookissa), niin näyttö meni päälle. En tiedä miten sitten toimii ulkoisten näyttöjen kanssa. Oisko viikko sitten alkanut ja ainakin 3 kertaa jo käynyt mulla.

 

[Yare]

Sellanen ajatus tuli aamulla suihkussa mieleen, että nyt kun tuo perusmallin Mac Mini on niin edullinen ja siinä on 4 niitä tehoytimiä ja koneessa on useampi Thunderbolt piiri siellä SOC:ssa valmiina niin MAC Minihän soveltuisi jonkinlaiseen klusterikäyttöön ja ne voisi ketjuttaa toisiinsa suoraan Thunderboltilta joka on normi lan verkkoa nopeampi. Tehoytimen hinta tuossa ratkaisussa olisi halvempi kuin M4 pro Mac Mineissä.

Ei sillä, että itse moista osaisin tehdä tai edes keksisin sille käyttökohdetta, mutta kunhan tuli vain tuollainen ajatus mieleeni kun kelailin kuinka nopeita ne tehoytimet oikein tuossa M4:ssä on.

Mun käsittääkseni Mac minejä on aina käytetty jonkunlaisina palvelimina, joten tuskin on ihan vahinko, jos tämä uusi malli soveltuu myös hyvin palvelin käyttöön. Toki, jossain kritisoitiin korkeutta kun ei enää mahdu yhteen räkki slottiin tms.

 

[zepi]

Mun käsittääkseni Mac minejä on aina käytetty jonkunlaisina palvelimina, joten tuskin on ihan vahinko, jos tämä uusi malli soveltuu myös hyvin palvelin käyttöön. Toki, jossain kritisoitiin korkeutta kun ei enää mahdu yhteen räkki slottiin tms.

Noita saa aika hyvin johonkin custom 3U räck-koteloon ehkä 16-18x ja kun klikkaa 10G verkkokortit, niin noilla saattaisi tehdäkin jotain. Räkin sisäleveys 19”, mac mini 2” -> 8x 2” + jää vähän ilmarakoa. Tai änkee 9x vierekkäin pystyyn ja kahteen riviin syvyyssuunnassa.

10GbE kuparilla on vaan kökkö, mutta jos nyt on joku erikoisusecase mihin mäkkiservereitä tarvitsee, niin tiheyttä saa kyllä aika hyvin tuollaisella yhdistelmällä.

Thunderbolttia ei voi käyttää fiksusti reitittävään verkkoon -> tuskin kannattaa.

 

[Sommite]

Thunderbolttia ei voi käyttää fiksusti reitittävään verkkoon -> tuskin kannattaa.

Thunderboltilla voi silti rakentaa laskentaklusterin, jossa sisäinen viestintä on nopeampaa kuin Ethernet ulospäin. Monesti tällaiseen vaadittaisiin ainakin RAM-päivityksiä, perusmalli ei riitä.

 

[Balrog]

Onko muilla sellaista ongelmaa tämän Mac Minin kanssa, ettei se herää jos se pääsee nukkumaan vaan se pitää sammuttaa painamalla pitkään virtanappia ja sitten käynnistää uudelleen? Kun painaa nappeja näppäimistöltä niin se jotenkin puolittaisesti herää eli näyttö saa signaalin koneelta ja taustavalo menee päälle, mutta ruutu pysyy mustana.

Toinen ongelma on se mistä säädetään hiiren rullausta, kun siellä asetuksissa ei ole sitä kohtaa montako riviä rullataan yhdellä rullan kliksauksella?

Täällä on välillä, välillä kone käynnistyy ihan normaalisti.

 

[zepi]

Yllä M4(ei-pro) minin oma 512 ja tässä ulkoisessa TB4 kotelossa(HyperDrive EcoSmart" USB4 SSD Enclosure) Samsung 990 Pro 2TB.
Sama levy Asus X670E-F emolla PCIE 4 slotissa oli luku 74xx mt/s, ei taida USB4 tuon enempää antaa tai sitten tuo HyperDrive ei jaksa.
katso liitettä 1429301

Jos jaksat, niin koita huviksesi kaikki TB-portit erikseen läpi + katso mitä system information näyttää "Thunderbolt/USB4" kohdan alta.

 

[pomk]

antaa tai sitten tuo HyperDrive ei jaksa

Tuon spekseissä on mainittu maksimiksi 3800MB/s. Ei siis kovin kaukana olla tuosta nytkään.

 

[Karonkka]

Yllättävästi älämölö eri someissa alkoi tuosta virtanapin sijoittamisesta laitteen pohjaan.

Tässä alkaa olla aika napakka paketti perus tietokoneen käyttöön tai halutessaan vaikka olohuoneeseen telkkarin kaveriksi. Yllättävää, että inflaatio ei ole vaikuttanut Applen tuotteisiin mitenkään.

Riittää, kun tulostaa jalustimen tuolle, jonka tukipiste osuu virtanappiin, niin sitä virtanappia voi sitten käyttää painamalla laitetta mistä kohtaa tahansa.

 

[zepi]

Netissä oli, että TB4 speksattu 40GB/s. mistä videolle on varattu 8GB/s, niin tuo jäljelle jäävä 32GB/s näyttäs pitävän näin paikkaansa.

Netissä on paljon väärää tietoa. Siksi juuri ehdotin että mittaat itse että antavatko kaikki portit identtisiä tuloksia.

Esim. vanhemmissa Macbook Pro:ssa oli eroja sen suhteen että jos halusi käyttää täydellä nopeudella useita ulkoisa vehkeitä, niin puolet piti kytkeä vasemman laidan TB-portteihin ja puolet oikean laidan TB-portteihin.

 

[vaalea limppu]

Lisäisin vielä näyttökeskusteluun, että omaan silmääni Macin fontit kaikenlaisessa käytössä ovat ihan yhtä hyvät kuin Windowsissa tavallisilla näytöillä, eikä mitään erikoisnäyttöjä tarvita. Ainoan poikkeuksen muodosti eräs vanhemman mallin 27” näyttö, jossa oli jokin väriprofiili-ongelma, minkä vuoksi se näytti M1 macin kanssa kamalalta, jos ei pakottanut toista väreihin liittyvää säätöä, joka ei sekään pysynyt luotettavasti päällä.

Sama koskee kaikkia näppiksiä ja hiiriä; koskaan ei ole ollut ongelmia niiden käytössä Win/Mac koneita vaihdellessa. Ostan kuitenkin Maceihin Mac-mallin näppikset, jotta vasemman alanurkan näppäimet ovat samassa järjestyksessä kuin Macbookissa.

 

[user9999]

M4 pitäisi olla neljä Thunderbold controlleria ja M3 kaksi Thunderbold controlleria. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.
Jotain vanhoja linkkejä.

Apple’s Will Remove All USB-A Inputs From The M4 Mac mini, Will Only Ship It With USB-C Ports As Part Of Its Redesign

As part of Apple’s plan to introduce a redesigned M4 Mac mini, the company will get rid of all USB-A ports with the upcoming model

wccftech.com

Apple’s M4 was previously reported to feature four Thunderbolt controllers, making it twice the number present on the M3. In short, this means that Apple can incorporate several Thunderbolt ports without a bandwidth limitation coming into play.

Apple’s M4 Has Four Thunderbolt Controllers, Making It Twice As Much Found On The Company’s M3, Leading To Increased Bandwidth

New information based on the M4 die shot examination reveals that Apple’s latest SoC has four Thunderbolt controllers

wccftech.com

 

[breez]

Sama koskee kaikkia näppiksiä ja hiiriä; koskaan ei ole ollut ongelmia niiden käytössä Win/Mac koneita vaihdellessa. Ostan kuitenkin Maceihin Mac-mallin näppikset, jotta vasemman alanurkan näppäimet ovat samassa järjestyksessä kuin Macbookissa.

Tokihan ne on helppo vaihtaa näppisasetuksista. Itsekin pidän Command-nappina Windows-näppiksen Controlia, koska olen tottunut käyttämään sitä reunimmaista nappulaa yleisimpiin pikakomentoihin.

 

[vaalea limppu]

Tokihan ne on helppo vaihtaa näppisasetuksista. Itsekin pidän Command-nappina Windows-näppiksen Controlia, koska olen tottunut käyttämään sitä reunimmaista nappulaa yleisimpiin pikakomentoihin.

Totta muuten paitsi että fn-näppäintä ei voi vaihtaa.

 

[pzzo]

MX Master 3s osaa näköjään siirtyä Ministä Macbook Prohon ilman, että vaihtaa tuota kanavaa hiiressä. Itsellä siis Mini kiinni Studio Displayssa ja Macbook irrallisena työkoneena. Onpa kätevä ominaisuus ja sattumalta huomasin, kun hiiri hyppäsikin läppäriin.