Jep. CNN malliin nähden AMD on mennyt ehkä jopa hiuskarvan ohi, mutta Transformer malli on aivan eri ulottuvuudessa:
Veikkaan että Primen ja Pulsen hinnat on vaihtanut paikkaa. Prime on OC malli ja sen takia pitäisi olla kalliimpi, kun taas Pulse kaikkialla muualla se "hinnat alkaen" versio. Soitin asiakaspalveluun, mutta ei osannut sanoa sieltä yhtään mitään.
www.multitronic.fi
Kuinka moni peli tukee Path Tracing? Ja monessako niistä mikään kortti saa +90fps?
Kuulostais lupaavalta myös hellhoundia ajatellen tuo hinta.
Riippuu resoluutiosta.
| 1080p: | 88 FPS |
| 1440p | 67.2 FPS |
| 4k | 51/82 FPS (riippuen siitä käyttääkö DLSS Performance vai Ultra performance modea.) |
Päivän kysymys kuuluu, että paljonko sillä on oikeasti väliä, jos eron näkee vain pysäytyskuvista?Jep. CNN malliin nähden AMD on mennyt ehkä jopa hiuskarvan ohi, mutta Transformer malli on aivan eri ulottuvuudessa:
Tuota itsekin katselin, mutta mistään en löytänyt mikä siinä on max power limit.
Mistä tää asenne tuli? En kyseenalaistanut yhtään mitään.
Kyllä sen näkee ihan liikkeessä. Aiemmin DLSS quality näytti todella hyvältä ja balanced oli vielä erittäin ok, mutta vähän kuva alkoi pehmenemään. Tuon transformerin ansiosta voi taas hyvillä mielin käyttää performancea ja kuvanlaatu on silti erittäin hyvä. Käytännössä tuo DLSS4 teki 4000-sarjalaisista monta kymmentä prosenttia tehokkaampia, kun voi ajaa paljon pienemmällä resoluutiolla ilman että kuvanlaatu heikkenee häiritsevästi.
Io-techin foorumisofta ei tue videoupotuksia joten siksi otin videolta screenshotit ettei tarvitse käydä YouTubessa asti katsomassa. Jos kuitenkin haluat käydä katsomassa niin tuo vertailu löytyy Digital Foundryn videolta. Eivät ne erot mitenkään muutu live pelikuvassakaan.
Ilmeisesti 330W olisi Red Devilin raja.
Techpowerup ei taida sanallakaan mainita onko PT käytössä vai ei, veikkaan että ei ole. Monesti noissa testeissä on kaikki asetukset tapissa, eli saahan siellä vähän lisää nopeutta eri DLSS-asetuksilla jne jos haluaa.
No niinpä tietysti. Eli Red devilin voi sitten unohtaa kokonaan. Nitro+ ja XFX Mercuryssa ainakin taitaa olla mahdollisuus nostaa korkeammalle.
330W on vakiopowerlimit, mutta miten ylös saa nostettua?
Tuosta ei ollutkaan kyse. Jos sinä oikeasti pelaat sitä peliä, niin sinä et kiinnitä huomiota pikkuseikkoihin. Siinä huomaa lähinnä artifaktit ja isommat kävyt. Joku photomode toki on eri asia. Siinä on ihan sama asia kuin autolla nopeammin ajaessa: yksityiskohtiin ei ole aikaa kiinnittää huomiota juuri yhtään
Turha tuosta on vääntää. Ihan selvä juttu on se, että jos aikaisemmin sait DLSS qualitylla terävän kuvan, niin nyt se on myös terävä performancella. DLSS 4 on uskomattoman hyvä halusit tai et.
En minä siitä laadusta mitään sanonut vaan kyseenalaistin sen näetkö sinä oikeasti sen laadun ja mahdolliset erot pelaamisen aikana
Taitaakin näin tosiaan olla, ilmeisesti rajoitusta saa -30% - +10% välillä tuunattua, eli 330*1,1=363W.
Ja vastaus on että kyllä näen. Aikaisemmin performance oli omasta mielestä pelikelvoton ja nyt se on todella hyvä.
Miksi sitten ylipäätään käyttää tarkempaa resoluutiota tai grafiikoita, jos tarkkuudella ei ole nyt väliä? Ei peleissä muutenkaan kokoaikaa olla liikkeessä läheskään. Liikkeessä korostuu tarkkuutta enemmän kuvan stabiilius, joka myös vaihtelee paljon eri skaalaus/generointitekniikoiden välillä.
AMD Softalla sai nostettua XTX:n kanssa +15%, jos on sama niin 330w * 1,15 = 380W.
Ainakin suositellaan 900W poweria, niin tuo voisi viitata siihen että olisi mahdollisuus nostaa limitti aika korkealle.
Itse olen sitä mieltä että performance on edelleen pelikelvotonta mössöä, jopa DLSS 4:llä. Esim tuossa on yksi kuvist performancella, eikä ole vaikea hahmottaa kumpi:
Samapa silloin on vaan pelata matalempiresoluutioisella näytöllä ja käyttää DLSS qualitya. Laatu on samaa tasoa, eikä se yllä natiiviresoluution tasolle silloinkaan (mainitsematta liiketoiston ongelmia). Väite, että DLSS4 olisi yhtäkkiä jotenkin käänteen tekevä, tuntuu ainakin omasta mielestäni ihan naurettavalta tässä kontekstissa. Yhtä validi kuin väite kuin jensenin 5070 = 4090 väite, joka tosiaan joillekin voi olla validi, mutta ei se nyt mikään game changer ole.
Jos mennään siihen tarkasteluun mitä muinaisina aikoina harrastettiin (tekstuurien kompressiot ja niihin liittyvät huijaukset, joissa tarkasteltiin pikseleitten sävyeroja yms.), niin on merkitystä.
Nyt ei kyllä selvästi ole mitään kokemusta asiasta...
Tämä, ei AMD:n ostaja väitäkkään sen pääsevän nVidian tasolle, mutta kortin saa 720€ kaupasta tänään vrt. 5070ti hyllytavara on 1100€. Tuolla ~400 eurolla saa mukavasti lisää rahaa vaikka prossuun.
Kokemusta mistä asiasta? Mitä jos esittäisit ja perustelisit väitteesi sen sijaan että menisit henkilökohtaisuuksiin?
Valitettavasti lukee myös "Ennakkomyynti alkaa" mahtaako noilla olla mitään varastoa?
"Otamme tilauksia vastaan vain sille määrälle, joka meillä on julkaisuhetkellä varastossa"
Voin olla väärässä, mutta ymmärsin Dark82:n viestin niin, että puheesi perusteella sinulla ei vaikuta olevan kokemusta siitä, miltä kuva näyttää pienemmän resoluution näytöllä vrt. isomman resoluution näytöllä jossa kuva skaalataan DLSS:llä tai FSR:llä natiiviresoluution pikselehin. Täytyy tähän mielipiteeseen yhtyä, en kyllä mitenkään voisi kuvitella saavani 1080p resoluution näytöllä yhtä hyvän kokemuksen kuin 1440p näytöllä upscalingin kanssa. Upscalingin koko pointtihan on, että näytölle renderöidään natiiviresoluution määrä pikseleitä, jotta kuva olisi lähestulkoon niin tarkka kuin natiiviresoluutiolla. Olen kuitenkin kokenut pelaamisen 1080p:lla (kukapa ei olisi), ja omaan silmään 1440p DLSS4 performance modessa pesee sen mennen tullen, ero on päivä ja yö.
Kun se kuva ei ole lähestulkoon niin tarkka kuin natiiviresoluutiolla. Katso vaikka nuo stalker 2 screenshotit ja oikeassa kädessä olevaa pulttia (helppo esimerkki). Sen reunoilla näkyy ihan selvästi skaalauksen läheresoluution pikselirakennekin. Samat virheet toistuvat kaikilla resoluutioilla ja laatua heikentävä vaikutus on samassa suhteessa.
No tämä nyt menee aika off topic, joten tein aiheesta uuden ketjun jossa voidaan jatkaa
