AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Eikös AMD anna vain jotain ohje hintoja.
Ei kukaan kiellä muiden ottaa niin paljoa välistä kuin tahtovat?
 
WesiHiidi sanoi:
Eikös nyt ole Pulse alemmilla Boost kelloilla kuin Pure? 2970 vs 3010
Napsauta laajentaaksesi...
Voi olla että firmwaressa matalemmat kellot. Mutta jos komponenttitasolta katsot niin samoja osia käyttävät. Nuo kellojen erot on myös niin minimaaliset että kyseisen pystyy jokainen säätämään itsekin softalla jos muutamasta mhz kiinni.
 
Pulse 304 W ja Pure 317 W Saphiren sivujen mukaan. Eli Puren kanssa voi nostaa tehorajan vähän ylemmäs.

edit. hidas
 
Pöh, ehdin jo innostua että saa jonku pelikupongin proshopista kun ostaa asuksen 9070 XT:n... "SAAT JOPA 160€ GAMESPLANET-LAHJAKORTIN" mutta tuskimpa pitää paikkansa kun ei sielä lunastussivulla oo tätä mallia vaan kupongin saa vain vanhoihin kortteihin :rolleyes:

https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...me-OC-16GB-GDDR6-RAM-Naeytoenohjaimet/3328415

No onneksi ei oo kiire, ehtii lukea arvosteluja, lukea muiden kokemuksia ja jossain vaiheessahan alkaa sitten pelibundlen tumppaaminen kortin kylkeen vaikkei hinnat tipukaan.
 
Lare sanoi:
Väitettyjä hintoja Saksasta:
  • Asus PRIME Radeon RX 9070 16GB - 739,00
  • Asus TUF Radeon RX 9070 16GB - 789,00
  • Asus PRIME Radeon RX 9070 XT 16GB - 799,00
  • Asus TUF Radeon RX 9070 XT 16GB - 879,00
  • Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT - 879,00
  • Sapphire Pure Radeon RX 9070 XT - 789,00
  • Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT - 689,00
Tuohon vielä Suomen veroero päälle. Pulse on suorastaan yllättävän edullinen muihin nähden. Ilmeisesti Pure on OC-malli ja Pulse ei, mikä selittänee hintaa jossain määrin. Suomessa Nitron hinta karkaakin jo 900 euron yläpuolelle.
Napsauta laajentaaksesi...
Nää edullisemmat mallit tältä listalta oli oikeastaan sitä mitä itse odottelin hinnoiksi. XT n. 750€ ja ei-XT siinä 650€ pintaan. On tuo 879€ aika suolainen, tosin huomenna nähdään sitten lopullisia speksejä ja hintoja. Näillä hinnoilla ei nyt kuitenkaan olla lopulta kovin kaukana siitä tammikuussa vuotaneesta Bulgarialaisesta hinnoittelusta.
 
Näitä kun on nyt listailtu jo sinne tänne "myyntiin" niin onko kenelläkään tullut eteen jälleenmyyjää jolla olisi ollut XFX:n malleja listoilla jo?
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Ihan vain tarkennuksena: ethän vain ole siinä luulossa että ostamalla AMD kortin saat PhysX toimimaan?
Napsauta laajentaaksesi...
AMD kortilla PhysX on toteutettu oletettavasti softaratkaisulla eli ts. CPU:lla. Se kuitenkin rullaa paremmin kuin sillä yhdellä GPU säikeellä tai miten lie Nvidia on sen kädettänyt.

Espanjalaisella tuubaajalla vuoti arvostelu etuajassa, mutta se on jo poistettu:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com

Aika rankkoja lukuja jos pitää paikkansa:
1741182541501.webp

1741182552057.webp
 
Ja sieltä lähtee:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
www.techpowerup.com

ASUS Radeon RX 9070 TUF OC Review

AMD's new Radeon RX 9070 launches today. It comes at the same $550 price point as NVIDIA's RTX 5070, but offers a 16 GB VRAM size while the GeForce has only 12 GB. The new RX 9070 also managed to catch up with NVIDIA in ray tracing performance and efficiency.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
 
Ääh, enpä tiedä. Rasteroinnissa hyvin lähellä nykyistä RX 7900 XT:tä ja kellotettuna tämä 7900 XT menee ohi että heilahtaa. Lisäksi raskaassa säteenseurannassa ja path tracingissa tulee edelleen pahasti turpaan Nvidialta. Odotin ehkä vähän liikoja, vaikka RT-tehoissa tuli silti iso hyppy :beye:

1741183419128.png


1741183440128.png


1741183471309.png
 
1741183601411.png


Aika pieni gappi XT:n ja ei-XT:n välillä (toki otanta tässä vaan 6 peliä), mutta 8% tehokkaampi 8% kalliimmalla Suomi-OVH:lla.
 
Pricing & Alternatives
AMD has declared a $600 MSRP for the RX 9070 XT, which is very ambitious. At that price point it's the best option in its segment by far, unless your main focus is on DLSS multi-frame-generation, or you need CUDA for GPU computing. If you've followed the tech news in recent weeks, then you'll sure be aware of all the drama surrounding the MSRP. Right now not a single GeForce 50 card is in stock anywhere in the world, and scalpers are selling them at hugely inflated pricing. Given AMD's competitive pricing I'm afraid the same will happen here. Let's just hope that AMD stockpiled enough cards in the past months to ensure a constant and steady supply. Another concern is that custom designs from the various board partners will end up much more expensive than the baseline card. The Nitro+ is such a model. According to Sapphire, the MSRP is $730, which is a 22% increase over the $600 starting price. In return, you get a fantastic cooler that's powerful and runs very quiet, RGB bling, a factory overclock and an increased power limit. I still find the price increase pretty steep. On the other hand, even at $730, the card is competitive compared to the rest of the market.

NVIDIA's RTX 5070 Ti is the closest competitor to the RX 9070 XT. It offers slightly better raster performance, a bit better RT performance, better efficiency and support for DLSS, especially multi-frame-generation. If there really was any stock available at NVIDIA's MSRP of $750, I'd say NV definitely has the edge here. But unfortunately not a single RTX 5070 Ti is in stock, and it's scalped to around $1000, making the RX 9070 XT the better choice, up to $800 I'd say. At that point you should consider similarly priced alternatives. It will be interesting to see what happens with RTX 5070 non-Ti pricing, which goes on sale today. Its initial MSRP is $550, but with lower overall performance in both raster and ray tracing than the XT.

Looking beyond that, we have RTX 5060 series and RX 9060 series on the horizon—I doubt that these will be able to make any difference for buyers interested in strong 1440p cards. Maybe Intel has an ace up their sleeves, their bigger Arc Battlemage cards could add more competition, but the release date is completely unknown.

I'm definitely leaning to Editor's Choice for the Nitro+. Awards will be added after the cards go on sale, once we know more about pricing and the supply situation.
 
Techpowerupista, 7800 XT x1,5 rasteri ja x1,85 rt @4k + FSR4. Hyvä päivitys tulee 9070 XT olemaan, kunhan noi hinnat nyt pysyy lähelle ovh.
 
1741184360815.png


Perskivessä heti paketista hot spot delta 29 astetta. Ei oo kyllä Nitrossakaan erityisesti kehuttavaa.
 
Jos se hinta pysyy 800e tienoilla niin kyllähän tuo melkoinen jytky on. Jos menee lähemmäs 1000e niin melkein fiksumpi ostaa xtx. blenderin osalta näyttää laahaavan turhankin paljon. Mutta muuten aika hyvä ja todella maukas vsync 60fps energia tehokkuus.
relative-performance-3840-2160.png
power-gaming.png
power-vsync.png
compute-blender.png
 
5070Ti tasoinen, FSR4 parantunut reilusti, RT:ssä jää hiukan jälkeen.

Aikalailla selvä voittaja.
 
Saa nähdä olisiko ok päivitys 3080 kortista.

Tällä hetkellä 1440 näyttö mutta ei taida riittää teho 4k että olisi kuin nykyinen 3080 tällä resoluutiolla?.

Onko täällä DxO photolab käytäjiä joilla on AMD kortti?, vai onko nopeus kuten Blender 4.
 
Jahas, nyt siirrytään punaiseen leiriin. FSR 4tuotta yhtä hyvää kuvanlaatua, kuin Nvidian DLSS 4. Kuka olisi uskonut vielä vuosi sitten, että AMD saa kiinni Nvidian DLSS tekniikassa?
 
Viimeksi muokattu:
Nopeasti katsoen itselle säteenseurannassa tulisi jopa noin kolminkertainen parannus (1440p käytän itse) kun nyt on 6700XT ja jos hyppäisi 9070XT korttiin:
1741184806620.png


Perinteisesti laskien noin tuplaten tehoa lisää, joissain hieman enempi ja joissain hieman vähempi.
 
shaminy sanoi:
Jahas, nyt siirrytään punaiseen leiriin. FSR 4tuotta huomattavasti parempaa kuvanlaatua kuin Nvidian DLSS 4. Kuka olisi uskonut vielä vuosi sitten, että AMD ohittaa vuonna 2025 Nvidian DLSS tekniikassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei nyt kai sentään huomattavasti parempaa, tosin erittäin kilpailukykyistä mikä nyt tässä vaiheessa on jo aika iso hyppäys, vielä kun saisivat tuon uuden version peleihin mahdollisimman laajasti ja nopeasti niin olisi aika suuri syy ostaa Nvidian kortteja käytännössä mitätöity.
 

AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

XFX:ltä tulossa 2 tuulettimen malli, tosin tällä hetkellä vain Kiinassa https://videocardz.com/newz/xfx-launches-first-dual-fan-radeon-rx-9070-xt-graphics-card Tuossa näyttäisi vain 2x virtaliittimiä olevan vaikka on XT malli. Toivottavasti vastaavia XT malleja tulisi EU markkinoille kun...
bbs.io-tech.fi

1741185047509.png
 
No hemmetti eli tuleekin useampi malli alkuun OVH:lla.

Pienoisen pieni pettymys itse kortti loppujenlopuksi, kun odotukset meni vähän turhan korkealle. Selvästi parempi ostos kuitenkin kuin 5070 Ti.

shaminy sanoi:
Jahas, nyt siirrytään punaiseen leiriin. FSR 4tuotta yhtä hyvää kuvanlaatua, kuin Nvidian DLSS 4. Kuka olisi uskonut vielä vuosi sitten, että AMD saa kiinni Nvidian DLSS tekniikassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Missä sanottiin FSR4:n olevan parempi? Vielä en ole törmännyt kun arvosteluita kahlannut.
 
On mennyt mallilleen maailma kun saadaan markkinointiesityksiin noi 'alkaen' hinnat näyttämään hyviltä. Nekin sit on AMDn ja NVIDIAn omia sponsoroituja rajoitettuja eriä, ja loput sitten myydään tonnin lapulla molemmissa leireissä
 
Jostain syystä tuo Unreal 5 näyttäisi olevan kryptoniittiä Radeoneille. Ei oikein missään UE5 pelissä suoriudu hyvin.
 
Akleksi sanoi:
Missä sanottiin FSR4:n olevan parempi? Vielä en ole törmännyt kun arvosteluita kahlannut.
Napsauta laajentaaksesi...
Postasin toiseen ketjuun Digital Foundryn analyysin FSR 4:stä. Se on kuvanlaadultaan parempi kuin vanha DLSS CNN, mutta selvästi raskaampi. DLSS Transformer Model vie kuitenkin voiton kuvanlaadussa ja on vielä hieman kevyempi. Silti iso hyppy FSR 3:sta.
 
HU revikan mukaan amd tarjoaa valmistajille 50$ että myyvät kortteja msrp, sitten kun erät on loppu kortit asettuu sinne 800-900€ paikkeille ja nvidia on taas selkeä voittaja etenkin jos haluaa RT pelejä kokea.
 
Lare sanoi:
Postasin toiseen ketjuun Digital Foundryn analyysin FSR 4:stä. Se on kuvanlaadultaan parempi kuin vanha DLSS CNN, mutta selvästi raskaampi. DLSS Transformer Model vie kuitenkin voiton kuvanlaadussa ja on vielä hieman kevyempi. Silti iso hyppy FSR 3:sta.
Napsauta laajentaaksesi...

AMD kuitenkin jatkanee tekoälymallien kehittämistä, joten heillekin varmaan tulee jossain vaiheessa parempia malleja. :hmm:
 
Kitgurulla ainakin on hieman FSR4 testiä ja vaikuttaa hyvältä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Akleksi sanoi:
No hemmetti eli tuleekin useampi malli alkuun OVH:lla.

Pienoisen pieni pettymys itse kortti loppujenlopuksi, kun odotukset meni vähän turhan korkealle. Selvästi parempi ostos kuitenkin kuin 5070 Ti.


Missä sanottiin FSR4:n olevan parempi? Vielä en ole törmännyt kun arvosteluita kahlannut.
Napsauta laajentaaksesi...
Linuksen arvostelussa kehuivat kuvanlaatua paremmaksi kuin DLSS 4. Digital Foundry taas sanoo DLSS 4:n olevan parempilaatuinen.
 
Onko missään osunut silmään vertailua non-OC 304W ja OC 340W mallien välillä? Ero suorituskyvyssä ja kellotettavuudessa kiinnostaa.
 
gintonic45 sanoi:
AMD kortilla PhysX on toteutettu oletettavasti softaratkaisulla eli ts. CPU:lla. Se kuitenkin rullaa paremmin kuin sillä yhdellä GPU säikeellä tai miten lie Nvidia on sen kädettänyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli toimii siis samoin kuin nvidian 5000 sarjalla. CPU fallback joka on käytännössä rikki. AMD ei siis ole toteuttanut mitään PhysX:ää koska se on nvidian teknologia. Ihan vain FYI jos joku tätä asiaa miettii.
 
Sepander sanoi:
Tehonkulutus on vähän pettymys. Hörppää melkein samat lukemat kuin 7900 XTX.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä ja ei, jos mietti että erittäin raskaassa säteenseurannassa pätkii jopa 7900XTX kortin:
1741186416372.png


Ei se enää niin paljoa haittaa. Toki totta, se on aika suuri kulutus "ylemmän keskitason" kortille, kun vie lähes saman kuin viimesukupolven parhain top tier kortti (heidän omalta linjaltaan).
 
Kyllähän tämä julkaisuerä-MRSP-kikkailu nyt vähän syö mielenkiinnon lopulta näistäkin, kun intoa ja aikaa mihinkään F5-hippaan ei ole. Lähemmäksi 900€ pyörähtävät hyllyhinnat aiheuttavatkin sitten lähinnä tulevaisuuden tarjouksien kyttäämistä. Mutta ei voi mitään, markkinat ovat mitä ovat, enkä henkilökohtaisesti halua lähteä tukemaan nykymenoa, vaikka ylitsevuotava raudanhimo liian helposti aiheuttaakin melko pakkomielteistä ostopsykoosia ja järkevä hintapohdinta jää liian vähälle tai jopa väliin. Tätä eteenkin Nvidia osaa kyllä härskisti hyödyntää.

Lisäksi kun suorituskykykin lopulta nyt on mitä on, eteenkin rasteroinnin ja CS2 osalta, niin 7900 XTX sillä muutaman viikon takaisella reilu 900€ tarjoushinnalla olisi ehkä sittenkin ollut pätevä vaihtoehto.

Palataan näytönohjaimen hankintaan siis ns. syssymmällä.
 
Port Royal testissä kuitenkin about 18300 pistettä kun 5070ti 18800 pistettä niin selvästi osa noista peleistä vaatii ajuripäivityksiä. Ero on synteettisestä RT testissä siis suht pieni ja osa noista RT peleistä saa vähän vaihtelevia arvioita (ainakin Alan Wake 2ssa sai riippuen lähteistä aika erilaisia tuloksia vaikka kaikissa RT päällä suht raskailla asetuksilla).

Monesti myös 4k resolla suorituskyky suhteessa parempaa kuin 1440p resoilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 286
Viestejä
4 880 726
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom