AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

[CalEpitan]

Taitaa olla suurimmalta osin kiinni käytetystä jäähdytysratkaisusta

Enitenhän tuo koko demotilaisuudessa ihmetytti, kun ei voitu lyödä täyttä tehoa tiskiin vaan jätettiin nuo turbotaajuudet tulkinnan varaan. Epäilen aika vahvasti että perus ilmalla ajettaessa aika maltilliseksi jäävät

Ja jos olisi ollut joku 4.2ghz turbotaajuus päällä niin jengi itkee kuorossa että oli Inteliä korkeammat kellot. Ilmeisesti Zen on matalemmilla kelloilla Inteliä nopeampi ja sen vuoksi demo tehtiin juuri noin.

 

[Uke]

Ja jos olisi ollut joku 4.2ghz turbotaajuus päällä niin jengi itkee kuorossa että oli Inteliä korkeammat kellot. Ilmeisesti Zen on matalemmilla kelloilla Inteliä nopeampi ja sen vuoksi demo tehtiin juuri noin.

Niin ja Inteliähän ei voi kellottaa?

Tai sitten vertailu tehtiin matalilla kelloilla, jotta samat kellotaajuudet olivat kummankin prosessorin saavutettavissa eikä päässyt syntymään negatiivista PR:ää suuntaan tai toiseen

 

[IcePen]

Ihan hyvin voi ollakkin 3.8Ghz, mutta mitkä ovat ne lämmöt ja millä jäähdytyksellä tuo saavutetaan?

Jos sieltä olisi odotettavissa aivan jäätävää buustia niin se olisi esitelty siinä demotilaisuudessa eikä jätetty mysteeriseksi "3.4Ghz+"

Doh, tietenkin sitä lämpöä puhkuu enintään sen 95 Watin edestä ellei vartavasten olla ylikellottamalla muutettu powertargettia.

Niin ja Inteliähän ei voi kellottaa?

Tai sitten vertailu tehtiin matalilla kelloilla, jotta samat kellotaajuudet olivat kummankin prosessorin saavutettavissa eikä päässyt syntymään negatiivista PR:ää suuntaan tai toiseen

Tai jos ois tätä tai tuota niin sitten vois olla sitä.

PS Pääsikö unohtumaan että ne oli kellottaneet sen 6700K:n.

 

[mRkukov]

Olisiko esittelytilaisuudessa pitänyt siis ajaa parasta yksilöä parhailla kelloilla? Sitten valitettaisiiin kun tuotantoyksilöt ei yltäisi niin korkealle?

Vai sitten sellaisilla "kaikille mahdollisilla" kelloilla. Silloin olisi taas haukuttu että tuoko on parhaan yksilön paras tulos.

Ehkä kuitenkin uuden tuotteen perusjuttuja on paras esitellä "vakiokelloilla" ilman turhia muuttujia. Puolueettomat testit sitten kertoo mihin ne maksimit vedetään.

Edit: mites se gtx 1080 kellotusdemo? "Kaikki yksilöt pääsee tähän tulokseen" - todellisuudessa erittäin erittäin harva kellottui niin korkealle.

 

[CalEpitan]

Nimenomaan ja nyt pitää sekin kyllä muistaa, että Intel on hionut tuota 6900K prossuaan vuosikausia jotta se on noin tehokas mitä on. Montakos vuotta tätä uutta ensimmäistä Zen prosessoria on viilattu? Ainii, joitain kuukausia? :o Silti tehot tuota luokkaa.

Ei tässä ole enää mitään muuta varsinaista jännättävää kuin se hinta. Mun veikkaus on että nuo huhut pitää paikkaansa ja tuo kallein Ryzen maksaa 499 dollaria. Palaamme inhimillisempiin hintoihin kuluttajaluokan pelikoneissa. Paljonko maksoi kalleimmat prosessorit muuten Bulldozer aikoihin?

Tässä nopeasti koitan googlata niin tuolloin FX-8150 maksanut 250USD ja Core i7 2600K 320USD ja ovat olleet tasaväkisiä testeissä vuonna 2011.

Aika kauas on hinnat karanneet noista ajoista. Tietenkin vakiovastaus on että noh, prosessorit ovat nykyään niin paljon nopeampia ja ytimiä enemmän yms että hinnat nousee sen vuoksi.

Tuolla logiikalla ajateltuna tämän päivän Core Quad PC tietokoneen hinnan pitäisi olla 27 miljoonaa euroa, koska onhan siinä niin pirun paljon enemmän kuin Commodore 64 koneessa oli.

 

[mRkukov]

Tässä nopeasti koitan googlata niin tuolloin FX-8150 maksanut 250USD ja Core i7 2600K 320USD ja ovat olleet tasaväkisiä testeissä vuonna 2011.

2009.01 Saksasta Core i7 920 lähti hintaan 254€. Olisi se kiva jos vihdoin saisi enemmän tehoa halvemmalla.

 

[CalEpitan]

2009.01 Saksasta Core i7 920 lähti hintaan 254€. Olisi se kiva jos vihdoin saisi enemmän tehoa halvemmalla.

Joo siis aivan uskomatonta miten on hinnat lähteneet totaalisesti käsistä. Kalleimmat Xeon prossut on jotain 2000-3000 euroa ja i7 yli tonnin nekin.. Ja tämä on tapahtunut hyvin nopeasti viimeisen viiden vuoden aikana kun AMD ollut vaikeuksissa. Kyllä tämä touhu vaatii jotain "nollausta" hintojen suhteen tai seuraava askel on että kaikki pelit tehdään suoraan ARM alustoille ja koko PC bisnes kuolee pois.

 

[Rantakemisti]

Joo siis aivan uskomatonta miten on hinnat lähteneet totaalisesti käsistä. Kalleimmat Xeon prossut on jotain 2000-3000 euroa ja i7 yli tonnin nekin.. Ja tämä on tapahtunut hyvin nopeasti viimeisen viiden vuoden aikana kun AMD ollut vaikeuksissa. Kyllä tämä touhu vaatii jotain "nollausta" hintojen suhteen tai seuraava askel on että kaikki pelit tehdään suoraan ARM alustoille ja koko PC bisnes kuolee pois.

Samaa sikailua se on ollut näyttispuolellakin. Ihan hirvittää ajatella miten nykyinen 1080 maksoi noin 800 euroa ja seitsemän vuotta sitten, siihen aikaan yhtä tehokkaasti kortista sai maksaa 300 euroa.

 

[Delarent]

Samaa sikailua se on ollut näyttispuolellakin. Ihan hirvittää ajatella miten nykyinen 1080 maksoi noin 800 euroa ja seitsemän vuotta sitten, siihen aikaan yhtä tehokkaasti kortista sai maksaa 300 euroa.

Toki euron arvokin on tippunut niistä ajoista, mutta silti on se 800€ about tuplat

 

[Taneli-]

Ihan hyvin voi ollakkin 3.8Ghz, mutta mitkä ovat ne lämmöt ja millä jäähdytyksellä tuo saavutetaan?

Jos sieltä olisi odotettavissa aivan jäätävää buustia niin se olisi esitelty siinä demotilaisuudessa eikä jätetty mysteeriseksi "3.4Ghz+"

Muistuu mieleen Intelin insinöörin heitto miten "jokainen" prossu menee sen 5GHz kun vähän kellottaa.

Eli jos menisivät lupaamaan että millä tahansa jäähyllä päästään edes tuohon 3.4GHz siitäkin joku alkaisi valittamaan että laittoi nippusiteet ja passiivijäähyn ei päästä 3.4GHz. Samaten jos ilmajäähyllä päästäisi X.X GHz tulisi valitusta jne jne.

Eiköhän sen sitten näe kun Sampsa ja muut tekevät testinsä mihin varovaisesti ja keskimäärin pääsee. Siihen päälle tullaan pääsemään kun kunnolla kellottaa.

Sama se on ollut ihan jokaisen prossun kohdalla. Löytyy 2500k/2600k millä mennään reippaasti päälle 5GHz, molemmista löytyy yksilöitä joilla ei päästä edes 4.4GHz vaikka on miten hyvä jäähdytys käytössä.

Jos AMD / Intel menisi lupaamaan että jokin prosessori kellottuu johonkin jollain (ilma/vesi/tietty jäähy) ainakin jenkeissä nousisi oikeusjuttujen tulva kun etsimällä etsittäisiin sitä yksilöä joka ei siihen luvattuun nopeuteen yllä.

Siksi on heille (ja meille kuluttajillekin) parempi että ns. riippumattomat tahot tekevät ne arvostelut ja kertovat juuri kyseisellä yksilöllä mihin pääsevät testeissään. Sitten voidaan lukea myös käyttäjien omista prossuista tietoa vuosien varrella, miten ne kellottuvat. Myöhemmin 5+ vuoden kuluttua voidaan luoda vaikka graafia miten emot kestää ja kellotukset vaikuttavat emojen elinkaareen.

Itse laskisin "aivan jäätävän buustin" johonkin mitä on ennen saavutettu vain typellä. Voin sanoa jo suoraan että ei nyt mihinkään 6-7+GHz kelloihin tulla pääsemään. Joku +50% olisi jo ihan kiva (vaikka ei tosiaankaan jäätävä koska muillakin prossuilla on jo historian havinassa moista saavutettu, esim. 300 Celeron => 450. )

 

[mRkukov]

Joku +50% olisi jo ihan kiva (vaikka ei tosiaankaan jäätävä koska muillakin prossuilla on jo historian havinassa moista saavutettu, esim. 300 Celeron => 450. )

Kyllä +50% kellot 24/7 käytössä on aika jäätävän paljon. Ei ole montaa prossua jotka näin käyttäytyisi... viimeisimmät taisi olla 1366 kantaiset intelit.

En usko että Zen tulee boostaamaan lähellekään moisia. 3.4GHz vakio ja hyvällä ilmajäähyllä varmaan nousee reiluun 4GHz. Vedellä ehkä 4.2 - 4.5? Veikkaan myös että ensimmäisten steppinkien kanssa 5GHz tuskin rikkoutuu ilman kompuroita/LN2:a ja silloin ei puhuta mistään 24/7 käytöstä.

 

[Taneli-]

Kyllä +50% kellot 24/7 käytössä on aika jäätävän paljon. Ei ole montaa prossua jotka näin käyttäytyisi... viimeisimmät taisi olla 1366 kantaiset intelit.

En usko että Zen tulee boostaamaan lähellekään moisia. 3.4GHz vakio ja hyvällä ilmajäähyllä varmaan nousee reiluun 4GHz. Vedellä ehkä 4.2 - 4.5? Veikkaan myös että ensimmäisten steppinkien kanssa 5GHz tuskin rikkoutuu ilman kompuroita/LN2:a ja silloin ei puhuta mistään 24/7 käytöstä.

Juu, ei kovin moni 2600K oikeasti esim. tuota 5.1GHz 24/7 kelloilla käytä (mikä olisi sen 150% tuosta 3.4GHz = 3.4/100*150=5.1).

Oikeastihan "normaali" vesijäähy ei ole yhtä hyvä kuin parhaat ilmajäähyt. Toki sitten kun tehdään costom looppia eikä näitä noin 60-150€ valmisjuttuja päästään parempiin tuloksiin.

Uusissa prosessoreissahan ei päästä edes lähelle, kun se oikeasti tarkoittaisi jostain 4GHz => 6GHz nousua mitä ei ihan hevillä saavuteta.

 

[mRkukov]

Oikeastihan "normaali" vesijäähy ei ole yhtä hyvä kuin parhaat ilmajäähyt. Toki sitten kun tehdään costom looppia eikä näitä noin 60-150€ valmisjuttuja päästään parempiin tuloksiin.

Koska AIO paketit muuttuivat "normaaleiksi vesijäähyiksi". Hyi hyi, kyllä "vesijäähy" on oletuksena kunnon looppi.
/OT

 

[Spartacus]

Aika uskomaton paluu AMD:ltä jos nuo jutut pitää yhtään paikkaansa. Intel on kilpailun puutteen takia todennäköisesti löysäillyt viime vuodet mutta mitähän kaikkea niillä mahtaa olla hihassa?

 

[Maxxi]

Ensi vuonna tarkoitus päivittää koko paketti ja tehdä kunnon looppi ym. Taidan odotella rauhassa näitä prossuja ja Vegaa, ihan vaan jo senkin takia että Intel ja NVIDIA joutuisi tiputtamaan hintoja näiden johdosta vaikka kävisi niin huonosti että ei ihan samaan suorituskykyyn yltäisi.

 

[Dygaza]

Taitaa olla suurimmalta osin kiinni käytetystä jäähdytysratkaisusta

Enitenhän tuo koko demotilaisuudessa ihmetytti, kun ei voitu lyödä täyttä tehoa tiskiin vaan jätettiin nuo turbotaajuudet tulkinnan varaan. Epäilen aika vahvasti että perus ilmalla ajettaessa aika maltilliseksi jäävät

Oletko varma että kyseinen teknologia toimii jo niin täydellisesti

Aika uskomaton paluu AMD:ltä jos nuo jutut pitää yhtään paikkaansa. Intel on kilpailun puutteen takia todennäköisesti löysäillyt viime vuodet mutta mitähän kaikkea niillä mahtaa olla hihassa?

Aivan typerää Intelillä jos heillä oikeasti olisi joku todella tehokas arkkitehtuuri takataskussa vain odottamassa. Kyllä he itekin tietävät että nuo pienet IPC parannukset jota ovat tehneet , ovat juuri se syy että suurin osa ihmisistä vetelee vieläkin Sandy/IVY bridgeillä. Jos heillä olisi oikeasti jotain niin tehokasta heittää kehiin, olisivat he sen jo tehteet. IPC parannukset ovat vain vaikeita tehdä, ja ei sitä pelkällä rahalla tehdä vaan tarvitaan myös se kuningas idea jolla se saavutetaan.

Ei Toyotakaan "pärjännyt" formula ykkösissä vaikka olivat siellä ylivoimasesti suurimmalla budjetilla.

 

[Spartacus]

Niinhän se taitaa olla, mutta luulisi silti, että rahalla jonka Intel voisi pistää R&D:hen saisi ulos vaikka mitä. Mutta tavallisesti kun sanotaan "ei tämä mitään rakettitiedettä ole" niin näissä asioissa tuo lause ei taida päteä.

 

[CalEpitan]

Niinhän se taitaa olla, mutta luulisi silti, että rahalla jonka Intel voisi pistää R&D:hen saisi ulos vaikka mitä. Mutta tavallisesti kun sanotaan "ei tämä mitään rakettitiedettä ole" niin näissä asioissa tuo lause ei taida päteä.

Ei rahalla saa kaikkea.. Ryzen yksi pääarkkitehdeista oli tämä Jim Keller joka nyt siirtyi TESLA:lle töihin. Voi olla vaikka sopimus AMD:n kanssa ettei hän saa mennä Intelille suunnittelemaan tyyliin X vuoteen mitään. Ei harvinaista lahjakkuutta tai neroutta voi rahalla kehittää.

Toki sen voi ostaa, riippuen henkilön persoonallisuudesta jne..

Ei intelillä mitään jytkypommia takataskussaan jemmassa ole. Kehitteillä varmasti on.

 

[Urpola77]

Niinhän se taitaa olla, mutta luulisi silti, että rahalla jonka Intel voisi pistää R&D:hen saisi ulos vaikka mitä. Mutta tavallisesti kun sanotaan "ei tämä mitään rakettitiedettä ole" niin näissä asioissa tuo lause ei taida päteä.

Nokialla taisi olla suurin kehtysbudjetti aikanaan ja yksi hyvä idea ja visio hakkasi 100-0 nokian pelkurijohtajat

 

[Spartacus]

Nokialla taisi olla suurin kehtysbudjetti aikanaan ja yksi hyvä idea ja visio hakkasi 100-0 nokian pelkurijohtajat

Tämä on täysin totta mutta ei se sinällään R&D osaston syytä ollut vaan sen johtoportaan joka ei niitä kehitystyön hedelmiä osannut käyttää.

 

[lehtv]

Juu, ei kovin moni 2600K oikeasti esim. tuota 5.1GHz 24/7 kelloilla käytä (mikä olisi sen 150% tuosta 3.4GHz = 3.4/100*150=5.1).

2600K:n neljän ytimen boosti on vakiona 3.5GHz, siitä +50% on 5.25GHz

 

[hese_e]

Eiköhän intelin prioriteetit ole ollut ihan muualla. Eli vähävirtaista kamaa ja GPU paremmaksi, IPC:llä ei ole niin väliä. Etenkin kun se on kilpailijaa parempi, ilman virityksiäkin. Perusmuron hankkimat K sarjan prosut on nappikauppaa. Raha on kannettavissa ja konesaleissa. Siltä kannalta katsottuna ARM on uhka, ei AMD.

 

[CalEpitan]

Eiköhän intelin prioriteetit ole ollut ihan muualla. Eli vähävirtaista kamaa ja GPU paremmaksi, IPC:llä ei ole niin väliä. Etenkin kun se on kilpailijaa parempi, ilman virityksiäkin. Perusmuron hankkimat K sarjan prosut on nappikauppaa. Raha on kannettavissa ja konesaleissa. Siltä kannalta katsottuna ARM on uhka, ei AMD.

Jep ja AMD tekee ARM prossujakin jo. Ja mikäli demoa on uskominen niin AMD meni nyt tuossa IPC:ssä Intelin ohitse.

https://www.extremetech.com/extreme...d-processor-the-opteron-a1100-is-finally-here

 

[Hannibal]

Hmmm... pienillä viivaleveyksillä tulee kyllä kelloissa katto vastaan (Niin Intelillä kuin muillakin. Näkeehän sen kuinka wanhat ja uudet prossat kellottuu) joten jos oletuksena menee 3.4 niin 3.8 on jo aika hyvin. Hyvä yksilö sitten sen neljä.
Mutta ei silläkään niin isosti ole väliä.

Kulutuksissa oli noissa semoissa viiden varin ero, joten tilanne tasoittuu, nopeuksissa aika lähellä, joten tasoittuu.
Mutta sovellukohtaisesti eroja varmasti on, kun eivät ole eri firmojen prossat kopioita toisistaan.

Mielenkiinnolla testejä odotellessa. Kyllä pc puolelle hintakilpailulla on tilaa. Kaikki tietävät, että Intel olisi voinut tehdä kohtuuhintaisia 6 ja 8 ytimisiä prossia kuluttajapuolelle jo monen vuoden ajan, mutta kun ei ole tarvinnut. Mutta eipä kuluttajat olisi niistä kovin paljon hyötyneet.
Mutta moniydintuki on kyllä pikkuhiljaa parantunut, joten ehkä aika alkaisi olla kypsä hypätä vähän eteenpäin.

 

[Dygaza]

@The Stilt

Mites toi sun kääntävä blender versio. Oletko itse testannu sitä AMD:n prossuilla? Pisti vain silmään Anandilla taulukko jossa Carrizo esim näyttäis saavan siitä aika ison boostin kanssa.

https://forums.anandtech.com/thread...-run-150-samples.2494600/page-5#post-38632293

Spoileri

 

[El-Reino69]

Nyt mennään taas topicista ohi niin että soi. Tämähän on Amd Ryzen ketju eikä Intel IHS liquid metal mambo jambo ketju
Spekuloidaan ny vaan Ryzenia ja odotellaan sitä pystyykö Amd pitkästä aikaan vastaan huutoon mitä me kuluttajat ollaan kaivattu eli kunnon kilpailua punaisen ja sinisen leirin välille

 

[CalEpitan]

Nyt mennään taas topicista ohi niin että soi. Tämähän on Amd Ryzen ketju eikä Intel IHS liquid metal mambo jambo ketju
Spekuloidaan ny vaan Ryzenia ja odotellaan sitä pystyykö Amd pitkästä aikaan vastaan huutoon mitä me kuluttajat ollaan kaivattu eli kunnon kilpailua punaisen ja sinisen leirin välille

Joo anteeksi.

Ja vastaus: Kyllä pystyy. Sieltä tulee huhujen mukainen kikkare eli 499 dollarin hintalapulla varustettu prosessori joka on yhtä tehokas kuin Intelin Core i7 6900K joka verkkokaupassa maksaa 1280€ mitä viimeksi tarkistin. Ja sitä tämä touhu nimenomaan nyt juuri kaipaakin.

Jännä nähdä miten Intel sitten reagoi. Eikai ne voi yhtäkkiä noiden ylihintaisten prossujensa hintoja puolittaakaan, varmaan menee SER jätteisiin.

 

[CalEpitan]

Veikkaan että Intelin nykyiset katteet sallii aika roimatkin hintojen leikkaukset. Ei vain ole ollut tarvetta vielä tehdä niin.

Jos nyt vielä palataan tuohon töhnään ytimen ja heatspreaderin välissä, niin faktahan on se, että aiemmin Intel juotti kuluttajaprosessorienkin ytimet heatspreaderiin, mutta kun AMD feilas, Intel päätti säästää ja muutti tuotantolinjojaan niin, että ulos tulevat tuotteet ovat heikompilaatuisia kuin aiemmat tuotteet. Eli toisin sanoen mentiin kovasti takapakkia tuotteen laadussa, ja tämä oli tahallinen, harkittu muutos, jonka salli kilpailun puute markkinoilla.
Todellakin toivon, että AMD saa nyt oikeasti hyvän vehkeen markkinoille todella aggressiivisella hinnalla, joka ajaa Intelin todella ahtaalle markkinoilla.

Itse toivon että Intelin fanit edes hivenen "katkeroituisivat" tuosta ryöstöhinnoittelusta ja periaatteenkin vuoksi kasaavat seuraavat koneensa AMD raudalla. Kyllä itseä jonkin verran varmasti jäisi kaivelemaan jos olen tyyliin marraskuussa maksanut jostain Intel prosessorista 800€ ja yhtäkkiä tulee 500 eurolla jopa huomattavasti tehokkaampi kikkare markkinoille... Kokisin tietyllä tapaa itseni petetyksi.

Tiedetään, raakaa bisnestä jne.

Eihän se ole tyhmä joka pyytää.

 

[Sampsa]

Nyt mennään taas topicista ohi niin että soi. Tämähän on Amd Ryzen ketju eikä Intel IHS liquid metal mambo jambo ketju
Spekuloidaan ny vaan Ryzenia ja odotellaan sitä pystyykö Amd pitkästä aikaan vastaan huutoon mitä me kuluttajat ollaan kaivattu eli kunnon kilpailua punaisen ja sinisen leirin välille

Siivosin tästä ketjusta +20 Intelin lämpötahnoja käsittelevää viestiä ja siirsin ne osaksi tuota Kaby Laken korkkausuutista: https://bbs.io-tech.fi/threads/inte...moenlevittaejaen-vaelissae-laempoetahnaa.8640

En tiedä oliko toimiva ratkaisu, mutta kokeillaan oikeita tapoja ylläpitää ja siivota näitä keskusteluita.

 

[Asmola]

Itse toivon että Intelin fanit edes hivenen "katkeroituisivat" tuosta ryöstöhinnoittelusta ja periaatteenkin vuoksi kasaavat seuraavat koneensa AMD raudalla. Kyllä itseä jonkin verran varmasti jäisi kaivelemaan jos olen tyyliin marraskuussa maksanut jostain Intel prosessorista 800€ ja yhtäkkiä tulee 500 eurolla jopa huomattavasti tehokkaampi kikkare markkinoille... Kokisin tietyllä tapaa itseni petetyksi.

Tiedetään, raakaa bisnestä jne.

Eihän se ole tyhmä joka pyytää.

Ensinnäkin kuluttajalla on hyvin pienet vaikutukset tuotteiden hintaan, sen sanelee kilpailutilanne, jota ei ole pitkään aikaan ollut HEDT-luokassa, joten se on joko maksettava "ryöstöhinta", tai tyydyttävä siihen mihin lompakko ja luonne antaa periksi. Toiseksi, Ryzenistä on nähty vasta kaksi AMD:n valitsemaa testiä (Blender ja Handbrake), joten vielä vaikea sanoa millaista suorituskykyä Ryzen tulee yleisesti tarjoamaan, toki itsekin toivon että tuo pärjäisi hyvin Inteliä vastaan, jolloin "ryöstöhinnat" kenties laskisi.

 

[Melbac]

Kannattaa kuitenkin muistaa että ne tehtaat jotka noita rakentaa maksaa miljardeja euroja ja jostainhan intelinkin on saatava ne rahat niihin.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-09/how-intel-makes-a-chip
"Simply building a fab capable of producing a chip like the E5 costs at least $8.5 billion, according to Gartner, and that doesn’t include the costs of research and development ($2 billion-plus) or of designing the circuit layout (more than $300 million). Even modest “excursions”—Intel’s euphemism for screw-ups—can add hundreds of millions of dollars in expense. The whole process can take five years or more."

 

[El-Reino69]

Itte toivon tosiaan vaikka olisikin sanotaanko 5-10% hitaampi tuo uusi Amd kuin Intel niin puhuttaisiin todella hyvästä noususta Amd:n osalta. Tulee löytymään omalta hankinta listlta joka tapauksessa tuo Ryzen

 

[Hevy]

Kyllähän ostohousut alkaa huutelemaan tuolta kaapi perältä kun näitä uutisia Rysenista lukee. Jollain keinolla vaan tarvitsee koittaa pitää jalat maassa ja housut kaapissa kunnes virallinen julkaisu ja ensimmäiset puolueettomat testit on tehdy.

 

[Spartacus]

Itte toivon tosiaan vaikka olisikin sanotaanko 5-10% hitaampi tuo uusi Amd kuin Intel niin puhuttaisiin todella hyvästä noususta Amd:n osalta. Tulee löytymään omalta hankinta listlta joka tapauksessa tuo Ryzen

Toivottavasti myös monen muun. Ainoastaan totaalinen idioottifani haluaa, että AMD epäonnistuu ja Intel voittaa. Tuntuu kylläkin, että näissä prosessori keskusteluissa ei ole ollenkaan samanlaista "leiriytymistä" kuin näytönohjainpuolella. Niitä keskusteluja lukiessa ainakin itselleni tulee helposti tälläinen olo:

 

[El-Reino69]

Juu näin on. Jouduin taloudellisista syistä itse myymään mun i7 kokoonpanon jonkin aikaa sitten ja nyt sain räävittyä itelleni suht halvalla Am3+ kantaisen kellotus/peli koneen kasaan. Nyt vaan odotellaan ja säästetään joskus sitä saisi kasaan sen verran että vois hankkia tuon Am4 pohjaisen koneen.

 

[El-Reino69]

Toivoen tosin että hinta olisi mitä nuo huhut väittävät mutta aikahan sen sitten ensivuonna näyttää mihin hintaluokkaan tuo Ryzen putoaa

 

[CalEpitan]

Toivottavasti myös monen muun. Ainoastaan totaalinen idioottifani haluaa, että AMD epäonnistuu ja Intel voittaa. Tuntuu kylläkin, että näissä prosessori keskusteluissa ei ole ollenkaan samanlaista "leiriytymistä" kuin näytönohjainpuolella. Niitä keskusteluja lukiessa ainakin itselleni tulee helposti tälläinen olo:

Muutenkin touhu on ääripäässä niin idioottimaista. Onko jollakin 10% erolla tehoissa mitään merkitystä? Jos CPU esim nyt olisi 10% tai 15% hitaampi mutta yli puolet halvempi niin maalaisjärkevä ihminen käsittäisi että siitä extranopeudesta ei ole minkäänlaista järjen hiventäkään maksaa sellaisia summia, varsinkin kun ei esim joku peli siitä kuitenkaan nopeudu suhteessa yhtä paljon. Ehkäpä fiksumpaa olisi se erotus-summa käyttää vaikka muihin laadukkaampiin komponentteihin. Suurempaan SSD asemaan tai tehokkaampaan näytönohjaimeen.

Pyöriikö peli 100fps vai 110fps.. ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Tietenkin jos työkseen tekee jotain video juttuja vaikka ja jatkuvasti kone pakkaamassa tai rendaamassa jotain 4K clippejä, silloin tuollaisilla jutuilla alkaa olemaan merkitystäkin. Ehkä.

 

[Divvy]

On 60hz näytön omistajalle huikea merkitys, pyöriikö peli 56 vai 60fps.

 

[Dygaza]

On 60hz näytön omistajalle huikea merkitys, pyöriikö peli 56 vai 60fps.

Aika vähissä on jo nykyisllä prossuilla pelit jotka ei 60fps pyöri prossulla. Prossu on huomattavasti tärkeämmässä roolissa näille 120/144hz näytön omistajille. Toki on pelejä jotka ei pyöri, mutta ne ovat harvinaisia.

 

[Spartacus]

Tälläinen "kiinalainen vuoto" tuli vastaan: http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/

 

[AION]

Tälläinen "kiinalainen vuoto" tuli vastaan: http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/

BZ = Bulldozer.


Jos nuo pitävät paikkansa niin ollaan siis vähän parempia kuin BZ mutta periaatteessa samaa kamaa. Jos heitetään lonkalta, että BZ:tan suhteellinen IPC vaikka Skylake ytimeen olisi 0.5 niin Zen on 0.7. Toisaalta tuohan on se luvattu 40%. Noista varmaan joku viitsii laskea tarkemmat luvut mutta tuo nyt tollee täysin lonkalta.

Toisaalta ei se paha asia ole koska itsekin tässä olen täysin näytönohjain rajoittunut ja oma i7-4770S riittää vallan mainiosti pelaamiseen ihan stockina. (Kortti on R9 290 DD). Jos tuohon viereen heittää Zen 3.4GHz niin yhden säikeen suorituskyky on verrannollinen ja extra ytimet jeesaa sitten duuni hommissa. Eli ei paha. Jos se maksaa 350€ niin ei todellakaan paha. Mutta en kyllä ole päivittämässä mitään 500€ kiveä vielä ainakaan vaan lisä säikeiden / ydinten takia.

 

[Spartacus]

Joo mutta vuodot nyt ovat aina vuotoja. Aina kun jotain uutta ollaan julkaisemassa niin alkaa ilmestyä näitä kaiken maailman kiinalaisia testejä.

Leipää ja sirkushuveja kansalle

 

[El-Reino69]

Ja kansa kiittää ja kumartaa

 

[El-Reino69]

Meikäpoika odottaa kämmenet syyhyen että saadaan Sampsan ja muiden kolmansien osapuolien tekemiä testejä pihalle. Täytyy vaan odotella ja kikkailla tuon am3+ pohjaisen koneen kanssa Toivottavasti saadaan myös sellasia kiviä ulos mitä pääsis tällänen amatöörikellottajakin vähä räpelteleen aikansa kuluksi

 

[Deleted member 4604]

3.4GHz taajuudella toimiva Excavator antaa Cinebench R15:ssa 82 pistettä ST testissä, CMT disabloituna.

82 * 1.4 = ~115
115 * 8 = 920

Inteliä vastaava SMT yieldi = ~ 25%

920 * 1.25 = 1150.

Toisaalta Cinebench R15 on vanhentunut kuorma joka käyttää korkeintaan SSE3 käskyjä, joten suhteellisesti sen pitäisi olla erittäin sopiva kuorma Zeppelinille.

Tulos voi tästäkin huolimatta olla feikki, koska Cinebench tulokset on erittäin helppo väärentää ilman kuvankäsittelyä. Väärentäminen onnistuu vaikka live-vedossa.

 

[laamanaator]

3.4GHz taajuudella toimiva Excavator antaa Cinebench R15:ssa 82 pistettä ST testissä, CMT disabloituna.

82 * 1.4 = ~115
115 * 8 = 920

Inteliä vastaava SMT yieldi = ~ 25%

920 * 1.25 = 1150.

Toisaalta Cinebench R15 on vanhentunut kuorma joka käyttää korkeintaan SSE3 käskyjä, joten suhteellisesti sen pitäisi olla erittäin sopiva kuorma Zeppelinille.

Tulos voi tästäkin huolimatta olla feikki, koska Cinebench tulokset on erittäin helppo väärentää ilman kuvankäsittelyä. Väärentäminen onnistuu vaikka live-vedossa.

Sen verta on pilkkua nussittava, että et voi kertoa 115 suoraan kahdeksalla. Tämä tarkoittaisi sitä, että prosessori skaalautuisi täydellisesti ytimiä lisättäessä. Oikeampi kerroin olisi varmaankin joku ~7,6 ehkä.

115*7,6*1,25=1092,5

Jos oletettaisiin SMT:n hyöty noin 30% (Laksettu Nehalemin tuloksista, ilman MT kerroin 3,8 , SMt:n kanssa 5 CB R15) tulee

115*7,6*1,3=1136,2

Eli "mun" laskutavalla eroa syntyy, mutta sillä ei käytännössä ole mitään väliä. Noh, tulipahan kasvatettua viestimäärää.

 

[Deleted member 4604]

Sen verta on pilkkua nussittava, että et voi kertoa 115 suoraan kahdeksalla. Tämä tarkoittaisi sitä, että prosessori skaalautuisi täydellisesti ytimiä lisättäessä. Oikeampi kerroin olisi varmaankin joku ~7,6 ehkä.

115*7,6*1,25=1092,5

Jos oletettaisiin SMT:n hyöty noin 30% (Laksettu Nehalemin tuloksista, ilman MT kerroin 3,8 , SMt:n kanssa 5 CB R15) tulee

115*7,6*1,3=1136,2

Eli "mun" laskutavalla eroa syntyy, mutta sillä ei käytännössä ole mitään väliä. Noh, tulipahan kasvatettua viestimäärää.

Cinebenchissä skaalautuminen ytimien mukaan on käytännössä 100%.

 

[Dygaza]

Noi laskut on niin lähellä tulosta että jotenki tuntuu että toi tuloskin on feikattu noiden mukaa. Tulokset voivat toki olla oikeitakin, sillä ite en ainakaan usko että AMD pysyy Intelin kyydissä kaikissa testeissä.

 

[mRkukov]

Noi laskut on niin lähellä tulosta että jotenki tuntuu että toi tuloskin on feikattu noiden mukaa. Tulokset voivat toki olla oikeitakin, sillä ite en ainakaan usko että AMD pysyy Intelin kyydissä kaikissa testeissä.

Ei tarvitsekaan pysyä, jos hinta on sopiva.

 

[Deleted member 3664]

Tulokset voivat toki olla oikeitakin, sillä ite en ainakaan usko että AMD pysyy Intelin kyydissä kaikissa testeissä.

Sillä ei toisaalta ole väliäkään onko AMD:n uusi tuotos jonkinlainen ehdoton voittaja. Itselle ainakin tärkeämpää on se, että uusi kivi on sen verran hyvä että se tuo kilpailupainetta ja vaikuttaa hintoihin. Jos joissain testeissä ollaan edellä ja joissain takana niin se on silloin tehojen puolesta kilpailukykyinen ja tällöin ainoa asia (kuten yllä jo todettiin) jonka pitää olla Inteliä parempi on hinta.

Niitä kolmannen osapuolen ja Sampsan testejä odotellessa