Prosessorin jossa ei edes ole integroitua GPU:ta on aika paha olla mikään GTX1080 näytönohjaimen tappaja.
Ääh sinä ammuit kauhukuvan heti alas.
Eli kuusiytimisen voi tehdä vain niin että on kahdeksanytiminen jonka kummastakin 4 ytimen pankista kytketään yksi ydin pois samasta kahdeksanytimisestä voi tehdä myös neliytimisen jos toinenpankki jätetään kokonaan pois.
Tässä 6950X @ 8c16t 3.4GHz testi 200 samplella, tulos 34.17s, joten ihan hyvin nuo tulokset voivat olla paikkansa pitäviä.
XFR:n piti olla riippuvainen jäähdytyksen laadusta eli tulokset paranevat jos vakiocoolerilla heittää vesilintua ja tilalle lyö joko puolen maitopurkin kokoisen ilmajäähyn tai vesijäähyn.
Juu. Ninhän se on vähän viimevuosina mennyt. AMD:n höntsääminen alkoi oikeastaan tuosta Bulldozerin täydellisestä floppaamisesta kun sen arkkitehtuuri oli mitä oli ja yhden coren suorituskyky surkeampi kun vanhan Thubanin joka perustu Ahtloniin. Intelin ei tarvitse hirvittävästi hehkuttaa kun ei ole viiten vuoteen ollut mitään hehkuttamista koska surorituskyky on kasvanut 3-5% uuden sukopolven myötä. Siitä on huono vetää mitään jättipakku hekumaa. Heh. Itse ainakin suhtaudun positiivisen myönteisesti tähän Ryzeniin. AMD:llä on ollut aika paljon helpompi nostaa suorituskykyä vs. vanha core vs ZEN koska ero on ollut niin iso vs. Intel. Mutta se että tuleeko tuosta joku Intelin tappaja? Epäilen suuresti ja odotan että olisi edes auttavasti samalla viivalla ja se riittää aika monelle. Tosin voihan olla että tuosta ZEN:stä tulee se AMD:n uusi Athlon
Mitä tulee tuohon Vegaan(Hieno nimi niin jos on samalla tasolla kun GTX1080 ja hinta on alle, olen tyytyväinen vaikka en itse harrastakkaan AMD:n näyttiksiä 5870:n jälkeen.
Juu. Ninhän se on vähän viimevuosina mennyt. AMD:n höntsääminen alkoi oikeastaan tuosta Bulldozerin täydellisestä floppaamisesta kun sen arkkitehtuuri oli mitä oli ja yhden coren suorituskyky surkeampi kun vanhan Thubanin joka perustu Ahtloniin. Mutta se että tuleeko tuosta joku Intelin tappaja? Epäilen suuresti ja odotan että olisi edes auttavasti samalla viivalla ja se riittää aika monelle. Tosin voihan olla että tuosta ZEN:stä tulee se AMD:n uusi Athlon
) ja AMD:n prossusta tulee yhtä pitkäikäinen kuin 2600K on ollut nyt.
Mua ainakin kiinnostaa todellisuus eikä teoria.
Onko sillä todellisuudella niin hirveästi väliä, kun sen näkee vain kulutusmittarilla ja sähkölaskun loppurivillä? Jos ostaa sen 140W prosessorin varautuu jo silloin siihen, että se voi viedä tasan sen verran.
TDP =/= tehonkulutus. Tiivistettynä mitä The Stilt sanoi: 6900K vie ainoastaan sellaisissa tilanteissa tuon 140W, jossa käytetään AVX/2 käskyjä. Muulloin kulutus on reilusti alle 140W ja tuokin arvo on vain TDP eikä edusta oikeaa maksimi tehonkulutusta. Tuossa blender demossa ei ollut käytössä AVX/2 käskyjä, joten 6900K kulutti tehoa ehkä noin 100W (En muista lukuja, jotka AMD ilmoitti).
Se pointti lähinnä oli se, että valmistajien luvut eivät ole suoraan verrannollisia keskenään. Käytännössä se ei ole 95W vs. 140W.
Tuossa testissä on turhankin monta vaikuttavaa tekijää, 32 ja 64 bittiset versiot antavat eri tuloksen (64 ollessa hitaampi?), myös versiot 2.77 ja 2.78 antavat eri tuloksen, sekä myös prosessin prioriteetti vaikuttaa useampia sekunteja = testit ajettava tismalleen samoissa skenaarioissa jos tuloksia haluaa vertailla.
:facpalm: Opettele lukemaan. AMD:n FPU on 128bittinen. 6900K:ssa se on 256 bittinen. AMD suorittaa AVX/2 käskyn kahdessa osassa (käsky 256bit), Intel yhdessä. Kun noita 256bit käskyjä ei ole käytössä, on puolet Intelin FPU:sta pois käytöstä, jotta se ei kuluttaisi niin paljoa tehoa. (128 bittinen FPU kuluttaa paljon vähemmän kuin monimutkaisempi 256bit FPU). Blender testissä ei käytetä 256bit käskyjä, joten käytännössä 6900K pääsee käyttämään vain puolet sen 2*256bit FPU:sta, jolloin se kuluttaa vähemmän tehoa.
No blenderissä ei ainakaan missään nykyisessä buildissa käytetä (pl. se The Stiltin patchaama versio, joka osaa hyödyntää niitä) Peleistä ei taida juuri mikään käyttää, käytännössä nuo AVX-käskyt on käytössä vain eri ammattilaissoftissa.
Peleissä noita ei nimen omaan käytetä eli todellisuudessa kuluttavat hyvin lähelle saman verran. Sitä ei tiedä miten Ryzen käyttäytyy, mutta Intelillä on vielä pelivaraa kulutuksen puolella. Tuossa Blender testissäkin kuluttivat aika lähelle saman verran (tosin siinä testattiin koko roskan kulutusta ja voisi mutuilla, että X99 emo saattaisi hieman enemmän kuluttaa).
