AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Dygaza sanoi:
Joku anandin foorumilla spekuloi että livestream olisi vedetty 128 samplella joka on blenderin perusasetus (en itse ole ladannut ohjelmaa ja en tiedä pitääkö paikkansa). Se voisi selittää eron ~25s ja 36s välillä?
Napsauta laajentaaksesi...
Eli silloin AMD ohje "lataa blender ja aja" olisi oikea? Live videossa nuo pyöri vajaassa 36sec.

rapukala sanoi:
https://forums.anandtech.com/thread...zen-benchmarks.2482739/page-116#post-38629977
Napsauta laajentaaksesi...

https:// youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=1923

Hieman erilainen tila?
 
Quadratic sanoi:
Ja AMD-ritarilla murot väärässä kurkussa :facepalm:
Kikkailua oli lähinnä ohjelman valinta, jonka puutteellisen optimoinnin takia Intelin kivet käy puolella teholla. Ryzenin suorituskyky olisi myös kasvanut, mutta vähemmän kuin kilpailijalla jos olisi käytetty AVX-tuellista softaa. Ihan tietoista markkinointirummutusta, tosin moni nielaisi syötin koukkuineen päivineen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikki mitä ulospäin esitetään on pitkälle suunniteltua markkinoinnin kikkailua, ei tuolla lavalla ole koskaan puhumassa duunari-insinöörejä ja niitä ei päästetä lähellekään... tai yleisölle edes yritetä esittää mitään muuta kuin juuri se, mitä AMD haluaa yleisön näkevän. Samaa tekee Intel, NVIDIA ja kaikki mahdolliset yritykset. kokemusta riittää kulissien takaa.

Nämä ovat AMD:n omia ennakoita, joilla yritetään luoda mielikuvia ja varsinaisia johtopäätöksiä voidaan vetää sitten, kun tuotteet ovat riippumattomien kolmansien osapuolien käsissä. Näin se toimii.
 
Tässä 6950X @ 8c16t 3.4GHz testi 200 samplella, tulos 34.17s, joten ihan hyvin nuo tulokset voivat olla paikkansa pitäviä.

df10f884_lHTYKd.png
 
Asmola sanoi:
Tässä 6950X @ 8c16t 3.4GHz testi 200 samplella, tulos 34.17s, joten ihan hyvin nuo tulokset voivat olla paikkansa pitäviä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mistä muuten tuo 200 sampla jota ihmiset ajelivat ensiksi tulee, jos kerran default on mukamas 128? (vai onko tuo 128 oikeasti edes default)
 
niin onko se Zen Ryzen julkaisupäivämäärä jo siis tiedossa? ulkomuistissa on 17. tammikuuta... ?
 
Mitään perusasetusta Blenderissä ei ole noille sampleille. Tai no, kyllä siellä varmaan joku arvo "vakiona" on mutta noi asetukset kulkee tiedoston mukana. Kun itse avasin tuon tiedoston niin sample oli 200 siinä.
 
Sampsa sanoi:
Kaikki mitä ulospäin esitetään on pitkälle suunniteltua markkinoinnin kikkailua, ei tuolla lavalla ole koskaan puhumassa duunari-insinöörejä ja niitä ei päästetä lähellekään... tai yleisölle edes yritetä esittää mitään muuta kuin juuri se, mitä AMD haluaa yleisön näkevän. Samaa tekee Intel, NVIDIA ja kaikki mahdolliset yritykset. kokemusta riittää kulissien takaa.

Nämä ovat AMD:n omia ennakoita, joilla yritetään luoda mielikuvia ja varsinaisia johtopäätöksiä voidaan vetää sitten, kun tuotteet ovat riippumattomien kolmansien osapuolien käsissä. Näin se toimii.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän se menee, tosin monelta tuntuu unohtuneen lähdekriittisyys kun ollaan jo ennakkotilaamassa Zeniä mainoshömpän perusteella. Lähinnä tuo koko livesteam oli pettymys, eikä mitään oikeaa tietoa tullut esille. Odottavan aika on pitkä.
 
Dygaza sanoi:
Mistä muuten tuo 200 sampla jota ihmiset ajelivat ensiksi tulee, jos kerran default on mukamas 128? (vai onko tuo 128 oikeasti edes default)
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä vastaus tulikin, eli ladattavassa testissä vakioasetuksena tuo 200.

Rahvan sanoi:
Mitään perusasetusta Blenderissä ei ole noille sampleille. Tai no, kyllä siellä varmaan joku arvo "vakiona" on mutta noi asetukset kulkee tiedoston mukana. Kun itse avasin tuon tiedoston niin sample oli 200 siinä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Quadratic sanoi:
Näinhän se menee, tosin monelta tuntuu unohtuneen lähdekriittisyys kun ollaan jo ennakkotilaamassa Zeniä mainoshömpän perusteella. Lähinnä tuo koko livesteam oli pettymys, eikä mitään oikeaa tietoa tullut esille. Odottavan aika on pitkä.
Napsauta laajentaaksesi...


Mutta nyt kun muistellaan RX480 hypetystä AMD:ltä niin mitkä asiat tarkalleen sitten siinä osoittautuivat pettymykseksi? Tiedossa oli että budjettiluokan pelikortti sieltä on tulossa..
 
CalEpitan sanoi:
Mutta nyt kun muistellaan RX480 hypetystä AMD:ltä niin mitkä asiat tarkalleen sitten siinä osoittautuivat pettymykseksi? Tiedossa oli että budjettiluokan pelikortti sieltä on tulossa..
Napsauta laajentaaksesi...

Tehonkulutus, ylikellotuspotentiaali ja lisävirtaliitinhölmöily. Suorituskyky oli kyllä sitä luokkaa mitä pitikin, jollain vain lähti tornihuhut vähän käsistä kun sieltä lupailtiin jotain GTX 1080 tappajaa. Furyn piti olla overclockers dream yms. skenaariot, tosin menihän se joku Intelin heppukin lupailemaan, että Devils Canyon kellottuu 5 GHz:iin tai vika on käyttäjässä. Nuo markkinointiskenaariot on aina yhtä harhaanjohtavaa paskaa, AMD:llä vain sitä lapinlisää tuntuu olevan jutuissa eniten.
 
i7 930 @ 4.2GHz tuo blender renderöinti 200 samplella kellotti 1:59.
Edit: Sama laite 150 samplella 1:21 (150 se mitä amd käytti demossa)

Tuplaa ydinmäärän -> 1min... IPC parannukset... On siinä aika paljon kovempi tulos silti. Jos siis tuo demo tehtiin vakio blender ja vakioasetuksilla niin eiköhän ole vihdoin aika päivittää konetta. :D


Edit:
Näihin nähden ihan hyvä tulos yli 6v vanhalta prossulta (920 kulki 4, mutta vaihdoin hieman viileämpään):
Quadratic sanoi:
Vähemmän yllättäen AMD vähän kikkaillut suorituskykytestien kanssa. Ajoin kokeeksi tuon testin AMD:n käyttämällä Blender v2.78a-versiolla josta puuttuu uudemmat SIMD-optimoinnit ja The Stiltin kääntämällä versiolla (v2.78.4).

i7-4790K @ 4,4 GHz tulokset:
v2.78a: 1min 20s
v2.78.4: 53s

56% parempi suorituskyky kun Haswellia ei rampauteta vanhalla koodilla.

:think:

Edit: Vertailun vuoksi vanhalla Xeon E5450 @ 4,05 GHz tulokset:

v2.78a: 3min 1s
v2.78.4: 3min

On se jännä :rolleyes:
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Kuten joku viisas muualla totesi "Koskaan ei ole käytetty yhtä montaa Intel corea renderöimään AMD:n logoa, kuin nyt". Porukat hakkaavat CPU punaisena Blenderiä ja rendaavat Ryzenin logoa.

PS. 00:58.93 i7 5820K
 
Mitä näitä tuloksia eri foorumeilta selannu niin hirveitä eroja porukalla tulee vastaavilla systeemeillä. Asmolan systeemi 6900k simuloituna anto erittäin verrannollisen arvon 200 samplella (34s), mutta aivan identtinen kokoonpano toisella sivustolla antaakin 200 samplella 50s+ ? Voiko käyttöjärjestelmä tai pikemminkin win10 eri versio esim vaikuttaa noin paljon.
 
Quadratic sanoi:
Paljon tulee ajaksi AVX-tuellisella versiolla?
Napsauta laajentaaksesi...

Erikoista että sinä jaksat jauhaa tuota toiselle prosessorille täysin customoitua versiota, joka ei ole edes julkisessa jaossa, vaan salasanan takana. Aina saadaan parempaa suorituskykyä kun softa oikeesti optimoidaan toiselle.

Tottakai jos ite ohjelmaa käytät niin tuota The Stiltin versiota kannattaa käyttää, mutta ethän sä voi missään julkisessa esittelytilaisuudessa ajaa mitään epävirallista versiota.
 
This ties into "Extended Frequency Range" (XFR), which AMD claims will boost the clock speed of Ryzen outside of the (as yet unspecified) typical range if a user has suitably robust cooling. Those running big air coolers, all-in-one liquid coolers, or full watercooling loops will apparently see a big improvement compared to a stock cooler. The process is entirely automated, so even those without any overclocking skills can gain a performance boost. That said, fully manual overclocking is still supported for power users.


http://arstechnica.com/gadgets/2016/12/amd-zen-performance-details-release-date/

Hieno homma :)
 
Dygaza sanoi:
Mitä näitä tuloksia eri foorumeilta selannu niin hirveitä eroja porukalla tulee vastaavilla systeemeillä. Asmolan systeemi 6900k simuloituna anto erittäin verrannollisen arvon 200 samplella (34s), mutta aivan identtinen kokoonpano toisella sivustolla antaakin 200 samplella 50s+ ? Voiko käyttöjärjestelmä tai pikemminkin win10 eri versio esim vaikuttaa noin paljon.
Napsauta laajentaaksesi...
Korjataas sen verran, ettei ollut minun ajama tulos, vaan Overclock.net -foorumilla joku testannut.

Tässä vielä kerran ne oikeat versiot:
Blender: https://www.blender.org/download/
AMD Ryzen New Horizon demo: http://download.amd.com/demo/RyzenGraphic_27.blend
 
Tuosta AVX tuesta kannattaa muistaa se, että suurin osa täälläkin olevista käyttää konettaa lähinnä pelaamiseen. Jos pelit eivät tue AVX komentoja, niiden hyöty tippuu e-peniksen venyttämisen tasolle.
 
Minkälainen AVX / AVX2 tuki Zenissä muuten on.

Tuon mukaan ainakin tukee:

e644aca9_AMD-Zen_Instruction-Set-ISA.png
 
Dygaza sanoi:
Erikoista että sinä jaksat jauhaa tuota toiselle prosessorille täysin customoitua versiota, joka ei ole edes julkisessa jaossa, vaan salasanan takana. Aina saadaan parempaa suorituskykyä kun softa oikeesti optimoidaan toiselle.

Tottakai jos ite ohjelmaa käytät niin tuota The Stiltin versiota kannattaa käyttää, mutta ethän sä voi missään julkisessa esittelytilaisuudessa ajaa mitään epävirallista versiota.
Napsauta laajentaaksesi...

Hohhoijaa taas. :rolleyes:
En missään vaiheessa sanonut että customoitua versiota pitäisi ajaa esittelytilaisuudessa vaan kysyin Nerkoonin tulosta ihan omasta mielenkiinnosta Haswell vs Haswell-E skaalautumisen osalta.
 
CalEpitan sanoi:
Muuten, sinähän näistä olet tosi hyvin perillä ja piti eilen jo kysyä, toivottavasti ymmärrät mitä koitan ajaa takaa...

Tämä Zen on nyt siis ihan uusi arkkitehtuuri joka AMD:n mukaan on aloitettu ikäänkuin puhtaalta pöydältä.

Miten vanhaa arkkitehtuuria Intel tällä hetkellä siis tekohengittää? Tehojahan Inteliltä ei ole irronnut kuin hyvin pieniä hyppäyksiä vaikka prossujen nimet muuttuukin kovaa tahtia.
Napsauta laajentaaksesi...

Intelin nykyiset ytimet pohjaavat Sandy Bridgeen, Sandy Bridge oli Intelin edellinen oikeasti uusi mikroarkkitehtuuri.

Mun käsittääkseni Intel menee aina Xeon edellä ja sieltä sitten tulee ominaisuuksia myöhemmin Core i malleille.. Onko Xeoneissa jotain uutta ja mullistavaa sitten tapahtunut? En näitä nyt liian tiiviisti seuraa mutta ytimiä on tullut malleihin lisää ainakin kautta linjan.. Ja hintaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itseasiassa käytännössä menee enemmänkin toisinpäin, työpöydälle tulee uudet ytimet yli vuoden (oikeita) Xeoneja ennen.
Esim. työpöydällä on Kaby lake juuri tulossa mutta (oikeisiin) Xeoneihin ei ole vielä tullut edes Skylakea, ja broadwell tuli (oikeisiin) xeoneihin vasta viime kesänä.

(toki noita työpöytäprossuja myydään myös xeon-nimellä, mutta en laske niitä oikeiksi xeoneiksi)
 
hkultala sanoi:
Intelin nykyiset ytimet pohjaavat Sandy Bridgeen, Sandy Bridge oli Intelin edellinen oikeasti uusi mikroarkkitehtuuri.



Itseasiassa käytännössä menee enemmänkin toisinpäin, työpöydälle tulee uudet ytimet yli vuoden (oikeita) Xeoneja ennen.
Esim. työpöydällä on Kaby lake juuri tulossa mutta (oikeisiin) Xeoneihin ei ole vielä tullut edes Skylakea, ja broadwell tuli (oikeisiin) xeoneihin vasta viime kesänä.

(toki noita työpöytäprossuja myydään myös xeon-nimellä, mutta en laske niitä oikeiksi xeoneiksi)
Napsauta laajentaaksesi...


Ok.. Kiitoksia :)
http://wccftech.com/intel-core-i7-7...rce=traqli&utm_medium=onsite&utm_campaign=266 Tuolla on jotain KabyLake vs SkyLake ja nopeasti tutkimalla ilmeisesti taas surkea "päivitys"

Onko tuo tuleva 10nm Coffee Lake sitten uutta arkkitehtuuria, vai sekin pohjautuu tuohon Sandyyn?

Ja anteeksi ketjulle, ei tarkoitus OffTopiccia eikä siirtää mitenkään sen enempää keskustelua Intelin prossuihin, vaan kiinnostaa nimenomaan tämä arkkitehtuurinen juttu. Eli uusi vs vanha arkkitehtuuri.
 
[offopic]

CalEpitan sanoi:
Ok.. Kiitoksia :)
http://wccftech.com/intel-core-i7-7...rce=traqli&utm_medium=onsite&utm_campaign=266 Tuolla on jotain KabyLake vs SkyLake ja nopeasti tutkimalla ilmeisesti taas surkea "päivitys"

Onko tuo tuleva 10nm Coffee Lake sitten uutta arkkitehtuuria, vai sekin pohjautuu tuohon Sandyyn?
Napsauta laajentaaksesi...

Lake-nimi kertoo heti että on hyvin läheistä sukua Skylakelle(ja Kaby Lakelle), mikroarkkitehtuurin puolella korkeintaan erittäin pieniä parannuksia.

Sitten kun siirrytään pois järvistä, luvassa on joko selvästi suurempi päivitys Bridge/Well/Lake-arkkitehtuuriperheeseen tai kokonaan uusi arkkitehtuuri.

[/offtopic]
 
Eikös tuo pitänyt renderöidä 100 samplella? 25,88 sekkaa antaa 5820k @4.5GHz

200 samplella 51.5s
 
mRkukov sanoi:
Riippuu mihin haluat verrata. Live demossa käytettiin ilmeisesti arvoa 200.
Napsauta laajentaaksesi...

Mjoo tais ollakkin vakioarvona tossa filussa 200, tuolla vaan oli tuota spekulaatiota että ois ollu 100 joidenkin kuvien/videon perusteella, mutta ei taida varmuutta olla..

pari corea lisää tosin niin kaippa tuo 200 on oikein.
 
Pakkohan tommonen on laittaa ja kasata AMD kone vaan pirruuttaan. Nyt on Thubanin jälkeen ollut useampi Intel/Nvidia kone joten aika on vaihtaa, varsinkin jos tuo Vega on kipailukykyinen näyttis. Mutta täytyy muistaa se että Bulldozeriahan hehkutettiin ihan samaan malliin ennen julkaisua ja miten sitten kävikään? Vituks meni koko homma ja kivi oli semmonen tekele että hävetti AMD:n puolesta.
 
Itsellä ihan ok asetelma. Haswell i7 hankittu about tasan 2v sitten. Nyt voi 1-2v vielä tällä mennä ja sitten katella päivityspakettia. Luulisi että siihen mennessä aika hyvää tavaraa saatavilla sopiviin hintoihin.
 
Tällä kertaa "Zeniä" oli suunnitelemassa Jim Keller joka teki aikoinaan amdeelle taikojaan ja nyt toivottavasti nähdään taas käden jälki tässä uudessa arkitehtuurissa. Hattua nostan Jimille kyllä tästä jos on edes lähelle sitä mitä lupailee :geek:
 
El-Reino69 sanoi:
Tällä kertaa "Zeniä" oli suunnitelemassa Jim Keller joka teki aikoinaan amdeelle taikojaan ja nyt toivottavasti nähdään taas käden jälki tässä uudessa arkitehtuurissa. Hattua nostan Jimille kyllä tästä jos on edes lähelle sitä mitä lupailee :geek:
Napsauta laajentaaksesi...


Hän taikoi myös nuo Applen A4 ja A5 ARM prosessorit, lienee nyky A9 ja A10 prosessorien tehojen taustalla hänen ideoitaan...
 
Kova jätkä kun lueskeli wikipediasta. Kaikista isoista firmoista tullut kovaa tavaraa ulos. Kaikki pienemmät missä on ollut mukana on isot firmat ostanut ne .)

Meni reilu vuos sitten teslalle suunnittelemaan autopilot hardwareja tms.
 
akse sanoi:
Kova jätkä kun lueskeli wikipediasta. Kaikista isoista firmoista tullut kovaa tavaraa ulos. Kaikki pienemmät missä on ollut mukana on isot firmat ostanut ne .)

Meni reilu vuos sitten teslalle suunnittelemaan autopilot hardwareja tms.
Napsauta laajentaaksesi...


Öö juu tarkistinkin wikipediasta että mitkä Applen prossut hän oli suunnittelmassa kun ei ulkoa kaikkea voi muistaa. Outo huomautus..

Kuitenkin, jotain erityistä taitoa tuolla Kellerillä kuitenkin selkeästi on CPU suunnittelun saralla ollut..
 
Toivottavasti tuo kellottuu niin korkealle, että pärjää nopeimmille i7/i5:lle myös yhden säikeen suorituskyvyssä. Silloin voisi olla aika kova prossu työkäyttöön.
 
Itselleni kolahti eniten se sivulauseessa mainittu kun esiteltiin sitä pelistriimausta niin se vakio kelloilla ilman turboa oleva 8 ydin Ryzen hakkasi kellotetun i7-6700K:n helposti, kun itsellä oli toiveet tasoa että jos se 8 ydin Ryzen pääsisi lähellä vakio i7-6700K:ta niin ne ylittyi kirkaasti, eli tuo 8 ydin Ryzen on huomattavasti parempi kuin odotin.

Eli vaikuttaisi että ihan 4 ydin Ryzenkin voi pärjätä/hakata pelatessa (ilman striimausta) i7-6700K:n, niin se on paljon paremmin kuin odotin.
 
Eniten pelottaa tässä MAD:n tuuhea tarinointi joka kerta toisensa jälkeen osoittautuu lähes poikkeuksetta vahvasti liioitelluksi. Jos suorituskyky on totta niin Amen ja Halleluja. Mikäli ei, niin voisiko Sampsa ottaa seuraavassa konferenssissa Herra Suuta karhunotteella kasseista kiinni ja hieman kiertää jotta rajoittuisi se luonteva turhan toivon lietsominen leikkikentille. (:
 
Nom sanoi:
Eniten pelottaa tässä MAD:n tuuhea tarinointi joka kerta toisensa jälkeen osoittautuu lähes poikkeuksetta vahvasti liioitelluksi. Jos suorituskyky on totta niin Amen ja Halleluja. Mikäli ei, niin voisiko Sampsa ottaa seuraavassa konferenssissa Herra Suuta karhunotteella kasseista kiinni ja hieman kiertää jotta rajoittuisi se luonteva turhan toivon lietsominen leikkikentille. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Olen minä nyt kuitenkin aika monet AMD:nkin presstilaisuudet käynyt läpi (ensimmäinen oli Radeon 9800 XT Münchenissä vuonna 2004), omasta mielestäni nyt näyttää ihan lupaavalta molempien Zenin ja Vegan kohdalla ja ainakin itse olen ollut positiivisesti yllättynyt (toisin kuin esim. Polariksen tapauksessa) :kahvi:
 
Sampsa sanoi:
Olen minä nyt kuitenkin aika monet AMD:nkin presstilaisuudet käynyt läpi (ensimmäinen oli Radeon 9800 XT Münchenissä vuonna 2004), omasta mielestäni nyt näyttää ihan lupaavalta molempien Zenin ja Vegan kohdalla ja ainakin itse olen ollut positiivisesti yllättynyt (toisin kuin esim. Polariksen tapauksessa) :kahvi:
Napsauta laajentaaksesi...
Juu eiköhän paikanpäällä ollen saa vähän viboja että kuinka suoraselkäisinä ne esitelijät seisovat esitelemänsä tuotteen/testitulosten takana.
 
Sitten vähän piruja seinälle

Muistaen Phenomin TLB bugin aiheuttaman pitkän viivytyksen.

Ryzenissä on tämä uusi hieno ja erittäin monimutkainen kellon/lämmön/virran hallinta systeemi mutta se ei ollut ollenkaan käytössä, ts jos siiitä paljastuu pahemman laatuinen bugi se voi ryssiä Ryzen julkaisun yhtä pahasti kuin kävi eka Phenomille.


Muuten odotan innolla että milloin AMD saa tämän uuden hienon kellon/lämmön/virran hallinta systeeminsä yhdistettyä GPU:ihinsa kun se leikkaisi kivasti Nvidia:n etumatkaa teho/Watti kisassa.
 
Quadratic sanoi:
Tehonkulutus, ylikellotuspotentiaali ja lisävirtaliitinhölmöily. Suorituskyky oli kyllä sitä luokkaa mitä pitikin, jollain vain lähti tornihuhut vähän käsistä kun sieltä lupailtiin jotain GTX 1080 tappajaa. Furyn piti olla overclockers dream yms. skenaariot, tosin menihän se joku Intelin heppukin lupailemaan, että Devils Canyon kellottuu 5 GHz:iin tai vika on käyttäjässä. Nuo markkinointiskenaariot on aina yhtä harhaanjohtavaa paskaa, AMD:llä vain sitä lapinlisää tuntuu olevan jutuissa eniten.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sieltä lupailtu mitään 1080 tappajaa. Jotkut juorukellot sellaisia toki keksivät päästään, mutta amd ei koskaan vihjannut edes mitään siihen suuntaan. Amd ei myöskään hirveästi lupaillut mitään huimaa ylikellotuspotentiaalia, enemmän porukka vaan oletti että sellainen olisi johtuen piirin pienemmästä valmistustekniikasta. Jotkut viisaat noita huhuja/olettamuksia jo silloin torppaili johtuen valmistustekniikasta (ei lupaillut hyvää korkeiden kellotaajuksien suhteen).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 280
Viestejä
4 502 694
Jäsenet
74 376
Uusin jäsen
wookie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom