Eikös tuo ole jo vanhempi kotelo ja aika spesialisoitu muutenkin. Itse lähinnä ajoin takaa että millaisia nykypäivän yleisimmät full tornit on. Omasta löytyy 6 irroitettavaa 3.5" paikkaa, 3 kiintetää 5.25" paikkaa ja niitäkään ei kaikista uusimmista löydy joskus kuin yksi ja sitten läjä ssd paikkoja.
Jos pitää paikkansa niin hö. Tosin itselle olisi mukava nelikymppislahja tollanen 8/16 ryyzenni ah nam
Miksi tyytyä tavalliseen kun on Lian Li?
Olisin muuten sanonut: okei, tykkäät selvästi kiintolevyistä
Se hinta on kymppejä per siru. Sillä ei juurikaan ole merkitystä lopullisen hinnan kanssa (puhutaan kuitenkin 200€+ hinnoista). Tottakai asiat vaikuttavat hintoihin, mutta väite "koska siinä on gpu" ei ole vakaalla pohjalla retail hinnoittelussa meidän osalta joilla on 99,9% erillinen näyttis.
Tottakai sillä on merkitystä ja paljon onkin. Minulle aikoinaan joku totesi, että jos kuvittelet, että pennillä ei ole ostohinnassa väliä, niin käy kysymässä asiaa Dellin sisäänostajalta. Ei se penni yhdessä osassa paljoa tunnu, muuta kerropa se miljoonalla. Sama noiden prosessoreiden kanssa: ei se kymppi pari per prosessori paljonta tunnu kun myyntihintaa ajatellaan, mutta kun se kerrotaan myyntimäärillä, niin puhutaan helposti miljoonista.
Oletko sinä valmist maksamaan prosessorista enemmän sen takia, että siinä on iGPU vai et? Minä en ainakaan ole. Intel nyt vain ei tarjoa vaihtoehtoja. Yksittäisen komponentin hinnoittelu ei toimi samalla tavalla kuin kokonaisen koneen. Teholuokan isommassa päässä sillä igpu:lla ei ole mitään merkitystä sen prosessorin hinnoittelun kanssa, vaan sieltä otetaan ulos ns. maksimit. Alapäässä sitten löytyy sitä porukkaa jolle se igpu tuo lisä-arvoa -> igpu vaikuttaa hinnoitteluun (alapäässä löytyy myös näyttiksettömiä cpu malleja).
Juu no sulla on aika tietty tarve, mutta edustat todella pientä vähemmistöä pc käyttäjistä. Ei pahalla siis, oli itselläkin aikoinaan kotelo kovoja täynnä. Se offtopicista
Jos tällähetkellä on käytössä vain kaksiytiminen Pentium ilman HT:tä (tai vielä vanhempaa) niin kyllä niistä lisäytimistä/SMTstä on selvää hyötyä pelikäytössä nykypeleillä, kun merkittävä osa peleistä kumminkin oletta että on käytettävissä se neljä threadia (oli ne sittten fyysisillä ytimillä tai HT/SMT:llä toteutettu) niin että ne pystyy jakamaan sitä kuormaa yli kahteen threadiin.
Kannattais harkita josko siirtäisi osan tuosta tallennusmassasta turvallisempaan paikkaan joko palvelimelle tai NASiin.Vain kahdeksan:
7 kpl HDD
+ 1 kpl SSD
+ Blu-ray (ei kuvassa)
+ 1 kpl etupaneelin eSATA-liittimeen
Pahoittelen kuvien laatua
edit. emolla lisäksi 2 kpl eSATA-liittymiä takapaneelissa + 2kpl SATA-liittimiä laajennuskortilla.
Oli välillä vähän pienempiä kovalevyjä mutta loppuivat kotelosta paikat. Piti sitten siirtyä pelkästään 4-8 Terasiin.
Toki, mutta käyttäjä totesi myös että jos päivitystä ei saa alle 600€ niin 80% jättää hankkimatta.
Tuossa levykasassa on varsinainen data + kaikesta backupit toisilla levyillä.
Todellakin. Vaikka inhottaa Intelin nykyistä monopoliasemaa tukea, niin aika rajuun hintakilpailuun saa AMD ryhtyä, ettei seuraavat kilheet tule edelleen olemaan Intel-pohjaisia. Etenkin, kun Asus PRIME Z270-A + Intel 7700K + G.Skill 3200MHz DDR4 16GB-yhdistelmän saa 649 eurolla Jimmsiltä. Jos hieman hitaampaa AMD-rautaa saa samaan rahaan tai muutaman euron halvemmalla, niin...No, ei kiitos.
Niin jos tekee minimipäivityksen jolla pääsee esittämäni rajan yli mutta tuollaiset minimipäivitykset tulee pisemmänpäälle kalliiksi kun niitä joutuu tekemään tiheään
Olen hämmästynyt jos AMD pystyy kilpailemaan absoluuttisessa yhden säikeen tehossa 7700k:n kanssa. Samaan rahaan uskon AMD:n tarjoavan 6c12t ryzeniä, yhden säikeen suorituskyvyssä jää, mutta missä tarvii monta säiettä, voittaa. On sitten kunkin oman tarpeensa mukaan valittava mitä hankkii.Todellakin. Vaikka inhottaa Intelin nykyistä monopoliasemaa tukea, niin aika rajuun hintakilpailuun saa AMD ryhtyä, ettei seuraavat kilheet tule edelleen olemaan Intel-pohjaisia. Etenkin, kun Asus PRIME Z270-A + Intel 7700K + G.Skill 3200MHz DDR4 16GB-yhdistelmän saa 649 eurolla Jimmsiltä. Jos hieman hitaampaa AMD-rautaa saa samaan rahaan tai muutaman euron halvemmalla, niin...No, ei kiitos.
Voi hyvin olla, juu. Noh, toivotaan parasta (että AMD pääsee riittävän lähelle). Marginaalisilla nopeuseroilla ei niin väliä, kunhan ero ei ole kymmeniä prosentteja. Onneksi ei ole kiirettä päivittää ja voi rauhassa odottaa, mitä tuleman pitää. Aika harvoin tulee konetta päiviteltyä ja taidan nykyisellä 3570K:llakin vielä puksutella seuraavat pari vuotta, ellei sitten tule hommattua 3770K:ta jossain välissä. Pahimpaan päivitys-/säätöintoon tulee hommattua aina vanhaa retrorautaa.
Itse toivon että AMD pärjää 8c8t versiolla Intelin 4c8t versiota vastaa niin että se AMD kokoonpano on edullisempi ja teholtaan lähelle tasoissa sitä että se olisi tehokaampi en kuvittele (eli se että AMD prosessorin ei tarvi vaihdella sillä HT/SMT toteutuksella taskia antaisi juuri riittävästi etua että pärjäisi Intelin HT:lla taskia vaihtelevalle neliydin prosessorille).
Onhan intellilläkin juotetut kivet kun ei osta mainstreamia.Onneksi suurin osa haluaa, että AMD onnistuisi nyt kilpailemaan Intelin kanssa. Kuluttajan etuhan se olisi. Ongelmana on vain tuo, jos AMD:n prosessori olisi samanhintainen ja tehoiltaan hyvin lähellä tai jopa tehokkaampi, niin ihmisten täytyisi myös ostaa sitä. Vähän tunnustaa että porukka valitsisi silti Intelin. Onhan se toisaalta tuttu ja turvallinen, mutta Intelin kusetus on mennyt liian pitkälle. Esimerkiksi samat hammastahnat siellä välissä vieläkin, toivottavasti nyt edes AMD juottaa kiinni tai käyttää laadukasta tahnaa. Tai sitten vaan myisivät prosessoreja heatspreader valmiiksi irti
[Offtopic] Totanoin, siis 10 000 Mk, eli ~1680€ (noin ulkomuistista), minä vastaisin että käy kysymässä tuota summaa keltä vaan muulta joka takoo miljoonaluokkien liikevaihtoa, niin se on pelkkä kärpäsenpaska meressä
Aika paska tokaisu siis mielestäni, laitanpa silti pari mitä eräs timpuri heitti: "Timpurin millihän on tuuma", ja "eihän milli tunnu kuin lompakossa" 
[/offtopic]
Jos 8c/16t Ryzen pärjää 6900k:lle (ainakin näytetyissä testeissä) +/- 1:1 lähes samoilla kelloilla, niin luulisi 8c/8t voittavan 4c/8t suht helposti.
OT jatkuu[Offtopic] Totanoin, siis 10 000 Mk, eli ~1680€ (noin ulkomuistista), minä vastaisin että käy kysymässä tuota summaa keltä vaan muulta joka takoo miljoonaluokkien liikevaihtoa, niin se on pelkkä kärpäsenpaska meressä
Itse odotan innolla mitä sieltä tulee omaan hintaluokkaan kun uusi kone pitäisi kasata taas, tosin valinnanvaikeutta saattaa tulla koska itse ainakin olen liian innokas päivittämään aina ylöspäin: "no vaan pari kymppiä"... ja sama joka osan kohdalla, joskus useamminkin, niin pitäisi varmaan miettiä vielä toiseen kertaan ennen lopputulemaa
Totta kai JOS 4/8 prossut ovat 100% samoilla kelloilla kuin 6900k. MUTTA jos esim. kyseessä on Kabylake joka aika ns. helposti kellottuu 5GHz en menisi vannomaan että Ryzen pääsee samoille kelloille.
Suuret yritykset ei hevillä siirry puhtaasta Windows7 alustastaan seka alustaan Win7 ja win10 tai edes puhtaaseen Windows 10 alustaan ihan kahdesa syystä sellainen siirtymä olisi kallis ja toiseksi Windows 10 sukkaa myös monen yrityksen mielestä.
Ei ole itsestään selvää kun Inteliltä löytyy paljon korkeammalle kellotettuja 4c8t prossuja kuin mitä on tarjolla esim. siinä 6800K prossussa, joten se että Ryzen 8c8t ylittäisi hinnaltaan vastaavan Intel 4c8t kokoonpanon tehon ei ole itsestään selvyys enempi toivon että se pääsisi edes riittävän lähelle sitä Intel vastiketta pelikäytösä.
Unohtui laittaa tuohon vielä, että clock to clock
mutta toivotaan nyt parasta
Jatketaan nyt vielä ot yhdellä viestillä...Tajusin minä pointin, ei siitä ollut kyse, vaan tästä jonka jo edellä lainasin:
Lueppas vielä uudestaan ja katso edellistä viestiäni; Luetun<>ymmärtäminen vai miten se oli
Tietysti se 10euroakin miljoonalla kappaleella olisi vasta/jo 10 000 000, siinähän se alkuperäisen kirjoittajan pointtikin oli mutta sinun sisäänostohintasi erotus oli vähän tästäkin suolaisempi
Niillä penneillä on merkitystä silloin kun myydään pienen katteen tuotetta jossa on kova hintapaine. Intelin prosessorien hinnat eivät tällä hetkellä perustu tuotantokustannuksiin vaan perustuvat tuotesegmentointiin sekä siihen kuinka paljon niistä voidaan pyytää. Koska intel tarvitsee igpu:n erityisesti oem markkinoita varten, he saavat skaalaedun pitämällä yhden mallin verrattuna siihen, että olisi kaksi mallia, toisessa ei gpu:ta ollenkaan ja toisessa se olisi mukana. Retail mallien hinnoittelussa sillä ei ole mitään merkitystä maksaako se prosessorin valmistus 15 vai 25 dollaria. Kuitenkin vältetään tupla suunnittelu, tupla maskit jne. jne.Jatketaan nyt vielä ot yhdellä viestillä...Tajusin minä pointin, ei siitä ollut kyse, vaan tästä jonka jo edellä lainasin:
Lueppas vielä uudestaan ja katso edellistä viestiäni; Luetun<>ymmärtäminen vai miten se oli
Katsohan samalla omaa laskelmaasi uusiksi, onko hintaero yhdessä osassa nyt penni vai hujahtiko vähän lisää?
Tietysti Nerkoon myös mainitsi kymppi-pari per prosessori, mutta siihenhän en ottanutkaan kantaa vaan tuohon lainaamaani sanontaan
Jos miljoonan osan valmistuksessa säästetään yksi penni se on miljoona penniä eli 10 000 markkaa jos kysessä on tuote jonka katteet on todella tiukat se voi tehdä eron sen välillä onko lopputulema voittoa vai tappiota.Jatketaan nyt vielä ot yhdellä viestillä...Tajusin minä pointin, ei siitä ollut kyse, vaan tästä jonka jo edellä lainasin:
Lueppas vielä uudestaan ja katso edellistä viestiäni; Luetun<>ymmärtäminen vai miten se oli
Katsohan samalla omaa laskelmaasi uusiksi, onko hintaero yhdessä osassa nyt penni vai hujahtiko vähän lisää?
Tietysti Nerkoon myös mainitsi kymppi-pari per prosessori, mutta siihenhän en ottanutkaan kantaa vaan tuohon lainaamaani sanontaan
Ja vielä parempaa kun sen centin säästön takia tuotteet leviävät samantien ja yritys joutuu vetämään tuotteet takaisin.
Kyllä, eli kuten kirjoitin niin firma säästäisi tuossa miljoonan kappalemyynnissä vuodessa sen noin 1680€, ja edelleenkään mikään miljoonaluokan vaihtoa tekevä yritys ei voi tuosta välittää muutakuin nimenomaan ajatustasolla, tai silloin kun valmistusmäärä on lähempänä sataa miljoonaa kuin miljoonaa. Jos nyt vedetään vielä tämä esimerkinomainen Oy Dell Ab: Liikevaihto: 14 247 000€, voitto: 661 000€, joten edelleen väitän että kyseinen 1680€ on kärpäsenpaska näiden budjetissa.
Juu ne mokaa joskus siinä suunnitellussa vanhenemisessa.
Oy Dell Ab on vain suomen tytäryhtiö ei niitä Dellin kamoja sunnitella vain suomen markkinoiden mittakaavassa.Kyllä, eli kuten kirjoitin niin firma säästäisi tuossa miljoonan kappalemyynnissä vuodessa sen noin 1680€, ja edelleenkään mikään miljoonaluokan vaihtoa tekevä yritys ei voi tuosta välittää muutakuin nimenomaan ajatustasolla, tai silloin kun valmistusmäärä on lähempänä sataa miljoonaa kuin miljoonaa. Jos nyt vedetään vielä tämä esimerkinomainen Oy Dell Ab: Liikevaihto: 14 247 000€, voitto: 661 000€, joten edelleen väitän että kyseinen 1680€ on kärpäsenpaska näiden budjetissa.
Ainiin, minä olen myös tuotantovaltaisella alalla, ja lasken aika tarkkaan valmistuskustannukset, kun meillä käsitellään muutama miljoona kiloa tavaraa vuodessa, ja ettei unohdu mainita niin joskus sentin säästöllä saa markan tappion kun se on väärässä paikassa
Mutta jos jotain jäi epäselväksi niin jatketaan muualla, kun tiedän että tämä Ryzen ketju on sellainen jota moni kyttää herkeämättä, ja verenpaine nousee vääjäämättä liiallisen offtopicin määrästä
Kun lukee alkuperäistä uutista niin no.. ..itse hieman skeptisesti suhtaudun siihen että tulisi 17kpl erilaisia prosessoreita ja että vaan muutama niistä olisi kerroinlukitsematon (kun aika selvästi on sanottu että kaikkia pystyisi kellottamaan).
Oisikohan AMD tehnyt samankaltaisen nimeämispelleilyn kuin oli läppäreiden yhdistetyjen Apu ja ulkoisen näyttiksen kanssa kun jokainen yhdistelmä sai oman nimen.Kun lukee alkuperäistä uutista niin no.. ..itse hieman skeptisesti suhtaudun siihen että tulisi 17kpl erilaisia prosessoreita ja että vaan muutama niistä olisi kerroinlukitsematon (kun aika selvästi on sanottu että kaikkia pystyisi kellottamaan).
Samaten se että noita 8/16 versiota tulisi peräti 5kpl 3GHz - 3.6GHz ja buustit sitten päälle... Toki katselin vaan kääntäjän avulla tuota kun oma kiinantaitoni on hieman vajavainen.
Tuo voisi olla jopa loogista. Eli jos kyseessä onkin jokin yrityksen sisäinen koodi mitä ei ole koskaan tarkoitettu yleiseen käyttöön edes.
Eiköhän sen Ryzeninkin i5 hinnalla saa jos siitä olit huolissasi.
Kun mainitsin sen kotistudion niin veikkaan että sulla on joitakin spesiaali softia käytössä joihin ei välttämättä heti alkuun saa Ryzen päivityksiä joten et ehkä saa Ryzeniin siirtymisestä heti ensimmäisten joukossa niin isoa hyötyä kuin toivot, itseasiassa on olemassa mahdollisuus että jostain erikoissoftastasi paljastuu yhteensopimattomuus Ryzenin kanssa niin että joko se ei toimi vakaasti/ollenkaan tai on paljon hitaampi kuin pitäisi olla.
x86 on x86 on x86.
AMD Ryzen R7 lineup of 8-core 16-thread CPU Prices Revealed
