Akkukäyttöiset sähkötyökalut

[Tapio]

Makitan 40v sarjalaisen lehtipuhaltimella ja uudella 4ah akulla sain yllättävän hyvin vedettyä pihakatua märistä vaahteranlehdistä. Tuollanen 250m^2 alue kahteen kertaan yhdellä akulla. Yllättävän nopeasti tuli tuo leipälaatikkoimurin 40v versio myös tänne tarjolle. Ajattelin hommata jo pelkän AWSn takia korvaamaan 18v version joka on kyllä ollu ihan ok remppaimuri tähän asti.

 

[Esterhaus]

Pistosahat. Aikomus jossain vaiheessa hankkia sellainen ensi kesäksi. Pientä sekalaista puuhastelua hyvin harvakseltaan aikomus tehdä, ja eikös tuollainen ole käypä peli esim. terassilautojen mittaan lyhentämiseenkin jos haluaisi hoitaa sen homman ilman katkaisusahan hankkimista riesoiksi?

Kumman sorttinen on parempi: a) rengaskahvalla oleva vai b) koneen rungosta ohjattava malli?

Tässä esimerkkinä vaihtoehto a)

Ja tässä vaihtoehto b)

Ergonomian lisäksi noissa eroina myös portaaton tehonsäätö (ainakin tuossa ylemmässä, ilmeisesti edelleen Britanniassa(!!!) valmistettavassa Makitan perusmallissa). Toki käyttötarkoitus taitaa aika paljon vaikuttaa siihen kumpi on mukavampi käytössä, mutta varmaan kaikkea mahdollista pystyy tekemään kummallakin.

Ja sitten vielä kysymys tehoista. Pärjääkö 18V koneella vai hyötyykö merkittävästi, jos on tehokkaampi 40V?

 

[Hammer Schultz]

Kumman sorttinen on parempi: a) rengaskahvalla oleva vai b) koneen rungosta ohjattava malli?

Itsellä ollut molemmat (toki vanhempaa sarjaa), ensiksi oli tuo ns. nuppimalli josta en tykännyt yhtään ergonomian osalta satunnaisissa nikkaroinneissa, voi olla että se on joissain tehtävissä parempi mutta tuo rengaskahvamallinen jossa liipasinmallinen tehonsäätely on niin paljon parempi ergonomialtaan ja tarkkuudeltaan että ainakin itselle valinta täysin selvä.

Tuossa nuppimallissa oli aina todella ärsyttävää alkaa hamuamaan nappeja kyljessä kun piti kone sammuttaa, rengasmallissahan kone pysähtyy heti kun ottaa sormen liipaisimelta.

 

[Esterhaus]

Itsellä ollut molemmat (toki vanhempaa sarjaa), ensiksi oli tuo ns. nuppimalli josta en tykännyt yhtään ergonomian osalta satunnaisissa nikkaroinneissa, voi olla että se on joissain tehtävissä parempi mutta tuo rengaskahvamallinen jossa liipasinmallinen tehonsäätely on niin paljon parempi ergonomialtaan ja tarkkuudeltaan että ainakin itselle valinta täysin selvä.

Tuossa nuppimallissa oli aina todella ärsyttävää alkaa hamuamaan nappeja kyljessä kun piti kone sammuttaa, rengasmallissahan kone pysähtyy heti kun ottaa sormen liipaisimelta.

Jep koneen sammuminen liipasimesta irti päästäessä on kyllä jo ihan kylmiltään helposti kuviteltavissa niin isoksi eduksi, että pelkästään sillä perusteella kaarikahvallinen saha tuntuu jo heti paremmalta omaan käyttöön.

DJV180 on vielä melko kohtuuhintainenkin. Hiiliharjallinen toki mutta tällaisessa laitteessa ei sillä ole väliä.

 

[masax]

Itsellä ollut molemmat (toki vanhempaa sarjaa), ensiksi oli tuo ns. nuppimalli josta en tykännyt yhtään ergonomian osalta satunnaisissa nikkaroinneissa, voi olla että se on joissain tehtävissä parempi mutta tuo rengaskahvamallinen jossa liipasinmallinen tehonsäätely on niin paljon parempi ergonomialtaan ja tarkkuudeltaan että ainakin itselle valinta täysin selvä.

Tuossa nuppimallissa oli aina todella ärsyttävää alkaa hamuamaan nappeja kyljessä kun piti kone sammuttaa, rengasmallissahan kone pysähtyy heti kun ottaa sormen liipaisimelta.

Nuppimalli on paljon parempi heti kun sahaus tapahtuu jostain muusta suunnasta kuin ylhäältäpäin. Muuten kyllä tuo D kahvallisen kierrosten säätö liipaisimesta hyvä. Että vähän makuasia kumpi parempi.

Ja sitten vielä kysymys tehoista. Pärjääkö 18V koneella vai hyötyykö merkittävästi, jos on tehokkaampi 40V?

40v on vähän tehokkaampi, mutta onko se ero merkittävä, niin riippuu aika paljon siitä mitä aikoo sahata. Pistosahan tavallisimmissa käyttötarkoituksissa en pitäisi eroa sellaisena, etteikö se kumpia akkuja paremmin käsissä, olisi merkittävämpi asia. Ja kun sahattava enemmän tehoa vaativaa, niin toiset sahat todennäköisesti muutenkin parempia.