4K-Näytöt

[S4squatch]

Tiedoksi @S4squatch että nyt näkyy Telia kaupassa olevan asiakasetuhinta 1069€ taas Samsung G80SD

Jos vielä jostain saisit -15% koodin niin hintaa jäisi ~909€.

Kiitos! Saakos tuon asiakasedun mitenkään, jos ei ole Telian asiakas ennestään? Mulla kaikki liittymät Elisalla.

 

[Asmola]

Kiitos! Saakos tuon asiakasedun mitenkään, jos ei ole Telian asiakas ennestään? Mulla kaikki liittymät Elisalla.

Ei. Ainoa vaihtoehto on että otat liittymän ja perut liittymän 14 päivän peruutusoikeuteen vedoten.

 

[S4squatch]

Ei. Ainoa vaihtoehto on että otat liittymän ja perut liittymän 14 päivän peruutusoikeuteen vedoten.

Näin arvelinkin. Kuinka kauan nuo Telian tarjoukset on yleensä kestäneet? Voisin käydä vaihtamassa pääliittymäni Teliaan. Ja mistä noita -15% koodeja voisi saada?

 

[pagus]

Näin arvelinkin. Kuinka kauan nuo Telian tarjoukset on yleensä kestäneet? Voisin käydä vaihtamassa pääliittymäni Teliaan. Ja mistä noita -15% koodeja voisi saada?

Suoraan en osaa sanoa kauanko on voimassa. Kyllä ne useamman päivän on ollut.

Koodeja Telia lähettää asiakkaan syntymäpäivänä tai joku muu kampanja. Moni jakaa täällä oman koodinsa. Mun koodi oli mennyt vanhaksi, olisin voinut sen antaa sulle.

 

[KLF]

Koodeja Telia lähettää asiakkaan syntymäpäivänä tai joku muu kampanja. Moni jakaa täällä oman koodinsa. Mun koodi oli mennyt vanhaksi, olisin voinut sen antaa sulle.

Mun meilissä tullut koodi oli sama kuin täällä jaettu, eli ei ne ihan uniikkeja ainakaan ole.

 

[Later]

Taas aivan käsittämätöntä höttöä, kuulostaa lähinnä uskonnolta. Sun päähäsi ei näytä mahtuvan se, että sitä samaa näyttöä käytetään erilaisissa valaistuksissa joihin ei voi vaikuttaa, ja että OLEDista on hyötyä myös silloin jos näyttöä ei aina voi käyttää optimaalisessa valaistuksessa. Päivällä sitä käytetään valaistussa tilassa johonkin ja illalla pimeässä tilassa johonkin muuhun. Sun päähäsi ei mahdu, että matta voi toimia paremmin sellaisissa käyttötapauksissa että sen monitorin on toimittava riittävän hyvin epäoptimaalisissa valaistusolosuhteissa ja silti toisella sisällöllä paremmissa valastusolosuhteissa voidaan nauttia OLEDin muista hyödyistä. Lisäksi OLEDin parempi liiketoisto ja väritoisto esim. on parempia myös kirkkaassa tilassa vaikka musta ei pikimustaa silloin olisikaan. Käytännön syistä ei ole aina järkeä ostaa kahta eri näyttöä joita sitten vaihtelee pari kertaa päivässä. Ei vaan mene jakeluun? Kerro, mitä kohtaa et ymmärrä, niin väännän lisää ratakiskoa. Tai itse asiassa älä pliis kerro...

Jos se matta on päivällä paljon parempi kuin glossy työkäytössä ja boonuksena saa OLEDin hyödyt pimeämmässä pelaamista ja vaikka videoeditointia varten, niin totta kai matta on perusteltu valinta vaikket sinä sitä tajuakaan. Riippuu ihan tilanteesta ja käyttäjästä. Kaikki muut täällä onneksi tajuavat ja jättävät noi juttusi omaan arvoonsa.


Matta kuuluu OLED-näyttöön siiinä missä glossy. Kummallekin on käyttötapauksensa ja kummatkin menevät hyvin kaupaksi vaikka se sinua kiukuttaakin.

Turha saivarrella valaistusolosuhteista. Puolet vuodesta on pimeää ja silloin kiiltävä on aina parempi. Siitä ajasta, jonka aurinko on ylhäällä, suuri osa on jokseenkin pilvistä tai synkkää. Ikkunoita on yleensä vain yhteen suuntaan, eli auringonpaisteesta joutuu kärsimään korkeintaan joitakin tunteja päivässä. Jos sattuvat olemaan pohjoiseen, suurimman osan vuodesta ei lainkaan.

Aika merkityksetöntä, miten pinnoite toimii poikkeusolosuhteissa. Kuten aiemmassa viestissäni totesin, valoisassakin mielestäni kiiltävä on parempi, koska kontrasti ja väritarkkuus ovat parempia ja heijastukset rajatumpia, mutta tämä on subjektiivista eikä siitä tarvitse siksi enempää vängätä.

Siis, suurimman osan ajasta kiiltävä on kaikille objektiivisesti parempi, pienemmän osan ajasta joko kiiltävä tai matta voi olla jollekin subjektiivisesti parempi, joten mitään tarvetta mattalle ei isossa kuvassa ole.

Niin no, aika moderni tämä neljän tonnin 16" MacBook Pro M4 taitaa olla jonka pari viikkoa sitten vedin paketista ulos. Malli julkaistu marraskuussa 2024. Sanoisin että tämä on "moderni kiiltäväpintainen monitori" eikä ihan halvimmastakaan päästä.

Onnittelut mahtavasta laitteesta. Se ei kuitenkaan ole monitori, etkä voi tehdä sen perusteella johtopäätöstä jonkun toisen kiiltäväpintaisen näytön toimimisesta. Heijastuksenestopinnoitteet todellakin voivat olla hyvin erilaisia. Applella on oma toteutuksensa, QD-OLED-paneeleissa omansa, LG:n WOLED-televisioissa omansa ja jopa hyvin erilainen esimerkiksi C- ja G-sarjojen välillä.

En kuitenkaan tarkoittanut sinua suoraan, kun en tiedä tilannettasi, vaan tuo oli yleinen kommentti. Ainakin käyttäjän @hkultala antipatia kiiltäviä kohtaan tuntuu juontuvan jostain melkein 20 vuoden takaisista kannettavista, joiden näytöissä on saattanut olla ties miten alkeellinen toteutus tahansa.

Ei siis voi tehdä yhdestä kiiltäväpintaisesta näytöstä saaduista kokemuksista johtopäätöstä jonkun toisen kiiltäväpintaisen näytön toimimisesta. LG:n C-sarjan televisioissa pinnoite on erinomainen. LG Displayn WOLED-paneelia käyttävässä Asus XG27AQDMG -monitorissa se ei enää olekaan yhtä hyvä. Musta on n. kolminkertaisella tasolla (kuvaaja aiemmassa viestissäni), kuva on hieman rakeinen (artikkeli josta kuvaaja), ja paneeli heijastaa enemmän (Rtingsin mittaukset).

WOLED-näyttöjä on myös glossynä ja QD-OLED-näyttöjä on myös mattana. Joten kummallakin tekniikalla pitäisi voida valita myös itselle parhaiten sopivan pinnoitteen. Toki joku muu ominaisuus sitten voi jäädä uupumaan.

Ei voi oikein sanoa, että markkinoilla olisi glossyja WOLED-monitoreja, kun isoilta valmistajilta ei ole kuin tuo yksi malli, jossa pinnoite ei ole erityisen hyvä. Ihan syytä tästä on olla huolissaan, ettei käy niin kuin LCD-aikakaudella. QD-OLED-paneelit ovat onneksi vakiona kiiltäviä, mutta Samsung on jo aloittanut omien laitteidensa paskomisen.

 

[Paapaa]

Turha saivarrella valaistusolosuhteista. Puolet vuodesta on pimeää ja silloin kiiltävä on aina parempi. Siitä ajasta, jonka aurinko on ylhäällä, suuri osa on jokseenkin pilvistä tai synkkää. Ikkunoita on yleensä vain yhteen suuntaan, eli auringonpaisteesta joutuu kärsimään korkeintaan joitakin tunteja päivässä. Jos sattuvat olemaan pohjoiseen, suurimman osan vuodesta ei lainkaan.

Aika merkityksetöntä, miten pinnoite toimii poikkeusolosuhteissa

Luepa sitten tarkemmin, kun en puhu mistään poikkeusolosuhteista, vaan siitä, millaisessa valaistuksessa näyttöä käytetään joka päivä ympäri vuoden.

Tila, jossa usein työskentelen, on kirkkaasti valaistu talvella lähes koko työpäivän ajan ja kesällä paljon yli työpäivän ajan. Heijastuksia on näytöllä työtilanteessa, ja toisaalta illalla valaistus on tarvittaessa joko täysin pimeä tai hyvin hämärä jolloin OLED toimii loistavasti - kuten on toiminut OLED-televisioni vuosia. Mutta kiva että sinä tiedät tämänkin paremmin kuin minä ja tulet sössöttämään saivartelusta kun kerron mihin käyttöön näytön tarvitsen ja miksi mattanäytöstä on minulle hyötyä

Puhut jatkuvasti sekavia, etkä selvästi tajua, että sitä näyttöä joutuu käyttämään useissa eri valaistuksissa ja että kaikilla ei ole samanlainen käyttötapaus kuin sinulla. Joten jätetään tähän.

Mattapinnoitteesta on hyötyä myös OLEDien kanssa, riippumatta mielipiteestäsi.

 

[Later]

Luepa sitten tarkemmin, kun en puhu mistään poikkeusolosuhteista, vaan siitä, millaisessa valaistuksessa näyttöä käytetään joka päivä ympäri vuoden.

Tila, jossa usein työskentelen, on kirkkaasti valaistu talvella lähes koko työpäivän ajan ja kesällä paljon yli työpäivän ajan. Heijastuksia on näytöllä työtilanteessa, ja toisaalta illalla valaistus on tarvittaessa joko täysin pimeä tai hyvin hämärä jolloin OLED toimii loistavasti - kuten on toiminut OLED-televisioni vuosia. Mutta kiva että sinä tiedät tämänkin paremmin kuin minä ja tulet sössöttämään saivartelusta kun kerron mihin käyttöön näytön tarvitsen ja miksi mattanäytöstä on minulle hyötyä

Puhut jatkuvasti sekavia, etkä selvästi tajua, että sitä näyttöä joutuu käyttämään useissa eri valaistuksissa ja että kaikilla ei ole samanlainen käyttötapaus kuin sinulla. Joten jätetään tähän.

Etätyö on yleistynyt, mutta pääsääntöisesti valoisaan aikaan ihmiset nimenomaan eivät ole kotona. Se, että joku nelikymppinen peräkammarin poika, jollaisia me tekniikasta kiinnostuneet foorumilaiset tämän sivuston tekijän mielikuvissa olemme, ei jaksa hankkia huoneeseensa kunnollisia pimennysverhoja, ei todellakaan ole pätevä syy isolle paneelinvalmistajalle pilata monitoripaneelivalikoimansa ja siten heikentää käyttökokemusta suurimmalle osalle kuluttajista.

Se on tehty ainoastaan siksi, että joko paneelinvalmistaja tai sen asiakkaat ovat halunneet säästää joitakin senttejä tai euroja valmistuskustannuksissa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sanoisin että lähtökohtaisesti tekniikassa on joku vikana jos sen korjaamiseen vaaditaan talon ”remonttia”. Hyvä että on valinnanvaraa.

 

[S4squatch]

Etätyö on yleistynyt, mutta pääsääntöisesti valoisaan aikaan ihmiset nimenomaan eivät ole kotona. Se, että joku nelikymppinen peräkammarin poika, jollaisia me tekniikasta kiinnostuneet foorumilaiset tämän sivuston tekijän mielikuvissa olemme, ei jaksa hankkia huoneeseensa kunnollisia pimennysverhoja, ei todellakaan ole pätevä syy isolle paneelinvalmistajalle pilata monitoripaneelivalikoimansa ja siten heikentää käyttökokemusta suurimmalle osalle kuluttajista.

Se on tehty ainoastaan siksi, että joko paneelinvalmistaja tai sen asiakkaat ovat halunneet säästää joitakin senttejä tai euroja valmistuskustannuksissa.

No minä en ainakaan halua katsoa mitään peiliä, kun käytän tietokonetta. Noista videoista on helposti nähtävästi miten kirkaspinnoitteinen näyttö peilaa kaiken takaisin terävänä. Aivan järkyttävän näköistä. Mattapintainen näyttää huomattavasti paremmalta ja mahdollinen kirkkaan valon heijastus näkyy vain laajempana vaaleampana alueena, joka ei itseäni haittaa lainkaan. Toisin kuin koko huoneen peilaus näytöstä takaisin.

Lisäksi minä käytän tietokonetta aina hyvin valaistussa huoneessa, enkä missään pimeässä nörttiluolassa. Lisäksi en todellakaan suunnittele talomme valaistusta jonkun tietokoneen ehdoilla.

 

[Later]

kirkkaan valon heijastus näkyy vain laajempana vaaleampana alueena, joka ei itseäni haittaa lainkaan.

Tällaisessa tilanteessa on kuitenkin hyvä tiedostaa ja tunnustaa, ettei hyvää kuvanlaatua voi saavuttaa enää millään paneelilla.

Itse en muutenkaan valoisassa paljon huomaa eroa OLEDin ja IPS-näytön välillä. Mustat on mustempia ja liikkeessä tietenkin parannusta, siinä se. Hämärtyessä ne OLEDin parhaat puolet vasta alkaa tulla esiin.

Lisäksi minä käytän tietokonetta aina hyvin valaistussa huoneessa, enkä missään pimeässä nörttiluolassa. Lisäksi en todellakaan suunnittele talomme valaistusta jonkun tietokoneen ehdoilla.

Oikeasti sillä katseluympäristöllä on enemmän merkitystä kuvanlaatuun, kuin onko paneeli QD-OLED vai WOLED vai LCD, eikä sen parantamiseen mitenkään paljon tarvitse nähdä vaivaa

Tuolla OLED-TV keskustelussa tulee välillä kyselyjä, millainen on paras valoisaan tilaan ja suunnitellaan tuhansien eurojen laitteiden hankkimista. Tekee välillä mieli parahtaa, että hyvänen aika, ei minkäänlaista, halvin mahdollinen LCD.

Mutta ei siinä mitään, talous ei pyörisi ilman ihmisten tällaista turhamaisuutta, jos kaikki ostaisivat rationaalisesti pelkästään sen, mitä tarvitsisivat. Et voi kuitenkaan sanoa, ettei olisi varoitettu.

 

[saikti]

Itse en muutenkaan valoisassa paljon huomaa eroa OLEDin ja IPS-näytön välillä. Mustat on mustempia ja liikkeessä tietenkin parannusta, siinä se. Hämärtyessä ne OLEDin parhaat puolet vasta alkaa tulla esiin.

Oikeasti sillä katseluympäristöllä on enemmän merkitystä kuvanlaatuun, kuin onko paneeli QD-OLED vai WOLED vai LCD, eikä sen parantamiseen mitenkään paljon tarvitse nähdä vaivaa

Siinähän sanoitkin jo 2 suurinta syytä miksi ihmiset edes ostaa oled näyttöjä.

Suosittelen myös panostamaan asumisympäristöön sen verran, ettei tarvitse siellä äidin kellarissa istua pimeässä ja vääntää näyttöketjua täyteen omaa uskontoa. Ihmiset nyt yleisestikin tykkää suositella sitä tavaraa mihin on itse jo rahansa laittanut.

Jännästi ne ihmiset on ostanu viimeset 20 vuotta parempia näyttöjä ja telkkareita kuin sitä halvinta lcd:tä, vaikkei glossyjä olekaan ollut juurikaan saatavilla.

 

[Later]

Siinähän sanoitkin jo 2 suurinta syytä miksi ihmiset edes ostaa oled näyttöjä.

Valoisassa mustat ovat alhaalla vain WOLED-paneeleissa, joissa on laadukas heijastuksenestopinnoite, kuten LG:n C-sarjan televisioissa. Tämä onkin yksi syy sille, miksi glossy on mielestäni parempi valoisassakin.

Suurin parannus OLEDissa on ollut eroonpääsy IPS-paneelin hehkusta (glow) ja taustavalon vuodosta paneelin reunoilta. Valoisassa nämä eivät kuitenkaan olleet erityisen häiritseviä, vaikka havaittavissa olivatkin.

Jännästi ne ihmiset on ostanu viimeset 20 vuotta parempia näyttöjä ja telkkareita kuin sitä halvinta lcd:tä, vaikkei glossyjä olekaan ollut juurikaan saatavilla.

Tämä nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa. Monitorien myynnit ovat olleet pitkään (pl. korona) todella aneemisia ja en nyt ala etsiä lukuja, mutta todennäköisesti laskeneet pöytätietokoneiden myynnin vähenemisen ohella.

Tälläkin palstalla moni on pitänyt samaa monitoria vuosikaudet, jopa vuosikymmenen, paneelien hitaan kehityksen vuoksi. Paljon kauemmin kuin muita komponentteja ja oheislaitteita keskimäärin. Viime vuosina on tapahtunut jonkinnäköistä piristymistä pelimonitori-nichen kehittymisen ja OLED-paneelien saapumisen myötä.

Televisiot ovat olleet aina kiiltäviä, ja muutenkin monitoripuolella on jouduttu kärsimään alkeellisemmasta teknologiasta. Tulivathan OLED-paneelit monitoreihin vasta monta vuotta myöhemmin kuin mobiililaitteisiin ja televisioihin.

 

[saikti]

No itsellä löytyy käytöstä matta qd-oled(g60sd) ja glossy woled(philips 803). Kuvista voi jokainen päätellä ja valita itselleen sopivan pinnoitetyypin nimenomaan valoisaan tilaan. Molemmissa huoneissa ikkunat samaan suuntaan ja sälekaihtimet kiinni.

 

[teemusir]

Täällä yksi mattafani poppareiden kanssa, vaikka huoneen tarvittaessa saakin pimeäksi. Etätyöt hoidetaan kunnon valaistuksessa ja pelit pelataan hämärässä. 5 erilaista 4K näyttöä ollut viimeisen 3 vuoden aikana, joista 4 mattapinnoitettua, glossy lähti 2kk tarpomisen jälkeen kiertoon. Telkkari tuli myös vaihdettua 85" mattapinnoitettuun, huomattavasti parempi, koska koko taloa en halua pimentää ja kiiltävällä ei auringonpaisteelle näe kun peilikuvansa sohvalla

 

[Later]

No itsellä löytyy käytöstä matta qd-oled(g60sd) ja glossy woled(philips 803). Kuvista voi jokainen päätellä ja valita itselleen sopivan pinnoitetyypin nimenomaan valoisaan tilaan. Molemmissa huoneissa ikkunat samaan suuntaan ja sälekaihtimet kiinni.

WOLED-televisiopaneeleihin ei tietääkseni ole mitään vakiopinnoitetta, vaan jokainen laitevalmistaja teettää omansa. Vanhemmillani on Philips 707, jonka pinnoite on selvästi heijastavampi kuin oman C2:n, mutta onneksi televisio on paikassa, johon valoja ei osu.

 

[saikti]

WOLED-televisiopaneeleihin ei tietääkseni ole mitään vakiopinnoitetta, vaan jokainen laitevalmistaja teettää omansa. Vanhemmillani on Philips 707, jonka pinnoite on selvästi heijastavampi kuin oman C2:n, mutta onneksi televisio on paikassa johon valoja ei osu.

Elikkä on olemassa 1 televisio mitä saa ostaa, muuten on sama ostaa halvin paska mitä kaupasta löytyy? Annatko vielä esimerkin siitä yhdestä näytöstä mikä kaikille sopii niin voidaan laittaa tämäkin ketju lukkoon.

 

[Kuro]

Sanoisin että lähtökohtaisesti tekniikassa on joku vikana jos sen korjaamiseen vaaditaan talon ”remonttia”. Hyvä että on valinnanvaraa.

Kaiuttimet, kotiteatteri, valkokangas, TV, miltei kaikki audiovisuaalinen hyötyy siitä.
Turha tästä toki loppumattomiin on jankata, vaikea on pakottaa ihmisiä välittämään asiasta yhtä paljon mitä itse välittää. Ryhmä A jonka audiovisuaalinen kokemus määrää fengshuin ja ryhmä B jonka fengshui määrittelee audiovisuaalisen kokemuksen. Tiedän kumpaan ryhmään itse kuulun ja kuten @swttii aika hyvin sanoikin että en välttämättä halua ottaa neuvoja käyttäjiltä joilla on tilassa aina valot päällä

Parasta olisi mitoittaa oma käyttö ja tarpeen mukaan hommata sopiva mutta kun kerran ollaan ostamassa niin huippumallia lähdetään hakemaan vaikka kotona kirkon penkillä istutaan ja pyhä valo valaisee huonetta. Itsekin kyllä syyllistynyt tähän puhelimien kanssa kun hommannut lippulaivamallin vaikka käyttö on tasoa yksi puhelu äitille viikossa. Tuossa @saikti kuvassakin huomaa että kun huoneessa on valoa noin paljon niin QD-OLED pöydällä häviää tuolle vieressä istuvalla roska IPSille kun ei yksinkertaisesti pysty tuottamaan niin paljon valoa ja mustat menee ihan magentaksi.
Mutta kun ostohousut menee jalkaan ei sitä psykoosinomaista käytöstä voi järjellä selittää, eikä siinä mitään, kaikkea ei pidäkään.

 

[Asmola]

QD-OLED-paneelit ovat onneksi vakiona kiiltäviä, mutta Samsung on jo aloittanut omien laitteidensa paskomisen.

Ei, kyllä Samsung on tehnyt aivan oikean ratkaisun mattapinnoitteen kanssa. Itseä ainakin suorastaan tympäsisi nähdä oma pärstä jatkuvasti ruudusta kun tumma teema käytössä.

 

[saikti]

Kaiuttimet, kotiteatteri, valkokangas, TV, miltei kaikki audiovisuaalinen hyötyy siitä.
Turha tästä toki loppumattomiin on jankata, vaikea on pakottaa ihmisiä välittämään asiasta yhtä paljon mitä itse välittää. Ryhmä A jonka audiovisuaalinen kokemus määrää fengshuin ja ryhmä B jonka fengshui määrittelee audiovisuaalisen kokemuksen. Tiedän kumpaan ryhmään itse kuulun ja kuten @swttii aika hyvin sanoikin että en välttämättä halua ottaa neuvoja käyttäjiltä joilla on tilassa aina valot päällä

Parasta olisi mitoittaa oma käyttö ja tarpeen mukaan hommata sopiva mutta kun kerran ollaan ostamassa niin huippumallia lähdetään hakemaan vaikka kotona kirkon penkillä istutaan ja pyhä valo valaisee huonetta. Itsekin kyllä syyllistynyt tähän puhelimien kanssa kun hommannut lippulaivamallin vaikka käyttö on tasoa yksi puhelu äitille viikossa. Tuossa @saikti kuvassakin huomaa että kun huoneessa on valoa noin paljon niin QD-OLED pöydällä häviää tuolle vieressä istuvalla roska IPSille kun ei yksinkertaisesti pysty tuottamaan niin paljon valoa ja mustat menee ihan magentaksi.
Mutta kun ostohousut menee jalkaan ei sitä psykoosinomaista käytöstä voi järjellä selittää, eikä siinä mitään, kaikkea ei pidäkään.

Sitähän tässä koitetaan kokoajan sanoa että niitä tarpeita on muitakin kun pimeässä verhot kiinni pelaaminen. Itse käytän konetta päiväaikaan valosassa ja illalla sitten pimeämmässä. Omaan käyttöön glossy näyttö olisi erittäin perseestä päivällä ja marginaalisesti parempi illalla niin minkä takia täällä silti porukka jaksaa jankata että glossy on ainut oikea vaihtoehto ja muut käyttäävät vaan tuotteita väärin.

 

[JokuHullu]

Henkilökohtainen juttuhan toi on täysin. Tuossa vieressäni on Viewsonic VP201b, 20" 4:3 IPS 1600x1200 resoluutiolla vuodelta 2004 (ainakin näin Brave AI sanoo). Eli 20v on tullut täyteen. Todella selkeä IPS glow. "Likainen" mattapinta. Ja mä edelleen tykkään tuosta näytöstä todella paljon. Taustavalo vaan alkaa vähitellen hiipumaan, parhaimmillaan mittari näyttää 90cd joka vielä kelpaa minulle oikein hyvin, mutta ei se tuosta ainakaan kirkastumaan tule ajan kuluessa joten siksi kakkoskoneessa kiinni.

Päänäyttönä Eizo EV2736W, 27" WQHD IPS mattapinnalla. Ensimmäisessä yksilössä oli paha valovuoto ja muistaakseni myös pikselivikaa, ja tässä toisessa sitten enää vain selvä valovuoto. Ei nyt mikään kaksinen näyttö, hoitaa työnsä ja on sitä tehnyt jo vuodesta 2015 omalla pöydällä. Mieluummin tuota Viewsonicia katselisin kyllä, enkä edes tiedä miksi. Jokin siinä kuvassa vaan miellyttää silmää vaikka teknisesti ottaen onkin huonompi. Taustavalon tekniikka on eri, mutta en kuitenkaan usko että se olisi se syypää.

On tässä kyllä jo moneen kertaan mieli tehnyt uutta näyttöä ja olen yrittänyt tilannetta seurata, ei vaan ole vastaan tullut sitä näyttöä joka olisi se "tuon mä haluan" -näyttö eli se seuraava "VP201b". En usko että OLED on se tekniikka mihin sijoitan ellen sitten mene kahdella näytöllä, OLED peleihin ja mediaan, IPS muuhun. Mitä tulee matta / kiiltävä niin taidan pysytellä matassa itse. Joskus oli iMac kokeilussa hetken eikä se ollut näytönkään puolesta minun juttuni.

Ajatuksena ollut 4k aikaan siirtyminen 32" koossa, ja vihdoin yli 60hz virkistyksellä. 120-144hz varmaankin olisi jo huomattava ero. Tuo mun Pixel 8 puhelin on 120hz ja ensimmäinen yli 60hz näyttö mitä olen koskaan nähnyt mutta siitä toki on hankala verrata tietokoneen näyttöön. OLED näyttöäkään en ole nähnyt muutakuin parissa puhelimessa Pixel 8 mukaanlukien. Aikaa vaan tulee vietettyä enempi desktopilla kuin peleissä tai videoissa ja tuo burn-in pelottaa varsinkin jos näytön hinta on tonnin luokkaa. Eli IPS on se päänäyttö mulle. Nettiin en näyttöä myöskään päästä joten mahdolliset FW päivitykset tikulta. Vaikkakin koko näytön firmispäivitys kuulostaa jotenkin kummalliselta omaan korvaan. Sen verran old-school että vieläkin ihmettelen että eikö niitä näyttöjäkään enää myydä käyttövalmiina vaan jonain beta-versioina. Aito 10-bit olisi myös kiva. Tuuletinta ei saa olla ja käsittääkseni kaikissa G-Sync vehkeissä se on. Eipä haittaa, en ole vihreässä leirissä. 2 DP porttia olisi iso plussa mutta ei nyt aivan välttämätön kuitenkaan. VESA mountti pitää löytyä, tuossa koossa varmaan se 100x100 on vakio. HDR en tarvi, ja varmaan arvasitkin, en ole koskaan edes nähnyt.

Nämä omat vaatimukset vaan on vähän semmoset ettei sellaista näyttöä ole edes olemassa. Pitäisi melkein olla jo kolme näyttöä nyt kun ajattelee. OLED peleihin ja mediaan. IPS 120-144hz yleisnäytöksi. IPS 10-bit kuvankäsittelyyn ym turhaan hifistelyyn. Ja joo, tiedän että mahdollisesti en erottaisi aitoa 10-bit ja 8-bit FRC näyttöä toisistaan mutta pitää sitä jotain luxusta olla. 10-bit näytön olen sentään nähnyt ja se oli oikein miellyttävä, en vaan muista mikä se näyttö oli minkä näin, liikaa aikaa kulunut siitä. Hämärä mielikuva että jokin BenQ mallii.

Ei oo helppoo näytön osto omalla kohtaa. Liian kranttu ostaja.

 

[Rupert]

Itse hankin Verkkokauppa.comin tarjouksesta* Samsung Odyssey Neo G7 32" 4k MiniLED VA-näytön. Itse olen tykännyt ja huomattava parannus pari vuotta vanhaan Samsungin johonkin G5 näyttöön (27", 1440p, IPS). Toistaiseksi en omassa käytössä ole havainnut VA:n aiheuttumia ongelmia. World of Warcraft välkkyi jos se oli taustalla, mutta background FPS limitin nostaminen 10 FPS:stä 60 FPS korjasi sen - ehkä matalimpikin riittäisi, mutta en kyllä edes muista miksi se oli alkujaankin noin alhainen.

Selvä parannus verrattuna vanhan näytön IPS-glowiin ja hieman epätasaiseen taustavaloon (etenkin vasemmassa alakulmassa). Toistaiseksi en ole HDR:n toimivuutta kokeillut. Ainoa isompi negatiivinen asia on todella surkea jalusta minkä tiesinkinkin ja näyttö siirtyi kunnon monitorivarteen kun olin varma, että en ole palauttamassa.

Tässäkin on mattapinta mikä itselleni sopii hyvin vaikka usein olenkin hämärässä/lähes pimeässä huoneessa, mutta varsinkin kesällä verhoja pidän mielelläni auki.

* Samsung Odyssey Neo G7 (S32BG75) 32" 4K UHD -kaareva pelinäyttö 649,99

 

[Paapaa]

minkä takia täällä silti porukka jaksaa jankata että glossy on ainut oikea vaihtoehto ja muut käyttäävät vaan tuotteita väärin

No, tasan yksi kirjoittaja tuputtaa tuota uskontoaan suu vaahdossa. Muille - niin foorumin käyttäjille kuin monitorien arvostelijoille - näyttää olevan ihan selvää, että matta sopii joihinkin tapauksiin paremmin ja glossy sopii toisiin paremmin, ja siksi niille on kummallekin markkinat. Monessa tapauksessa lopputulos on jonkun asian suhteen kompromissi. Tuijotatko päivällä omaa upeaa naamaasi monitorin peilaavasta pinnasta ja nautit hiukan syvemmästä tummasta päästä ja pienemmästä valon sironnasta illalla himmeässä valaistuksessa. Vai pehmennätkö heijastukset päiväkäyttöön paljon miellyttävimmiksi ja samalla uhraat hiukan mustan tasoa ja valon sirontaa optimivalossa. Eipä tuohon ole yhtä oikeaa vastausta ja riippuu täysin tilasta/valosta/preferensseistä. Puhumattakaan siitä, että monitorilla on muitakin tärkeitä ominaisuuksia jotka pitää saada kohdilleen. Itse esim. haluan 90W PD:n ja USB-C-liitännän, jotta saan läppärin kiinni yhdellä piuhalla. Se rajaa jo malleja.

Usean monitorin ostaminen ei aina ole millään tavalla järkevää, jos se tarkoittaa että sitä monitoria saa vaihtaa työpöydällä 2 kertaa vuorokauden aikana valaistuksen mukaan.

 

[JokuHullu]

Ovatko VA näytöt nykyään käyttökelpoisia peleissä taikka missään missä kuva liikkuu? Minulla on yksi vanha 23" VA näyttö ja se ei ainakaan sovellu pelaamiseen. Noh, riippuu toki pelistä. Elite Dangerous ei ole pelattavien listalla sen kanssa; Jos olen paikoillani avaruudessa niin eipä siinä mitään. Alusta kääntäessä uuteen suuntaan valtaosa tähdistä katoaa kun näyttö on niin tajuttoman hidas. Videoissakin näkee sen häntimisen. Ja ihan vaan hiirtä liikuttamalla desktopilla. Tuon perusteella vaan on jäänyt VA vehkeet hyllyyn, aivan ala-arvoinen vehje omasta mielestäni. Ja samaan aikaan pidän 20 vuotta vanhaa 4:3 IPS näyttöä hyvänä, se kertoo jo jotain..

 

[Rupert]

Ovatko VA näytöt nykyään käyttökelpoisia peleissä taikka missään missä kuva liikkuu?

Itse en ole huomannut omassa mitään eroa vrt vanhempaan IPS näyttöön mitä tulee päivitysnopeuteen. Vanhaa näyttöä taisin käyttää 120 Hz taajuudella joka on uudessakin tällä hetkellä käytössä, koska WoWissa tuli välkkymistä taustalla ja ensiksi epäilin näyttöä enkä ole vielä jaksanut muuttaa takaisin 165 hertsiin.

Overwatch on ollut nopein peli mitä olen tällä hetkellä pelannut.

 

[S4squatch]

Tällaisessa tilanteessa on kuitenkin hyvä tiedostaa ja tunnustaa, ettei hyvää kuvanlaatua voi saavuttaa enää millään paneelilla.

Itse en muutenkaan valoisassa paljon huomaa eroa OLEDin ja IPS-näytön välillä. Mustat on mustempia ja liikkeessä tietenkin parannusta, siinä se. Hämärtyessä ne OLEDin parhaat puolet vasta alkaa tulla esiin.

Oikeasti sillä katseluympäristöllä on enemmän merkitystä kuvanlaatuun, kuin onko paneeli QD-OLED vai WOLED vai LCD, eikä sen parantamiseen mitenkään paljon tarvitse nähdä vaivaa

Tuolla OLED-TV keskustelussa tulee välillä kyselyjä, millainen on paras valoisaan tilaan ja suunnitellaan tuhansien eurojen laitteiden hankkimista. Tekee välillä mieli parahtaa, että hyvänen aika, ei minkäänlaista, halvin mahdollinen LCD.

Mutta ei siinä mitään, talous ei pyörisi ilman ihmisten tällaista turhamaisuutta, jos kaikki ostaisivat rationaalisesti pelkästään sen, mitä tarvitsisivat. Et voi kuitenkaan sanoa, ettei olisi varoitettu.

Haluan päivittää näytön 32” kokoon ja OLED näyttöä ei vielä ole ollut, joten ehdottomasti sellaisen haluan. Tuo Samsung G80SD on ominaisuuksiltaan ja ulkonäöltään juuri sitä mitä haen.

Ehdin viikossa ehkä yhtenä päivänä istumaan koneen ääreen, niin ehdottomasti haluan, että ”parhaat lelut” ja karkit on saatavilla. Nyt, kun tuli tilattua uusi näyttiskin, niin ehkä innostuisi myös yhden pelin pelaamaan eli Kingdom Come Deliverance 2:n.