4K-Näytöt

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Olen huomannut että 240hz on huomattavasti "tarkempi" kuin 120hz työpöydällä. Olenko yksin asiani kanssa ja ainut joka käyttää 240hz aina?

Mitä tarkoittaa lainausmerkeissä tarkempi? Kuvaile vähän. Ilmeisesti se ei tarkoita kuvan terävyyttä koska lainausmerkit. 1Hz näyttö ja 1000Hz näyttö näyttää silmään samalle työpöydällä kun mikään ei liiku.

Kuvan päällä näkyvät ylimääräiset heijastukset kuulostaa "käyttäjä ongelmalta". Myös kontrasti menee paskaksi OLED matta näytöissä jos siihen näytölle heijastuu valoa, mutta jostain syystä kun ollaan ostamassa parasta multimedia näyttöä niin tärkeämpää on oman laiskuuden kompensointi kuin parhain kuvanlaatu näytössä
Numerovertailu on siitä hyvä että se ei valehtele ja tosimaailma toimii sen mukaan. Se että jollekin käyttäjälle parempi vaihtoehto on huonompi näyttö koska hän ei pysty työstämään tilansa valoja sopivaksi OLED näyttöä varten ei lukeudu näihin numeroihin.

Heh, tuossa G80SD matta samsungin näytössä parempi color gamut ja color volume ja rajaton kontrasti mitä uuden karheassa kiiltävässä 32UCDM. Valoisassa huoneessakin G80SD omaa syvät mustat.

Lähde: Rtings.

 

[erekola]

Mitä tarkoittaa lainausmerkeissä tarkempi? Kuvaile vähän. Ilmeisesti se ei tarkoita kuvan terävyyttä koska lainausmerkit. 1Hz näyttö ja 1000Hz näyttö näyttää silmään samalle työpöydällä kun mikään ei liiku.



Heh, tuossa G80SD matta samsungin näytössä parempi color gamut ja color volume ja rajaton kontrasti mitä uuden karheassa kiiltävässä 32UCDM. Valoisassa huoneessakin G80SD omaa syvät mustat.

Lähde: Rtings.

Jotenkin teksti ja muukin mielestäni parempaa. En osaa selittää tarkemmin, mutta helposti tunnistan 240hz version kyllä. Vaihtelin edestakaisin ja totesin että isompi parempi.

 

[aittis]

Ehdottomasti glossy jos pitää valita. Ei ole koskaan heijastukset olleet ongelma.

 

[swttii]

Jotenkin teksti ja muukin mielestäni parempaa. En osaa selittää tarkemmin, mutta helposti tunnistan 240hz version kyllä. Vaihtelin edestakaisin ja totesin että isompi parempi.

Ei kyllä pitäisi olla eroa jos laitteet toimii oikein ja erona pelkkä Hz

 

[erekola]

Ei kyllä pitäisi olla eroa jos laitteet toimii oikein ja erona pelkkä Hz

Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä.

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"

 

[AeshmA]

Taidetaan siis puhua liiketerävyydestä eikä staattisen kuvan terävyydestä.

 

[erekola]

Taidetaan siis puhua liiketerävyydestä eikä staattisen kuvan terävyydestä.

Joo kerroin epäselvästi.

 

[Goblinbroda]

Oletko katsonut Monitors Unboxed revikat molemmista?

Yleisesti ottaen olen käsittänyt että erot ovat aika pieniä, P-version tärkein etu on tuo dual-mode, eli 1080p@480Hz. Joskus redditissä asuksen edustaja sanoi että olisivat yrittäneet parantaa tekstin luettavuutta nimenomaan P-sarjassa,.
Sulla kun on jo toinen niin varmaan pitäisi olla P-malli vieressä jotta voisit verrata ja nähdä erot

Monitors Unboxed arvostelut molemmista.
P-versio:

M-versio:





899€ hintaan on ollut, Verkkiksen koodilla, taisi olla myös Samsungin omassa kaupassa. Telian koodeilla saanut kanssa hyvään hintaan.


Samsung antaa kiinnipalamis-takuun eli huoletta voit ostaa ja käyttää:

Itse olen tyytyväinen G80SD käyttäjä mutta samassa luokassa on toki paljon vaihtoehtoja.

Jos haluat eri vaihtoehtoja tutkia niin alhaalla lista, kaikkia ei välttämättä saa Suomesta/Euroopasta. Lista on displayninja.com osoitteesta.
W-OLED malleja:

QD-OLED:

Päädyin sit tilaamaan outletista ton toisen näytön kun alkoi askarruttaa. Tänään tai huomenna pitäs posti tuua ton P-version kotiin niin pääsee vertailemaan kumpi on sit parempi. Voin sit jakaa tänne omat mietteet paneelien ja niiden pintojen eroista kun on live testattu. Jos päädyn pitämään uuden näytön niin tän mun nykysen PG32UCDM:n saa joku ostaa jollain tonnilla sit vaikka tääl.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä.

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"

Niin siis tottakai eroa on jos liikuttelet, scrollailet tai ruudulla tapahtuu jotain. Käsitin että staattisessa kuvassa kun toljotat liikkumatonta desktoppia niin silloin kaikki olisi terävämpää joka on siis outoa.

 

[swttii]

Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä.

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"

Juu, tottakai liikkeessä eroa on

 

[erekola]

Niin siis tottakai eroa on jos liikuttelet, scrollailet tai ruudulla tapahtuu jotain. Käsitin että staattisessa kuvassa kun toljotat liikkumatonta desktoppia niin silloin kaikki olisi terävämpää joka on siis outoa.

Joo olisi pitänyt toisella sanalla kuvailla huomiotani. Silmä kai niin tottunut 240hz että huomaan eron niin vahvasti..

 

[S4squatch]

Tyhmä kysymys, mutta kai näitä esim. Samsung G80SD näyttöä pystyy käyttämään koko ajan SDR-moodissa? En halua joutua vaihtamaan mitään erikseen HDR asetuksia tms. Vaan yhdet asetukset näyttöön windowsiin/peleihin kuntoon DisplayCAL kalibrointi tehtynä. Haluan käytön helpoutta ja niin että työpöytä ja sovellukset on väritarkat. Mitään widegamut softia ei ole käytössä ja pidän ehdottomasti HDR:n disabloituna Windowsista.120cd/m^2 kirrkaus on jo liikaa omille silmille. Muistaakseni nykyinen näyttö on kalibroitu 80cd/m^2 kirkkaudelle ja se on omille silmille juuri passeli. Kalibroin ensin 120 ja se oli aivan liian kirkas työpöytäkäytössä ja pelitkin hyppäävät liikaa silmille.

 

[Tupu]

Makuasioita, tilan ja tarpeen mukaanhan noi pinnotteet vähä o. Itellä oli UCDM ja UCDP rinnakkain testissä ja matta jäi käyttöön.

 

[Pajari-Kari]

Tyhmä kysymys, mutta kai näitä esim. Samsung G80SD näyttöä pystyy käyttämään koko ajan SDR-moodissa? En halua joutua vaihtamaan mitään erikseen HDR asetuksia tms. Vaan yhdet asetukset näyttöön windowsiin/peleihin kuntoon DisplayCAL kalibrointi tehtynä. Haluan käytön helpoutta ja niin että työpöytä ja sovellukset on väritarkat. Mitään widegamut softia ei ole käytössä ja pidän ehdottomasti HDR:n disabloituna Windowsista.120cd/m^2 kirrkaus on jo liikaa omille silmille. Muistaakseni nykyinen näyttö on kalibroitu 80cd/m^2 kirkkaudelle ja se on omille silmille juuri passeli. Kalibroin ensin 120 ja se oli aivan liian kirkas työpöytäkäytössä ja pelitkin hyppäävät liikaa silmille.

Pystyy käyttämään SDR-tilassa koko ajan. Win+Alt+B näppäin yhdistelmällä saa vaihdettua SDR/HDR tilan välillä. Itekki pistän HDR.n vaan päälle jos meen pelailee jotai pelejä missä HDR-tuki.

 

[S4squatch]

Tulipa vastaan loistava video. Tämä vastaa melkein käytännössä täydellisesti omaa setuppia ikkunan ja valon suhteen. Huhuh, kuinka paljon parempi tuo Samsung onkaan. Ihan selkeä valinta itselle.

 

[Deviant]

En osaa argumentoida itse ainakaan millään muulla tavalla kuin, että kovin hyvältä tuo G80SD omaan silmään huoneessa jossa oli ensin valot päällä ja sitten pois. Sama kokemus yhtälailla nykyisestä 32GS95UE. Omalla pöydällä kiiltäväpintaisia käynyt C2 ja oled G9 (jälkimmäinen paraikaa konttorilla). Kuvanlaadussa en itse huomannut mitään oikeasti kovin merkittävää eroa. Pimeässä huoneessa en sokkotestissä tietäisi kumpaa paneeliviimeistelyä katson, etenkään multimedia-sisällössä. Ehkä matalalla kirkkaudella jotain vitivalkoista taustaa vasten voi erottua aavistus rakeisuutta enemmän mattapinnalla. En tiedä osaanko sitäkään nyt yksiselitteisen huonona asiana nähdä - sillä sehän on silloin vähän kuin paperin pinta - ehkä enemmänkin näen asian vain erona kuin paremmuuskysymyksenä?

En tietysti tuota Samsungia ryhtynyt kaverin luona hirveän kriittisesti testailemaan tai tutkimaan. Kuitenkin sen perusteella mitä omin silmin näin, ostaisin mieluummin sellaisen kuin tuollaisella perus glossy AR-muovikalvolla varustetun qd oledin - joita itseltä jo tosiaan 1 löytyy. Enkä edes pääasiassa olemattomista kuvanlaadullisista syistä. Mutta sitten ne käytännöllisyyden syyt kuten, yskäset tai puhut yhden Teams puhelun ja johan on kuivunutta pisarointia ruudun pinnalla, joka todella paistelee valon peilaillessa korkeakiiltoisen ruudun pinnalla. Etenkin tuo qd-oledien kalvo on ihan hemmetin herkkä myös mikronaarmuille ja vaikea puhdistaa täydellisesti. Ja kyllä se nyt kesäpäivänä sen verran peilaa, että pelkkä sälekaihtimien sulkeminen ei itsessään välttämättä riitä, melkeen tarvitsisi pimennysverhoja. Omasta mielestä on myös ankeaa istua oikeasti pimeässä huoneessa. En keksi niinkuin yhtään hyvää syytä, miksi haluaisin tai olisin valmis diilaamaan em. seikkojen kanssa jos ei täydy.

Mutta toisaalta, samaan aikaan jos monitori mieluisilla ominaisuuksilla noin muutoin löytyy markkinoilta, niin painoarvo valinnassa sillä onko se glossy vai matta olisi luokkaa: 1/10. Melko tai ihan sama kumpi on.

Itse en välttämättä usko, että tuo viimeistelyvalinta olisi niinkään hintakysymys. Että ukotetaan kuluttajia ja tehdään pennin säästön vuoksi huonompi tuote tahallaan, markkinassa jossa kuitenkin kilpailua on. Monen tonnin Eizo yms. ammattinäytöissäkin mattapinta.

 

[Pajari-Kari]

Tästä kun ollut vääntöä että kummassa on pahemmat heijastukset matta vai kiiltävä niin otin piruuttaakseni todistuaineistoa tänne. Taustalla kiiltäväpintainen Samsung S90C QD-OLED ja edessä Samsung G8 QD-OLED mattapinnalla. Onhan tuossa nyt aivan selkeä ero että mattapintanen heijastaa vähemmän aurinkoa kuin kiiltäväpintaiset. Etenkin itse kun tekee etänä töitä + siihen päälle muut pelailut niin ei sitä todellakaan halua istua pimeessä pimennysverhot kiinni sen takia että näyttöön ei tulisi heijastuksia. Esimerkiksi nuo @Later in väitteet siitä että kiiltävä pintasesta tulisi vähemmän heijastukia on täyttä puuta-heinää. Jos ei ole ikinä noita vierekkäin verrannut niin noin voi kuvitella, mutta kun on ekaa kertaa näytöt vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Molemmissa ruuduissa erinomaisenen kuvanlaatu, mutta tuossa G8.ssa selkeästi vähemmän heijastuksia.

 

[Later]

Vaaleampihan tuo G8 on eli heijastaa enemmän.

 

[Goblinbroda]

Nyt on tullu pari tuntia katteltua PG32UCDP (Matta WOLED) ja PG32UCDM (Glossy QD-OLED) vierekkäin. Glossy QD-OLED on kyllä vähäsen kirkkaampi ja terävämpi (ehkä 5% tms omaan silmään), värit on vähäsen eloisammat mutta myös saturoidummat eli ehkä epärealistisemman näköiset kuin WOLEDissa. Punaiset varsinkin on todella punaisia. Glossy pinta on myös hiukan enemmän käsillä kosketeltavan tuntuinen, ikäänkuin asiat näytöllä olisi samassa huoneessa kuin missä istut ja Matta pinta tekee siihen ihan pienen melkeen huomaamattoman linssin väliin.

Erot kuvien välillä on kuitenkin todella pienet ja pitää hyvin tarkkaan etsiä eroja että niitä löytää, oli sitten paneeli tai pinnoite kyseessä. Suurimmat erot tuntuu löytyvän noista mustien syvyyksistä eri huoneen valaistuksissa, jossa WOLED kyllä peittoaa mennen tullen ton QD-OLEDin. WOLEDin mattapinta toisaalta tekee esim. vaaleissa word tai selain ikkunoissa pienen ”sumuisen” dirty screen effektin jonka huomaa varsinkin lähempää katsoessa. Videoita ja artikkeleita luettua luulin kyllä että tää Matta pinnoite ois ollut paljon häiritsevämpi kuin mitä annettiin olettaa, hyvin rajatuissa tilanteissa se pinnoite häritsee ees hiukan, enemmän häiritsee kirkkaat peilikuvat QD-OLEDin Glossy pinnoitteessa.

Ensituntumalta tuntuu että PG32UCDM on 5% parempi näyttö täydellisissä olosuhteissa, eli todella hämärässä/pimeässä huoneessa ilman mitään heijastuksia. PG32UCDP taas tuntuu olevan kokonaisvaltaisesti hiukan parempi kun käyttö olosuhteet on paljon laajemmat säilyttäen lähes identtisen kuvan valaistuksista tai muista riippumatta, varsinkin mustien sävyssä/syvyydessä. Vertailen varmaan vielä vähän enemmän kunnes teen päätöksen kumpi jää setupin päänäytöksi mutta alan kallistua itse WOLEDin puoleen vaikka tuota QD-OLEDia ja sen glossy näyttöä onkin tullut jo ihailtua hetken pidempään.

 

[Paapaa]

mattapintanen heijastaa vähemmän aurinkoa kuin kiiltäväpintaiset

Vaaleampihan tuo G8 on eli heijastaa enemmän.

Heijastaa vähemmän häiritsevästi. Jos joutuu käyttämään monitoria valaistussa tilassa, niin mattapintainen on usein parempi valinta. Sillä ei ole mitään merkitystä yhtään minkään suhteen, onko mitattu kokonaisvalomäärä prosentin tai kaksi korkeampi, kun se heijastuksen subjektiivinen häiritsevyys on se kriittinen ongelma, kuten jokainen voi kuvasta huomata.

 

[Goblinbroda]

Jatkona edelliseen WOLED VS QD-OLED vertailuun. Päädyin päivän testien perusteella pitämään tuon WOLEDin itellä käytössä ihan vaan koska tulee käytettyä aika valoisassa ympäristössä jatkuvasti konetta ja siinä toi tuntu itselle paremmalta vaihtoehdolta.

Tästä siis käytännös täysin uutta vastaava PG32UCDM kohtuu hinnalla ostettavaksi jollekkin: Myydään - Asus PG32UCDM ROG Swift OLED (Helsinki)