4K-Näytöt
- Keskustelun aloittaja JuSiZ
- Aloitettu
pitää koittaa sit keksiä minkä hiton taikatempun viimeeksi tein. Kumpikin näky niinku kuulukin, ja jos tietokoneelta menin telkkarin ääreen ni sammutin vaan tietokoneen näytön ja jatkoin telkun ääressä...
laajennettuna saa säädettyä erikseen että resoluutio telkussa 4K ja tietokoneen näytössä 3440x1440. Pitääks tässä nyt alkaa Dubllikoimaan jokainen kuvake tonne telkun puolelle kans. 
Edit: eipäs annakkaan tehä sitä.
Edit: Kai tuon kanssa oppii olemaan.
Edit: eipäs annakkaan tehä sitä.
Edit: Kai tuon kanssa oppii olemaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 415
Laajennettuna kaks näyttöä maksimiresoilla, eli vaikka pistät leffan pyörimään ja siirrät sen telkkarille+klikkaat kokoruudulle.
Pelejä varten voit sitten vuorotella kummalla näytöllä kuva on, silloin se on vuorollaan ykkösnäyttö ja kaikki kuvakkeet jne on näkyvillä.
Pelejä varten voit sitten vuorotella kummalla näytöllä kuva on, silloin se on vuorollaan ykkösnäyttö ja kaikki kuvakkeet jne on näkyvillä.
- Liittynyt
- 20.11.2023
- Viestejä
- 58
Voin kyllä suositella tätä mallia - etenkin tuolla Proshopin n.1029e hinnalla millä tämän ostin.
Ei ole mielestäni liian tarkka. Upealta näyttää esim. Helldivers 2 ja täytyy sanoa että HDR sisältö on myös noviisin silmin melko priimaa. VRR flickeria en ole havainnut pelatessa, paitsi ehkä aivan minimaalisesti jossain menussa tai loading screenissä, jos sitä oikein etsimällä etsii? En usko, että sitä kannattaa ainakaan pelätä! Pari työpäivää tällä takana myös ja ainakaan käytettäessä 1440p tilassa 125% skeilauksella ei mitään moitittavaa tekstissä. 4k tarkkuudella 150% scalella vähän kirjaimet "hohtivat", mutta en tutkinut asiaa sen tarkemmin tai kokeillut eri asetuksia. Kopioin tuolta TFT central juutupe näytön SDR-asetukset ja niillä on menty toistaiseksi.
Ainoa miinus tosiaan on, että näyttö on suora. Tähänkin varmaan tottuu ajan kanssa, mutta ainakin saa tekosyyn päivittää jossain kohti uusiin kieroihin oled gen 4 malleihin
pienen ekstraplussan annan integroiduista kaiuttimista - äänenlaatuhan nyt on paskaa, mutta tietty content kuten jonku teams-palsun passiivinen kuuntelu hoituu niillä ihan hyvin....Nyt saisi 42-tuumaista C4:ää huokeasti verkkiksestä. Tällä hetkellä on käytössä LG:n 32-tuumainen 1440p- IPS ja pienempi 27-tuumainen vastaava Asus pystyasennossa vieressä. Nykysetupissa ei mitään suoranaista vikaa ole, mutta OLED-TV näyttönä on ajatuksena kutkutellut jo pidempään. Millaisia kokemuksia ihmisillä on tällaisesta siirrosta?
Itse ei kadottanut yhtään kun 3840x1600 LG:n ips paneelista vaihdoin 3440x1440 LG:n 45" curwediin. 5120x2160 45" curwedia odotellessa
Nyt ei tosin telsusta ollut puhe, mut silti sormet kävi kirjoittamaan
Itselläkin tuli näytön päivittäminen ajankohtaiseksi 5090:n saavuttua ja pitkään pohdin 4k 240hz 32 tuumaisten ja uusien 27 4k 240hz näyttöjen välillä tuon paremman ppi:n vuoksi.
Päädyin nyt kuitenkin lyömään tilauksen eilen illalla Proshopista sisään ennen Aoruksen FO32U2P tarjouksen umpeutumista hintaan 1029€. Tuonhan sai nyt jo reilusti paremmalla hinnalla kuin esim PG27UCDM joka nyt käytännössä olisi ollut vaihoehtoni 27 tuumaisista.
Olisiko jollain foorumilaisella käytännön kokemuksia ja mielipiteitä esim molemmista edellämainituista monitorityypeistä? Siirryn 27´´ 1440p 240hz maailmasta joten ppi tässä nousee jo jokatapauksessa siirtyessä 4k.
Nyt kuitenkin mielessä kalvaa että olisiko se 27 tuumaisen vielä enemmän lisääntynyt ppi sittenkin pitänyt ottaa kun olen muutenkin tottunut jo 27 tuumaiseen näyttöön. Omassa käytössä ei kuitenkaan tarvetta esim millekään kilpailulliselle pelaamiselle ja päädyin 32 tuumaiseen lisääntyvän immersiivisyyden toivossa.
Päädyin nyt kuitenkin lyömään tilauksen eilen illalla Proshopista sisään ennen Aoruksen FO32U2P tarjouksen umpeutumista hintaan 1029€. Tuonhan sai nyt jo reilusti paremmalla hinnalla kuin esim PG27UCDM joka nyt käytännössä olisi ollut vaihoehtoni 27 tuumaisista.
Olisiko jollain foorumilaisella käytännön kokemuksia ja mielipiteitä esim molemmista edellämainituista monitorityypeistä? Siirryn 27´´ 1440p 240hz maailmasta joten ppi tässä nousee jo jokatapauksessa siirtyessä 4k.
Nyt kuitenkin mielessä kalvaa että olisiko se 27 tuumaisen vielä enemmän lisääntynyt ppi sittenkin pitänyt ottaa kun olen muutenkin tottunut jo 27 tuumaiseen näyttöön. Omassa käytössä ei kuitenkaan tarvetta esim millekään kilpailulliselle pelaamiselle ja päädyin 32 tuumaiseen lisääntyvän immersiivisyyden toivossa.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 718
Tuosta taitaa löytyä ns. 24" mode, jos kilpapelaamisen kipinä iskee.
Mutta kyllä tuossa FO32U2P on riittävä tekstin terävyys mikä lienee se suurin heikkous oledeissä (varsinkin 1440p). Muutama kaveri jopa koodailee tuolla samalla paneelilla. Toki kyllähän se teksti on vielä terävämpää 27" 4k, mutta eipä noita saa vielä edes kaupasta.
- Liittynyt
- 11.04.2023
- Viestejä
- 276
Onkos vahvoja preferenssejä PG32UCDM(QD-OLED Glossy) vs PG32UCDP(WOLED Matta)?
Itellä ollut UCDM käytössä puolisen vuotta, mahtava ollut kaikin puolin mut vähän noi ''raised blacks'' mustien nousu häiritsee välillä päivisin -> miettinyt oisko se UCDP Woledi parempi?
Itellä ollut UCDM käytössä puolisen vuotta, mahtava ollut kaikin puolin mut vähän noi ''raised blacks'' mustien nousu häiritsee välillä päivisin -> miettinyt oisko se UCDP Woledi parempi?
Olen pohtinut päivittää näyttöni 32" Odyssey OLED G8 G80SD UHD 240Hz malliin. Tätä on tainnut saada aika hyvään hintaan joistain tarjouksista, mikä tuo paras hinta on tälle ollut? 900€?
Mietin vain onko järkeä ostaa OLED, kun 90% ajasta käyttö vaan työpöytää/nettiä/youtube/musiikkia. Toki pelattuakin tulee ja lasten käyttö on vain pelaamista. Tuo IPS glow ja mustan tasot vaan tökkii vanhassa ja haluaisi päivitystä siihen. Toki HUB/Monitors Unboxed stressitestien perusteella vuoden jälkeen ei pitäisi mitään kovin kummoisia ongelmia olla. Ja jos tuo nyt 3-5 vuottakin kestää siedettävällä tasolla niin minulle varsin OK.
Mistähän tuon tällä hetkellä saisi parhaaseen hintaan? QD-OLED nimenomaan haussa, ja ei mitään lastenleikkikalun näköisiä Asuksen jalkoja ja punaisia valoja tms. Onko muita varteenotettavia malleja tuon G80SD:n lisäksi?
Mietin vain onko järkeä ostaa OLED, kun 90% ajasta käyttö vaan työpöytää/nettiä/youtube/musiikkia. Toki pelattuakin tulee ja lasten käyttö on vain pelaamista. Tuo IPS glow ja mustan tasot vaan tökkii vanhassa ja haluaisi päivitystä siihen. Toki HUB/Monitors Unboxed stressitestien perusteella vuoden jälkeen ei pitäisi mitään kovin kummoisia ongelmia olla. Ja jos tuo nyt 3-5 vuottakin kestää siedettävällä tasolla niin minulle varsin OK.
Mistähän tuon tällä hetkellä saisi parhaaseen hintaan? QD-OLED nimenomaan haussa, ja ei mitään lastenleikkikalun näköisiä Asuksen jalkoja ja punaisia valoja tms. Onko muita varteenotettavia malleja tuon G80SD:n lisäksi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 769
Samsung G80SD tällä hetkellä 1149€ Powerissa ja Gigantissa, Alienwaren sais 949€ hintaan jos kaareva kelpaa. Tämä Samsung G80SD on kyllä todella loistava näyttö.
Kiitos! Aivan, unohtui mainita, että ei saa missään nimessä olla kaareva.
Hetkonen, ainakin mitä revikoita katsonut, niin eikös juuri tuossa G80SD näytössä ole kiiltävä pinta? Juuri katsoin jonkun vertailun Asuksen näyttöä vastaan ja siinä Asuksessa oli mattapinta.
Edit: Ei vaan siis juuri toisinpäin. Samsung näyttää paljon paremmalta, kun ei kaikki heijastu takaisin päin naama. Vihaan jossain telkkareissakin noita perhanan kiiltäviä näyttöjä. Ei voi yhtään normaalissa huoneessa katsoa esim valot päällä tms.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 769
Juurikin näin ja tuo Samsungin mattapinta on paras mitä olen nähnyt, ei yhtään niin "sumea" kuin mattapintaiset yleensä.
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 568
Mun piti itse asiassa laittaa tää myöhempi arvosteluvideo, jossa mukana hyödyllisiä mittauksia. Näkyy pinnoitteen aiheuttama kirkkauden väheneminen kiiltäväpintaisiin verrattuna.
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
Screen Finish Glossy
Total Reflections 1.3%
Indirect Reflections 0.9%
Calculated Direct Reflections 0.4%
Samsung Odyssey OLED G80SD S32DG80
Screen Finish Matte
Total Reflections 2.1%
Indirect Reflections 1.6%
Calculated Direct Reflections 0.5%
Luvut tukevat videolla nähtyä mattapintaisen paneelin huonoa valonkäsittelykykyä.
Matta heijastaa enemmän. Kiiltäväpintaiset QD-OLED-paneelit ehkäisevät erittäin hyvin heijastuksia. Alla mittaustuloksia Rtingsin arvosteluista:
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
Screen Finish Glossy
Total Reflections 1.3%
Indirect Reflections 0.9%
Calculated Direct Reflections 0.4%
Samsung Odyssey OLED G80SD S32DG80
Screen Finish Matte
Total Reflections 2.1%
Indirect Reflections 1.6%
Calculated Direct Reflections 0.5%
Luvut tukevat videolla nähtyä mattapintaisen paneelin huonoa valonkäsittelykykyä.
Kiitos videosta. Ei tuo kyllä omaan silmään lainkaan pahalta näytä. On tuo nyt varmasti parempi kuin nykyinen IPS näyttöni. Lisäksi näyttää ns. aikuisen ihmisen monitorilta, siisti jalka eikä mitään lapsellista ”avaruusmuotoilua”.
- Liittynyt
- 03.08.2019
- Viestejä
- 572
The Display Guy:n mattavihafiksaatio on täysin omalla tasollaan, eikä kannata ehkä hänen juttujaan liian tosissaan aiheesta ottaa. Tuossa G8:ssa (ja G6) on todella poikkeuksellisen hyvä antireflektiivinen mattapinnoite. Tutulla on tuo G8 ja itse ainakin olin todella vakuuttunut kuinka hyvältä näytti pikaisella tsekkauksella. Aivan eri maata kuin oma G9 QD-Oled ja sen glossy pinta joka valahtaa hailukaksi, heijastavaksi ja purppuraksi välillä yllättävänkin vähästä määrästä valoa huoneessa jos tulokulma on oikea.
Rtings: The reflection handling is incredible, and the screen coating reduces glare extremely well. The matte screen also helps reduce the purple tint often seen with QD-OLED displays, which is a notable difference from many glossy QD-OLEDs.
Itse jos olisin qd-oledia ostmassa haluaisin Samsungin mallin nimenomaan tuosta syystä mieluummin kuin minkään muun. Toki jos on päättänyt itse, että matta = huono, niin vaikeahan siitä fiiliksestä on eroon päästä, oli se totta tai ei.
Rtings: The reflection handling is incredible, and the screen coating reduces glare extremely well. The matte screen also helps reduce the purple tint often seen with QD-OLED displays, which is a notable difference from many glossy QD-OLEDs.
Itse jos olisin qd-oledia ostmassa haluaisin Samsungin mallin nimenomaan tuosta syystä mieluummin kuin minkään muun. Toki jos on päättänyt itse, että matta = huono, niin vaikeahan siitä fiiliksestä on eroon päästä, oli se totta tai ei.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 737
Älkää nyt hyvät ihmiset ostopäätöksiä tehkö jonkun clickbait-otsikoiden perusteella, varsinkin pienempien tubettajien (alle 50k tilaajaa).
RTINGS on luotettava lähde, tässä Samsung G80SD arvostelu: Samsung Odyssey OLED G80SD S32DG80 Review
TFTCentral on toinen luotettava lähde: Samsung Odyssey G80SD Review - TFTCentral
Lukekaa monesta (luotettavasta) lähteestä ja tehkää päätös sen perusteella, jos vielä epäilyttää niin ostakaa näyttö, on niissä palautusoikeus jos ei olekaan hyvä.
Ja kun se näyttö on niin nauttikaa siitä näytöstä ilman että nyt tiedätte että teidän reflection % on 1,6% ja Asuksessa olisi ollut 0,9%. Montako kertaa olette autossa itkenee kun teidän auto kiihtyy 1-2s hitaammin 0-80km/h kun joku toinen malli
RTINGS on luotettava lähde, tässä Samsung G80SD arvostelu: Samsung Odyssey OLED G80SD S32DG80 Review
TFTCentral on toinen luotettava lähde: Samsung Odyssey G80SD Review - TFTCentral
Lukekaa monesta (luotettavasta) lähteestä ja tehkää päätös sen perusteella, jos vielä epäilyttää niin ostakaa näyttö, on niissä palautusoikeus jos ei olekaan hyvä.
Ja kun se näyttö on niin nauttikaa siitä näytöstä ilman että nyt tiedätte että teidän reflection % on 1,6% ja Asuksessa olisi ollut 0,9%. Montako kertaa olette autossa itkenee kun teidän auto kiihtyy 1-2s hitaammin 0-80km/h kun joku toinen malli
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 737
Oletko katsonut Monitors Unboxed revikat molemmista?
Yleisesti ottaen olen käsittänyt että erot ovat aika pieniä, P-version tärkein etu on tuo dual-mode, eli 1080p@480Hz. Joskus redditissä asuksen edustaja sanoi että olisivat yrittäneet parantaa tekstin luettavuutta nimenomaan P-sarjassa,.
Sulla kun on jo toinen niin varmaan pitäisi olla P-malli vieressä jotta voisit verrata ja nähdä erot
Monitors Unboxed arvostelut molemmista.
P-versio:
M-versio:
899€ hintaan on ollut, Verkkiksen koodilla, taisi olla myös Samsungin omassa kaupassa. Telian koodeilla saanut kanssa hyvään hintaan.
Samsung antaa kiinnipalamis-takuun eli huoletta voit ostaa ja käyttää:
Itse olen tyytyväinen G80SD käyttäjä mutta samassa luokassa on toki paljon vaihtoehtoja.
Jos haluat eri vaihtoehtoja tutkia niin alhaalla lista, kaikkia ei välttämättä saa Suomesta/Euroopasta. Lista on displayninja.com osoitteesta.
W-OLED malleja:
QD-OLED:
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 201
Juu, displayguyn videoista luulisi että mattapintainen näyttö on murhannut hänen perheensä.The Display Guy:n mattavihafiksaatio on täysin omalla tasollaan, eikä kannata ehkä hänen juttujaan liian tosissaan aiheesta ottaa. Tuossa G8:ssa (ja G6) on todella poikkeuksellisen hyvä antireflektiivinen mattapinnoite. Tutulla on tuo G8 ja itse ainakin olin todella vakuuttunut kuinka hyvältä näytti pikaisella tsekkauksella. Aivan eri maata kuin oma G9 QD-Oled ja sen glossy pinta joka valahtaa hailukaksi, heijastavaksi ja purppuraksi välillä yllättävänkin vähästä määrästä valoa huoneessa jos tulokulma on oikea.
Rtings: The reflection handling is incredible, and the screen coating reduces glare extremely well. The matte screen also helps reduce the purple tint often seen with QD-OLED displays, which is a notable difference from many glossy QD-OLEDs.
Itse jos olisin qd-oledia ostmassa haluaisin Samsungin mallin nimenomaan tuosta syystä mieluummin kuin minkään muun. Toki jos on päättänyt itse, että matta = huono, niin vaikeahan siitä fiiliksestä on eroon päästä, oli se totta tai ei.
Mutta itsellä on ollut QD-OLED alienwaren versio eikä tuo hailakkuus/purppurahomma ole ollut todellinen ongelma ollenkaan. Arvostelujen perusteella pelkäsin että tämä tulisi esille usein, mutta omassa käytössä ihan turha oli pelko.
Toki ymmärrän että joillekin se täysin matta on parempi vaihtoehto.
- Liittynyt
- 03.08.2019
- Viestejä
- 572
Joo, totta tuokin. Ei se QD-OLED Glossy nyt niin paha tai missään määrin käyttökelvoton ole. Kaikki ovat hyviä, ja molemmissa voi olla puolensa. Ei pinnoite kyllä omaan makuun pilaa tai pelasta näyttöä suuntaan tai toiseen. Hyvä on hyvä.
Oma preferenssi aavistus enemmän matan puolelle nykyteknologialla. Helpompi ylläpitää (siisteys, kestävyys) ja pieni diffusointi häivyttää hieman matalan PPI:n ongelmia ja omaan makuun yhtälailla diffusoituneista heijastuksista on helpompi "katsoa läpi".
Ehkä sitten kun alipikselirakenne on optimaalisempi ja/tai paneelin PPI +140 niin ehkä sitten vois olla jo glossyä. Vielä kun sais tuollaisen LG:n telkkareissa olevan liki äärettömän mustan polarisoidun pinnan joka lähes maagisen hyvin onnistuu estämään peilauksia.
Nettikeskustelun fundamentaaliset ongelmat vain korostuvat näissä tilanteissa – kun yrittää sanoa jotain, se kuulostaakin yhtäkkiä hyvinkin vahvalta mielipiteeltä, ellei muista tai hoksaa lisätä ympärille ihan hitosti pehmustetta / erilaisia käyttötilanteita.
Viimeksi muokattu:
Oletko katsonut Monitors Unboxed revikat molemmista?
Yleisesti ottaen olen käsittänyt että erot ovat aika pieniä, P-version tärkein etu on tuo dual-mode, eli 1080p@480Hz. Joskus redditissä asuksen edustaja sanoi että olisivat yrittäneet parantaa tekstin luettavuutta nimenomaan P-sarjassa,.
Sulla kun on jo toinen niin varmaan pitäisi olla P-malli vieressä jotta voisit verrata ja nähdä erot
Monitors Unboxed arvostelut molemmista.
P-versio:
M-versio:
899€ hintaan on ollut, Verkkiksen koodilla, taisi olla myös Samsungin omassa kaupassa. Telian koodeilla saanut kanssa hyvään hintaan.
Samsung antaa kiinnipalamis-takuun eli huoletta voit ostaa ja käyttää:
Itse olen tyytyväinen G80SD käyttäjä mutta samassa luokassa on toki paljon vaihtoehtoja.
Jos haluat eri vaihtoehtoja tutkia niin alhaalla lista, kaikkia ei välttämättä saa Suomesta/Euroopasta. Lista on displayninja.com osoitteesta.
W-OLED malleja:
QD-OLED:
Kiitos vaivannäöstä. Mitä nuo Telian koodit on? Jotain uutiskirjeisiin tulevia tms? Onkohan noissa QD-OLED malleissa hyvin pitkälti sama paneeli kaikissa? Eikös nuo ole Samsungin valmistamat paneelit?
Uudessa näytössä pitää olla hyvin maltillinen jalka, jotta mahtuu setuppiin kuin vanha 28" malli. Tuonkin puolesta tuo Samsung G8 olisi oiva valinta.
Uudessa näytössä pitää olla hyvin maltillinen jalka, jotta mahtuu setuppiin kuin vanha 28" malli. Tuonkin puolesta tuo Samsung G8 olisi oiva valinta.
Tuohonhan saisi aika hyvin asennettua monitorijalan pöydän läpi niin pöytä voisi olla edelleen lähellä seinää. Itselleni monitorijalat ovat olleet yksi parhaimmista ostoksista ja uutta näyttöä katsoessa ei tarvitse juurikaan välittää minkälainen rimpula näytössä on.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 737
Telialla suht usein oli joskus noita -15% koodeja, saattaa tulla syntymäpäivänä tai sitten muuten vaan asiakkaille.
Elokuussa oli Telian asiakkaille erikoishinta 1299€ ja koodin kanssa jäi hinnaksi 1104,15€.
Nyt en ole hetkeen itse seurannut kun olen näytön jo omistanut.
Ei oikein mahdu monitorijalkaa, kun kaikki kaapelienhallinta on tuolla juuri alapinnalla. Lisäksi jotenkin suosin enemmän normaalia monitorijalkaa, toki tähän ei ehkä järkevää perustelua ole muuta kuin ”fiilis”.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Tekee mieli luopua 38" UW näytöstä ja 55" OLED TVstä jos tilalle saisi 32" OLED näytön, mutta hiukan hinnoissaan vielä. Asuksen mallit vaikuttaa molemmat kovilta mutta tietysti glossy mieluummin kun huone on valo eristetty (pimennysverhot ilman rakoja jne.).
Toivottavasti saisi tämän vuoden puolella johonkin 999€ pintaan niin voisi ostohousut laittaa jalkaan eikä tarvitse kahden näytön edessä enää pomppia, ultrawidea jää kyllä ikävä.
Toivottavasti saisi tämän vuoden puolella johonkin 999€ pintaan niin voisi ostohousut laittaa jalkaan eikä tarvitse kahden näytön edessä enää pomppia, ultrawidea jää kyllä ikävä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Pakko sen verran palautella maanpinnalle että IPS-paneeli on hyvä vain maailmassa jossa OLED-paneelia ei ole olemassa.
Harmillisesti yksi niistä asioista jonka kerran kun tuon eron näkee niin siitä on aika vaikea päästä ohi, IPS-paneelien kontrasti on yksi iso vitsi puhumattakaan glowista pimeässä. Ainut positiivinen lienee että ei tarvitse stressata palaako kuva kiinni.
- Liittynyt
- 15.03.2025
- Viestejä
- 234
Suoraansanottuna rahatilanne ei anna ostaa OLEDejä. Omaan silmään IPSi on kuitenkin paras ns. perinteinen paneeli joten ei kiirettä vaihdella, vetäkää hihasta sit kun saa 4K120 OLED ruutuja 500e.
edit: silmämääräisesti mun tyhmäTV:kin on IPSi ja hoitaa hommansa hyvin. Sitäkään ei kiirus päivitellä toistaiseksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Tyyriitähän nuo tosiaan on. Oma 38" UW on myös IPS joten ei nämä "käyttökelvottomia" ole mutta aina kun katselee telkkaria sitä vähän kaipailee tähän monitoriksikin, sen verran upea tuo ääretön kontrasti.Suoraansanottuna rahatilanne ei anna ostaa OLEDejä. Omaan silmään IPSi on kuitenkin paras ns. perinteinen paneeli joten ei kiirettä vaihdella, vetäkää hihasta sit kun saa 4K120 OLED ruutuja 500e.
edit: silmämääräisesti mun tyhmäTV:kin on IPSi ja hoitaa hommansa hyvin. Sitäkään ei kiirus päivitellä toistaiseksi.
- Liittynyt
- 15.03.2025
- Viestejä
- 234
Menee vähän offiksi mutta aikanaan plasmatelkkarin omistaneena se oli myös helvetin hyvä mustantoisto. Sinänsä ikävä.
- Liittynyt
- 23.11.2016
- Viestejä
- 493
Viimeksi kun tuo oli powerissa tarjouksessa 890€ tjsp, niin outletista sai hyvään hintaan noita. Silloin sattui vielä olemaan outlet -20% päivät, niin omalle jäi hintaa 568,96 €
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 696
... koska yksi idiootti youtubessa vihaa mattanäyttöjä ja on tehnyt asiasta typerän ranttausvideon?
Mattapintahan on nimenomaan paljon parempi, se mattapinta on nimenomaan syy valita tuo.
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 568
Miehellä on värikäs tapa ilmaista asiansa, mutta tässä hän on oikeassa ja ihan virkistivää, että joku uskaltaa laukoa näkemyksensä ja pitää ongelmia esillä eikä vain mielistele valmistajia. Ja videoilla itse asiassa on hyödyllistä mittausdataa toisin kuin suurimman osan tubettajista videoilla, joilla lähinnä luetellaan valmistajan ilmoittamia speksejä ja esitellään myyntipakkauksen sisältöä.
Alla Pcworldin videolla mies perustelee näkemyksensä asiallisemmin ja vaikuttaa ihan mukavalta hepulta.
Mattapintaisessa näytössä ei ole heijastuksenestopinnoitetta (anti-reflective coating), vaan häikäisynestopinnoite (anti-glare coating). Se ei siis juurikaan vähennä heijastuksia, vaan sirottaa valoa, jolloin paneelin osuva valo hajaantuu eri suuntiin.
Tällä tavalla se siis vähentää häikäisyjä, ei heijastuksia, eikä se koskaan ole parempi tai huonompi, se vain sirottaa valoa joko enemmän tai vähemmän, jolloin se vastaavasti on tehokkaampi estämään häikäisyjä ja sumeampi, tai vähemmän tehokas estämään häikäisyjä mutta kirkkaampi.
Samsungin näytössä nyt selvästi on hienorakenteisempi AG-pinnoite, joka se ei tee pintaa samalla tavalla likaiseksi kuin esim. WOLED-monitoripaneeleissa, mutta se ei myöskään paljon kontrolloi heijastuksia.
Kiiltäväpintaisessa näytössä taas on heijastuksenestopinnoite, jolla heijastavuus kohtisuoralle valolle saadaan laskemaan neljän prosentin tietämiltä prosentin tuntumaan. Tämä on helppo huomata, jos vertaa kiiltäväpintaista monitoria tai televisiota puhelimen näyttöön, jossa pinnoitetta ei voi käyttää, koska sellainen ei ole yhteensopiva näytön kosketustoiminnon kanssa.
Rtingsin arvosteluja kun lukee, tulee usein mieleen, ovatko he ollenkaan käyttäneet testaamiaan laitteita. Mittauksiin on kuitenkin käytetty kiitettävästi aikaa ja tuloksia voi pitää luotettavina. Niiden valossa mattapintainen on huonompi kuin kiiltävä.
The Display Guyta voi syyttää monesta asiasta, muttei siitä, ettei näytöistä olisi oikeita käyttökokemuksia.
Kiiltäväpintainen QD-OLED on herkkä sille, että suoraan paneelin edessä on valonlähteitä, joiden valo läpäisee paneelin pinnan ja heijastuu takaisin, mikä kohottaa mustaa ja desaturoi värejä. Ongelmaa ei ole, jos valonlähteet on monitorin takana, jolloin valo ei osu suoraan paneeliin, tai sivuilla, jolloin valo enimmäkseen heijastuu pois pinnasta.Itse jos olisin qd-oledia ostmassa haluaisin Samsungin mallin nimenomaan tuosta syystä mieluummin kuin minkään muun. Toki jos on päättänyt itse, että matta = huono, niin vaikeahan siitä fiiliksestä on eroon päästä, oli se totta tai ei.
Matta pinta on kuitenkin röpelöinen, ja tällöin myös sivulta tuleva valo siroaa ja paitsi, että osittain osuu suoraan silmiin ja nostaa siten mustaa kuten kaikissa muissakin paneelityypeissä, myös osittain läpäisee paneelin pinnan ja heijastuu alemmista kerroksista takaisin polarisaattorin puuttumisen vuoksi.
Mattapintainen QD-OLED on siis äärimmäisen herkkä lähes mille tahansa huoneessa olevalle valolle, joten on ihan paikallaan kysyä, millä tavalla Samsungin pinnoite muka on hyvä, kun valon "käsittely" on tästä syystä karmaisevaa, kuten The Display Guyn videolta näkee, kun se ei juuri ehkäise häikäisyjä, kuten käyttäjän @S4squatch linkkaamasta videosta näkee, ja kun se heijastaa enemmän kuin kiiltävä, kuten Rtingsin mittaukset osoittavat?
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 568
Alla vielä linkki, missä hyvin selitetään kansantajuisesti anti-glare ja anti-reflective pinnotteiden erot, mikä tuntuu joillakin olevan hukassa.
Article: What's the difference between anti-reflection and anti-glare? | PSC
Article: What's the difference between anti-reflection and anti-glare? | PSC
Pöh. Näin valmistajat ovat mielellään uskottelleet, ja kun vale kerrotaan tarpeeksi usein, se muuttuu todeksi, ja osa porukasta on muutenkin helposti höynäytettävissä. Todellisuudessa mattaa AG-pinnoitetta käytetään yksinkertaisesti siksi, että se on paljon halvempi kuin kunnollinen heijastuksenestopinnoite.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Minulle ei ole epäilystäkään että kiiltävä on parempi vaihtoehto, mattapintainen on lähinnä vain kainalosauva niille joiden huoneitten valaistus ei ole suunniteltu näyttöpääte mielessä. Jopa Rtings on tätä mieltä:
>reducing glare while minimizing the common drawbacks of matte displays, like reduced contrast, sharpness, and vibrancy.
Ollaan kuitenkin tultu kauas niistä ajoista kun AG näytti ruudulla kuin riisinjyviltä ja kovimmat harrastajat purki näyttöjään että sai tuon kalvon poistettua, jos tuon matta ASUS OLEDin jossain bongaan alle 1000€ saatan haksahtaa mutta ehdottomasti odotan tuota kiiltäväpintaista QD-OLED mallia.
>reducing glare while minimizing the common drawbacks of matte displays, like reduced contrast, sharpness, and vibrancy.
Ollaan kuitenkin tultu kauas niistä ajoista kun AG näytti ruudulla kuin riisinjyviltä ja kovimmat harrastajat purki näyttöjään että sai tuon kalvon poistettua, jos tuon matta ASUS OLEDin jossain bongaan alle 1000€ saatan haksahtaa mutta ehdottomasti odotan tuota kiiltäväpintaista QD-OLED mallia.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 737
Molemmissa on puolensa. Tämän kiiltävän OLEDin kanssa vituttaa ehkä eniten se että pakko toljottaa pilkko pimeässä sitä ettei näe omaa pärstää siitä kesken pelin. Mattapintaista saisi käyttää vapaammin huone kivasti valaistuna ja jopa olisi käyttökelpoinen myös päivällä. Itse en taida enää kiiltäväpintaisiin kovin mielellään rahojani pistää kun vaihdon paikka tulee.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Ei sitä elokuvateatterissakaan valot päällä olla.
Toimistoon matta ja miesluolaan kiiltävä
Jep. Itse en ainakaan ikinä käytä tietokonetta missään pilkkopimeässä huoneessa, ei tulisi mieleenkään. Kyllä valot pitää olla illalla päällä tai päivällä valo ikkunasta sisään. Pää räjähtäisi jos jotain ruutua täydessä pimeydessä katsoisi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
Jep. Itse en ainakaan ikinä käytä tietokonetta missään pilkkopimeässä huoneessa, ei tulisi mieleenkään. Kyllä valot pitää olla illalla päällä tai päivällä valo ikkunasta sisään. Pää räjähtäisi jos jotain ruutua täydessä pimeydessä katsoisi.
Objektiivisesti kiiltävä näyttää vain paremmalta jos valaistusta pystyy hallitsemaan, ei löydy yhtään ammattilaista joka kiistäisi tämän. Ymmärrän toki jos kaikki ei halua tätä vaivaa nähdä tai ei ole omaa huonetta mihin ihanteelliset tilat rakentaa, mutta pimennysverhot on todella tehokas tapa aloittaa.
Jne. jne.
Itse lukeudun niihin että jos haluan uppoutua johonkin niin valojen pitää ehdottomasti olla pois päältä ja näin OLEDin ääretön kontrastikin pääsee omilleen. Tuota töllöä kun katsoo pimeässä ja tulee elokuvassa oikeasti pimeä kohtaus niin sehän kuin sulautuu seinään
- Liittynyt
- 17.03.2025
- Viestejä
- 2
Hyvät tarjoukset osio ei jostain syystä anna postata, mutta pakko tästä on jossain ilmoittaa:
49" Odyssey OLED G9 G95SC DQHD 240Hz Älykäs pelinäyttö 349€ samsungin nettisivuilta tällä hetkellä
49" Odyssey OLED G9 G95SC | Pelinäyttö | Samsung FI
Normaalisti maksaa yli tonnin.
Jo on näyttö
49" Odyssey OLED G9 G95SC DQHD 240Hz Älykäs pelinäyttö 349€ samsungin nettisivuilta tällä hetkellä
49" Odyssey OLED G9 G95SC | Pelinäyttö | Samsung FI
Normaalisti maksaa yli tonnin.
Jo on näyttö
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 696
Tilanne on nimenomaan täysin päinvastainen. Parikymmentä vuotta vanhassa läppärissäni oli mattanäyttö, sitten vähän uudemmissa koneissa alkoi läppäreihin tulla noita kiiltäviä näyttöjä joista mainostettiin, kuinka "hienolta" ne näyttää, mutta tosiasiassa ne heijastukset oli nimenomaan häiritseviä ja käyttäjät inhosivat niitä.
Valmistajat ovat uskotelleen nimenomaan sitä peilinäyttöjen paremmuutta, ei mattanäytön paremmuutta.
Peilinäyttö tosiaan teoriassa mahdollistaa vähän parempia teoreettisia kontrasti- ja värikylläisyyslukemia, mutta mattanäyttö ei toimi peilinä ja näyttää vain sen kuvan mitä sen halutaan näyttävät.
Se, että kuvan päällä ei näy ylimääräisiä häiritseviä heijastuksia on yleensä ziljoona kertaa tärkeämpää kuin ne pari prosenttia paremmat kontrasti- tai värikylläisyyslukemat.
Mutta jälleen tämä "numerovertailutyperyys" vauhdissa. Tosimaailma ei ole top trumps-korttipeli jossa numerospeksien suurin tai pienin teoreettinen numero on aina parempi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 450
En tiedä missä sijais-ulottuvuudessa olet elänyt mutta niin kauan kuin TFT/LCD syrjäytti CRT näytöt on pöytäkone puolella jouduttu kärsimään mattanäytöistä. Yhdessä vaiheessa vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ollut, ostit joko Dellin jossa näyttö oli pilattu AG-kalvolla (nimim. kokemusta on) tai Applen joka oli pilattu hinnalla.
Kiiltävien näyttöjen paremmuutta ei siis tarvitse kauheasti uskotella, onhan se fakta ja jokainen laite missä kuvanlaatu on ykkössijalla käyttääkin sitä nykyään.
Kuvan päällä näkyvät ylimääräiset heijastukset kuulostaa "käyttäjä ongelmalta". Myös kontrasti menee paskaksi OLED matta näytöissä jos siihen näytölle heijastuu valoa, mutta jostain syystä kun ollaan ostamassa parasta multimedia näyttöä niin tärkeämpää on oman laiskuuden kompensointi kuin parhain kuvanlaatu näytössä
Numerovertailu on siitä hyvä että se ei valehtele ja tosimaailma toimii sen mukaan. Se että jollekin käyttäjälle parempi vaihtoehto on huonompi näyttö koska hän ei pysty työstämään tilansa valoja sopivaksi OLED näyttöä varten ei lukeudu näihin numeroihin.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 3 191
Itsellä on kattovalossa neljä lamppua osoittamassa eri suuntiin. Ruuvasin irti yhden joka osoitti suoraan kiiltävään olediin. Sen verran piti siis työskennellä valaistuksen eteen, että kiiltävä näyttö toimii. Toki näytön takana on seinä eikä ikkuna, ikkuna varmaan heijastuisi myös näytöstä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 276
Ehdottomasti riippuu ihan huoneen valaistuksesta, onko matta vai kirkas parempi. Matta ei tietenkään ja missään nimessä ole aina huonompi, eikä Rtingsin heijastusprosentit kerro yhtään mitään siitä heijastuksen subjektiivisesta häiritsevyydestä eri tilanteissa. Tämän tietää jokainen joka on jounut monitoriaan tuijottamaan missään muualla kuin pimeässä huoneessa. Ja valitettavan usein sitä monitoria joutuu tuijottamaan muualla kuin pilkkopimeässä.
Eli, jättäisin nuo "matta on aina glossyä huonompi"-huutelut omaan arvoonsa.
Eli, jättäisin nuo "matta on aina glossyä huonompi"-huutelut omaan arvoonsa.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 737
Mitä tarkoittaa lainausmerkeissä tarkempi? Kuvaile vähän. Ilmeisesti se ei tarkoita kuvan terävyyttä koska lainausmerkit. 1Hz näyttö ja 1000Hz näyttö näyttää silmään samalle työpöydällä kun mikään ei liiku.Olen huomannut että 240hz on huomattavasti "tarkempi" kuin 120hz työpöydällä. Olenko yksin asiani kanssa ja ainut joka käyttää 240hz aina?
Kuvan päällä näkyvät ylimääräiset heijastukset kuulostaa "käyttäjä ongelmalta". Myös kontrasti menee paskaksi OLED matta näytöissä jos siihen näytölle heijastuu valoa, mutta jostain syystä kun ollaan ostamassa parasta multimedia näyttöä niin tärkeämpää on oman laiskuuden kompensointi kuin parhain kuvanlaatu näytössä
Numerovertailu on siitä hyvä että se ei valehtele ja tosimaailma toimii sen mukaan. Se että jollekin käyttäjälle parempi vaihtoehto on huonompi näyttö koska hän ei pysty työstämään tilansa valoja sopivaksi OLED näyttöä varten ei lukeudu näihin numeroihin.
Heh, tuossa G80SD matta samsungin näytössä parempi color gamut ja color volume ja rajaton kontrasti mitä uuden karheassa kiiltävässä 32UCDM. Valoisassa huoneessakin G80SD omaa syvät mustat.
Lähde: Rtings.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
-
Razer Boomslang 20th Anniversary Edition saapuu myyntiin rajoitettuna eränä 10. helmikuuta
6.2.2026 12:51
Uusimmat viestit
-
-
DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset
- Viimeisin: Lebensraum
-
-
