4K-Näytöt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JuSiZ
  • Aloitettu Aloitettu
Olen huomannut että 240hz on huomattavasti "tarkempi" kuin 120hz työpöydällä. Olenko yksin asiani kanssa ja ainut joka käyttää 240hz aina? :hmm:
Mitä tarkoittaa lainausmerkeissä tarkempi? Kuvaile vähän. Ilmeisesti se ei tarkoita kuvan terävyyttä koska lainausmerkit. 1Hz näyttö ja 1000Hz näyttö näyttää silmään samalle työpöydällä kun mikään ei liiku.

Kuvan päällä näkyvät ylimääräiset heijastukset kuulostaa "käyttäjä ongelmalta". Myös kontrasti menee paskaksi OLED matta näytöissä jos siihen näytölle heijastuu valoa, mutta jostain syystä kun ollaan ostamassa parasta multimedia näyttöä niin tärkeämpää on oman laiskuuden kompensointi kuin parhain kuvanlaatu näytössä :confused:
Numerovertailu on siitä hyvä että se ei valehtele ja tosimaailma toimii sen mukaan. Se että jollekin käyttäjälle parempi vaihtoehto on huonompi näyttö koska hän ei pysty työstämään tilansa valoja sopivaksi OLED näyttöä varten ei lukeudu näihin numeroihin.

Heh, tuossa G80SD matta samsungin näytössä parempi color gamut ja color volume ja rajaton kontrasti mitä uuden karheassa kiiltävässä 32UCDM. Valoisassa huoneessakin G80SD omaa syvät mustat.

Lähde: Rtings.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tarkoittaa lainausmerkeissä tarkempi? Kuvaile vähän. Ilmeisesti se ei tarkoita kuvan terävyyttä koska lainausmerkit. 1Hz näyttö ja 1000Hz näyttö näyttää silmään samalle työpöydällä kun mikään ei liiku.



Heh, tuossa G80SD matta samsungin näytössä parempi color gamut ja color volume ja rajaton kontrasti mitä uuden karheassa kiiltävässä 32UCDM. Valoisassa huoneessakin G80SD omaa syvät mustat.

Lähde: Rtings.
Jotenkin teksti ja muukin mielestäni parempaa. En osaa selittää tarkemmin, mutta helposti tunnistan 240hz version kyllä. Vaihtelin edestakaisin ja totesin että isompi parempi.
 
Ei kyllä pitäisi olla eroa jos laitteet toimii oikein ja erona pelkkä Hz

:sysopwtf:
Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä. :D

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"
 
Oletko katsonut Monitors Unboxed revikat molemmista?

Yleisesti ottaen olen käsittänyt että erot ovat aika pieniä, P-version tärkein etu on tuo dual-mode, eli 1080p@480Hz. Joskus redditissä asuksen edustaja sanoi että olisivat yrittäneet parantaa tekstin luettavuutta nimenomaan P-sarjassa,.
Sulla kun on jo toinen niin varmaan pitäisi olla P-malli vieressä jotta voisit verrata ja nähdä erot

Monitors Unboxed arvostelut molemmista.
P-versio:

M-versio:





899€ hintaan on ollut, Verkkiksen koodilla, taisi olla myös Samsungin omassa kaupassa. Telian koodeilla saanut kanssa hyvään hintaan.


Samsung antaa kiinnipalamis-takuun eli huoletta voit ostaa ja käyttää:

1742025697732.png



Itse olen tyytyväinen G80SD käyttäjä mutta samassa luokassa on toki paljon vaihtoehtoja.

Jos haluat eri vaihtoehtoja tutkia niin alhaalla lista, kaikkia ei välttämättä saa Suomesta/Euroopasta. Lista on displayninja.com osoitteesta.
W-OLED malleja:

1742025825570.png


QD-OLED:
1742025867695.png

Päädyin sit tilaamaan outletista ton toisen näytön kun alkoi askarruttaa. Tänään tai huomenna pitäs posti tuua ton P-version kotiin niin pääsee vertailemaan kumpi on sit parempi. Voin sit jakaa tänne omat mietteet paneelien ja niiden pintojen eroista kun on live testattu. Jos päädyn pitämään uuden näytön niin tän mun nykysen PG32UCDM:n saa joku ostaa jollain tonnilla sit vaikka tääl. :D
 
Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä. :D

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"
Niin siis tottakai eroa on jos liikuttelet, scrollailet tai ruudulla tapahtuu jotain. Käsitin että staattisessa kuvassa kun toljotat liikkumatonta desktoppia niin silloin kaikki olisi terävämpää joka on siis outoa.
 
Selvittelin vähän asiaa ja aika moni muukin tätä mieltä. :D

"Using a 240Hz monitor for desktop tasks can provide smoother and clearer performance compared to a 120Hz monitor when scrolling, dragging windows, moving the mouse, and watching animations that run at the same frame rate as the monitor's refresh rate. This increased refresh rate can reduce input lag, making the overall experience more responsive.

However, the noticeable difference between 120Hz and 240Hz is often more pronounced in gaming scenarios where high frame rates are sustained. For general desktop use, the benefits might be subtle but can include a smoother visual experience"
Juu, tottakai liikkeessä eroa on :thumbsup:
 
Niin siis tottakai eroa on jos liikuttelet, scrollailet tai ruudulla tapahtuu jotain. Käsitin että staattisessa kuvassa kun toljotat liikkumatonta desktoppia niin silloin kaikki olisi terävämpää joka on siis outoa.
Joo olisi pitänyt toisella sanalla kuvailla huomiotani. Silmä kai niin tottunut 240hz että huomaan eron niin vahvasti.. :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
271 515
Viestejä
4 688 375
Jäsenet
76 770
Uusin jäsen
PireV

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom