Ylinopeus (kameravalvonta)

[mRkukov]

Tässäkin on muuten 40 rajoitus, ennen pyörätien rakennusta oli 50 (vai 60), muistoksi jäänyt vain 40 merkintä tiehen

Kotipaikan lähellä peltoaukea jossa ollut 80km/h rajoitus aina. Aina siihen asti, että tien viereen tehtiin kevyenliikenteen väylä. Nyt sillä samalla tiellä, jossa ei enää ole kävelijöitä/pyöräilijöitä, on 60km/h rajoitus. Nopeutta siis laskettiin vain siksi, että tehtiin kevyenliikenteen väylä. Eikö olekkin loogista?

 

[Mikkos]

Olipa mukava tossa kesälomalla mennä noita vanhoja kunnon teitä missä telkänpöntöt oli aseteltu turvallisuus edellä.
Iso tie, 100km/h ja sitten tulee risteys. Ensin liikennemerkki 80km/h ja sitten vielä tiehen printattuna. Ei tarvinnu pelkää ja varmuuden vuoksi tiputtaa liikaa nopeutta.
Nykytolpilla on ihan toista..

 

[Myrkky]

Vähän OT, mutta katselin yhden kaverin myynti-ilmoitusta netistä. Vaikka auton olen luonnossa nähnyt aika monta kertaa, niin vasta myyntikuvassa huomasin sellaisen seikan että pakun kyseessä ollen, siinä on karjarauta, ja lisävalot poikineen. Sumarit olikin sitten laitettu sopivasti sen verran alas että ne peitti käytännössä lähes kokonaan etukilven.

Auto oli vielä ostettu aikanaan samoilla varusteilla ja katsastettu ilman että kukaan olisi noista mitään koskaan sanonut. Tolppakameraan jos osuu, niin ei takuulla kilvestä saa mitään selvää.

Henkilöautoon lienee vähän haasteellisempaa laittaa tuollaista viritystä, mutta pakuissa ja maastureissa tuollainen näköjään onnistuu. Vaikkei nyt ihan sääntöjen mukaan ole, mutta jotenkin aina mennyt leimasta läpi.

 

[tom_gore]

Huomenna poliisin tehovaltontapäivä. You have been warned.

Keskiviikkona tärähtää: Kaikki peltipoliisit ja valvontakamerat päällä yhtä aikaa

 

[Skrapa]

Tuli nyt sitten samasta pöntöstä huomautus ja sakko, aikaeroa 9minuuttia vaikka vain kerran ajoin pöntöstä ohi ?

Sakossa oli nopeutta 70km/h, ja huomautuksessa 65km/h ja alueella 60 - rajoitus. Näistä siis vähennetty tuo varmuusvähennys. Vakionopeudensäätimessä oli vauhtia 70km/h, eli sakko ei voi pitää paikkaansa. Noh, laitoin valitusta menemään, jännä nähdä miten käy. Korpilahdella oleva pönttö kyseessä.

Kauankohan on noissa yleensä käsittelyajat ? Ei ole tullut minkäänmoista vastausta vielä..

Edit. 16.04.2017 siis kiistetty sakko.

 

[d-iivil]

Kauankohan on noissa yleensä käsittelyajat ? Ei ole tullut minkäänmoista vastausta vielä..

Edit. 16.04.2017 siis kiistetty sakko.

Kiire ja hässäkkä tuntuu systeemissä olevan.
Itse sain viikko sitten viimein vasta tietää oman hurjasteluni käräjöintipäivän. Suuren rikoksen tein toukokuun alussa ja käräjät ovat lokakuussa, eli leppoisat viisi kuukautta tapahtuneen jälkeen.

Yllättävästi syyttäjä vaatii 5kk ajokieltoa

 

[Dr. Who]

Tuli eilen postiluukkuun poliisilta kirje. Ajoin viikko takaperin kameraan 70km/h mittarissa ja välähti. Hauskaahan tässä on se, että olen ajanut tuosta ohi päivittäin vuoden verran ja aina sama vauhti. Ovat siis laskeneet tuota rajaa. Noh. 64km/h ja huomautus... Eikö nuo maksa enemmän lähetellä turhasta kun antaa olla ja lähettää siitä vasta kun oikeasti saisi sakon.

Toinen hauska rahastuskeino on kyllä nämä liikkuvat kamerapakut. Mukavasti parkkeerataan 30km/h kyltin jälkeen ja näin maksimoidaan sakkojen määrä.

Mä olen saannut tänä vuonna jo sen kymmenkunta huomautuskirjettä kotiin, aina samasta paikasta kehä 1:llä, kauankohan ne jaksaa? Prätkällä ei ole tullut yhtään

 

[jonesky12345]

Mä olen saannut tänä vuonna jo sen kymmenkunta huomautuskirjettä kotiin, aina samasta paikasta kehä 1:llä, kauankohan ne jaksaa? Prätkällä ei ole tullut yhtään

Mikä mesta? Mä en oo saanu välähdyksistä kotiin kirjeitä.

 

[oestrus taurus]

Olikohan Turun tapauksella osuutensa kamppanjaan, "Poliisiylijohtaja Kolehmainen... Nyt tarvitsemme niitä autoilijoiden kukkaroista nyhjettäviä rikosuhrimaksuja enemmän kuin koskaan. Ehdotan, että pöntöt kuumaksi ja ukot piiloon puskaan..."

 

[edup]

Nää erilaiset tehovalvonnat on kyllä ihan jokavuotinen juttu tässä koulujen alkamisen tienoilla. Ihan riippumatta mistään terroriteoista.

 

[tom_gore]

Joo kyllähän nuo suunnitellaan jo pitkään etukäteen, kun pitää varmasti säätää äijien vuoroja jne.

 

[Kautium]

Nää erilaiset tehovalvonnat on kyllä ihan jokavuotinen juttu tässä koulujen alkamisen tienoilla. Ihan riippumatta mistään terroriteoista.

Joo, ja se on ihan hyväkin, että koulujen alussa vähän muistutetaan autoilijoita. Itse en onnistunut näkemään ainuttakaan nopeusvalvontapistettä kaikesta mainostuksesta huolimatta (siis tuttujen peltipoliisien lisäksi), joten tiedä sitten kuinka paljon tuossa oli liioittelua mukana.

Sellainen lieveilmiö näistä kuitenkin tuntuu seuraavan, että moni tavis ajaa vielä normaaliakin hiljempaa ja nämä alinopeutta köröttelevät aiheuttavat omalla tavallaan vaaraa, jos ei muuten niin provosoimalla muita vaarallisiin ohituksiin jne.

 

[jonesky12345]

Joo, ja se on ihan hyväkin, että koulujen alussa vähän muistutetaan autoilijoita. Itse en onnistunut näkemään ainuttakaan nopeusvalvontapistettä kaikesta mainostuksesta huolimatta (siis tuttujen peltipoliisien lisäksi), joten tiedä sitten kuinka paljon tuossa oli liioittelua mukana.

Sellainen lieveilmiö näistä kuitenkin tuntuu seuraavan, että moni tavis ajaa vielä normaaliakin hiljempaa ja nämä alinopeutta köröttelevät aiheuttavat omalla tavallaan vaaraa, jos ei muuten niin provosoimalla muita vaarallisiin ohituksiin jne.

Joo, alinopeutta kyllä oli eilen havaittavissa. En ymmärrä, et miks esim kehä1 ei voi ajaa mittarin mukaan edes 80 vaan ajetaan varmuudeks 70 kameroihin kun on "Tehovalvonta"

 

[atomi]

7km/h ylityksellä tuntuu valtatiellä monet tolpat räpsyvän. gps:llä kattonu nopeutta ja tottunu menee cruiseri päällä 106km/h monesti on pien loiva ni heilahtaa just ennen tolppaa 107+km/h ja saa huomatus kirjettä. Luulis näistäkin vain tulevan turhia kuluja, kun saavat joka viikko laitella kirjettä.

Tarvitaan niitä tehovalvontoja jo näiden takia.

 

[edup]

Joo, ja se on ihan hyväkin, että koulujen alussa vähän muistutetaan autoilijoita. Itse en onnistunut näkemään ainuttakaan nopeusvalvontapistettä kaikesta mainostuksesta huolimatta (siis tuttujen peltipoliisien lisäksi), joten tiedä sitten kuinka paljon tuossa oli liioittelua mukana.

Sellainen lieveilmiö näistä kuitenkin tuntuu seuraavan, että moni tavis ajaa vielä normaaliakin hiljempaa ja nämä alinopeutta köröttelevät aiheuttavat omalla tavallaan vaaraa, jos ei muuten niin provosoimalla muita vaarallisiin ohituksiin jne.

Joo mun puolesta sais olla tehovalvontaa vaikka 365 päivää vuodessa. Eikä niistä tarttis etukäteen ilmoitella, niin poistuu tuollaiset lieveilmiötkin.

 

[Kautium]

Joo mun puolesta sais olla tehovalvontaa vaikka 365 päivää vuodessa. Eikä niistä tarttis etukäteen ilmoitella, niin poistuu tuollaiset lieveilmiötkin.

No jaa. Kun ei niitä resursseja ole loputtomasti, niin mieluummin keskitetään ne sinne missä oikeasti on tarvetta, eikä teiden varsille kyttäämään josko joku ajaisi muutaman km/h ylinopeudella.

Se on selvä että todellisia kaahaajia ei kukaan kaipaa, mutta pienten ylinopeuksien demonisointi ahdistaa aika huolella.

Rattijuopot ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajelevat kun saisi jollakin tavalla pois, niin siinä vasta olisikin parannusta liikenneturvallisuuteen, mutta ei ole tällä kehityksellä pelkoa sellaisesta, ainakaan ennen kuin itseohjaavat autot tulevat massatuotteiksi. En muista, että olisin ollut puhallusratsiassa ainakaan viimeiseen 15 vuoteen ja pössyissä ajeleviin se ei toimisi vaikka niitä järjestettäisiin kuinka aktiivisesti.

 

[Masturbo]

Rattijuopot ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajelevat kun saisi jollakin tavalla pois, niin siinä vasta olisikin parannusta liikenneturvallisuuteen, mutta ei ole tällä kehityksellä pelkoa sellaisesta, ainakaan ennen kuin itseohjaavat autot tulevat massatuotteiksi. En muista, että olisin ollut puhallusratsiassa ainakaan viimeiseen 15 vuoteen ja pössyissä ajeleviin se ei toimisi vaikka niitä järjestettäisiin kuinka aktiivisesti.

Eläs nyt, huumeiden käyttäjiä on keskimäärin enemmän ulkomaalaistaustaisissa henkilöissä ja niiden valvominen olisi Rasissssssmia! Shenkin kanshan kiihottaja!

 

[Bapsu]

Olikos se nyt niin, että huomautuksia sai kerätä niin paljon kun halusi? Eli ei tule sakkoa muutaman huomautuksen jälkeen?

Nimim. pari kertaa räpsäyttänyt kameraan tänä vuonna parin kilsan ylinopeudella eikä ole edes huomautusta lähetelty.

 

[atomi]

5 huomatus kirjettä tullu tänävuonna, ei ainenkaan vielä oo vaikuttanu mitenkään.,

 

[Chekkit]

Olikos se nyt niin, että huomautuksia sai kerätä niin paljon kun halusi? Eli ei tule sakkoa muutaman huomautuksen jälkeen?

Nimim. pari kertaa räpsäyttänyt kameraan tänä vuonna parin kilsan ylinopeudella eikä ole edes huomautusta lähetelty.

"Lahtelaisen vanhemman konstaapelin ajamat toistuvat ylinopeudet ovat johtamassa esitutkintaan. Miehen epäillään tieten tahtoen ylittäneen nopeusrajoituksia niin, että tienvarsikamera on välähtänyt.

Ylinopeudet ovat olleet niin vähäisiä, että kuljettaja on saanut joka kerta pelkän kirjallisen huomautuksen. Niitä on kuitenkin kertynyt lähes 200, joten kameravalvonnasta vastaavalle poliisin liikenneturvallisuuskeskukselle on tullut huomattavasti työtä yhdestä ja samasta asiakkaasta."

Asiaa tutkitaan virkavelvollisuuden rikkomisena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

 

[Docweird]

liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

What? Joko ylinopeus on kumulatiivista tai jotain?

Ajan 1km ylinopeutta 1000 päivää putkeen niin mua voi syyttää 1000km ylinopeudesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?

 

[Masturbo]

Itse olen kuullut, että poliisit saattavat käyttää noita varoituksia ja etenkin niiden suuria määriä raskauttavana perusteena, "koska on osoitettu yleistä piittaamattomuutta". Ei sillä, että ne saisivat tehdä niin, mutta jos kortti on pois 6kk ja valitukset käsitellään 6kk kuluessa käräjillä, en ainakaan suosittele tarkoituksella ottamaan välkkyjä.

 

[edup]

No jaa. Kun ei niitä resursseja ole loputtomasti, niin mieluummin keskitetään ne sinne missä oikeasti on tarvetta, eikä teiden varsille kyttäämään josko joku ajaisi muutaman km/h ylinopeudella.

Se on selvä että todellisia kaahaajia ei kukaan kaipaa, mutta pienten ylinopeuksien demonisointi ahdistaa aika huolella.

Rattijuopot ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajelevat kun saisi jollakin tavalla pois, niin siinä vasta olisikin parannusta liikenneturvallisuuteen, mutta ei ole tällä kehityksellä pelkoa sellaisesta, ainakaan ennen kuin itseohjaavat autot tulevat massatuotteiksi. En muista, että olisin ollut puhallusratsiassa ainakaan viimeiseen 15 vuoteen ja pössyissä ajeleviin se ei toimisi vaikka niitä järjestettäisiin kuinka aktiivisesti.

Kortistosta niitä lisäresursseja saa tuollaiseen kuvien pläräilyyn.

Ei muakaan kiinnosta jos joku jollain isommalla maantiellä ajaa pientä ylinopeutta. Kaupunkialueella sitten eri juttu, kun se pienempikin ylinopeus on suhteellisesti sen verran, että vaikeuttaa muiden tielläliikkujien tilannearviointia kun joku ajaakin 50-60 km/h neljänkympin alueella.

 

[Kautium]

Kortistosta niitä lisäresursseja saa tuollaiseen kuvien pläräilyyn.

Paitsi ettei kyse ollut kuvien pläräilystä, vaan poliisin itsensä suorittamasta liikennevalvonnasta.

Kortistossa ei myöskään ole kovin montaa poliisia (Risikko tms. ministeri totesi viime viikolla että 25 poliisia on työttömänä) ja vaikka niitä siellä olisikin, niin milläs palkkaat, jos ei ole rahaa.

 

[Myrkky]

Kiire ja hässäkkä tuntuu systeemissä olevan.
Itse sain viikko sitten viimein vasta tietää oman hurjasteluni käräjöintipäivän. Suuren rikoksen tein toukokuun alussa ja käräjät ovat lokakuussa, eli leppoisat viisi kuukautta tapahtuneen jälkeen.

Yllättävästi syyttäjä vaatii 5kk ajokieltoa

Oletan että sulla on nyt kortti kuivumassa? Jos tuosta tulee 5kk ajokieltoa, niin sehän on silloin mennyt jo, joten saat kortin tassuun samantien
Paljos oli vauhtia

 

[d-iivil]

Oletan että sulla on nyt kortti kuivumassa? Jos tuosta tulee 5kk ajokieltoa, niin sehän on silloin mennyt jo, joten saat kortin tassuun samantien
Paljos oli vauhtia

146 @ 80. Vähän dynaamisempi ohitus prätkällä alinopeutta ajelleesta mummelista, suoraan tutkaa vasten.

Ja on juu ollut kuivumassa siitä toukokuusta lähtien

 

[Myrkky]

146 @ 80. Vähän dynaamisempi ohitus prätkällä alinopeutta ajelleesta mummelista, suoraan tutkaa vasten.

Ja on juu ollut kuivumassa siitä toukokuusta lähtien

Ja mokomasta käräjille, onhan ennakkotapauksiakin, mutta byrokratia Kansliapäätös, sakko tulee postissa ja kortin saat hakea asemalta koska rangaistus on jo kärsitty

 

[d-iivil]

Ja mokomasta käräjille, onhan ennakkotapauksiakin, mutta byrokratia Kansliapäätös, sakko tulee postissa ja kortin saat hakea asemalta koska rangaistus on jo kärsitty

Sehän tuossa kummastuttaakin, että miten ihmeessä kesti melkein 4kk ennen kuin edes käsittelypäivän saivat päätettyä. Niin normiperuskeissi kun olla ja voi.

Empiirisen facebook-kyselyn tuloksena porukka on saanut tommosista ylityksistä 3-4kk ajokieltoa, joten siinä mielessä vituttaa että käsittelyn venymisen takia mulla sitä käytännössä tuli nyt väkisin 5kk.

 

[Myrkky]

Sehän tuossa kummastuttaakin, että miten ihmeessä kesti melkein 4kk ennen kuin edes käsittelypäivän saivat päätettyä. Niin normiperuskeissi kun olla ja voi.

Empiirisen facebook-kyselyn tuloksena porukka on saanut tommosista ylityksistä 3-4kk ajokieltoa, joten siinä mielessä vituttaa että käsittelyn venymisen takia mulla sitä käytännössä tuli nyt väkisin 5kk.

Yks tuttu kärähti ratista, ja tästä on hemmetin kauan aikaa, siis aikaan markka. Rosis meni niin pitkälle että muistaakseni sen 6kk ajokielto minkä sai, niin käsittely oli tapauksesta jotain 8-10kk. Voin muistaa nuo kuukaudet pieleen, mutta sitä luokkaa. Ja nykyään jo tekniikankin puolesta luulisi että vähän nopeammin.
Mutta eipä siinä väliä minkä ajokiellon saat, kun se rankku on suoritettu, voihan sieltä tulla pienempikin kielto, ja taaskaan sillä ei enää ole mitään väliä Ei ne nimittäin enempää varmaan lätkäise mitä syyttäjä vaatii

 

[edup]

Siis onko nyt tosissaan niin, että vaikka tunnustaa teon ja hyväksyisi poliisin määräämän ajokiellon, menee juttu silti joka tapauksessa käräjille asti? Jos näin, mikä järki? Ymmärtäisin mikäli ylinopeutta ajanut kiistää teon tai ei hyväksy poliisin määräämää ajokieltoa.

 

[mRkukov]

Itse olen kuullut, että poliisit saattavat käyttää noita varoituksia ja etenkin niiden suuria määriä raskauttavana perusteena, "koska on osoitettu yleistä piittaamattomuutta". Ei sillä, että ne saisivat tehdä niin, mutta jos kortti on pois 6kk ja valitukset käsitellään 6kk kuluessa käräjillä, en ainakaan suosittele tarkoituksella ottamaan välkkyjä.

Huomautus on autokohtainen. 1000 huomautusta ja sanot "en ole minä ajanut" => ei voida virallisesti käyttää raskauttavana tekijänä.

 

[mRkukov]

Siis onko nyt tosissaan niin, että vaikka tunnustaa teon ja hyväksyisi poliisin määräämän ajokiellon, menee juttu silti joka tapauksessa käräjille asti? Jos näin, mikä järki? Ymmärtäisin mikäli ylinopeutta ajanut kiistää teon tai ei hyväksy poliisin määräämää ajokieltoa.

Voit myöntää teon ja ottaa kirjallisen käsittelyn. Asia nopeammin pois alta ja korttikin mahdollisesti nopeammin taskuun.
Ai mistäkö? 158km/h 100 alueella. Kirjasivat vielä papereihin että hyvä sää, ei paljoa liikennettä, vastaantulijat kaiteen takana jne. Sattuipa vain huono tuuri pakun ohittamisessa (ohituskaistalla). MP:llä tuo 160km/h ei ole vauhti eikä mikään, jos sen tekee tuollaisessa paikassa. Pollarikin sen tiesi. Totesi vain että 50km/h ylitystä ei voi katsoa sormien läpi.

 

[Myrkky]

Siis onko nyt tosissaan niin, että vaikka tunnustaa teon ja hyväksyisi poliisin määräämän ajokiellon, menee juttu silti joka tapauksessa käräjille asti? Jos näin, mikä järki? Ymmärtäisin mikäli ylinopeutta ajanut kiistää teon tai ei hyväksy poliisin määräämää ajokieltoa.

Jos menee törkeään liikenteenvaarantamiseen, rattikseen tms. niin poliisi ottaa kortin pois, kuulustelut ja tutkinnat (jos tarpeen tutkia), sitten asia etenee nohevasti syyttäjälle, ja asia päätyy käräjille aikanaan. Suunnilleen tuo on se kaava.

Itseltä lähtenyt kortti kolme kertaa, kaksi ensimmäistä oli kortitta ajelua josta seurausta autokortin saamiseen, oliko nyt ajokieltona, lykkäämisenä... en muista kun siitä on niin kauan aikaa. Ja viimeisin oli sen verran tuuhea juttu ettei siitä enempää, töihin vedoten sain kuitenkin kortin takaisin jo kahden päivän päästä takaisin. Sakossa se olikin sitten huomioitu, eikä ollut halpaa lystiä

Nykyään ajelen ihan ihmisiksi, joten ei pelkoa liikenteessä, näistä oppineena

E: tulikin uusi postaus. Mulle ei mitään kirjallista käsittelyä edes tarjottu.
E2: ja noista nuorempa kortitta ajeluista, ei vaikuttanut autokortin saamiseen mitenkään, melkein peräkkäin jäin kiinni ja lykkäykset meni päällekkäin, sakot nyt toki mutta kortin sain ihan ajallaan.

 

[d-iivil]

Yks tuttu kärähti ratista, ja tästä on hemmetin kauan aikaa, siis aikaan markka. Rosis meni niin pitkälle että muistaakseni sen 6kk ajokielto minkä sai, niin käsittely oli tapauksesta jotain 8-10kk. Voin muistaa nuo kuukaudet pieleen, mutta sitä luokkaa. Ja nykyään jo tekniikankin puolesta luulisi että vähän nopeammin.
Mutta eipä siinä väliä minkä ajokiellon saat, kun se rankku on suoritettu, voihan sieltä tulla pienempikin kielto, ja taaskaan sillä ei enää ole mitään väliä Ei ne nimittäin enempää varmaan lätkäise mitä syyttäjä vaatii

On sillä se merkitys, että vituttaa jos olisikin selvinnyt vähemmällä Lievästi ollut elämä hankalaa ilman autoa tässä.

 

[Myrkky]

On sillä se merkitys, että vituttaa jos olisikin selvinnyt vähemmällä Lievästi ollut elämä hankalaa ilman autoa tässä.

Vituttais minuukin, kaikki olis 100x hankalampaa, onneks näistä omista mokailuista on sen verran aikaa että jotain no nähtävästi opittu, kun ainoa rike on pysäköintivirhemaksu hesessä ja sekin kun en paikallisia juttuja tunne, ja otan sen lapun keskellä yötä, kuten koko rivi autoja
Sattuuhan näitä tekevälle

 

[Masturbo]

Huomautus on autokohtainen. 1000 huomautusta ja sanot "en ole minä ajanut" => ei voida virallisesti käyttää raskauttavana tekijänä.

Kuten sanoin, näin sen pitäisi mennä. Itse olen ensimmäisenä tyrmäämässä tuon epäoikeuden mukaisuuden ja kuten kommenteistani voi lukea, kiroan muutenkin alimpaan helvettiin myös uusimmat kamerasakkolait oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisina. Niin varamasti valittaisin aina EU:seen asti, jos olisi varoituksia käytetty perusteena. Vaan neuvon aivan suoraan että noita ei kannata piruuttaan hankkia, vaikka siitä saisikin jotain seksuaalista tyydytystä.

Suomessa kun ei ole toimivaa oikeuslaitosta, mulkku poliisi kun ottaa kortin pois, niin valitukset käsitellään käräjillä 6kk kuluessa, eli sitten kun työ ja elämä on menetetty. Itseltä ei paljon löydy enää fantasioita poliisien oikeuden mukaisuudesta ja hyväntahtoisuudesta, päinvastoin. Nimenomaan kaivavat nuoruudestakin jotain mopojuttuja "todisteeksi" piittaamattomuudesta, vaikka niilläkään ei ole mitään merkitystä oikeasti lain silmissä. Millään ei ole merkitystä, kun poliisilla on epäämätön valta ottaa kortti pois harkinnanvaraisesti.

Mutta mitä minä tässä sinulle vänkäämään, jos oikeasti olet niin naiivi. Sitä on noiden paskalakkien kanssa otettu vähän suuremmistakin virkarikoksista yhteen, kuin pelkistä ylinopeuksista ja kortin poistoista. Mutta valitettavasti virkamies ei ole suomessa koskaan väärässä, vielä vähemmän kukaan tutkii asiaa kunnolla ja vihoviimeisenä olet saamassa epäoikeudestasi korvauksia. Itse vain toivon että et saa ketään muuta vedettyä mukaasi. Se on vain kantapään kautta opittu, että oikeuslaitoksella ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.

 

[mRkukov]

Kuten sanoin, näin sen pitäisi mennä. Itse olen ensimmäisenä tyrmäämässä tuon epäoikeuden mukaisuuden ja kuten kommenteistani voi lukea, kiroan muutenkin alimpaan helvettiin myös uusimmat kamerasakkolait oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisina. Niin varamasti valittaisin aina EU:seen asti, jos olisi varoituksia käytetty perusteena. Vaan neuvon aivan suoraan että noita ei kannata piruuttaan hankkia, vaikka siitä saisikin jotain seksuaalista tyydytystä.

Suomessa kun ei ole toimivaa oikeuslaitosta, mulkku poliisi kun ottaa kortin pois, niin valitukset käsitellään käräjillä 6kk kuluessa, eli sitten kun työ ja elämä on menetetty. Itseltä ei paljon löydy enää fantasioita poliisien oikeuden mukaisuudesta ja hyväntahtoisuudesta, päinvastoin. Nimenomaan kaivavat nuoruudestakin jotain mopojuttuja "todisteeksi" piittaamattomuudesta, vaikka niilläkään ei ole mitään merkitystä oikeasti lain silmissä. Millään ei ole merkitystä, kun poliisilla on epäämätön valta ottaa kortti pois harkinnanvaraisesti.

Mutta mitä minä tässä sinulle vänkäämään, jos oikeasti olet niin naiivi. Sitä on noiden paskalakkien kanssa otettu vähän suuremmistakin virkarikoksista yhteen, kuin pelkistä ylinopeuksista ja kortin poistoista. Mutta valitettavasti virkamies ei ole suomessa koskaan väärässä, vielä vähemmän kukaan tutkii asiaa kunnolla ja vihoviimeisenä olet saamassa epäoikeudestasi korvauksia. Itse vain toivon että et saa ketään muuta vedettyä mukaasi. Se on vain kantapään kautta opittu, että oikeuslaitoksella ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.

Turhaan minulle uhoat, samaa mieltä tässä ollaan.
​

 

[Mariini]

Pitää huomata tuossa konstaapelin huomautussumassa se, että huomautuksella ei ole merkitystä itsessään, eikä ne kumuloidu.

Mutta:

Syy miksi jätkä on pulassa, poliisilta odotetaan nuhteettomuutta. Syyttäjä haluaa testata kortin, voiko tällä kiertotiellä näpäyttää niskuroivaa lainvalvojaa, vaikka lain rangaistavaan rikkomiseen suoraan hän ei olekaan syyllistynyt.

Sama homma kun tupakaverit oli intissä kusessa aamulla puhallettuaan hallilla 0,2-0,3 lukemia. Ei suoranaisesti rangaistavaa, mutta armeijan säännöt 0‰ alkoa ajoneuvojen kanssa.

 

[Bapsu]

"Lahtelaisen vanhemman konstaapelin ajamat toistuvat ylinopeudet ovat johtamassa esitutkintaan. Miehen epäillään tieten tahtoen ylittäneen nopeusrajoituksia niin, että tienvarsikamera on välähtänyt.

Ylinopeudet ovat olleet niin vähäisiä, että kuljettaja on saanut joka kerta pelkän kirjallisen huomautuksen. Niitä on kuitenkin kertynyt lähes 200, joten kameravalvonnasta vastaavalle poliisin liikenneturvallisuuskeskukselle on tullut huomattavasti työtä yhdestä ja samasta asiakkaasta."

Asiaa tutkitaan virkavelvollisuuden rikkomisena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Jaa tulikin hieman tukevampi esimerkki.

No kait noita kehtaa muutaman kerätä vuoteen, onneksi Hämeenlinnassa päin ei paljoa kameroista tarvitse kärsiä.

146 @ 80. Vähän dynaamisempi ohitus prätkällä alinopeutta ajelleesta mummelista, suoraan tutkaa vasten.

Ja on juu ollut kuivumassa siitä toukokuusta lähtien

Eihän tommonen ole mitään. Siis ihanoikeasti, jossakin ohituskaistalla on ihan perushomma, että jos siinä on se kahden rekan ja kolmen fiiatin kuppajono niin sen 140-160 siitä mennään ohi melkein aina kun kaistatkin niin lyhyitä.

Naurattaa aina jutut lehdessä, kun joku on ajanut peräti herranjumala 170 tutkaan. Vähän on eri lukemat kun lähdetään oikeasti koeponnistamaan jotakin rivakampaa kärryä...

 

[jonesky12345]

Jaa tulikin hieman tukevampi esimerkki.

No kait noita kehtaa muutaman kerätä vuoteen, onneksi Hämeenlinnassa päin ei paljoa kameroista tarvitse kärsiä.

Eihän tommonen ole mitään. Siis ihanoikeasti, jossakin ohituskaistalla on ihan perushomma, että jos siinä on se kahden rekan ja kolmen fiiatin kuppajono niin sen 140-160 siitä mennään ohi melkein aina kun kaistatkin niin lyhyitä.

Naurattaa aina jutut lehdessä, kun joku on ajanut peräti herranjumala 170 tutkaan. Vähän on eri lukemat kun lähdetään oikeasti koeponnistamaan jotakin rivakampaa kärryä...

Ongelmahan tuossa poliisin keississä ei ollut se, että noita kuvia on tullut paljon, vaan se, että niiden aiheuttajana oli poliisi ja nimenomaan sitä silloin pohdittiin, että onko poliisille soveliasta käytöstä tuollainen. Poliisin tien päällä antamiin kirjallisiin varoituksiin on muistaakseni 3 raja jolloin tulee sakkoa, mutta kameratolppia saa välkyttää rauhassa noita varotuksia.

Itsekin näen hieman ongelmallisena tuon rikos-rangaistussuhteen ylinopeuksissa ja sen, että liikennevalvonta painotetaan maanteiden ja kehäteiden nopeusvalvontaan nimenomaan tolpilla, mutta poliisipartioiden vähäisen määrän ja liikkuvan poliisin puutteen takia oikeat kaaharit liikenteessä jäävät rankaisematta, ja taajama-alueilla tapahtuvat läheltäpititilanteet ja liikennerikkomukset, joihin liittyy usein kevyttä liikennettä jäävät täysin vaille huomiota. Mun mielestä on ihan ok, että taajamassa vaikkapa ylinopeussakko on suuri, mutta maanteillä ongelma ei suinkaan ole 80 tiellä 90-100 ajava autoilija, joka osaa sovittaa nopeutensa sääolosuhteisiin ja liikennemääriin sopivaksi vaan juurikin alkoholin ja muiden päihteiden vaikutuksessa ajelevat ja törkeitä kaahailuja harrastavat. Saisivat pudottaa maanteillä rikesakon sinne 100€ tuntumaan takaisin, koska tuo n. 200€ sakko on kohtuuton sellaiselle kuskille, joka muuten ajelee ihan liikennesääntöjen puitteissa ja hyvin, mutta missaa sitten vahingossa rajoituksen muutoksen ja väläyttää tolpan.

 

[mRkukov]

taajama-alueilla tapahtuvat läheltäpititilanteet ja liikennerikkomukset, joihin liittyy usein kevyttä liikennettä jäävät täysin vaille huomiota.

Esim jkl punaisia päin ajavat ajaa kävelijöille vaihtunutta vihreää päin, paikassa jossa todella paljon kävelijöitä. Niin ja unohdinko sanoa, matkaa poliisitalolta noin 50m.

E: niin ja tuossa siis tarvitsee odotella noin 5min että näkee punaisia päin ajavan.

 

[Docweird]

Eihän tommonen ole mitään. Siis ihanoikeasti, jossakin ohituskaistalla on ihan perushomma, että jos siinä on se kahden rekan ja kolmen fiiatin kuppajono niin sen 140-160 siitä mennään ohi melkein aina kun kaistatkin niin lyhyitä.

Naurattaa aina jutut lehdessä, kun joku on ajanut peräti herranjumala 170 tutkaan. Vähän on eri lukemat kun lähdetään oikeasti koeponnistamaan jotakin rivakampaa kärryä...

Kyllä itse näen ongelmaa siinä vaiheessa kun alkaa nopeudet olla lähes tuplat rajoituksesta.

Ei siksi että se vauhti olisi mitenkään kovaa näille Eliittikuskeille Jotka On Muita Parempia (tm), mutta se aiheuttaa helposti sen että muut eivät osaa reagoida oikein lähestyvään ajoneuvoon. Esim. tuossa omassa esimerkisssäsi joku niistä "Fiatisteistä" voisi hyvin, palattuaan oikealle kaistalle, päättääkin ohittaa ne toiset ja palata vasemmalle. Ja kun se moottoripyöräkin on vielä viellä kaukana rekan takana niin hyvin ehtii...

... paitsi kun se tulikin tuplanopeutta siihen mitä oletti.

Ja sitten testataankin ne motoristin jarrutustaidot tai saadaan Fiiun perään kypärän ja pyörän kokoinen lommo...

 

[Masturbo]

Ongelmahan tuossa poliisin keississä ei ollut se, että noita kuvia on tullut paljon, vaan se, että niiden aiheuttajana oli poliisi ja nimenomaan sitä silloin pohdittiin, että onko poliisille soveliasta käytöstä tuollainen. Poliisin tien päällä antamiin kirjallisiin varoituksiin on muistaakseni 3 raja jolloin tulee sakkoa, mutta kameratolppia saa välkyttää rauhassa noita varotuksia.

Josta päästään muuten taas takaisin siihen, että lain sijaan aletaan noudattamaan taas jotain käytäntöjä pärstävärkin tai aseman perusteella, joka on taas vaihteeksi oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaista. Rangaistusta ollaan antamassa siitä että vittuilee ja siitä on käynnistetty oikea rikostutkinta, mutta autappas mitä sitten jos poliisi tekee oikean virkavirheen, niin sitten ei tutkita mitään vaikka olisi kymmenen valitusta. Hitto meininki on kuin pohjois-koreassa, mitä sitten vaikka rikkoisitkin lakia ja tekisit rikoksia, kukaan ei puutu. Mutta meneppä pätkänkin haistattamaan valtion virkamiehelle, niin löydät itsesi välittömsti kusesta.

 

[Bapsu]

Kyllä itse näen ongelmaa siinä vaiheessa kun alkaa nopeudet olla lähes tuplat rajoituksesta.

Ei siksi että se vauhti olisi mitenkään kovaa näille Eliittikuskeille Jotka On Muita Parempia (tm), mutta se aiheuttaa helposti sen että muut eivät osaa reagoida oikein lähestyvään ajoneuvoon. Esim. tuossa omassa esimerkisssäsi joku niistä "Fiatisteistä" voisi hyvin, palattuaan oikealle kaistalle, päättääkin ohittaa ne toiset ja palata vasemmalle. Ja kun se moottoripyöräkin on vielä viellä kaukana rekan takana niin hyvin ehtii...

... paitsi kun se tulikin tuplanopeutta siihen mitä oletti.

Ja sitten testataankin ne motoristin jarrutustaidot tai saadaan Fiiun perään kypärän ja pyörän kokoinen lommo...

Tuplat? Sillä oletuksella mennään, että ohituskaistalla on satkun rajotus (unohetaan se talvi nyt). Eihän siellä nyt tietenkään voi painaa niin kovaa kuin auto kulkee mutta jos ajatteli laillisesti jonkun ohittaa tässä maassa niin eihän siitä tule mitään. Kumma homma kun 90 mennään ennen kaistaa ja kun ohituskaista alkaa niin nopeus nousee vähintäänkin sataseen. Kaista päättyy niin muututaan takaisin tientukkeeksi. Rekat onneksi ei enempää kulje kuin mitä rajotin sanoo.

Ohituskaistoilla lapataan niin töykeästi eteen jokatapauksessa, että on se ja sama ajanko 110 vai 140 kuitenkin joutuu seisomaan jarrulla kun semmonen eläkeläinen siirtyy siihen eteen ajamaan 101km/h ohittelemaan sitä rekkaa.

 

[Docweird]

Tuplat? Sillä oletuksella mennään, että ohituskaistalla on satkun rajotus (unohetaan se talvi nyt).

Viittasin siihen 146@80 ylitykseen (lainaukset ei tule lainauksiin). Siinä oli kuitenkin jo 66 yli 80 alueella.

Ja onhan joku vatipää laittanut noita, yleensä vanhempia, ohituskaistojakin 80km/h rajoituksella (mökkimatkallekin osuus yksi). Sitten on lisäksi noita missä on keskellä ohituskaistaa muistakseni kaide pois välistä että voi kääntyä risteykseen (taisi olla Tre yläpuolella ennen Jämsää?).

 

[Bapsu]

Viittasin siihen 146@80 ylitykseen (lainaukset ei tule lainauksiin). Siinä oli kuitenkin jo 66 yli 80 alueella.

Ja onhan joku vatipää laittanut noita, yleensä vanhempia, ohituskaistojakin 80km/h rajoituksella (mökkimatkallekin osuus yksi). Sitten on lisäksi noita missä on keskellä ohituskaistaa muistakseni kaide pois välistä että voi kääntyä risteykseen (taisi olla Tre yläpuolella ennen Jämsää?).

Siis, että ohituskaistan vasemmalta kaistalta joku yhtäkkiä kääntyy vastaantulijan kaistan yli vasemmalle?

Joltain lähtee vielä henki jos tollanen viritys. En kyllä itse muista, että tmp jkl välillä olisi tommosta.

 

[Docweird]

Siis, että ohituskaistan vasemmalta kaistalta joku yhtäkkiä kääntyy vastaantulijan kaistan yli vasemmalle?

Joltain lähtee vielä henki jos tollanen viritys. En kyllä itse muista, että tmp jkl välillä olisi tommosta.

Tässä on yksi mielenkiintoinen viritys - tosin ohituskaistalta ei saa kääntyä, mutta sille saa ilmeisesti kääntyä sekä koko 3 kaistaisen tien saa ylittää.

 

[d-iivil]

Viittasin siihen 146@80 ylitykseen (lainaukset ei tule lainauksiin). Siinä oli kuitenkin jo 66 yli 80 alueella.

Kyllähän siinä vauhtia oli, mutta aika kovia rankkuja silti tuommoisesta jaetaan :-(
Kyseessä oli hyvinkin parissa sekunnissa kelattu nopeus ripeällä pyörällä, kaksikaistainen tie ja tarkoitus vain heittää nopeasti mummelista ohi.

Tulonmenetyksiä ja ylimääräisiä kuluja julkisten ja taksien käytön takia on tullut helposti toista tonnia tässä odotellessa ja sakkoja on odoteltavissa vielä reilusti kolmatta tonnia.

Paljos tuommoisesta perinteisestä nakkikioskipahoinpitelystä on tupannut saamaan? Noin niinku verrokiksi

 

[Docweird]

Paljos tuommoisesta perinteisestä nakkikioskipahoinpitelystä on tupannut saamaan? Noin niinku verrokiksi

Riippuu ketä olet;

- Tuloton / työtön steroidiveikko = ei mitään
- Töissä käyvä peruskansalainen = jokunen tonni
- Metsästyksen harrastaja = jokunen tonni + kaikki aseet valtiolle = mitä tahansa muutaman tonnin ja kympin väliltä

 

[Bapsu]

Niin, että keskittykäähän pojaat mukiloimaan toisianne sen kaahailun sijaan. Tulee halvemmaksi.