Yleistä keskustelua sähköautoista

Omakin päätös on nyt tehty ja 85 Sportline Elroq meni itsellä tilaukseen... Ford olisi varmasti ollut itsellekin se "järkivalinta" (parempi varustus ja takuu), mutta kun autonvaihto oli ihan halusta eikä tarpeesta niin lopulta tärkeimmiksi kriteereiksi muodostui lähinnä makuasiat, eli auton ulkonäkö ja sisusta. Ei Elroqqikaan mikään kaunotar ole, mutta siinä on kuitenkin ulkonäössä piirteitä joista pidän; Explorer ei herättänyt mitään tunteita.

Objektiivisesti ratti oli kyllä merkittävästi parempi Elroqissa: nappien lisäksi huomasin Explorerin koeajolla, että sormet osui puolien kohdalla ratin takana "ämpärimuoviin" sitä pyöritellessä. Toisella Elroq-lenkillä kiinnitin tähän sitten huomiota: skodan ratissa nahkaverhoilu jatkuu puolien takana pidemmälle ja muovi on sen jälkeenkin laadukkaampaa. Perusäänentoisto on Skodassa myös täysin riittävä omaan makuun.

Fordin tarjouksella sain puristettua Elroqin välirahan sitä alemmaksi (hyvitys oli toki sen jälkeenkin fordissa edelleen parempi) ja "36kk" kestopinnoituksen kaupan päälle.
 
Omakin päätös on nyt tehty ja 85 Sportline Elroq meni itsellä tilaukseen... Ford olisi varmasti ollut itsellekin se "järkivalinta" (parempi varustus ja takuu), mutta kun autonvaihto oli ihan halusta eikä tarpeesta niin lopulta tärkeimmiksi kriteereiksi muodostui lähinnä makuasiat, eli auton ulkonäkö ja sisusta. Ei Elroqqikaan mikään kaunotar ole, mutta siinä on kuitenkin ulkonäössä piirteitä joista pidän; Explorer ei herättänyt mitään tunteita.

Objektiivisesti ratti oli kyllä merkittävästi parempi Elroqissa: nappien lisäksi huomasin Explorerin koeajolla, että sormet osui puolien kohdalla ratin takana "ämpärimuoviin" sitä pyöritellessä. Toisella Elroq-lenkillä kiinnitin tähän sitten huomiota: skodan ratissa nahkaverhoilu jatkuu puolien takana pidemmälle ja muovi on sen jälkeenkin laadukkaampaa. Perusäänentoisto on Skodassa myös täysin riittävä omaan makuun.

Fordin tarjouksella sain puristettua Elroqin välirahan sitä alemmaksi (hyvitys oli toki sen jälkeenkin fordissa edelleen parempi) ja "36kk" kestopinnoituksen kaupan päälle.
Omaan makuun Elroq olisi kyllä ollut Fordia paremman näköinen, mutta itsellä ehdoton kriteeri oli tuo neliveto, jota Elroqiin ei toistaiseksi saa. Ja en tiedä onko Elroqissa vielä vähän lyhyempi tavaratila, kun on autonakin hieman lyhyempi. Kiinnostava malli jokatapauksessa. Skodan ratti on myös parempi fyysisine painikkeineen, mutta itse totesin pärjääväni myös tuon Fordin keskinkertaisen kosketuslevyn kanssa siinä määrin, että tuskin herättää suurempaa hampaidenkiristelyä. Meikäläiselle tärkeät varusteet, kuten muistipenkit nahka/keinonahkaverhoilulla näyttää kustantavan Elroqiin aika paljon, joten hinta nousee yli tuon Fordin tason.
 
Omaan makuun Elroq olisi kyllä ollut Fordia paremman näköinen, mutta itsellä ehdoton kriteeri oli tuo neliveto, jota Elroqiin ei toistaiseksi saa. Ja en tiedä onko Elroqissa vielä vähän lyhyempi tavaratila, kun on autonakin hieman lyhyempi. Kiinnostava malli jokatapauksessa. Skodan ratti on myös parempi fyysisine painikkeineen, mutta itse totesin pärjääväni myös tuon Fordin keskinkertaisen kosketuslevyn kanssa siinä määrin, että tuskin herättää suurempaa hampaidenkiristelyä. Meikäläiselle tärkeät varusteet, kuten muistipenkit nahka/keinonahkaverhoilulla näyttää kustantavan Elroqiin aika paljon, joten hinta nousee yli tuon Fordin tason.
Itsellänikin neliveto oli ehdoton seuraavan auton varuste mutta kun liukkaalla, siis oikeasti liukkaalla pääsi koeajamaan elroqia niin se piti tiessä paremmin kuin nykyinen neliveto-Volvo( tosin nastarenkaat pilasivat Skodan ajotuntuman täysin muilta osin). Olin todella yllättynyt sen pitokyvystä ottaen huomioon että i4 oli järkyttävä takavetona liukkaalla. Tavaratila on silmämääräisesti pienempi elroqissa mutta mahtaakohan oikeasti eroa olla kovinkaan suuri.

Fyysiset näppäimet oli yksi pääsyistä valita Skoda Fordin ja Volkkarin sijaan sillä kumpaakin koeajaissamme painoimme kumpikin niitä hipaisunäppäimiä vahingossa vain rattia pyörittäessämme. Toiseksi, pidän välillä kiinni vaakapuolista ja sehän ei hipaisunäppäintoteutuksessa toimi. Ratin kehän halkaisija on skodassa pieni mutta kahden eri viikonlopun koeajon jälkeen siihen tottui suht nopeasti.

Itse en pitänyt Fordin perus penkistä lain vaan istuttuani agr:ään katsoin sen olevan välttämätön varuste 200 euron hintaan ja skodassa istuessa taas totesi senkin penkin olevan todella lyhyt syvyydeltä mutta lopulta kilpailevissa merkeissä oli niin paljon muuta huonompaa( kuten minulle kohdistuva vuokrahinta. Sportline esimerkiksi on monta kymppiä kalliimpi kuussa kuin Style samoilla paketeilla sillä jälleenmyyntiarvio vaikuttaa vuokrahintaan), että penkki korjaantuu vaikka amazonista ostetulla penkinjatkeella. Meillä onneksi ei ikinä enää tule nahkapenkkejä; ne ovat kuumat kesällä ja kylmät talvella ja jopa Volvon nahkasomisteet jäätävät jalkoja vasten mutta ymmärrän monen haluavan nahkapenkkiä ja pelkästään lasten vuoksi ja kalliithan ne ovat autoon johon niitä ei ole tarkoitettu ( Skoda on selkeästi valinnut linjan, että autoon ei valittaisi nahkapenkkiä).
Olisin ostanut Fordin liisaamisen sijaan jos sellainen olisi ollut valmiiksi varastossa mutta kolmen vuoden kuluttua taas uudelleen.
 
Itsellänikin neliveto oli ehdoton seuraavan auton varuste mutta kun liukkaalla, siis oikeasti liukkaalla pääsi koeajamaan elroqia niin se piti tiessä paremmin kuin nykyinen neliveto-Volvo( tosin nastarenkaat pilasivat Skodan ajotuntuman täysin muilta osin). Olin todella yllättynyt sen pitokyvystä ottaen huomioon että i4 oli järkyttävä takavetona liukkaalla. Tavaratila on silmämääräisesti pienempi elroqissa mutta mahtaakohan oikeasti eroa olla kovinkaan suuri.

Fyysiset näppäimet oli yksi pääsyistä valita Skoda Fordin ja Volkkarin sijaan sillä kumpaakin koeajaissamme painoimme kumpikin niitä hipaisunäppäimiä vahingossa vain rattia pyörittäessämme. Toiseksi, pidän välillä kiinni vaakapuolista ja sehän ei hipaisunäppäintoteutuksessa toimi. Ratin kehän halkaisija on skodassa pieni mutta kahden eri viikonlopun koeajon jälkeen siihen tottui suht nopeasti.

Itse en pitänyt Fordin perus penkistä lain vaan istuttuani agr:ään katsoin sen olevan välttämätön varuste 200 euron hintaan ja skodassa istuessa taas totesi senkin penkin olevan todella lyhyt syvyydeltä mutta lopulta kilpailevissa merkeissä oli niin paljon muuta huonompaa( kuten minulle kohdistuva vuokrahinta. Sportline esimerkiksi on monta kymppiä kalliimpi kuussa kuin Style samoilla paketeilla sillä jälleenmyyntiarvio vaikuttaa vuokrahintaan), että penkki korjaantuu vaikka amazonista ostetulla penkinjatkeella. Meillä onneksi ei ikinä enää tule nahkapenkkejä; ne ovat kuumat kesällä ja kylmät talvella ja jopa Volvon nahkasomisteet jäätävät jalkoja vasten mutta ymmärrän monen haluavan nahkapenkkiä ja pelkästään lasten vuoksi ja kalliithan ne ovat autoon johon niitä ei ole tarkoitettu ( Skoda on selkeästi valinnut linjan, että autoon ei valittaisi nahkapenkkiä).
Olisin ostanut Fordin liisaamisen sijaan jos sellainen olisi ollut valmiiksi varastossa mutta kolmen vuoden kuluttua taas uudelleen.
Helposti ymmärrettäviä perusteita ja samalla hyvä esimerkki siitä, että ihmisillä on hyvinkin erilaisia vaatimuksia ja painotuksia tarpeiden ja tottumusten suhteen.

Itse en ole koskaan kokenut nahkapenkkejä ongelmalliseksi, etenkin kun on ilmastoitu auto ja lämmitettävät penkit, ja tosiaan se käytännön pääsyy meillä on koirat, joista lähtee lyhyttä valkoista karvaa joka tunkeutuu kangaspenkkeihin niin rasittavasti, että niiden putsaaminen on niin järjettömän työlästä ettei sitä jaksa tehdä. Ja toki myös helpompi putsata jos lapsi oksentaa tai sotkee muuten, tai jos vaikka juoma kaatuu vahingossa penkille (tämänkin olen kahvikupin kanssa onnistunut tekemään). Ja muistipenkit on ehdottomat kuskien suuren pituuseron vuoksi. AGR olisi kyllä maistunut tännekin, jos olisi ollut tarjolla - mutta totesin että noilla peruspenkeilläkin pärjään, eivätkä ainakaan huonommalta tuntuneet kuin Teslassa + ristiselän hieronta vaikutti ihan mukavalta lisältä näin alaselkävaivaiselle.
 
Korealaisessa nahkapenkit eivät olisi ongelma, jos ennakkolämmitys koskisi niitä. Jostain syystä eivät ole mukana (tämä taisi Ioniq 5/EV6 faceliftissä korjaantua). Helkutin kylmät talvella ennen kuin lämpeää. Jos on muuten lämmin auto, niin korostaa vain eroa - Toki jos laittais ajoissa lämpiämään, niin ei ongelmaa.
 
Itse en ole koskaan kokenut nahkapenkkejä ongelmalliseksi, etenkin kun on ilmastoitu auto ja lämmitettävät penkit, ja tosiaan se käytännön pääsyy meillä on koirat, ). Ja muistipenkit on ehdottomat kuskien suuren pituuseron vuoksi. AGR olisi kyllä maistunut tännekin, jos olisi ollut tarjolla.
Itsellä on enemmän shortseilla ajo ympäri vuoden 😁, ja edellisissä autoissa ei ollut kauko-ohjattavaa penkinlämmitystä, Volvoonkin se tuli OTAna aika myöhään. Konassa oli jäähdytettävät nahkapenkit ja ne olivatkin sitten paljaalle iholle samaan aikaan hiostavat ja kylmät. Mutta puhtaanahan ne pysyvät paremmin, ja joissain autoissa nostaa aavistuksen jälleenmyytävyyttä. Ja nykyään ei taida olla montaa autoa, joissa niitä penkkejä ei saa tavalla tai toisella etänä lämpimiksi.

Muistipenkit ovat ehdoton meilläkin kun pituuseroa on liki 30 senttiä. Harmi vain ettei profiilin mukaan vaihtuvia asetuksia ole kuin parissa autossa toimivana. Fordin etuna on Volvon tapainen heti käynnissä -toiminto kuten Skodassakin mutta Skodassa ei ole avaimeen sidottua muistipenkkisäätöä jos oikein ymmärsin. Volvo hemmotteli pilalle muutamassa asiassa( mutta ei automaattisammumisessa).
 
Korealaisessa nahkapenkit eivät olisi ongelma, jos ennakkolämmitys koskisi niitä. Jostain syystä eivät ole mukana (tämä taisi Ioniq 5/EV6 faceliftissä korjaantua). Helkutin kylmät talvella ennen kuin lämpeää. Jos on muuten lämmin auto, niin korostaa vain eroa - Toki jos laittais ajoissa lämpiämään, niin ei ongelmaa.
Tämä. Koeajoin melkein kaikki meillä liisattavissa olevat automerkit ja harvassa( mm Volvo/Polestar ja MEBiläiset, Fordista nyt en ole varma) ne penkit lämpeävät esilämmityksessä. Siksi mm. Kia EV3 jäi kauppaan( koeajohetkellä ei ollut kellään tietoa, että ne lampenisivät esilämmityksen yhteydessä).
 
Itsellä on enemmän shortseilla ajo ympäri vuoden 😁, ja edellisissä autoissa ei ollut kauko-ohjattavaa penkinlämmitystä, Volvoonkin se tuli OTAna aika myöhään. Konassa oli jäähdytettävät nahkapenkit ja ne olivatkin sitten paljaalle iholle samaan aikaan hiostavat ja kylmät. Mutta puhtaanahan ne pysyvät paremmin, ja joissain autoissa nostaa aavistuksen jälleenmyytävyyttä. Ja nykyään ei taida olla montaa autoa, joissa niitä penkkejä ei saa tavalla tai toisella etänä lämpimiksi.

Muistipenkit ovat ehdoton meilläkin kun pituuseroa on liki 30 senttiä. Harmi vain ettei profiilin mukaan vaihtuvia asetuksia ole kuin parissa autossa toimivana. Fordin etuna on Volvon tapainen heti käynnissä -toiminto kuten Skodassakin mutta Skodassa ei ole avaimeen sidottua muistipenkkisäätöä jos oikein ymmärsin. Volvo hemmotteli pilalle muutamassa asiassa( mutta ei automaattisammumisessa).
Model Y kyllä on myös hemmotellut myös noiden automaattisesti aktivoituvien profiilien myötä, kun penkki ja ratti on aina oikeassa asennossa. Nyt pitää Fordissa painaa nappia penkin reunasta ja säätää rattia tarvittaessa manuaalisesti, mutta eiköhän tässä jotenkin selvitä, toivottavasti en ole ihan niin kermaperseytynyt vielä 😁

Fordin ymmärtääkseni hyvin simppelin sovelluksen käyttö myös vähän jännittää, kun on tottunut tuohon Teslan erinomaisesti ja monipuolisesti toimivaan äppiin.
 
Fordin ymmärtääkseni hyvin simppelin sovelluksen käyttö myös vähän jännittää, kun on tottunut tuohon Teslan erinomaisesti ja monipuolisesti toimivaan äppiin.
Noh, Simppeli ja Simppeli. Mä sulle Simppelin näytän( ojentaen puhelimen, jossa on Volvo Cars auki. Vielä kun voisin näyttää millainen se oli neljä vuotta sitten).
 
Noh, Simppeli ja Simppeli. Mä sulle Simppelin näytän( ojentaen puhelimen, jossa on Volvo Cars auki. Vielä kun voisin näyttää millainen se oli neljä vuotta sitten).
Juu oon kyllä nähnyt sen Volvon softan aikanaan :lol: Mutta Teslaan nähden simppeli.
 
Jos totta niin jopas on tapa saada näyttämään oma koodi hyvältä..
Teslan softa siis irroittaa kädet ratista ja huutaa "Tsiisus take the wheel!"...

muoks: siis sen sijaan että jarruttaisi vielä loppuun asti tai yrittäisi väistöä. Trolley problem ratkaistu elon-tyyliin, ajetaan kaikkien yli ja sanotaan että se oli jonkun muun syy.
 
Viimeksi muokattu:
Jos totta niin jopas on tapa saada näyttämään oma koodi hyvältä..
Electrek otti tämän saman asian esiin myös kun tätä viime päivien videota on kritisoitu suuntaan ja toiseen.

Ennen törmäystä AP kytkeytyy pois.
 
Teslan softa siis irroittaa kädet ratista ja huutaa "Tsiisus take the wheel!"...
No niinhän se si menee, plus saadaan osoitettua et mein autopilot on 100% varma ei aiheuta yhtään onnettomuutta päällä ollessaan.. (hokaa kylla et ny kolisee mut päättää olla toimimatta, parempi ottaa offia)
 
Laitatko linkin moiseen, kiitos. Joko yv:nä tai tähän.
En nyt löytänyt pikahaulla Amazonin versioa mutta todennäköisesti hinta on vain viisinkertainen Alin vastaaviin. Lähinnä nämä ovat olleet nahkaisia mutta itse löysin kankaisen kuukausi sitten( mutta en tallentanut minnekään enkä jaksa etsiä historiasta, haen uudelleen sitten kun auto tulee alle puolen vuoden päästä):
 
Tämä. Koeajoin melkein kaikki meillä liisattavissa olevat automerkit ja harvassa( mm Volvo/Polestar ja MEBiläiset, Fordista nyt en ole varma) ne penkit lämpeävät esilämmityksessä. Siksi mm. Kia EV3 jäi kauppaan( koeajohetkellä ei ollut kellään tietoa, että ne lampenisivät esilämmityksen yhteydessä).

Tosiaankin painotuksia on joka lähtöön minkä kokee tärkeäksi. Kohta kolme talvea takana esi-penkinlämmityksellä (meb) ja taas itse pidän sitä kevyesti turhana. Vaihtaisin sen koska vain lämmitettävään tuulilasiin, kun monesti muistan pukata auton lämpiämään vasta pari min ennen lähtöä. Toisena talvessa tulee pari kertaa vaikeita kelejä, jossa erillinen tuulilasin lämmitys olisi ok.
 
Eikös enää uusissa saa tota ihan apista säädettyä lämpeneeko vai ei? Ainakin omassa vm 21 id3:ssa saa.. taino osa tais olla auton asetuksissa.. mutta talvella ne mulla sai lämmetä ja kesällä ei mutta itse auto alko joko lämmittää sisätilaa tai viilentää ko halusin ottaa kohta ajoon auton, riippuen lämpötilasta.
Vai olenko ihan hakoteillä mitä ny haettiin?
 
Tosiaankin painotuksia on joka lähtöön minkä kokee tärkeäksi. Kohta kolme talvea takana esi-penkinlämmityksellä (meb) ja taas itse pidän sitä kevyesti turhana. Vaihtaisin sen koska vain lämmitettävään tuulilasiin, kun monesti muistan pukata auton lämpiämään vasta pari min ennen lähtöä. Toisena talvessa tulee pari kertaa vaikeita kelejä, jossa erillinen tuulilasin lämmitys olisi ok.
Näinhän se nimenomaan on. Itse kun asun lähes eteläisimmässä Suomessa totesin, että vaikka se olisikin vain 20 euroa kuussa niin se on silti 20 euroa kuussa asiasta, jota täällä on todella harvoin tarvinnut( toinen väri olisi ollut vain kympin ja siitä jokainen on valmis tinkimään, niin minäkin kun Elroqin värikartan näin). Toisaalta Volvo osoitti, että silloin kun sitä luulin tarvitsevani, ei se tehnyt mitään( auton tuulilasilla oli lennolta palattuamme 15 senttiä lunta).

Volvo muuten lämpeää ajokuntoiseksi vajaassa kymmenessä pakkasasteessa välillä jopa viidessä minuutissa. Jos jotain OTA-päivitystä olen odottanut niin auton esilämmitystä, ja tietenkin Android Autoa, joka oli vain viisi vuotta aikataulusta myöhässä.

Mietin muuten kauan otanko 60 vai 85, otanko Advanced vai MAXX, ja onko progressiivinen ohjaus oikeasti 8 500 euron arvoinen hankinta. No, pian sen näkee. Volvon kohdalla otin kaiken mitä siihen sai mutta sen verran maailma muuttui 4 vuodessa, että edelleenkään ei samalla rahalla saa kuin Elroqin 60Maxxin.
 
Viimeksi muokattu:
Electrek otti tämän saman asian esiin myös kun tätä viime päivien videota on kritisoitu suuntaan ja toiseen.

Ennen törmäystä AP kytkeytyy pois.
Nykyhallinnolla saattaa olla että NHTSA julistetaan laittomaksi, tjs...
 
Näinhän se nimenomaan on. Itse kun asun lähes eteläisimmässä Suomessa totesin, että vaikka se olisikin vain 20 euroa kuussa niin se on silti 20 euroa kuussa asiasta, jota täällä on todella harvoin tarvinnut( toinen väri olisi ollut vain kympin ja siitä jokainen on valmis tinkimään, niin minäkin kun Elroqin värikartan näin). Toisaalta Volvo osoitti, että silloin kun sitä luulin tarvitsevani, ei se tehnyt mitään( auton tuulilasilla oli lennolta palattuamme 15 senttiä lunta).

Volvo muuten lämpeää ajokuntoiseksi vajaassa kymmenessä pakkasasteessa välillä jopa viidessä minuutissa. Jos jotain OTA:päivitystä olen odottanut niin auton esilämmitystä, ja tietenkin Android Autoa, joka oli vain viisi vuotta aikataulusta myöhässä.

Mietin muuten kauan otanko 60 vai 85, otanko Advanced vai MAXX, ja onko progressiivinen ohjaus oikeasti 8 500 euron arvoinen hankinta. No, pian sen näkee. Volvon kohdalla otin kaiken mitä siihen sai mutta sen verran maailma muuttui 4 vuodessa, että edelleenkään ei samalla rahalla saa kuin Elroqin 60Maxxin.
Mikä Volvo siulla on? Kuulostaa niin eri laitteelta kuin omani.
 
Mikä Volvo siulla on? Kuulostaa niin eri laitteelta kuin omani.
XC40 P8 vm21, eli ekasta pakasta vedetty, ja siten kauiten autosta kärsineiden joukossa oleva. Moni asia alkoi korjaantua vasta vuoden sisällä, kuten avainten ja profiilien yhteistoiminta, Android Auto, penkinlämmittimien toimiminen esilämmityksessä ja niin edelleen. Ja laskihan sen kulutuskin 25 % ensimmäisen talven jälkeen seuraavaksi talveksi.
 
XC40 P8 vm21, eli ekasta pakasta vedetty, ja siten kauiten autosta kärsineiden joukossa oleva. Moni asia alkoi korjaantua vasta vuoden sisällä, kuten avainten ja profiilien yhteistoiminta, Android Auto, penkinlämmittimien toimiminen esilämmityksessä ja niin edelleen. Ja laskihan sen kulutuskin 25 % ensimmäisen talven jälkeen seuraavaksi talveksi.
Nojuu, kuulostikin vähän erikoiselta. Itsellä -23 C40.
 
Korealaisessa nahkapenkit eivät olisi ongelma, jos ennakkolämmitys koskisi niitä. Jostain syystä eivät ole mukana (tämä taisi Ioniq 5/EV6 faceliftissä korjaantua). Helkutin kylmät talvella ennen kuin lämpeää. Jos on muuten lämmin auto, niin korostaa vain eroa - Toki jos laittais ajoissa lämpiämään, niin ei ongelmaa.
EV6:ssa pitäisi nykyiselläänkin toimia, mikäli penkinlämmitys on autossa asetettu päälle. Mobiiliappiksesta tuota ei voi erikseen laittaa.

Edeltävään autoon verrattuna tuo mobiiliappis on kyllä muutenkin melkoisen torso ja Tesla vie niiltä osin vertailun aivan 100-0 sekä featureissa, että käyttömukavuudessa. Tuo penkinlämmitys yksi esimerkkipuute. Lisäksi imo tarpeellisista ominaisuuksista puuttuu AC-latauksen tehonsäätö (tämäkin pitää tehdä autosta) sekä auton live-sijainnin näyttö (tässä se päivittyy about 10min tms. välein). Lisäksi tuo latauksen ajastamisen toteutus on aika monivammainen viritys. Appiin pitää näön vuoksi näppäillä joku kuvitteellinen lähtöaika ja sen jälkeen pystyy vasta ajastamaan haluamansa latausikkunan. Ehkä tuo on siinä siksi, että samaan valikkoon on haluttu väkisin mahduttaa ajastettu ilmastointi ja korealainen insinööri on päättänyt, että sitä varten pitää olla kellonaika, jota ei voi asettaa samalla ja samassa valikossa missä laittaa sen featuren päälle. Lisäksi puuttuu reitititys. Tai onhan siinä se karttahässäkkä ja määränpään voi lähettää autoon, mutta jos haluaisi tsekata auton laskeman reitin latauspysähdyksineen himassa luurilta, niin eipä taida kikkare moiseen taipua.

Teslassa tuon ajastuksen sai lisäksi paikkariippuvaiseksi. En ole ladannut tätä muualla kuin himassa, mutta oletan, että ajastukseni on nyt päällä per/aina ja missä vain. Eli jos tökkään nyt auton johonkin random hidaslaturiin vaikka duunipäiväksi, niin mun pitää muistaa käynnistää se lataus erikseen autosta tai Kia Connectista, tai muuten jäi auto lataamatta.

Kyllähän tolla pärjää, mutta aika perusjuttuja kuitenkin nuo puutteet. Toivottavasti toi AC-latauksen nopeuden säätö + livesijainti tulisivat ainakin saataville.

Edit. Yksi lisäjuttu on varashälytin. En tiedä miten Kiassa käy, jos autoon jää joku istumaan kun ovet lukitaan. Oletan, että se utility-mode poistaa myös hälytykset päältä, mutta ainakaan appiksesta asialle ei löydy omaa valikkoa mikäli ne alkavat soimaan.
 
Viimeksi muokattu:
PlugariKiassa tuon paikkakohtaisen latauksen saa toimimaan vain juuri jollain kolmannen osapuolen sovelluksella (esim. Gridio).

Itse olen vain säätänyt latausajan riittävän isoksi (tyyliin 01-13) ja että vain priorisoidaan tariffilatausta (eli jos kytken sen ennen klo 13 kiinni niin ei keskeytä klo 13). Muulloin painan fyysistä Off nappulaa jos haluan ladata heti. Itse olen kokenut paikkasidonnaisuuden ärsyttävämmäksi kuin aikasidonnaisuuden (johtuen pienestä akusta).

Samoin PlugariKiassa varashälyttimen saa pois tekemällä auki/lukkoon valinnan (voi riittää pelkkä auki, en ole varma). Tein tuon tosin avaimesta, mutta olettaisin että sovelluksella lopputulos on sama.
 
Se hyvä puoli Hyundain systeemissä on että siinä on toimiva API. Sovellusta ei tarvii käyttää hirveän usein kun toiminnot saa fiksummin raksattua johonkin ulkoiseen systeemiin. Sijainnin voi päivittää käsin kun nappaa siinä sovelluksesta sijainnin pois ja sitten uudelleen päälle, niin päivittää samalla aina tuoreen sijainnin (karttanäkymässä se keskimmäinen nappi). Ei mikään hirveän kätevä, mutta toimii kuitenkin hyvin pienellä vaivalla jos tarve saada tiheämmin sijaintia
 
Itse olen vain säätänyt latausajan riittävän isoksi (tyyliin 01-13) ja että vain priorisoidaan tariffilatausta (eli jos kytken sen ennen klo 13 kiinni niin ei keskeytä klo 13). Muulloin painan fyysistä Off nappulaa jos haluan ladata heti. Itse olen kokenut paikkasidonnaisuuden ärsyttävämmäksi kuin aikasidonnaisuuden (johtuen pienestä akusta).

Samoin PlugariKiassa varashälyttimen saa pois tekemällä auki/lukkoon valinnan (voi riittää pelkkä auki, en ole varma). Tein tuon tosin avaimesta, mutta olettaisin että sovelluksella lopputulos on sama.
No mulla on laitettu se muistaakseen johonkin 22-06 väliselle ajalle(säädän sen tarkemman ikkunan aina ladatessani case by case, jos koko yö ei ilmainen). Tossa vaan tosiaan ikävä puolena se kun ei ole sitä sijaintiehtoa samassa, että muualla pitää muistaa käynnistää lataus appiksesta/autosta, jos lyö vaikka sen duunipäivän ajaksi piuhaan.
Tosta avaintempusta taisi muuten mainitakin auton luovutuksessa, mutta en sitä enää muistanut kun näytti samaan aikaan niitä pysäköintiautomaatio -larppailuita yms. sillä avaimella tehtäviä temppuja samaan aikaan.

Se hyvä puoli Hyundain systeemissä on että siinä on toimiva API. Sovellusta ei tarvii käyttää hirveän usein kun toiminnot saa fiksummin raksattua johonkin ulkoiseen systeemiin. Sijainnin voi päivittää käsin kun nappaa siinä sovelluksesta sijainnin pois ja sitten uudelleen päälle, niin päivittää samalla aina tuoreen sijainnin (karttanäkymässä se keskimmäinen nappi). Ei mikään hirveän kätevä, mutta toimii kuitenkin hyvin pienellä vaivalla jos tarve saada tiheämmin sijaintia

Me on itseasiassa käytetty tota aika paljon, jos lähtö jonnekin ja toinen pitää blokata kyytiin. Soittoa kun lähtee duunista tms. ja toinen valuu pihalle valmiiksi venaamaan kun näkee, että auto alkaa olemaan huudeilla. Näppärää. Mielestäni koitin noita nappuloita siinä karttanäkymästä painella, mutta ei sitä ihan jatkuvasti päivitellyt. Voi olla kyllä, että painelin kokeillessani kaikkea mahdollista ja kyllästyin kun ei homma näyttänyt onnistuvan. Luulisi ettei tuon implementointi nyt mikään amerikan temppu ole ja onnistuisi siten niiltä korealaisiltakin.
 
Alkaa olla jo aika kovia lukuja latauksessa. Tuollaisella tekniikalla latausverkostolla alkaisi olla jo riittävän lähellä tankkausta nopeudessa jotta pahimmatkin EV vastustajat rauhoitettua. Tietty tekniikka tulee vain kehittymään lisää.


BYD confirms new 1,000V ‘Super E-Platform’ capable of fast charging 400km in 5 minutes
...
To achieve that, BYD promised 1,000 kW charge speeds—double the current industry leaders, including Tesla. In reality, it’s tripling the standard as most fast chargers on the market can only reach about 350 kW, and many of them (in the US, at least) are usually more in the 200s.


Muutenkin nuo teholuvut aika hulluja kun karvalakki Han L tuottaa tehoa jo 670 hp.


The entry-level Han L EV has a single electric motor with a peak power output of 500 kW (670 hp). The 4WD variant of this sedan boasts a dual-motor 4WD (580 kW + 230 kW) with a peak power output of 810 kW (1,086 hp).
 
Mites muuten noi vähän vanhemmat Renault Zoet (ZE40) pärjää Suomen teillä? Onko näistä porukalla kokemusta. Näitä tahtoo saada jo aika hyvään hintaan.
 
Mites muuten noi vähän vanhemmat Renault Zoet (ZE40) pärjää Suomen teillä? Onko näistä porukalla kokemusta. Näitä tahtoo saada jo aika hyvään hintaan.
Riippuu varmaan mitä aiot autolla tehdä. Akun puitteissahan tuossa mennään, muuten tuskin suurempaa ongelmaa tulee.
 
Mites muuten noi vähän vanhemmat Renault Zoet (ZE40) pärjää Suomen teillä? Onko näistä porukalla kokemusta. Näitä tahtoo saada jo aika hyvään hintaan.

Mitä nyt olen lukenut niin moottori / laakerivikaa noissa on käsittääkseni ollut 50-100tkm jälkeen. Kannattaa kaivella enemmän jos muilla ei ole tarkempaa tietoa.

Toinen asia, joka kannattaa huomioida on latausnopeus pakkasella, joka saattaa häiritä pidempää matkan tekoa. Mutta ei tosiaan mitään omakohtaista kokemusta aiheesta.
 
Mites muuten noi vähän vanhemmat Renault Zoet (ZE40) pärjää Suomen teillä? Onko näistä porukalla kokemusta. Näitä tahtoo saada jo aika hyvään hintaan.
Haeskelin tietoa kys autosta ja vastaan tuli takuuaikana vaihdettuja moottoreita. Tiedä sitten paljonko tänä päivänä maksaa moottori, rellun osat ovat usein varsin kohtuuhintaisia.
 

"Byd Han L EV:n ja Tang L EV:n ennakkomyynti on Kiinassa jo käynnissä, ja ensimmäisiä autoja on nähty paikallisilla jälleenmyyjillä."

Ihan kova tämä kun ei ole mikään paperijulkaisu kuten mersun solid state akku tai toyotan 1000km sähköautot..
 
Muutama päivä ollut Polestar 2 testissä ja taitaa oma vaaka kääntyä tähän, kun 22 malleja näyttää saavan jo alle kolmeen kymppiin.

Yllättävän mukava ajaa verrattuna nykyiseen Toyotaan. Range tosin näyttää olevan latauksen jälkeen luokkaa 360, mutta kyllähän tollakin Lappiin ajelee parin pysäkin kautta.
 

"Byd Han L EV:n ja Tang L EV:n ennakkomyynti on Kiinassa jo käynnissä, ja ensimmäisiä autoja on nähty paikallisilla jälleenmyyjillä."

Ihan kova tämä kun ei ole mikään paperijulkaisu kuten mersun solid state akku tai toyotan 1000km sähköautot..
Itse lataustehohan ei ole teknisesti mikään mullistava, iso latausteho ei vaan ole ollut valmistajilla prioriteettilistalla kovin korkealla.
 
Itse lataustehohan ei ole teknisesti mikään mullistava, iso latausteho ei vaan ole ollut valmistajilla prioriteettilistalla kovin korkealla.
Ahaa, eli siksi korkeasta lataustehosta ei erikseen mainita jokaisen sellaiseen pystyvän auton julkaisussa?
 
Tuohon Bydiin liittyen, otan kyllä koska tahansa mieluummin 1000km rangen kuin 1000kW lataustehon.

Mikään auton latausteho ei auta jos siihen kykeneviä latureita on harvassa ja range ei ole sen kummempi kuin nytkään.

1000km rangella ei käytännössä tien päällä tarvitsisi ladata kuin ani harvoin.
 
Tuohon Bydiin liittyen, otan kyllä koska tahansa mieluummin 1000km rangen kuin 1000kW lataustehon.

Mikään auton latausteho ei auta jos siihen kykeneviä latureita on harvassa ja range ei ole sen kummempi kuin nytkään.

1000km rangella ei käytännössä tien päällä tarvitsisi ladata kuin ani harvoin.
Mä en esimerkiksi ole ikinä ajanut yli 800km päivässä. Tuskin edes 700km. Kortti kuitenkin ollut yli 30v. Tollaisella 1000km rangella en tekisi yhtään mitään. Kun on kotilataus ja harvoin ajaa yli 150km päivässä, niin 300 km rangellakaan ei ole mitään ongelmaa.

Tietty hyvä, jos tollaisia tulee, mutta se näkyy painossa ja hinnassa liikaa vielä. Varmaan 10-20v päästä tilanne saattaa olla eri.
 
Mä en esimerkiksi ole ikinä ajanut yli 800km päivässä. Tuskin edes 700km. Kortti kuitenkin ollut yli 30v. Tollaisella 1000km rangella en tekisi yhtään mitään. Kun on kotilataus ja harvoin ajaa yli 150km päivässä, niin 300 km rangellakaan ei ole mitään ongelmaa.

Tietty hyvä, jos tollaisia tulee, mutta se näkyy painossa ja hinnassa liikaa vielä. Varmaan 10-20v päästä tilanne saattaa olla eri.
Sama täällä. Vaikka kohtalaisen paljon autolla liikunkin, niin yli 500km päiviä tulee ihan yksittäisiä per vuosi. Sillä ei ole hirveesti arvoa miten se silloin toimii, voin hetken odotella laturilla. kunhan toimii hyvin ja riittää niinä muina 360 päivänä vuodessa.
 
Mä en esimerkiksi ole ikinä ajanut yli 800km päivässä. Tuskin edes 700km. Kortti kuitenkin ollut yli 30v. Tollaisella 1000km rangella en tekisi yhtään mitään. Kun on kotilataus ja harvoin ajaa yli 150km päivässä, niin 300 km rangellakaan ei ole mitään ongelmaa.

Tietty hyvä, jos tollaisia tulee, mutta se näkyy painossa ja hinnassa liikaa vielä. Varmaan 10-20v päästä tilanne saattaa olla eri.

Toki jos olisi tieto, että kaikki laturit kaikkialla tukisi tuota 1000kW latausta niin sitten ehkä olisi eri prioriteetti, mutta kun nykyään se 100kW taattua tehoakin tuntuu olevan saatavilla rajallisesti niin se 1000km range suurelti ratkaisisi sen ongelman sähköautoilussa.

Ja puhun siis 1000km wltp:stä eli todellista worst-case olosuhteissa n. 500km.

Eihän tuo nyt pitäisi edes olla hirveän vaikeaa. 10kWh/100km kulutus ja 100kWh akku niin se on siinä.
 
Toki jos olisi tieto, että kaikki laturit kaikkialla tukisi tuota 1000kW latausta niin sitten ehkä olisi eri prioriteetti, mutta kun nykyään se 100kW taattua tehoakin tuntuu olevan saatavilla rajallisesti niin se 1000km range suurelti ratkaisisi sen ongelman sähköautoilussa.

Ja puhun siis 1000km wltp:stä eli todellista worst-case olosuhteissa n. 500km.

Eihän tuo nyt pitäisi edes olla hirveän vaikeaa. 10kWh/100km kulutus ja 100kWh akku niin se on siinä.
Eipä toi worst case scenario oikein helpolla tapahdu. Ainakaan jos ajetaan pitää matkaa. Toki jos ajaa -30 kelissä 15min stinttejä, aina auto välissä jäähtyen, niin saahan sitä akun syötyä pienillä kilsoilla. Ei taida oikein mikään auto jäädä 50% kesärangesta missään järjellisessä talvikäytössä. Enkä nyt puhu WLTP -rangesta.
 
Ite oon kyllä sitä mieltä että juuri latausteho on se juttu. Mielummin otan vaikka 300km rangella olevan auton jonka akku latautuu 5 minuutissa kun 600km rangella olevan auton jonka akku latautuu 45minuutissa.
Varsinkin kun tuollainen 48-52kw akku on aika paljon halvempi kun 100kw+ akut. Vaikka juuri nyt ei noita 1000kw latureita ole niin jos BYD ja Geelyn uudet autot pyörii jo noissa lataustehoissa niin kyllä vanhoiltakin valmistajilta kaikki perusautotkin pitäisi ainakin 300kw pystyä lataamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän tuo nyt pitäisi edes olla hirveän vaikeaa. 10kWh/100km kulutus ja 100kWh akku niin se on siinä.
Eipä tuo 20 asteen lämpötilassa ja 100 vauhdissa tarvitsisi kuin 0,1:n ilmanvastuksella varustetun auton( ilmanvastuskerroin 0,1 sekä auton otsapinta-ala 1) ja pakkasella on käytönnässä mahdotonta. Tosin, jos haluaa saavuttaa tuon normaaliautolla niin vauhtia saisi olla max. 50 km/h( karkeasti).

Mutta samaa mieltä muuten, että WLTP vaikka 800 olisi aika optimaalinen jo siksi, että jos ajaa sata kilometriä päivässä ei tarvitisi ladata kalliilla pörssisähköllä vaan odottaa hinnan laskua( viimeksi oli pari päivää sitten tilanne, jolloin yöhinnat olivat pilvissä).
 
Viimeksi muokattu:
Ite oon kyllä sitä mieltä että juuri latausteho on se juttu. Mielummin otan vaikka 300km rangella olevan auton jonka akku latautuu 5 minuutissa kun 600km rangella olevan auton jonka akku latautuu 45minuutissa.
Varsinkin kun tuollainen 48-52kw akku on aika paljon halvempi kun 100kw+ akut. Vaikka juuri nyt ei noita 1000kw latureita ole niin jos BYD ja Geelyn uudet autot pyörii jo noissa lataustehoissa niin kyllä vanhoiltakin valmistajilta kaikki perusautotkin pitäisi ainakin 300kw pystyä lataamaan.
Se puolet pienempi akku myös kuluu tuplasti nopeammin, kun lataussyklejä tulee kaksinverroin. Itse ottaisin 600km rangen 45 min latauksella mielummin.
 
Suurelle latausteholle on käyttöä jos haluaa vetää esim. asuntovaunua halki maan tai ajelee asuntoautolla. Jos on 200-250kWh akku ja kulutus 50kWh/100km, niin 300kW latausteho ei ole mitenkään massiivisen korkea ja isommasta on iloa.

Sitten kun motarirange on yli 300km ja kulutus alle 25kWh/100km, niin joku 200kW alkaa olla jo lataustehona sitä luokkaa, että harvaa harmittaa latailla.

Eikä tarvitse olla kuin vähän isompi SUV / Buzz / tjsp + perään pari sähköfillaria, niin kulutus motarilla on yli 30kWh/100km ja 100kW latausteho alkaa kyllä ahdistaa matkantekoa.
 
Kyllähän tuo range vs. latausnopeus on aika paljon kiinni siitä omasta käyttötarpeesta. Jos 95% ajosta tapahtuu alle 150km päiväsiirtymillä niin mihin tarvitaan yli 300km rangea, jos latausnopeus on riittävä. Ne muutaman pitkät reissut sujuu varmasti riittävän sutjakkaasti hyvän latausnopeuden ansiosta eikä arkiajossa tarvitse "kantaa mukana" useaa sataa kiloa ylimääräistä isomman akun muodossa. Sitten taas päinvastoin, jos usein tulee pitkiä reissuja niin isompi range antaa pelivaraa perille pääsyyn ilman lataustarvetta. Latausnopeudella ei välttämättä ole merkitystä esim. pitkillä mökkimatkoilla, jossa määränpäässä auton saa lataukseen ajan kanssa, mutta mökille olisi mukava päästä ilman välilatausta. Iso range ja hyvä latausnopeus yhdistettynä on se kaikista monipuolisin ratkaisu, joka sopii parhaiten kaikenlaiseen käyttöön, mutta ei silti ole välttämätön jonkun henkilön yksittäisessä käytössä.
 
Se puolet pienempi akku myös kuluu tuplasti nopeammin, kun lataussyklejä tulee kaksinverroin. Itse ottaisin 600km rangen 45 min latauksella mielummin.
300 km x NMC-akun 1500 latauskertaa = 450 000 kilometriä,
300 km x LFP-akun 5000 latauskertaa = 1 500 000 kilometriä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
299 892
Viestejä
5 109 902
Jäsenet
81 716
Uusin jäsen
teewoan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom