Yleistä keskustelua sähköautoista

Uskotteko oikeasti, että monikin on valmis ostamaan kiinalaisen auton?
Aivan yhtä todennäköisesti kuin ostavat kiinalaisia puhelimia ja läppäreitä, eli kyllä. Ainakin jos ne tarjoavat hyvän hinta/laatusuhteen.

Toistaiseksi en ole ollut kovin vakuuttunut Eurooppaan tuotujen kiinalaisautojen hintakilpailukyvystä. Eivät ne hirmu kalliitakaan ole, mutta toisaalta eivät juuri sen halvempiakaan kuin Teslat tai muut. Olen oikeastaan ollut yllättynyt kuinka vähän kiinalaismerkit tuntuvat kilpailevan hinnalla, enemmän haluavat tarjota kiinalaista premiumia yli sadan tonnin hintaluokassa, aivan kun oltaisiin öky-mersua ostamassa.
 
Ajattelin kirjoittaa jos jotain kiinnostelee niin kokemuksia nyt reilu parituhatta kilsaa alla olleesta i4 M50.
Aiemmat autot olleet C-mersu ja 300-bemari joten vertailu niihin.
Sähköön siirtyessä omalla kohdalla ei ollut lainkaan merkityksellistä säästö polttoainekuluissa vaan vain ja ainoastaan, koska sai niin huomattavan paljon halvemmalla kuin vastaavan bensa-auton mihin ei varaa olisi ollutkaan.

Plussat:
-Kiihtyy todella raivolla kaikista vauhdeista
-Infotainment toimii sulavasti ja on varsin laajasti muokattavissa omaan makuun, tosin itse olisin kaivannut retro bmw tyylistä valintaa mittarien ulkonäölle.
-Oleellisille ja ajossa tarvittaville asioille on omat napit/viikset mitkä toimii kuten on aina ennenkin toiminut. Onneksi ovat säilyttäneet idrive rullan millä ainakin omasta mielestä kesken ajon mukavampi säätää jotain kuin näytöltä tökkimällä.
-Lisävarusteiset M-sport penkit on varmasti parhaat missä olen ikinä istunut ja säätyvät kaikkiin suuntiin ja kaiken kokoisille. Selkänojan leveyden säätö on upea.
-Auto on erittäin hyvin rakennettu, ei nitise eikä natise vaan kaikki on just eikä melkeen.
-Hiljainen motarivauhdeissakin vaikka on varsin matalat kumit 20" vanteilla.
-Mukava ajella ja jousitus toimii miellyttävästi, ei edes sport valinnalla muutu ärsyttävän tiukaksi
-Latautuu nopeasti. +200kwh vauhdilla tullut joka kerta.
-Esivalmistelu lataukselle navigoinnin lisäksi vaihtoehtoisesti myös omasta napista.
-Iso kontti missä on potkuavaus. Lisäksi hatchback tyylinen luukku lisää merkittävästi käyttömukavuutta.
-Laser valot on typerän hyvät, tosin niiden toimintalogiikkaa en ihan vielä tiedä kun niitä ei pysty itse kytkemään päälle vaan tulevat jollain parametrillä normipitkien avuksi
-Hud on selkeästi parempi ku edellisissä autoissani
-Sähköllä auton alta kääntyvä vetokoukku on huikea :)
-Parkkiavustimen surround view on jotain taikuutta, ihan hieman eri ku edellisissä autoissani
-Yleinen fiilis. Premium tunne kun siellä istuskelee.
-Ulkonäkö
-5v takuu autolla (Tämä ei vakiona mutta lisätakuu tuli kaupanpäälle kun sanoin että se nyt on enää siitä kiinni. Lisätakuu on oikea takuu minkä piirissä on kaikki).

Miinukset
-Hinta
-Auto on periaatteessa hyvin vakiovarusteltu mutta varustelu on tehty siten että sieltä puuttuu "pakollisia" mitkä varmaan kaikki ottaa ja hinta pomppaa.
-Kivojen premiumvarusteiden hinnoittelu :itku:
-Monet nykyään perusvarusteistakin on lisävarusteita (mm. avaimeton kulku, aktiivikruise)
-Parhaisiin penkkeihin ei jostain syystä saanut valittua parasta nahkaa vaan piti tyytyä keskitasoon. Lisäksi parhaisiin penkkeihin ei myöskään saanut tuuletusta, sen sai vaan huonoimpiin. (Samoihin penkkeihin kuitenkin M3/4 saa parhaan nahan ja ilmastoinnin mutta tässä ei).
-Lisävarusteiset parhaat popit mitkä siihen sai ei ole erinomaiset vaan korkeintaan hyvät.
-Takapenkkien jalkatilat on yaris tasoa vaikka on varsin pitkä auto eikä siellä pääntilaakaan pitkille juuri ole. Coupe nyt vaan ei ole se tilavin korimalli.
-Kääntösäde on ainakin takavetoon tottuneelle aivan valtava, jopa hämmentävän kankea kääntymään.
-Autossa on ominaisuuksia mitkä BMW suomi on päättänyt että ne nyt vaan ei ole käytössä suomessa syystä x. (nämä saa kuulemma koodattua päälle marmorin ulkopuolella mutta tiedä mitä tekee takuulle).
-Ei frunkkia, en tiedä miksei ole koska suojamuovin alla olisi ihan hyvin tilaa sellaiselle.
-ilmastoinnin säätöjen vienti näytölle ehkä varauksin, toimii hyvin joten ei sitä tarvitse oikeastaan ikinä säätää mutta se että penkinlämmittimet on näytöltä on vähän hölmöä. Ratinlämmittimelle sentään onneksi oma nappi ratissa.

Kokonaisuutena voisi sanoa että erittäin tyytyväinen olen ollut vaikka hinta onkin aika suolainen, tosin vastaavalla suorituskyvyllä olevaan bensabemariin saisi laittaa helposti vähintään tuplat euroja tiskiin. Onneksi oli kuitenkin tilattu vuosi sitten halpojen korkojen aikaan.
 
Aivan yhtä todennäköisesti kuin ostavat kiinalaisia puhelimia ja läppäreitä, eli kyllä. Ainakin jos ne tarjoavat hyvän hinta/laatusuhteen.

Toistaiseksi en ole ollut kovin vakuuttunut Eurooppaan tuotujen kiinalaisautojen hintakilpailukyvystä. Eivät ne hirmu kalliitakaan ole, mutta toisaalta eivät juuri sen halvempiakaan kuin Teslat tai muut. Olen oikeastaan ollut yllättynyt kuinka vähän kiinalaismerkit tuntuvat kilpailevan hinnalla, enemmän haluavat tarjota kiinalaista premiumia yli sadan tonnin hintaluokassa, aivan kun oltaisiin öky-mersua ostamassa.
Auto on monelle kallis ja statusta nostattava. Halpisräppänää ei haluta kun kerran sijoitetaan. Tata Nano oli varmasti hintaisekseen kulkuväline paikallaan, mutta edes Intialainen ei alentunut sillä ajamaan.

Kiinalaisilla on nyt menossa vaihe, jossa he todistelevat, että pystyvät tekemään länsimaiset standardit täyttäviä autoja. Jo se tehdään tai yritetään tehdä laadukkaasti ja laadukkaista osista, ei se hinta paljoakaan alempi voi olla. Osat maksavat ja länsimerkkienkin kokoonpano tehdään usein Kiinassa tai muissa halvan työvoiman maissa. Osiakin tulee samoilta alihankkijoilta eri merkeille. Laatu maksaa Kiinassakin. Ei varmasti ole helppo rasti saada myytyä Kiinalainen automerkki lansimaahan länsiauton hinnalla.

Lada oli tosi halpa, myynti, huolto ja varaosakauppa toimi, helppo korjata itsekin. Ei luksusta, eikä huippulaatua, mutta perustoimiva arkikulkuneuvo. Kiinalaisissa nuo kaikki ovat täysi arvoitus vielä.
 
50km päivässä tai 18000km/vuodessa on suht vähän. Sanoin jo että jos ajaa vähän, sitten sähköautossa on vähemmän taloudellista järkeä, kuin jos ajaa enemmän, esim. 30000-50000km vuodessa, ihan sama minkäkokoisina pätkinä ajettuna. En tiedä mitä lisäarvoa keskusteluun tulee todeta uudestaan että jos ajaa vähemmän, ei sähköauto välttämättä kannata taloudellisesti. Se sanottiin jo.

Joo, itseä vähän vaan hiertää kun vähän ajavien piti sinun edellisessä viestissä siirtyä kokonaan auton vuokraukseen kun eihän autoa kannata niillä kilsoilla omistaa. Vähän kaksilla rattailla ajelua kun "vähän" ajamisen määritelmää hilataan viesti viestiltä niin korkeaan suuntaan että sähköauton valintaa voidaan perustella.

Tuo ei ole mikään vähäinen kilsamäärä vaan keskimääräinen päivän ajosuorite.

Sinulle sille ei ole väliä ajatko 5km vai 100km pätkän yhtä mittaa vai pätkissä, mutta auton valinnassa tuo on se joka merkkaa jos eri käyttövoimien ja hybridilinjojen kustannuksia keskenään vertaa. 16A lataamalla kun auto saa niitä kilsoja kuitenkin kohtuullista tahtia, joten siinä on jo kertakohtaisella matkapituudellakin väliä.

Sinänsä Toyotalla on kehitetty sitä akkutekniikkaa kyllä, että teknistä osaamista siellä varmasti on. Enemmän on kyse tuotantolaitosten rakentamisesta/optimoimisesta uudelle tavalla rakentaa autoja niin että saavat hinnat pidettyä riittävän alhaalla. En epäile etteikö sieltä uusia malleja ala tulla ja eiköhän ne myös Toyotan ostajia puhuttele.

Lataamisinfraankin keskimääräisellä ajosuoritteella on se vaikutus, että sähköautolla käytännössä julkisia latureita ei tarvitse käyttää jos pystyy edes 8A virralla päivittäin lataamaan esim. yön aikana. Tällä hetkellä monet sähköautolla ajavat ovat niitä jotka ajavat paljon joten he niitä myös tarvitsevat. Keskimäärin ongelmat siis tulevat tuossakin niihin ruuhka-aikoihin. Nio on tuota ratkaissut osittain akunvaihtopisteillä, mutta akun vaihdon nopeudessakin tulee raja vastaan ja infrana vie myös pikalatauspisteeseen verrattuna isomman alueen.

Tokihan ongelmat toki vähenevät radikaalisti (eli käytännössä poistuvat) jos autolla pääsee sen 700km lataamatta, mutta uskon itse sitten kun näen tuollaisen tapahtuvan järkevän hintaisessa autossa.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä se isoin kanto tojotan leirissä on nyt poistunut , eli entien pääjohtaja. Sehän oli hänen päähänpinttymä että sähköautot ei ole se tojotan juttu.

Kun tahto löytyy, niin tuskin mitään käytännön estettä tuolle on. Aikajana nyt voi olla isolla pensselillä vedetty. Mutta jos Lexukseen lupaillaan liki tuhannen kilometrin matka reilun kolmen vuoden kuluttua, niin se on varmasti aika lailla todellisuutta. Ja toivottavasti ovat nyt maksaneet oppirahat sen bxdffgzdgf456, tjsp , kanssa.
 
Tojotakin heräilee horroksestaan. Voisin jopa uskoa noi suunnitelmat.


Tietysti nykyautot näyttäisivat noiden rinnalla aika surkeilta. Mitähän niiden arvolle käy jos tuollaisia tulee?

Kyllä Toyota tulee omansa ottamaan sähköautomarkkinasta ja kahmii suomessakin itselleen nykyiset korealaisilla ja Model Y:llä ajelevat asiakkaat. Sieltä tulee ennemmin tai myöhemmin joku sähkö Avensis, joka on hetkessä maailman myydyin sähköauto.
 
Uskotteko oikeasti, että monikin on valmis ostamaan kiinalaisen auton? Varsinkaan, jos se on vain marginaalisesti halvempi kuin asemansa vakiinnuttaneet eurooppalaiset/amerikkalaiset/korealaiset/japanilaiset merkit?

Myös jenkkiautot olivat pitkään maineessa että ne ovat surkeita kapistuksia. Itse ostin kiinalaisen Teslan sen sijaan että ostin amerikkalaisen Teslan, koska jälkimmäinen vakuutti laadultaan niin heikolta verrattuna kiinalaiseen vastineeseensa.

Näin se vain menee. Jos voi ostaa amerikkalaisen, voi ostaa myös kiinalaisen auton. Kuten isäni aikanaan totesi Pontiacin omistettuaan, että on omistanut kaksi amerikkalaista autoa, "ensimmäisen ja viimeisen". Ja tästä on kuitenkin aikaa yli 30 vuotta, romuja olivat jo silloin.

Eurooppalainen olisi toki turvallisin vaihtoehto monessa mielessä (myös geopoliittisesti), mutta saatavuus on heikkoa.
 
Eurooppalainen olisi toki turvallisin vaihtoehto monessa mielessä (myös geopoliittisesti), mutta saatavuus on heikkoa.
Japani sanoo moi. Kyllähän eurooppalaiset autot ovat pääsääntöisesti ihan hirveitä vikapesiä ja vielä kalliita sellaisia. Hienojahan noi premium merkit on ja kaiken tarpeellisen ja tarpeettoman saa halutessaan mukaan, mutta kyllä niitä korjaillaan. Sitten on tietty vaikka volkkarit, jotka ei ole edes hienoja - päinvastoin - mutta silti korjaillaan.

Jos autoilua ajattelisi järjellä, niin kaikilla olisi bensa/dieselkäyttöinen Toyota. Mazdakin ok. Joskus joutuu vähän jarruja ja polttimoita laitella. Ja öljyt kerran vuoteen. Mikään ei hajoa ikinä.
 
Japani sanoo moi. Kyllähän eurooppalaiset autot ovat pääsääntöisesti ihan hirveitä vikapesiä ja vielä kalliita sellaisia. Hienojahan noi premium merkit on ja kaiken tarpeellisen ja tarpeettoman saa halutessaan mukaan, mutta kyllä niitä korjaillaan. Sitten on tietty vaikka volkkarit, jotka ei ole edes hienoja - päinvastoin - mutta silti korjaillaan.

Jos autoilua ajattelisi järjellä, niin kaikilla olisi bensa/dieselkäyttöinen Toyota. Mazdakin ok. Joskus joutuu vähän jarruja ja polttimoita laitella. Ja öljyt kerran vuoteen. Mikään ei hajoa ikinä.

Japani olisi silti riski tuotannon kannalta verrattuna eurooppalaiseen vaihtoehtoon. Työt, raha ja muu kiertävät eurooppalaisella valmistajalla kuitenkin EU:n sisällä, kun taas Japanin kohdalla (vaikka tehtaita Euroopassa onkin) olisi kuitenkin puhe sinne menevästä valuutasta.

Eiköhän Volkkareissakin nimenomaan ne hienot ominaisuudet hajoa (DSG:stä ja vastaavistahan ne ihmisten tuntuvimmat valitukset näyttävät olevan), eikä suinkaan mikään perustoiminto yleensä.

Diesel olisi tietysti huoltojärjestelmän kannalta järjellä ajateltuna kaikista paras, koska ne voivat teoriassa polttaa niin monesta eri lähteestä valmistettua tavaraa, jolloin Eurooppa voisi itsekin tuottaa sitä tarvittaessa.

Mazda nyt tuntuu kuitenkin premiumilta Toyotaan verrattuna. Valitettavasti meidän verotus on kyllä tappanut sen markkinat aika tehokkaasti.
 
Tulipa Kiinan reissulla seurattua sikäläistä sähkärimeininkiä. Isommissa kaupungeissa jos halajaa autoa niin pitää osallistua rekisterikilpi arpajaisiin. Kilpien saannissa voi kestää vaikka vuosia. Mutta jos ostaa täyssähkärin niin kilvet saa heti. Arvioisin että 20% näkemistäni autoista oli täyssähköisiä. Ne erottaa vihreistä kilvistä kun polttiksissa on siniset.

Leapmotor perhesähkis 500km rangella maksaa euroiksi muutettuna 19k. Saman valmistajan 700km rangen SUV 35k.

Avatr SUV 700km rangella 53k oli messevän oloinen peli. Sille hyvä kilpailija, ilmeisesti Suomenkin markkinoille tuleva saman hintainen Xpeng G9. G9:ssä on 800kW imevä laturi.

Huawein liikkeissä esiteltiin Aito -merkkistä SUV:ia jonka hinta pyöri 40k:ssa. Pätevältä tuokin tuntui.

Liikkeissä tehtyjen koeistumisten perusteells Avatr ja Xpeng selkeästi premium-autoja, Leapmotor sitten Corollamaisia koko kansan autoja. Luotan vielä Teslaan, mutta tulen seuraamaan noiden arvosteluja jos tulevat Suomeen saataville.
 
TSI koneita räjähdellyt yms. mukavaa pikkusuolaista.

Mazda on tosiaan ihan hieno auto ja jäänyt jollain lailla ehkä vähän väliinputoajaksi. Mä aikanaan vaihdoin Avesiksen 6:een ja kyllä siinä oli Toyotaan verrattuna vähän enemmän kaikkea, mutta ei sitten kuitenkaan ehkä riittävästi. Vastaavanlaista japanilaista vekotinta halajava saattaa päättyä Accordiin, jossa on vielä vähän enemmän kaikkea, tai sitten Lexukseen, joka jo selkeä premium.

Mielenkiinnolla kyllä odottelen milloin alkaa sähkäreitä tulemaan ihan todenteolla markkinoille noilta kaikilta valmistajilta. Ja nimenomaan niitä sedaneita ja toivottavasti farkkujakin. Noi väsyneet ”citymaasturit” on jo nähty ja toivottavasti se villitys häviää.
 
Mazdalla oli aikoinaan pahoja ruosteongelmia, jotka vissiin Fordin yhteistyön vaikutusta.
Joo. Toi kutonen oli juurikin niistä kärsinyt. Itsekin jouduin vaihtamaan silloin takakaaret tuohon omaani, niin sain siitä vähän paremmin vaihdossa. Taisi olla siinä vaiheessa kuitenkin vasta 6v vanha auto kun vaihdoin nuo kaaret. Ei vielä läpimädät, mutta vuosi-pari ja olisivat olleet.

Mainehan siinä vähän meni joksikin aikaa samoin kun Mondeolla, jossa ruostui kaarien lisäksi myös kaikki ovet. Kittiongelma taisi olla kyseessä.

Käytettynähän noita sai ruosteongelmien takia ihan pilkkahintaan, ja olivat peltityö/maalaustaitoiselle hyviä ostoksia, mutta uutena ostaneita asia ymmärrettävästi on vähän ahdistanut
 
Jos nyt kuitenkin työnnetään TSI:t, mazdan ruosteet ja muut vastaavat ulos ketjusta ja keskitytään sähköautoihin.
 
  • Tykkää
Reactions: TKR
Mitenhän esim Kiinalaiset sähköautot on suunniteltu ja suojattu ruosteelta. Ovatko kertakäyttökulttuurin tuotoksia?
 
Mitenhän esim Kiinalaiset sähköautot on suunniteltu ja suojattu ruosteelta. Ovatko kertakäyttökulttuurin tuotoksia?
Ennemmin olisin potentiaalisena ostajana kiinnostunut kiinalaisten autojen huoltoverkostosta. Jos huoltoverkosto on mallia Tesla, niin en keksi kyllä miten kukaan täysjärkinen voisi perustella sijoittavansa vuositulojensa verran rahaa autoon…

Jos ruostesuojaus on vähän kehnoa, niin käytetyt voi silti myydä EU:n sisällä aika surutta Espanjaan ja Italiaan. Jos ruostesuojaus on ainoa isompi ongelma, niin tuolla on 20x isompi markkina missä sillä ei ole juuri mitään väliä.

Polttisten myynti Suomesta muullle eurooppaan on hullujen hommaa kun niistä on ensin maksettu iso raippavero, että ne on saatu suomessa ensin rekisteriin. Sähköautoissa ei makseta Suomessa autoveroa, joten roudaaminen maasta toiseen ei ole samalla tavalla estynyttä.
 
+ miten varaosien saatavuus on järjestetty vuosien päähän. Malleja tulee ja menee.
 
Ai kaikkee sähköistä dissanneesta luddiitista muutamassa vuodessa kärkikahinaan; Iha just tulossa.

Tällaisiin lupauksiin on toki järkevää suhtautua aina varauksella, mutta jos 2020 oli solid state prototyyppejä tien päällä, niin sinusta on täysin mahdotonta, että muutaman vuoden sisällä olisi uutta tekniikkaa tuotannossa? Varsinkin kun tähdätään nimenomaan myös akkuvalmistajaksi?

En tiedä mitä sulla on jäänyt hampaan väliin Toyotan kanssa, mutta ilmeisesti sinun pitää tulla tekemään tuon tyylinen nollapostaus jokaiseen sähköistä Toyotaa koskevaan viestiin? Myy ne osakkeet ja vaihda levyä.
 
Hybrideissä Toyota Prius ollut aika edelläkävijä ja erittäin luotettavan auton maineessa, eli kyllä Toyota jotakin tietää sähköstäkin. Ehkä tietää jopa niin paljon, että on ollut vähän haluton lähtemään nykyisiin vähän puolivillaisiin täyssähköihin. Nyt on pakko ympäristön paineesta, vaikka se ei pelkkää parhautta olisikaan Toyotan mittapuulla.
 
+ miten varaosien saatavuus on järjestetty vuosien päähän. Malleja tulee ja menee.
Kiinalaisten mallien valmistusmäärät sentään ovat kai aika isoja vs. monien muiden valmistajien alkuvaiheen räpeltelyt. Varaosia on helpompi konttilaivata Kiinan ja Euroopan väliä jos vaan on joku joka osaa huoltaa…
 
Miten tää eroaa siitä, että tee-se-itse tyyppi kiristää renkaan pultit vääriin momentteihin ja ne löystyvät tai alustan osia vaihdettaessa unohtuu kiristää jotain ja ripustus prakaa ja ajetaan sivuluisussa vastaantulijan keulaan?

Paljon suuremmat riskit huonojen mekaniikka-asennusten kanssa minusta on kun ne ihan suoraan vaikuttavat ohjattavuuteen tai jarruihin.

Sähköt jos sössii sähköautossa, niin todennäköisesti se ei liiku mihinkään. Tai iskee kipinää ja asentaja tajuaa olla jatkamatta hommia.

No mekaaninen puoli on pysynyt samana vuosisatoja ja se on suhteellisen helppo ymmärtää/korjata. Sen sijaan akkutekniikka ottaa isoja harppauksia.
Pitää ymmärtää, että 12 v lyijyakuilla vahinko on paljon pienempi, kuin 400-800 V korkeajännite. Jos diy-Reijo tekee akkuun jotain omia purkkavirityksiä, käyttää huonoja kennoja tms., niin kuka tietää miten se akku käyttäytyy. Ei sähkövika ole aina On-Off tyylinen.
Vaikka tämä Ylen uutinen ei liity diy-korjauksiin, niin aika isot voimat akku saa aikaan. Sama auto syttyi vielä muutaman päivän päästä tuleen.
 
Uskotteko oikeasti, että monikin on valmis ostamaan kiinalaisen auton? Varsinkaan, jos se on vain marginaalisesti halvempi kuin asemansa vakiinnuttaneet eurooppalaiset/amerikkalaiset/korealaiset/japanilaiset merkit?
Sama laulu on kuultu sekä japanilaisten että korealaisten merkkien rantautuessa Eurooppaan. Kiinassa on toki erona noihin kahteen edeltävään ihmisoikeustilanne. Eipä tosin näytä kuluttajia hirveästi kiinnostavan muiden kulutustarvikkeiden osalta. Itse uskon että ainoa asia mikä voi enää estää Kiinalaisten merkkien maihinnousun olisi Kiinan hyökkäys Taiwaniin.
 
Ennemmin olisin potentiaalisena ostajana kiinnostunut kiinalaisten autojen huoltoverkostosta. Jos huoltoverkosto on mallia Tesla, niin en keksi kyllä miten kukaan täysjärkinen voisi perustella sijoittavansa vuositulojensa verran rahaa autoon…
Silti tuntuu moni ostavan teslaa, Espoossa jollain perheellä kaikilla tesla. Itse en myös juurikaan huoltoverkoston takia oikein ole kiinnostunut teslasta. Ja onhan se melkoinen muumiauto.
 
Silti tuntuu moni ostavan teslaa, Espoossa jollain perheellä kaikilla tesla. Itse en myös juurikaan huoltoverkoston takia oikein ole kiinnostunut teslasta. Ja onhan se melkoinen muumiauto.
Teslaa ostetaan koska hinta painettu alas.
Kyllä ihmisille ”halpa” auto kelpaa.
 
Sama laulu on kuultu sekä japanilaisten että korealaisten merkkien rantautuessa Eurooppaan.

Jep ja nyt ostetaan hiki päässä Kian ja Hyundain sähköautoja ja katsotaan Netflixistä (etelä-) korealaisia sarjoja. Kiinalaisilla kuitenkin isommat resurssit ei ole mitään syytä etteivät pystyisi samaan. Isoin haaste kiinalaisilla on maan maine. Eettinen kuluttaja skippaa.

Enkä tiedä onko emoyhtiön kotimaalla nykyään niin paljon merkitystä kun monet tuotantoketjut globaaleja ja paljon samoja komponentteja eri merkeillä. Ja tuotantoa on Euroopassa. Mielikuvajuttuja.

Kilpailu on vaan hyvästä.
 
Silti tuntuu moni ostavan teslaa, Espoossa jollain perheellä kaikilla tesla. Itse en myös juurikaan huoltoverkoston takia oikein ole kiinnostunut teslasta. Ja onhan se melkoinen muumiauto.
Teslalla on sentään joku brändi. Ja osalle kansasta Musk on jeesuksesta seuraava.

Nio:lla ei ole mitään.
 
Ehkä se isoin kanto tojotan leirissä on nyt poistunut , eli entien pääjohtaja. Sehän oli hänen päähänpinttymä että sähköautot ei ole se tojotan juttu.

Kun tahto löytyy, niin tuskin mitään käytännön estettä tuolle on. Aikajana nyt voi olla isolla pensselillä vedetty. Mutta jos Lexukseen lupaillaan liki tuhannen kilometrin matka reilun kolmen vuoden kuluttua, niin se on varmasti aika lailla todellisuutta. Ja toivottavasti ovat nyt maksaneet oppirahat sen bxdffgzdgf456, tjsp , kanssa.

Kaikki nevaripikkuvalmistajatkin lähtevät aina liikkeelle lehdistötiedotteella, jossa on jotkut stetsonista vedetyt mielikuvitusspeksit, joita ei tuotantoautoon voi oikeasti laittaa. Sen jälkeen kahden pennin "uutissivustot" oksentavat sen tiedotteen eteenpäin otsikolla, jossa XYZ tuo uuden ihmeauton vuonna markkinoille ihan just kohta. Todellisuudessa auto on olemassa ehkä jossain CAD-piirrosten tasolla.

Pikkufirma mainostaa ilmaa saadakseen huomioita ja potentiaalista rahoitusta. Toyota ei ole pikkufirma eikä sillä ole sinänsä pulaa rahasta mutta hyvistä sähköautoista kylläkin. Ja siksi Toyota yrittää FUDittaa yleisön: älä osta nyt (kilpailijaa), ihan kohta tulee paremmat! Toyotan tuotannon osalta tämä tavallaan pitää paikkansakin, koska niiden omat sähköautot ovat noloja räpellyksiä, joita on tehty hädässä, koska Toyota on tehnyt koko autoalan isoimmat strategiset munaukset, siis moninkertaisesti pahemmat kuin esim. BMW.

Tuon totaalifeilaamisen korjaamiseen ei riitä muutama vuosi, mutta totta kai Tojon viestintä pyrkii saamaan mahdollisimman monet odottamaan. Ottaen huomioon tyypillisen Toyota-ostajan tämä on todennäköisesti jopa ihan toimiva viestintästrategia. Muiden kuin merkkiuskollisten kanssa voikin sitten olla vähän heikompaa hiihtokenkää.
 
Ominaisuuksiin nähden halpa. Taas koko automarkkinassa se ei ole "halpa", kuten taisit vihjata.

Eikö tuo nyt aika hyvin kuvasta Skoda Octaviaa? Sen paikanhan Tesla on ottanut sähköautojen puolella.

Tuon totaalifeilaamisen korjaamiseen ei riitä muutama vuosi, mutta totta kai Tojon viestintä pyrkii saamaan mahdollisimman monet odottamaan. Ottaen huomioon tyypillisen Toyota-ostajan tämä on todennäköisesti jopa ihan toimiva viestintästrategia. Muiden kuin merkkiuskollisten kanssa voikin sitten olla vähän heikompaa hiihtokenkää.

Toisaalta Toyota jos kuka pystyy myös loihtimaan tyhjästä paljonkin. Sillä on jo pohjaksi erinomaisesti toimivat autot ja laaja ostajakunta, ei tarvita kuin se sähköinen voimalinja siihen päälle. Se on enemmän kuin monella muulla valmistajalla, varsinkin kiinalaisilla on jo toimiva sähköinen voimalinja, mutta kaikkea muuta pitääkin sitten harjoitella. Ford / GM:llä ei taida olla kumpaakaan, Teslallakin sanoisin että itse autossa ja huoltoverkossa ja muussa on vielä paljon tekemistä.

Ei tämä peli ole kenenkään osalta mitenkään pelattu, markkina on hyvin auki vielä varmaan lähemmäs vuosikymmenen nykyisillekin pelaajille.
 
Ajattelin kirjoittaa jos jotain kiinnostelee niin kokemuksia nyt reilu parituhatta kilsaa alla olleesta i4 M50.
Aiemmat autot olleet C-mersu ja 300-bemari joten vertailu niihin.
Sähköön siirtyessä omalla kohdalla ei ollut lainkaan merkityksellistä säästö polttoainekuluissa vaan vain ja ainoastaan, koska sai niin huomattavan paljon halvemmalla kuin vastaavan bensa-auton mihin ei varaa olisi ollutkaan.

Plussat:
-Kiihtyy todella raivolla kaikista vauhdeista
-Infotainment toimii sulavasti ja on varsin laajasti muokattavissa omaan makuun, tosin itse olisin kaivannut retro bmw tyylistä valintaa mittarien ulkonäölle.
-Oleellisille ja ajossa tarvittaville asioille on omat napit/viikset mitkä toimii kuten on aina ennenkin toiminut. Onneksi ovat säilyttäneet idrive rullan millä ainakin omasta mielestä kesken ajon mukavampi säätää jotain kuin näytöltä tökkimällä.
-Lisävarusteiset M-sport penkit on varmasti parhaat missä olen ikinä istunut ja säätyvät kaikkiin suuntiin ja kaiken kokoisille. Selkänojan leveyden säätö on upea.
-Auto on erittäin hyvin rakennettu, ei nitise eikä natise vaan kaikki on just eikä melkeen.
-Hiljainen motarivauhdeissakin vaikka on varsin matalat kumit 20" vanteilla.
-Mukava ajella ja jousitus toimii miellyttävästi, ei edes sport valinnalla muutu ärsyttävän tiukaksi
-Latautuu nopeasti. +200kwh vauhdilla tullut joka kerta.
-Esivalmistelu lataukselle navigoinnin lisäksi vaihtoehtoisesti myös omasta napista.
-Iso kontti missä on potkuavaus. Lisäksi hatchback tyylinen luukku lisää merkittävästi käyttömukavuutta.
-Laser valot on typerän hyvät, tosin niiden toimintalogiikkaa en ihan vielä tiedä kun niitä ei pysty itse kytkemään päälle vaan tulevat jollain parametrillä normipitkien avuksi
-Hud on selkeästi parempi ku edellisissä autoissani
-Sähköllä auton alta kääntyvä vetokoukku on huikea :)
-Parkkiavustimen surround view on jotain taikuutta, ihan hieman eri ku edellisissä autoissani
-Yleinen fiilis. Premium tunne kun siellä istuskelee.
-Ulkonäkö
-5v takuu autolla (Tämä ei vakiona mutta lisätakuu tuli kaupanpäälle kun sanoin että se nyt on enää siitä kiinni. Lisätakuu on oikea takuu minkä piirissä on kaikki).

Miinukset
-Hinta
-Auto on periaatteessa hyvin vakiovarusteltu mutta varustelu on tehty siten että sieltä puuttuu "pakollisia" mitkä varmaan kaikki ottaa ja hinta pomppaa.
-Kivojen premiumvarusteiden hinnoittelu :itku:
-Monet nykyään perusvarusteistakin on lisävarusteita (mm. avaimeton kulku, aktiivikruise)
-Parhaisiin penkkeihin ei jostain syystä saanut valittua parasta nahkaa vaan piti tyytyä keskitasoon. Lisäksi parhaisiin penkkeihin ei myöskään saanut tuuletusta, sen sai vaan huonoimpiin. (Samoihin penkkeihin kuitenkin M3/4 saa parhaan nahan ja ilmastoinnin mutta tässä ei).
-Lisävarusteiset parhaat popit mitkä siihen sai ei ole erinomaiset vaan korkeintaan hyvät.
-Takapenkkien jalkatilat on yaris tasoa vaikka on varsin pitkä auto eikä siellä pääntilaakaan pitkille juuri ole. Coupe nyt vaan ei ole se tilavin korimalli.
-Kääntösäde on ainakin takavetoon tottuneelle aivan valtava, jopa hämmentävän kankea kääntymään.
-Autossa on ominaisuuksia mitkä BMW suomi on päättänyt että ne nyt vaan ei ole käytössä suomessa syystä x. (nämä saa kuulemma koodattua päälle marmorin ulkopuolella mutta tiedä mitä tekee takuulle).
-Ei frunkkia, en tiedä miksei ole koska suojamuovin alla olisi ihan hyvin tilaa sellaiselle.
-ilmastoinnin säätöjen vienti näytölle ehkä varauksin, toimii hyvin joten ei sitä tarvitse oikeastaan ikinä säätää mutta se että penkinlämmittimet on näytöltä on vähän hölmöä. Ratinlämmittimelle sentään onneksi oma nappi ratissa.

Kokonaisuutena voisi sanoa että erittäin tyytyväinen olen ollut vaikka hinta onkin aika suolainen, tosin vastaavalla suorituskyvyllä olevaan bensabemariin saisi laittaa helposti vähintään tuplat euroja tiskiin. Onneksi oli kuitenkin tilattu vuosi sitten halpojen korkojen aikaan.

M50 kiinnosteli kovasti mutta varusteiden hinta vaan tuli esteeksi. Mulla kun on joku perversio varusteisiin ja kun ruksaili kaiken mitä halusi, auton hinta alkoi olla semmoinen että ei vaan pystynyt vaikka rahoituksella olisi varaa ollut se hankkiakin.
 
M50 kiinnosteli kovasti mutta varusteiden hinta vaan tuli esteeksi. Mulla kun on joku perversio varusteisiin ja kun ruksaili kaiken mitä halusi, auton hinta alkoi olla semmoinen että ei vaan pystynyt vaikka rahoituksella olisi varaa ollut se hankkiakin.
Jep, pomppaa aika rajusti kun ruksaa sellaiseksi että on jees. Vitun hyvä vehjehän se olisi vaikka ottaisi karvalakkina mutta suomivarusteltu bmw on itelle ollut aina sellainen ei kiitos.
 
M50 kiinnosteli kovasti mutta varusteiden hinta vaan tuli esteeksi. Mulla kun on joku perversio varusteisiin ja kun ruksaili kaiken mitä halusi, auton hinta alkoi olla semmoinen että ei vaan pystynyt vaikka rahoituksella olisi varaa ollut se hankkiakin.

Todella hieno auto. 70k on vain itselle ihan liikaa rahaa. Muutaman vuoden ajettuna voisi tulevaisuudessa katsella. Tykkään tuosta ihan erityisesti siksi, että siitä ei tule ensinäkemältä mieleen sähköauto. Vaihdevalitsin yms. pienet asiat tehty todella paljon tyylikkäämmin kun näissä vähän halvemmissa kipoissa, joista puuttuu ympärilleen katsellessa se ns. autofiils.
 
Eikö tuo nyt aika hyvin kuvasta Skoda Octaviaa? Sen paikanhan Tesla on ottanut sähköautojen puolella.
Kyllä. Ero tosin siinä, että Octavian osalta kilpailua (lue: tarjontaa) on enemmän. Sähköautopuolella on helpompi mellastaa, kun vakavasti otettavia kilpailijoita per segmentti on rajallisemmin. Jos kilpailu esim. model Y:n segmentissä olisi kovaa, Tesla painaisi nopeammin joko faceliftiä (= ominaisuuksia) tuutista pihalle tai hintaa vielä enemmän alas.
 
Kyllä. Ero tosin siinä, että Octavian osalta kilpailua (lue: tarjontaa) on enemmän. Sähköautopuolella on helpompi mellastaa, kun vakavasti otettavia kilpailijoita per segmentti on rajallisemmin. Jos kilpailu esim. model Y:n segmentissä olisi kovaa, Tesla painaisi nopeammin joko faceliftiä (= ominaisuuksia) tuutista pihalle tai hintaa vielä enemmän alas.
Niin katsotaan. Toistaiseksi on enemmän karsimista ja hintaa alas.
 
Screenshot_2023-06-19-09-31-30-45_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg


Hinnastoa:
 
No niin, vihdoinkin kiinalaismerkki tuntuu tuovan todellista hintakilpailua markkinoille.
Joku tällainen voisi kiinnostaa minua kovastikin, pitäiskö käydä koeajamassa:

MG ZS EV Comfort
Akku: 70 kWh
Toimintamatka: 440 km
Hinta 34900 €

Hieman tosin ihmetyttää että akun kokoon verrattuna tuo toimintamatka ei ole kovin kummoinen... mutta ihan riittävä tuon hintaiseksi autoksi. Tosin onko tuo ilmoitettu akkukapasiteetti sitten brutto, ja netto on jotain 63-65kWh?
 
Pääseekö MG4:sta siis ajamaan Herttoniemestä tästä päivästä lähtien? Miksiköhän tuo hinnasto ei sano mitään varusteista... Noilla hinnoilla kyllä luulisi kaupan käyvän.

EDIT: Näköjään Hedin sivuilta kun valitsee mallin, näkee vähän varusteita:

MG4 isommalla akulla on kyllä aika kova paketti. Ja toki pienemmälläkin akulla, jos kaupunkiauton range riittää.
 
Pääseekö MG4:sta siis ajamaan Herttoniemestä tästä päivästä lähtien? Miksiköhän tuo hinnasto ei sano mitään varusteista... Noilla hinnoilla kyllä luulisi kaupan käyvän.

Jep, jopa hullut päivät pösö tuntuu kalliilta tuon MG4 hinnat alkaen mallin jälkeen.
 
MG4 isommalla akulla on kyllä aika kova paketti. Ja toki pienemmälläkin akulla, jos kaupunkiauton range riittää.
MG ZS EV Comfort on vieläkin isompi akku ja toimintamatka, ja vain kaksi tonnia kalliimpi.

Onko MG4:ssa sitten jotain muuta etua ZS:ään verrattuna hieman halvemman hinnan lisäksi? Sitä tarina ei kerro, pitäisi nähdä muutkin varusteet, tavaratilat yms. EDIT: No hitusen verran tehokkaampi moottori ja nopeampi kiihtyvyys MG4:ssa, mutta ei merkitystä minulle, ei se Tesla ole kuitenkaan eikä pidäkään olla.

Aika "maltilliset" pikalatausnopeudet noissa, esim. ZS:ssä max 92kW... No, tuohon hintaan riittäisi mulle. Vielä kun tietäisi latausprofiilin, millä teholla lataa vaikka 60-80% välillä. Jäämme odottelemaan lisätietoja mielenkiinnolla.

Sivuilta yritin kovasti etsiä eri mallien tavaratilojen kokoja, ei osunut silmään... Ulkoapäin MG5 näyttää siltä osin mielenkiintoiselta, farkkuversio?
 
Viimeksi muokattu:
Itselle liian pienet ranget, mutta onhan toi täysin hämmentävä hinnoittelu. MG:tä tulee teille kyllä pian paljon (jos tuotanto vastaa kysyntään).
 
MG4 on käsittääkseni uusin ja ihan pelkästään sähkölle luotu, muut mallit on vanhempia ja niissä on polttisyhteensopivuutta rakenteissa, joten kompromisseja osittain.
 
Hieman tosin ihmetyttää että akun kokoon verrattuna tuo toimintamatka ei ole kovin kummoinen... mutta ihan riittävä tuon hintaiseksi autoksi. Tosin onko tuo ilmoitettu akkukapasiteetti sitten brutto, ja netto on jotain 63-65kWh?

Google kertoo 68Kwh netoksi.

Tuolla hintaa varmaan mielummin ottaisin sen Volvon EX30n, on ainakin huoltoverkko kunnossa ja Android Automotive kaupan päälle.
 
Hieman tosin ihmetyttää että akun kokoon verrattuna tuo toimintamatka ei ole kovin kummoinen... mutta ihan riittävä tuon hintaiseksi autoksi. Tosin onko tuo ilmoitettu akkukapasiteetti sitten brutto, ja netto on jotain 63-65kWh?
Kiinalaisissa autoissa on systemaattisesti testattu kulutus suureksi + akun hallinta huonoksi vs. länsimaiset kilpailijat. Björnin testeissä noiden kulutukset ovat järjestään isoja ja ainoa mikä pitää rangen siedettävänä ovat valtavat akut.
 
MG4 on käsittääkseni uusin ja ihan pelkästään sähkölle luotu, muut mallit on vanhempia ja niissä on polttisyhteensopivuutta rakenteissa, joten kompromisseja osittain.
Hyvä tieto. Onko noissa muissa sitten kardaanitunneli ja muuta ihmetystä?

Vielä haen niitä tavaratilatietoja, se olisi aika oleellinen tieto eri mallien ominaisuuksien vertailussa... Olisi maahantuoja voinut selkeästi laittaa nekin tiedot sivuille esille.
 
Kattele Tesla Björnin kanavaa kun siinä on juuri moinen testissä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 719
Viestejä
5 135 372
Jäsenet
82 035
Uusin jäsen
AntiWokeAction

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom