YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jumputin]

Parasta tässä on, kysyt keneltä tahansa, niin ohjataan kysymään kolmannelta. Mitä jos kysyttäisiin Ylä-Anttilalta? Varmaan tulos olisi sama kuin Kim Cheatlen, tutkinta on kesken, sisäinen tiimi tutkii. Kukaan kanna vastuuta tai osaa vastata.

Kanna vastuuta mistä?

 

[10YG]

Yle vastaa DEI-ongelmaan omalla tavallaan:

Suomessakin varoitellaan DEIstä, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Asiantuntijat vastaavat

Jonna Louvierin ja Dakota Robinin tavoite on saada jokainen tuntemaan olonsa arvostetuksi työelämässä.

yle.fi

Ylen mielestä DEI on nykypäivää ja todistaa tämän haastattelemalla esimerkiksi DEI-kouluttajia.
Kouluttaja todistaa:

Louvrier kokee, että vastustus kumpuaa muun muassa virheiden tekemisen pelosta, resurssien puutteesta tai tietämättömyydestä.
Louvrier ei pidä kouluttamista aktivismina.

Olisi hyvä, jos Ylä-Anttila astuisi alaistensa eteen, ottaisi aikalisän ja kävisi homman läpi hallintoneuvoston kanssa ja Ylen sisällä. Nyt on laitettu (kesä?)toimittaja kovaan paikkaan puolustamaan väärinkäytöksiä.

 

[Naamapalmu]

Kanna vastuuta mistä?

Sanomisistaan? Luitko uutisen? Miksi Ukkolalle luovutettu videomateriaali näistä koulutuksista (varmaan ai fake news, persu ja mitä nyt vasemmistoleirissä keksitään) on ristiriidassa Ylen johdon sanomien kanssa? Ovatko nämä videot tyhjistä tapahtumista/koulutuksista? Miksi Hakakari ei pysty vastaamaan siihen, ovatko koulutukset pakollisia? Ai niin, kysy seuraavalta henkilöltä, Peltomäki ei vastannut toimittajan kysymykseen pakollisuudesta, no jos kysytään taas seuraavalta, kukahan tietäis? Toivottavasti edes TJ.

Toisaalta jaksa nyt väittää vasemmisto yle-uskovaisten kanssa, ei uskovaisia saa käännytettyä.

Hakakarin mukaan koulutuksia on järjestetty vuodesta 2022 lähtien noin 40 kappaletta.
Hakakari ei vastaa suoraan, käsitelläänkö toimitusten omissa koulutuksissa myös monimuotoisuutta. Hän ei myöskään kerro, ovatko koulutukset pakollisia.
Peltomäki ei aluksi vastannut toimittajan kysymykseen koulutusten pakollisuudesta, vaan kertoo koulutusten olleen ”kaikille tarjolla”. Koulutuksia järjestettiin vuonna 2021.

Aivan mahtavaa, johto on sekaisin kuin seinäkello ja Peltomäki puhuu omalta osaltaan jutusta päätellen aikaa ennen 2022, no kuka tietäisi 2022, hei mutta Hakakari tietää, ei tosin tiedä ovatko nämä pakollisia. Voi vittu mitä veivaamista, yksinkertaiseen kysymykseen. KYLLÄ vai EI? Jos ei tiedä, niin Ylä-Anttilan pitäisi tietää, en tosin tiedä tietääkö sekään. Ei tuolla tiedä varmaan kukaan oikein mitään.

 

[Naamapalmu]

Yle vastaa DEI-ongelmaan omalla tavallaan:

Suomessakin varoitellaan DEIstä, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Asiantuntijat vastaavat

Jonna Louvierin ja Dakota Robinin tavoite on saada jokainen tuntemaan olonsa arvostetuksi työelämässä.

yle.fi

Ylen mielestä DEI on nykypäivää ja todistaa tämän haastattelemalla esimerkiksi DEI-kouluttajia.
Kouluttaja todistaa:


Olisi hyvä, jos Ylä-Anttila astuisi eteen, ottaisi aikalisän ja kävisi homman läpi hallintoneuvoston kanssa ja Ylen sisällä. Nyt on laitettu (kesä?)toimittaja kovaan paikkaan.

Yhdysvaltalaiset firmat alkoivat karsia monimuotoisuutta lisääviä DEI-projektejaan

Lisää DEI oli eilen, nyt haastateltiin Aalto-yliopiston organisaatioiden ja johtamisen professoria Marjo-Riitta Diehliä, kaneetilla: "Diehlin mukaan on kuitenkin olemassa selkeää tutkimusnäyttöä, että henkilöstön laaja diversiteetti johtaa yrityksissä parempiin tuloksiin."

Perustuukohan tämä jutussa mainittuun konsulttiyhtiön McKinseyn "tutkimukseen", mitä muut eivät ole pystyneet todentamaan, koska McKinsey ei paljasta menetelmiään... Mene ja tiedä.

 

[Jumputin]

Sanomisistaan? Luitko uutisen? Miksi Ukkolalle luovutettu videomateriaali näistä koulutuksista (varmaan ai fake news, persu ja mitä nyt vasemmistoleirissä keksitään) on ristiriidassa Ylen johdon sanomien kanssa? Ovatko nämä videot tyhjistä tapahtumista/koulutuksista? Miksi Hakakari ei pysty vastaamaan siihen, ovatko koulutukset pakollisia? Ai niin, kysy seuraavalta henkilöltä, Peltomäki ei vastannut toimittajan kysymykseen pakollisuudesta, no jos kysytään taas seuraavalta, kukahan tietäis? Toivottavasti edes TJ.

Toisaalta jaksa nyt väittää vasemmisto yle-uskovaisten kanssa, ei uskovaisia saa käännytettyä.

Mitä tänä fake news, persu ja vasemistoleiri öyhötys oikein on, josta nyt puhut?
Mistä minä voin tietää miksi Hakakari ei pysty kertomaan koulutusten pakollisuudesta, vaikka ne olisi vapaaehtoiseksi tarkoitettu?

Onko tässä joku rikos tapahtunut?

 

[Alias Hoboimp]

Voi suuttua, mutta kannattaako siihen suuttumukseen pyrkiä? Jos edes tunnetut yhteiskunnalliset vaikuttajat ei saa YLEä kuriin, niin kannattaako pohtia tai suuttua asiasta mihin ei voi vaikuttaa? No kannattaa, mutta ei kannata liikaa.

Kannattaa aivan ehdottomasti. Alleviivasin viestistäsi sen olennaisimman kohdan. Nimenomaan, jos edes muut mediatalot, tunnetut yhteiskunnalliset vaikuttajat tai mikään muukaan taho saa tätä lafkaa ja sen holtitonta verorahojen käyttöä kuriin, niin kyllä sitä aivan ehdottomasti kannattaa pohtia ja siitä kannattaa nostaa mekkala. Siitä kannattaa jauhaa niin kauan, että ne tunnetut yhteiskunnalliset vaikuttajat ja muut mediatalot eivät yksinkertaisesti voi enää lakaista asiaa maton alle. Siitä kannattaa jauhaa niin kauan, että yhteiskunnan muutkin nukkuvat ovat heränneet todellisuuteen ja vaativat selityksiä.

Sinun retoriikkasi on vähän sama kuin sanoisi, että kannattaako Putinista nyt välittää kun ei sitä omatkaan kansalaiset saa kuriin. Kannattaako venäläisen suuttua Venäjän päin vittua menevästä taloudesta (ja kaikesta muustakin), kun ei siihen kuitenkaan voi vaikuttaa? Että ihan samahan se on sitten vain kannattaa sitä Putinia ja mennä iloisena kärryssä loppuun asti, kun ei tälle asialle nyt vain kukaan voi mitään. Turha suuttua tai miettiä asioita liikaa, vituiksi menee mutta menköön?

 

[Alias Hoboimp]

Onko tässä joku rikos tapahtunut?

Hyvä kysymys ja minä voisin melkein pistää pääni pantiksi siitä, että on. Näyttää siltä, että Ylen DEI-koulutuksetkin on ostettu suoraan sukulaisen firmalta ja näin on taas imuroitu ja kusetettu veronmaksajien rahoja oman suvun taskuihin ihan säälimättä. Samalla saa vielä sitä omaa vasemmistopropagandaansa hierottua ja pakotettua koko Ylen henkilöstölle. Win-win situation heille. Uskon kyllä, että YLEn toiminta täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön jos asiaa ihan oikeasti lähdettäisi perkaamaan lakikirjan kanssa. Vähintäänkin ohjeistuksia on rikottu siitä, miten valtiollisia palveluita ja niiden ostamista tulisi kilpailuttaa. Onhan tämä nyt aivan uskomattoman härskiä toimintaa kaikkien tähän mennessä tulleiden todisteiden valossa. Heillä tuo budjetti on vain salattua, eli mitään ei tarvitse myöntää tai kertoa kenellekkään.

Mutta me molemmat tiedämme myös sen, että eihän tätä kukaan rupea koskaan tutkimaan. Kukaan ei joudu asiasta vastuuseen ja se pyritään lakaisemaan maton alle niin vähin äänin kuin vain mahdollista. Sitä se suomalainen korruptio nimenomaan on. Löytyy hyväveliverkostoja, sukulaissuhteita ja muita epämääräisiä yhteyksiä, joiden kautta verorahat pistetään parempiin taskuihin. Budjetit voivat olla salaisia eikä niistä tarvitse puhua - ja jos puhutaankin, aina voi sanoa että se nyt vain oli se paras ja halvin vaihtoehto. Tai että vastuu asiasta oli jollain muulla. Kukaan ei lopulta kanna vastuuta ja veroeuromme ovat taas kadonneet parempiin taskuihin turhanpäiväisten ja mädättävien DEI-koulutusten varjolla.

Siinä Sanna Ukkolan ja Lloydin haastattelussa Ukkola ihmetteli sitä, että miten tähän Ylen puolueellisuuteen, korruptoituneisuuteen ja DEI-naurettavuuksiin ei ole vielä kukaan oikea toimittaja tarttunut? Ihmettelen ihan samaa. Ainoa looginen vastaus on se, että piiri pieni pyörii ja muillakin mediataloilla on ihan vastaavaa porukkaa töissä. Ei vain haluta uutisoida tai kaivella liikaa, ettei jää omat rahat saamatta.

 

[Naamapalmu]

Mitä tänä fake news, persu ja vasemistoleiri öyhötys oikein on, josta nyt puhut?
Mistä minä voin tietää miksi Hakakari ei pysty kertomaan koulutusten pakollisuudesta, vaikka ne olisi vapaaehtoiseksi tarkoitettu?

Onko tässä joku rikos tapahtunut?

Ensimmäiseen kysymykseen, perustuu siihen, että se on jännä, että aina samat nimimerkit ilmestyy haukkana paikan päälle, kun kirjoitetaan jotain negatiivista ylestä.
Toiseen kysymykseen, en minä tai sinä voida lukea Hakakarin ajatusten juoksua, mutta me voimme analysoida hänen ulostulojaan. (lisäsin samaan viestiin ristiriitoja)
Kolmanteen kysymykseen, kuka on rikoksista puhunut? Pitäisikö joku rikos tapahtua, että vastuuta voitaisiin peräänkuuluttaa?

Jaksa kyllä tätä pulushakkia.

 

[10YG]

Onko tässä joku rikos tapahtunut?

Me emme tiedä. Olen täällä monta kertaa toistanut tutkivan journalistin Jarno Liskin mielipiteen, että Yleä ei pääse tutkimaan samalla tavalla kuin valtion muita toimintoja:

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

Sinulta on ilmeisesti mennyt artikkeli sivu suun.
Ainakin Kokoomus on luvannut avata Ylen rahoitusta. Uskon ja toivon, että viimeistään syyskuussa tapahtuu jotakin. Sinuhe Wallinheimolla on nyt näytön paikka.

 

[Jumputin]

Ensimmäiseen kysymykseen, perustuu siihen, että se on jännä, että aina samat nimimerkit ilmestyy haukkana paikan päälle, kun kirjoitetaan jotain negatiivista ylestä.
Toiseen kysymykseen, en minä tai sinä voida lukea Hakakarin ajatusten juoksua, mutta me voimme analysoida hänen ulostulojaan. (lisäsin samaan viestiin ristiriitoja)
Kolmanteen kysymykseen, kuka on rikoksista puhunut? Pitäisikö joku rikos tapahtua, että vastuuta voitaisiin peräänkuuluttaa?

Listaa ne nimimerkit, jotka tulee aina haukkumaan paikan päälle, kun kirjoitetaan negatiivista ylestä. Kerro samalla ketkä ovat vasemmistoa mielestäsi.
Listaa myös samalla ne, jotka aina haukkuvat yleä ja joiden haukkumista kritisoidaan. Ovatko aina persuja?

Olen aina yhtä ymmälläni, kun pienistä kuplista huudellaan aina toista laitaa. Kai se on nykyaikaa, jatkuva polarisointi ja uhriutuminen.

Jos puhut vastuusta, niin mistä kenekin pitää ottaa vastuuta? Tässä öyhötyksessä on vaikea saada selvää missä mennään. Ylellä hyvinkin voi olla asiasta basmat sekaisin ja monta näkemystä talon sisällä, mutta vaikea ottaa selvää, mitä nyt tarkalleen haetaan tästä.

Ainakin Kokoomus on luvannut avata Ylen rahoitusta. Uskon ja toivon, että viimeistään syyskuussa tapahtuu jotakin. Sinuhe Wallinheimolla on nyt näytön paikka.

Ei ole Liskin mielipide mennyt ohi. Työryhmähän on jo saanut vastauksia kysymyksiinsä rahoituksesta ja tännekin joku on asiasta muistaakseni postaillut.

 

[10YG]

Ei ole Liskin mielipide mennyt ohi. Työryhmähän on jo saanut vastauksia kysymyksiinsä rahoituksesta ja tännekin joku on asiasta muistaakseni postaillut.

Matias Marttisen työryhmän työ on kesken. Tuskinpa Marttinen on keskeneräisiä asioita tänne kirjoitellut.
Ylen ympäripyöreitä vastauksia on luettavissa ihan Ylen sivuilla.

 

[Naamapalmu]

Listaa ne nimimerkit, jotka tulee aina haukkumaan paikan päälle, kun kirjoitetaan negatiivista ylestä. Kerro samalla ketkä ovat vasemmistoa mielestäsi.
Listaa myös samalla ne, jotka aina haukkuvat yleä ja joiden haukkumista kritisoidaan. Ovatko aina persuja?

Lue nyt ne viestit (ja se uutisartikkeli) ihan ajatuksella loppuun, en puhunut haukkumisesta vaan HAUKKANA paikalla, se petolintu nääs. Sinun nimimerkki nyt ensimmäisenä tulee lähes joka sivulta esiin, kun joku kritisoi yleä, varmaan sattumaa.

Olen aina yhtä ymmälläni, kun pienistä kuplista huudellaan aina toista laitaa. Kai se on nykyaikaa, jatkuva polarisointi ja uhriutuminen.

Jos puhut vastuusta, niin mistä kenekin pitää ottaa vastuuta? Tässä öyhötyksessä on vaikea saada selvää missä mennään. Ylellä hyvinkin voi olla asiasta basmat sekaisin ja monta näkemystä talon sisällä, mutta vaikea ottaa selvää, mitä nyt tarkalleen haetaan tästä.

oh the irony, kuplat ja uhriutuminen sekä öyhötys, keksikää jo siellä vasemmistossa uusi sävel.

Jätit sitten vastaamatta jokaiseen pointtiin ja kysymykseen minkä esitin aiemmin. Pulushakkia, en näe syytä vastata enempää.