YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

Juu ei ole selvä, kun puhut "yhden perheen perseilystä" kun kyse oli kuitenkin suht isosta mellakoinnista, johon otti osaa paljon enemmän väkeä kuin "yksi perhe".
Tietoa tuossa Ylen artikkelissa oli about yhtä paljon kuin tuossa AP:n lähdeartikkelissa, joten niiltäkään osin sun valitus ei oikein käy järkeen.

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

 

[10YG]

Yle Radio 1:n Politiikkaradion toimittaja Linda Pelkonen pelaa opposition joukkueessa:



Netissä on tehty kysely. Vihervasemmistolainen Ylen toimittaja tulkitsee kyselyä väärin.
Kyselyssä pääsee ykköspaikoille, kun maahanmuuton kohteessa on halpaa asua, halpaa ostaa päihteitä ja seksiä.
Kakkosena listalla on Meksiko. Halpaa kokaiinia, metaa ja kukkaa. Järjestäytynyt rikollisuus johtaa maata.

Miksi tämä Linda Pelkonen voi olla Ylellä politiikkaradiossa töissä? En ymmärrä.

Jussi Tuulensuu kirjoittaa todella hyvin X:ssä



Odotamme Pelkosen vastausta.

 

[No Future]

Rip kafferikiitäjä ja kotomainen maurikärpänen.

Kumpikaan näistä ei ole vuosiin ollut mainitsemallasi nimellä.

 

[Sallys]

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

 

[JCSH]

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

Tarkemmin siis irlantilaisia.

 

[10YG]

Wikipediassa on artikkeli Leedsin mellakasta. Siellä kerrotaan:
"The riot largely began with members of the romani people community, but later escalated with members of the British Pakistani community joining in at later stages."
Romani people on suomeksi mustalaiset.

 

[3dfx]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

 

[10YG]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipediassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

 

[3dfx]

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipeadiassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

mikset sitten linkkaa telegraphia?

En oikein ymmärrä kenen kirjoituksia mun pitäs tähän lainata. Pitääkö perustaa joku oma pedia mistä linkata kirjotuksia...

 

[10YG]

mikset sitten linkkaa telegraphia?

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

 

[3dfx]

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

 

[Sallys]

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

 

[amblik]

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

Tästä havaitaankin että asiasta oli ihan syytäkin huomauttaa koska mistään pakistanilaisista tuossa jutussa jonka piti olla sitaatille lähteenä ei ole sanaakaan. Lisäksi koko lause on poistunut nyt jo Wikipedian artikkelista.

 

[3dfx]

Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekkään, että wikipediassa taas kerran vähän väritelty juttua ja tehty mielipidevaikuttamista, ja lähteeksi laitettu jotain mukamas asialähdettä. Näitä on koko ajan ollut tuolla sivustolla sen alusta saakka. Wikipedia on ollut koko ajan yksi suuri tiedon rapauttaja, koska heitä ei "avoimena tietosanakirjana" koske yhtään mitkään lait ja säännöt, mitkä mediaa (mukaanlukien vaikka se Yle), koskee. Oikaisuja ei tarvitse kertoa (vaikka muokkaushistoria, mitä ei kukaan lue, on saatavilla), voi vaan poistella jonkun lauseen sen jälkee kun sen on iso määrä ihmisiä lukenut ja ottanut totuutena juuri tähän tyyliin tarkastamatta mitä siellä alkuperäislähteessä on ja onko sellaista edes olemassa. Kukaan ei edes tarkasta etukäteen mitä sinne muokkaillaan ja kuten on tiedettyä, päästä revittyjen juttujen tuottaminen on paljon nopeempaa/halvempaa kuin niiden todenperäisyyde ja lähdeaineistojen tarkastaminen. Nyt korjaus tuli yllättävän nopeasti koska pinnalla oleva asia. Johonkin muihin artikkeleihin kun menee kirjailemaan jotain asiatekstimuotoista kakkaa muka asiallisilla lähteillä, niin aikajänteet on aika pitkiä siihen että väärä tieto poistuu ja koko sen ajan se väärä tieto on siellä sivustolla kaikkien luettavissa "totuutena".

 

[Sallys]

Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekkään, että wikipediassa taas kerran vähän väritelty juttua ja tehty mielipidevaikuttamista, ja lähteeksi laitettu jotain mukamas asialähdettä. Näitä on koko ajan ollut tuolla sivustolla sen alusta saakka. Wikipedia on ollut koko ajan yksi suuri tiedon rapauttaja, koska heitä ei "avoimena tietosanakirjana" koske yhtään mitkään lait ja säännöt, mitkä mediaa (mukaanlukien vaikka se Yle), koskee. Oikaisuja ei tarvitse kertoa (vaikka muokkaushistoria, mitä ei kukaan lue, on saatavilla), voi vaan poistella jonkun lauseen sen jälkee kun sen on iso määrä ihmisiä lukenut ja ottanut totuutena juuri tähän tyyliin tarkastamatta mitä siellä alkuperäislähteessä on ja onko sellaista edes olemassa. Kukaan ei edes tarkasta etukäteen mitä sinne muokkaillaan ja kuten on tiedettyä, päästä revittyjen juttujen tuottaminen on paljon nopeempaa/halvempaa kuin niiden todenperäisyyde ja lähdeaineistojen tarkastaminen. Nyt korjaus tuli yllättävän nopeasti koska pinnalla oleva asia. Johonkin muihin artikkeleihin kun menee kirjailemaan jotain asiatekstimuotoista kakkaa muka asiallisilla lähteillä, niin aikajänteet on aika pitkiä siihen että väärä tieto poistuu ja koko sen ajan se väärä tieto on siellä sivustolla kaikkien luettavissa "totuutena".

Onneksi sentään saatiin tietää, että tuhoa aiheuttivat nuo paikalliset "romanit".

 

[Lerva]

Noista YLE:n DEI koulutuksista vähän lisää. Verkkouutisethan uutisoi jo aikaisemmin, että YLE on järjestänyt henkilöstölleen 40 koulutusta monimuotoisuudesta - budjetti salattu. Henkilöstöjohtaja Hakakari oli vastannut Verkkouutisille etteivät kyseiset koulutukset ole pakollisia.

Puopolan haastattelussa oli nyt mukana YLE:n palkkalistoilla ja mm YLEX:llä töitä tekevä Lloyd Libiso. Kysyttäessä häneltä, että ovatko nämä pakollisia on vastaus tyyliin: "On joo. Kyllä meillä Ylex:llä oli pakko käydä muutamassakin koulutuksessa. Useampi vaihtoehto josta valita yksi pohjakoulutus jonka kaikki kävi". Tämän lisäksi jatkokoulutusta oli 3-4 lisäkurssia eri aiheista.
"Isommassa kuvassa näillä koulutuksilla luodaan kuvaa, että näitä tulisi nostaa näitä erinäköisten vähemmistöjen ihmisiä enemmän". Jopa hän itse oli maininnut yhdelle päällikölle, että "tuntuu erikoiselta, että näihin on pakko osallistua."
Hän myös mainitsee, että "sisältö koulutuksissa on niin ristiriitaista, että sitä on vaikea ymmärtää". Hän on ollut joissain tapauksissa hyvin eri mieltä näiden DEI-kouluttajien kanssa, että "voiko noin toimia? Miksi minun tulisi toimia noin tässä työssäni?".

Yle on väittänyt, että nämä koulutukset eivät koske journalismia. No nämähän mitä suurimmassa määrin koskevat journalismia!

Kysyttäessä, että onko hän sitten noudattanut näitä ohjeistuksia on vastaus tyyliin: "No varmaan niitä täytyy jossain määrin noudattaa tiedostamattaan. Kyllähän sitä toimittajan työtä ohjaa aina se tuottaja. Asiat mitä tehään ja asiat mihin saadaan resursseja, riippuu siitä, että toimittajana sinulla ajatus/idea mitä tuottaja lähtee ajamaan". Tuohan kuulostaa täysin uskomattomalta tuo asenne tuolla talossa! Vasemmiston WOKE-ideologian sokaisemat esihenkilöt sanelevat aiheet, jutut ja henkilöt. No työpaikkansa puolesta pelaat pelejä jotka eivät välttämättä ole omaan mieleen. Sen lauluja laulat jne...
Yle:n suhtautumista puhtaaseen klassiseen journalismiin, missä näitä ohjeistuksia ei noudattaisi, kommenttina tulee: "Kyllä tota jos näitä tietynlaisii idelogisia juttuja on vastaan niin ainakin tietyissä toimituksissa herkästi olet ulkopuolella".

Yle väittänyt Hallintoneuvostolle, että ei pidetä mitään kirjaa haastateltavista tällä tasolla. Ukkolalle Ylen edustaja on kuitenkin sanonut videolla, että "olemme pitkään seuranneet haastateltavien sukupuolijakaumaa 50/50 hankkeella. Aika raskasta seurata ja Exceliin laittaa käsin kaikki haastateltavat uutisista. Melkein kaikki teamit ovat siinä mukana". Toisessa teamissa seurantaa suoritetaan alueellista, sukupuolista, etnistä taustaa, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden, perheiden, iän, työn ja toimeentulon sekä opiskelun moninaisuutta.

Jouko Jokinen Ylen Päätoimittaja väittää, että kannustinpalkkioita ei makseta inklusiivisuuskriteereillä. Ukkolan videolla kuitenkin X:ssä Yleläinen sanoo, että "me palkitaan rahalla niitä tekijöitä jotka pystyvät vahvistamaan moniäänisyyttä journalismissa". Vuosia takaperin Yle:n radiossa työskennellyt Jari Mäkäräinen on myös kertonut, että heille maksettiin bonusta jos lähetyksessä oli tarpeeksi naisia.
Sisältöjen diversiteetti on Yle:n päällystön kriteeri tulospalkinnoista! Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, ei ole tiedossa koska Yle ei kerro. He jopa sanovat, että tällaista ei ole.
Jokinen väittää Iltalehdelle lisäksi, että "Ylellä mietitään kaikkea muuta kuin diversiteettiä". Täyttä paskaa! Yli 40 järjestettyä koulutusta ja sisältöjen diversiteetistä maksetaan bonusta. Uskomaton lafka!
Kaikki mitä Ylen puolelta sanotaan voi ryssän tyyliin kääntää 180 astetta ja sieltä se totuus löytyy. Kaikki faktat näyttää tältä. Tätä tuetaan verovaroin Suomen valtiossa 2024. Maailman onnellisin maa.

Turvallisen tilan ohjeistuksesta. Kysyttäessä Lloyd:lta, että onko YleX:ssä turvallisen tilan ohjeet käytössä? "Oo, onjoo. Kyllä ne on silleen, että Ylex:n puolelle ei pääse kulkemaan ilman, että altistuu näille ohjeille. Ne on siellä liimattu sisääntulo-oviin mistä kuljetaan. Lisäksi liimattu neukkaritiloihin. Aikaisemmin siellä on ollut yhteiskäyttötilan ohjeistus, että jätetään siistiin kuntoon mutta nyt siellä on turvallisen tilan periaatteet". Kysyttäessä, että koskeeko nämä myös studioita niin "ethän sä pääse edes sinne asti, koska nämä ohjeet ovat ovissa ja pöydissä".

Aiheena oli myös vieraiden hyväksyminen tai hylkääminen. Saako hän kutsua haastateltavaksi kenet hän haluaa? Esimerkiksi Päivi Räsänen. "Tosta en tiedä koska en ole kysynyt mutta tiedän sellaisia henkilöitä joita olen ehdottanut ja vastaus esihenkilöltä on ollut "se ei tule!" Syytä kysyessä vastaus ylempää on, että "koska se ei tule". Otti esimerkiksi Aleksi Valavuoren. Hän aavisteli, että syynä Valavuoren mielipiteet. Tähän Ukkola osuvasti heitti, että "mielipiteellistä diversiteettiä ei haluta mutta kaikkea muuta diversiteettiä halutaan". Lisäksi joitain muusikoita oli tiedossa mutta hän ei halunnut kertoa.

Miten DEI koulutukset saavat aikaan Ylen arjessa? "Osaltaan yhtenäistää tietyn viiteryhmän mielipidettä ja asenneilmapiiriä, että nämä ovat ne asiat mistä puhutaan ja tämä on se tapa miten puhutaan. Samaan aikaan osasta tulee hirveen epävarmoja". Häntä ei saisi sanoa Yle:n ohjeistuksen mukaan tummaihoiseksi vaan ruskeaksi. "Ihmisistä tulee varovaisia ja jätetään mielipiteitä sanomatta koska pelätään. Herkästi käy niin, että tietty mielipideilmapiiri jyrää koska kukaan ei uskalla sanoa, että eihän tää nää voi mennä. Ihmiset eivät uskalla puuttua asioihin ja on vain helpompi mennä sitten junaan muiden mukaan". Kun käyt DEI-koulutukset niin saat Sateenkaarinauhan omalle kulkukortille, joka kaulassa on sitten helppo kulkea Yle:n käytävillä.

Miten sä Lloyd uskallat nyt tästä puhua julkisesti? "Noh..ihan rehellisesti sen takia, että varsinkin kun olemme tuolla nuorisomedian toimituksessa ja koko Yle:llä, niin tällaiseen riippumattomaan vapaaseen tiedonvälitykseen ei kuulu nämä Yhdysvalloista tulleet WOKE jutut. Tämä kaikki rajoittaa omaa tekemistä, se ohjaa huolestuttavalla tavalla tekemistä pois siitä normaalista tavan tekemisestä mikä kestäisi kaiken arvostelun eli siitä perus journalismista".
Hän kommentoi myös, että "jokainen ymmärtää miten pienessä altaassa ollaan. Tämä on nyt vain Yle:llä totuus. Kyllä Suomalaisen veronmaksajan ja Suomalaisen Yleisradioveron maksajan tulee tietää, että mikä se tilanne siellä on. Kun näitä ohjeistuksia sitten velvoitetaan ja näitä siellä koulutetaan niin mä en koe, että mä täyttäisin mun velvollisuuteni sille Suomalaiselle Yleveron maksajalle jolle loppuviimeksi minä olen töissä, jolle väittäisin jotain muuta, vaikka ettei näitä olisi".
"Itsensä aktivisteiksi tunnustavat ihmiset tekevät sisällöt niihin koulutuksiin joihin sinun Yleisradion toimittaja on pakko mennä".

Tuo viimeinen Lloyd:n kommentti kyllä veti hiljaiseksi. Onhan tämä jotain aivan käsittämätöntä. Täysi Vasemmistopropagandan pesä ja totalitarismin kehto. Jos et tee näin olet pahan puolella.

 

[Alias Hoboimp]

Vieläkö palstan vassarit jaksavat tulla puolustelemaan ja kertomaan miten Yle toteuttaa tehtävänsä riippumattomana valtionmediana hyvin? Lloydille respectit, hienoa että uskaltaa omalla naamallaan tulla totuuden kertomaan vielä palkkalistoilla ollessaan. Näin sen pitäisikin mennä, eihän Ylellä mitään salattavaa ole, eikö?