YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

Juu ei ole selvä, kun puhut "yhden perheen perseilystä" kun kyse oli kuitenkin suht isosta mellakoinnista, johon otti osaa paljon enemmän väkeä kuin "yksi perhe".
Tietoa tuossa Ylen artikkelissa oli about yhtä paljon kuin tuossa AP:n lähdeartikkelissa, joten niiltäkään osin sun valitus ei oikein käy järkeen.

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

 

[10YG]

Yle Radio 1:n Politiikkaradion toimittaja Linda Pelkonen pelaa opposition joukkueessa:



Netissä on tehty kysely. Vihervasemmistolainen Ylen toimittaja tulkitsee kyselyä väärin.
Kyselyssä pääsee ykköspaikoille, kun maahanmuuton kohteessa on halpaa asua, halpaa ostaa päihteitä ja seksiä.
Kakkosena listalla on Meksiko. Halpaa kokaiinia, metaa ja kukkaa. Järjestäytynyt rikollisuus johtaa maata.

Miksi tämä Linda Pelkonen voi olla Ylellä politiikkaradiossa töissä? En ymmärrä.

Jussi Tuulensuu kirjoittaa todella hyvin X:ssä



Odotamme Pelkosen vastausta.

 

[No Future]

Rip kafferikiitäjä ja kotomainen maurikärpänen.

Kumpikaan näistä ei ole vuosiin ollut mainitsemallasi nimellä.

 

[Sallys]

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

 

[JCSH]

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

Tarkemmin siis irlantilaisia.

 

[10YG]

Wikipediassa on artikkeli Leedsin mellakasta. Siellä kerrotaan:
"The riot largely began with members of the romani people community, but later escalated with members of the British Pakistani community joining in at later stages."
Romani people on suomeksi mustalaiset.

 

[3dfx]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

 

[10YG]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipediassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

 

[3dfx]

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipeadiassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

mikset sitten linkkaa telegraphia?

En oikein ymmärrä kenen kirjoituksia mun pitäs tähän lainata. Pitääkö perustaa joku oma pedia mistä linkata kirjotuksia...

 

[10YG]

mikset sitten linkkaa telegraphia?

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

 

[3dfx]

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

 

[Sallys]

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

 

[amblik]

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

Tästä havaitaankin että asiasta oli ihan syytäkin huomauttaa koska mistään pakistanilaisista tuossa jutussa jonka piti olla sitaatille lähteenä ei ole sanaakaan. Lisäksi koko lause on poistunut nyt jo Wikipedian artikkelista.

 

[3dfx]

Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekkään, että wikipediassa taas kerran vähän väritelty juttua ja tehty mielipidevaikuttamista, ja lähteeksi laitettu jotain mukamas asialähdettä. Näitä on koko ajan ollut tuolla sivustolla sen alusta saakka. Wikipedia on ollut koko ajan yksi suuri tiedon rapauttaja, koska heitä ei "avoimena tietosanakirjana" koske yhtään mitkään lait ja säännöt, mitkä mediaa (mukaanlukien vaikka se Yle), koskee. Oikaisuja ei tarvitse kertoa (vaikka muokkaushistoria, mitä ei kukaan lue, on saatavilla), voi vaan poistella jonkun lauseen sen jälkee kun sen on iso määrä ihmisiä lukenut ja ottanut totuutena juuri tähän tyyliin tarkastamatta mitä siellä alkuperäislähteessä on ja onko sellaista edes olemassa. Kukaan ei edes tarkasta etukäteen mitä sinne muokkaillaan ja kuten on tiedettyä, päästä revittyjen juttujen tuottaminen on paljon nopeempaa/halvempaa kuin niiden todenperäisyyde ja lähdeaineistojen tarkastaminen. Nyt korjaus tuli yllättävän nopeasti koska pinnalla oleva asia. Johonkin muihin artikkeleihin kun menee kirjailemaan jotain asiatekstimuotoista kakkaa muka asiallisilla lähteillä, niin aikajänteet on aika pitkiä siihen että väärä tieto poistuu ja koko sen ajan se väärä tieto on siellä sivustolla kaikkien luettavissa "totuutena".

 

[Sallys]

Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekkään, että wikipediassa taas kerran vähän väritelty juttua ja tehty mielipidevaikuttamista, ja lähteeksi laitettu jotain mukamas asialähdettä. Näitä on koko ajan ollut tuolla sivustolla sen alusta saakka. Wikipedia on ollut koko ajan yksi suuri tiedon rapauttaja, koska heitä ei "avoimena tietosanakirjana" koske yhtään mitkään lait ja säännöt, mitkä mediaa (mukaanlukien vaikka se Yle), koskee. Oikaisuja ei tarvitse kertoa (vaikka muokkaushistoria, mitä ei kukaan lue, on saatavilla), voi vaan poistella jonkun lauseen sen jälkee kun sen on iso määrä ihmisiä lukenut ja ottanut totuutena juuri tähän tyyliin tarkastamatta mitä siellä alkuperäislähteessä on ja onko sellaista edes olemassa. Kukaan ei edes tarkasta etukäteen mitä sinne muokkaillaan ja kuten on tiedettyä, päästä revittyjen juttujen tuottaminen on paljon nopeempaa/halvempaa kuin niiden todenperäisyyde ja lähdeaineistojen tarkastaminen. Nyt korjaus tuli yllättävän nopeasti koska pinnalla oleva asia. Johonkin muihin artikkeleihin kun menee kirjailemaan jotain asiatekstimuotoista kakkaa muka asiallisilla lähteillä, niin aikajänteet on aika pitkiä siihen että väärä tieto poistuu ja koko sen ajan se väärä tieto on siellä sivustolla kaikkien luettavissa "totuutena".

Onneksi sentään saatiin tietää, että tuhoa aiheuttivat nuo paikalliset "romanit".

 

[Lerva]

Noista YLE:n DEI koulutuksista vähän lisää. Verkkouutisethan uutisoi jo aikaisemmin, että YLE on järjestänyt henkilöstölleen 40 koulutusta monimuotoisuudesta - budjetti salattu. Henkilöstöjohtaja Hakakari oli vastannut Verkkouutisille etteivät kyseiset koulutukset ole pakollisia.

Puopolan haastattelussa oli nyt mukana YLE:n palkkalistoilla ja mm YLEX:llä töitä tekevä Lloyd Libiso. Kysyttäessä häneltä, että ovatko nämä pakollisia on vastaus tyyliin: "On joo. Kyllä meillä Ylex:llä oli pakko käydä muutamassakin koulutuksessa. Useampi vaihtoehto josta valita yksi pohjakoulutus jonka kaikki kävi". Tämän lisäksi jatkokoulutusta oli 3-4 lisäkurssia eri aiheista.
"Isommassa kuvassa näillä koulutuksilla luodaan kuvaa, että näitä tulisi nostaa näitä erinäköisten vähemmistöjen ihmisiä enemmän". Jopa hän itse oli maininnut yhdelle päällikölle, että "tuntuu erikoiselta, että näihin on pakko osallistua."
Hän myös mainitsee, että "sisältö koulutuksissa on niin ristiriitaista, että sitä on vaikea ymmärtää". Hän on ollut joissain tapauksissa hyvin eri mieltä näiden DEI-kouluttajien kanssa, että "voiko noin toimia? Miksi minun tulisi toimia noin tässä työssäni?".

Yle on väittänyt, että nämä koulutukset eivät koske journalismia. No nämähän mitä suurimmassa määrin koskevat journalismia!

Kysyttäessä, että onko hän sitten noudattanut näitä ohjeistuksia on vastaus tyyliin: "No varmaan niitä täytyy jossain määrin noudattaa tiedostamattaan. Kyllähän sitä toimittajan työtä ohjaa aina se tuottaja. Asiat mitä tehään ja asiat mihin saadaan resursseja, riippuu siitä, että toimittajana sinulla ajatus/idea mitä tuottaja lähtee ajamaan". Tuohan kuulostaa täysin uskomattomalta tuo asenne tuolla talossa! Vasemmiston WOKE-ideologian sokaisemat esihenkilöt sanelevat aiheet, jutut ja henkilöt. No työpaikkansa puolesta pelaat pelejä jotka eivät välttämättä ole omaan mieleen. Sen lauluja laulat jne...
Yle:n suhtautumista puhtaaseen klassiseen journalismiin, missä näitä ohjeistuksia ei noudattaisi, kommenttina tulee: "Kyllä tota jos näitä tietynlaisii idelogisia juttuja on vastaan niin ainakin tietyissä toimituksissa herkästi olet ulkopuolella".

Yle väittänyt Hallintoneuvostolle, että ei pidetä mitään kirjaa haastateltavista tällä tasolla. Ukkolalle Ylen edustaja on kuitenkin sanonut videolla, että "olemme pitkään seuranneet haastateltavien sukupuolijakaumaa 50/50 hankkeella. Aika raskasta seurata ja Exceliin laittaa käsin kaikki haastateltavat uutisista. Melkein kaikki teamit ovat siinä mukana". Toisessa teamissa seurantaa suoritetaan alueellista, sukupuolista, etnistä taustaa, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden, perheiden, iän, työn ja toimeentulon sekä opiskelun moninaisuutta.

Jouko Jokinen Ylen Päätoimittaja väittää, että kannustinpalkkioita ei makseta inklusiivisuuskriteereillä. Ukkolan videolla kuitenkin X:ssä Yleläinen sanoo, että "me palkitaan rahalla niitä tekijöitä jotka pystyvät vahvistamaan moniäänisyyttä journalismissa". Vuosia takaperin Yle:n radiossa työskennellyt Jari Mäkäräinen on myös kertonut, että heille maksettiin bonusta jos lähetyksessä oli tarpeeksi naisia.
Sisältöjen diversiteetti on Yle:n päällystön kriteeri tulospalkinnoista! Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, ei ole tiedossa koska Yle ei kerro. He jopa sanovat, että tällaista ei ole.
Jokinen väittää Iltalehdelle lisäksi, että "Ylellä mietitään kaikkea muuta kuin diversiteettiä". Täyttä paskaa! Yli 40 järjestettyä koulutusta ja sisältöjen diversiteetistä maksetaan bonusta. Uskomaton lafka!
Kaikki mitä Ylen puolelta sanotaan voi ryssän tyyliin kääntää 180 astetta ja sieltä se totuus löytyy. Kaikki faktat näyttää tältä. Tätä tuetaan verovaroin Suomen valtiossa 2024. Maailman onnellisin maa.

Turvallisen tilan ohjeistuksesta. Kysyttäessä Lloyd:lta, että onko YleX:ssä turvallisen tilan ohjeet käytössä? "Oo, onjoo. Kyllä ne on silleen, että Ylex:n puolelle ei pääse kulkemaan ilman, että altistuu näille ohjeille. Ne on siellä liimattu sisääntulo-oviin mistä kuljetaan. Lisäksi liimattu neukkaritiloihin. Aikaisemmin siellä on ollut yhteiskäyttötilan ohjeistus, että jätetään siistiin kuntoon mutta nyt siellä on turvallisen tilan periaatteet". Kysyttäessä, että koskeeko nämä myös studioita niin "ethän sä pääse edes sinne asti, koska nämä ohjeet ovat ovissa ja pöydissä".

Aiheena oli myös vieraiden hyväksyminen tai hylkääminen. Saako hän kutsua haastateltavaksi kenet hän haluaa? Esimerkiksi Päivi Räsänen. "Tosta en tiedä koska en ole kysynyt mutta tiedän sellaisia henkilöitä joita olen ehdottanut ja vastaus esihenkilöltä on ollut "se ei tule!" Syytä kysyessä vastaus ylempää on, että "koska se ei tule". Otti esimerkiksi Aleksi Valavuoren. Hän aavisteli, että syynä Valavuoren mielipiteet. Tähän Ukkola osuvasti heitti, että "mielipiteellistä diversiteettiä ei haluta mutta kaikkea muuta diversiteettiä halutaan". Lisäksi joitain muusikoita oli tiedossa mutta hän ei halunnut kertoa.

Miten DEI koulutukset saavat aikaan Ylen arjessa? "Osaltaan yhtenäistää tietyn viiteryhmän mielipidettä ja asenneilmapiiriä, että nämä ovat ne asiat mistä puhutaan ja tämä on se tapa miten puhutaan. Samaan aikaan osasta tulee hirveen epävarmoja". Häntä ei saisi sanoa Yle:n ohjeistuksen mukaan tummaihoiseksi vaan ruskeaksi. "Ihmisistä tulee varovaisia ja jätetään mielipiteitä sanomatta koska pelätään. Herkästi käy niin, että tietty mielipideilmapiiri jyrää koska kukaan ei uskalla sanoa, että eihän tää nää voi mennä. Ihmiset eivät uskalla puuttua asioihin ja on vain helpompi mennä sitten junaan muiden mukaan". Kun käyt DEI-koulutukset niin saat Sateenkaarinauhan omalle kulkukortille, joka kaulassa on sitten helppo kulkea Yle:n käytävillä.

Miten sä Lloyd uskallat nyt tästä puhua julkisesti? "Noh..ihan rehellisesti sen takia, että varsinkin kun olemme tuolla nuorisomedian toimituksessa ja koko Yle:llä, niin tällaiseen riippumattomaan vapaaseen tiedonvälitykseen ei kuulu nämä Yhdysvalloista tulleet WOKE jutut. Tämä kaikki rajoittaa omaa tekemistä, se ohjaa huolestuttavalla tavalla tekemistä pois siitä normaalista tavan tekemisestä mikä kestäisi kaiken arvostelun eli siitä perus journalismista".
Hän kommentoi myös, että "jokainen ymmärtää miten pienessä altaassa ollaan. Tämä on nyt vain Yle:llä totuus. Kyllä Suomalaisen veronmaksajan ja Suomalaisen Yleisradioveron maksajan tulee tietää, että mikä se tilanne siellä on. Kun näitä ohjeistuksia sitten velvoitetaan ja näitä siellä koulutetaan niin mä en koe, että mä täyttäisin mun velvollisuuteni sille Suomalaiselle Yleveron maksajalle jolle loppuviimeksi minä olen töissä, jolle väittäisin jotain muuta, vaikka ettei näitä olisi".
"Itsensä aktivisteiksi tunnustavat ihmiset tekevät sisällöt niihin koulutuksiin joihin sinun Yleisradion toimittaja on pakko mennä".

Tuo viimeinen Lloyd:n kommentti kyllä veti hiljaiseksi. Onhan tämä jotain aivan käsittämätöntä. Täysi Vasemmistopropagandan pesä ja totalitarismin kehto. Jos et tee näin olet pahan puolella.

 

[Alias Hoboimp]

Vieläkö palstan vassarit jaksavat tulla puolustelemaan ja kertomaan miten Yle toteuttaa tehtävänsä riippumattomana valtionmediana hyvin? Lloydille respectit, hienoa että uskaltaa omalla naamallaan tulla totuuden kertomaan vielä palkkalistoilla ollessaan. Näin sen pitäisikin mennä, eihän Ylellä mitään salattavaa ole, eikö?

 

[Naamapalmu]

Yle Radio 1:n Politiikkaradion toimittaja Linda Pelkonen pelaa opposition joukkueessa:



Netissä on tehty kysely. Vihervasemmistolainen Ylen toimittaja tulkitsee kyselyä väärin.
Kyselyssä pääsee ykköspaikoille, kun maahanmuuton kohteessa on halpaa asua, halpaa ostaa päihteitä ja seksiä.
Kakkosena listalla on Meksiko. Halpaa kokaiinia, metaa ja kukkaa. Järjestäytynyt rikollisuus johtaa maata.

Miksi tämä Linda Pelkonen voi olla Ylellä politiikkaradiossa töissä? En ymmärrä.

Jussi Tuulensuu kirjoittaa todella hyvin X:ssä



Odotamme Pelkosen vastausta.

Ja näiltä pitäisi odottaa objektiivista uutisointia, jäiköhän Pelkoselta myös huomaamatta, että siellä listalla jonossa Suomen kanssa keikkui rasistiset sekä maahanmuuttajavastaiset maat, kuten Kanada, Saksa ja Norja. Toisaalta ihan hyvä, että nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen näyttävät väriä, niin ei tarvitsisi tässäkään ketjussa jatkuvasti kuunnella Yle-uskovaisten saarnaa.

 

[inexcess]

Noista YLE:n DEI koulutuksista vähän lisää. Verkkouutisethan uutisoi jo aikaisemmin, että YLE on järjestänyt henkilöstölleen 40 koulutusta monimuotoisuudesta - budjetti salattu. Henkilöstöjohtaja Hakakari oli vastannut Verkkouutisille etteivät kyseiset koulutukset ole pakollisia.

Puopolan haastattelussa oli nyt mukana YLE:n palkkalistoilla ja mm YLEX:llä töitä tekevä Lloyd Libiso. Kysyttäessä häneltä, että ovatko nämä pakollisia on vastaus tyyliin: "On joo. Kyllä meillä Ylex:llä oli pakko käydä muutamassakin koulutuksessa. Useampi vaihtoehto josta valita yksi pohjakoulutus jonka kaikki kävi". Tämän lisäksi jatkokoulutusta oli 3-4 lisäkurssia eri aiheista.
"Isommassa kuvassa näillä koulutuksilla luodaan kuvaa, että näitä tulisi nostaa näitä erinäköisten vähemmistöjen ihmisiä enemmän". Jopa hän itse oli maininnut yhdelle päällikölle, että "tuntuu erikoiselta, että näihin on pakko osallistua."
Hän myös mainitsee, että "sisältö koulutuksissa on niin ristiriitaista, että sitä on vaikea ymmärtää". Hän on ollut joissain tapauksissa hyvin eri mieltä näiden DEI-kouluttajien kanssa, että "voiko noin toimia? Miksi minun tulisi toimia noin tässä työssäni?".

Yle on väittänyt, että nämä koulutukset eivät koske journalismia. No nämähän mitä suurimmassa määrin koskevat journalismia!

Kysyttäessä, että onko hän sitten noudattanut näitä ohjeistuksia on vastaus tyyliin: "No varmaan niitä täytyy jossain määrin noudattaa tiedostamattaan. Kyllähän sitä toimittajan työtä ohjaa aina se tuottaja. Asiat mitä tehään ja asiat mihin saadaan resursseja, riippuu siitä, että toimittajana sinulla ajatus/idea mitä tuottaja lähtee ajamaan". Tuohan kuulostaa täysin uskomattomalta tuo asenne tuolla talossa! Vasemmiston WOKE-ideologian sokaisemat esihenkilöt sanelevat aiheet, jutut ja henkilöt. No työpaikkansa puolesta pelaat pelejä jotka eivät välttämättä ole omaan mieleen. Sen lauluja laulat jne...
Yle:n suhtautumista puhtaaseen klassiseen journalismiin, missä näitä ohjeistuksia ei noudattaisi, kommenttina tulee: "Kyllä tota jos näitä tietynlaisii idelogisia juttuja on vastaan niin ainakin tietyissä toimituksissa herkästi olet ulkopuolella".

Yle väittänyt Hallintoneuvostolle, että ei pidetä mitään kirjaa haastateltavista tällä tasolla. Ukkolalle Ylen edustaja on kuitenkin sanonut videolla, että "olemme pitkään seuranneet haastateltavien sukupuolijakaumaa 50/50 hankkeella. Aika raskasta seurata ja Exceliin laittaa käsin kaikki haastateltavat uutisista. Melkein kaikki teamit ovat siinä mukana". Toisessa teamissa seurantaa suoritetaan alueellista, sukupuolista, etnistä taustaa, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden, perheiden, iän, työn ja toimeentulon sekä opiskelun moninaisuutta.

Jouko Jokinen Ylen Päätoimittaja väittää, että kannustinpalkkioita ei makseta inklusiivisuuskriteereillä. Ukkolan videolla kuitenkin X:ssä Yleläinen sanoo, että "me palkitaan rahalla niitä tekijöitä jotka pystyvät vahvistamaan moniäänisyyttä journalismissa". Vuosia takaperin Yle:n radiossa työskennellyt Jari Mäkäräinen on myös kertonut, että heille maksettiin bonusta jos lähetyksessä oli tarpeeksi naisia.
Sisältöjen diversiteetti on Yle:n päällystön kriteeri tulospalkinnoista! Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, ei ole tiedossa koska Yle ei kerro. He jopa sanovat, että tällaista ei ole.
Jokinen väittää Iltalehdelle lisäksi, että "Ylellä mietitään kaikkea muuta kuin diversiteettiä". Täyttä paskaa! Yli 40 järjestettyä koulutusta ja sisältöjen diversiteetistä maksetaan bonusta. Uskomaton lafka!
Kaikki mitä Ylen puolelta sanotaan voi ryssän tyyliin kääntää 180 astetta ja sieltä se totuus löytyy. Kaikki faktat näyttää tältä. Tätä tuetaan verovaroin Suomen valtiossa 2024. Maailman onnellisin maa.

Turvallisen tilan ohjeistuksesta. Kysyttäessä Lloyd:lta, että onko YleX:ssä turvallisen tilan ohjeet käytössä? "Oo, onjoo. Kyllä ne on silleen, että Ylex:n puolelle ei pääse kulkemaan ilman, että altistuu näille ohjeille. Ne on siellä liimattu sisääntulo-oviin mistä kuljetaan. Lisäksi liimattu neukkaritiloihin. Aikaisemmin siellä on ollut yhteiskäyttötilan ohjeistus, että jätetään siistiin kuntoon mutta nyt siellä on turvallisen tilan periaatteet". Kysyttäessä, että koskeeko nämä myös studioita niin "ethän sä pääse edes sinne asti, koska nämä ohjeet ovat ovissa ja pöydissä".

Aiheena oli myös vieraiden hyväksyminen tai hylkääminen. Saako hän kutsua haastateltavaksi kenet hän haluaa? Esimerkiksi Päivi Räsänen. "Tosta en tiedä koska en ole kysynyt mutta tiedän sellaisia henkilöitä joita olen ehdottanut ja vastaus esihenkilöltä on ollut "se ei tule!" Syytä kysyessä vastaus ylempää on, että "koska se ei tule". Otti esimerkiksi Aleksi Valavuoren. Hän aavisteli, että syynä Valavuoren mielipiteet. Tähän Ukkola osuvasti heitti, että "mielipiteellistä diversiteettiä ei haluta mutta kaikkea muuta diversiteettiä halutaan". Lisäksi joitain muusikoita oli tiedossa mutta hän ei halunnut kertoa.

Miten DEI koulutukset saavat aikaan Ylen arjessa? "Osaltaan yhtenäistää tietyn viiteryhmän mielipidettä ja asenneilmapiiriä, että nämä ovat ne asiat mistä puhutaan ja tämä on se tapa miten puhutaan. Samaan aikaan osasta tulee hirveen epävarmoja". Häntä ei saisi sanoa Yle:n ohjeistuksen mukaan tummaihoiseksi vaan ruskeaksi. "Ihmisistä tulee varovaisia ja jätetään mielipiteitä sanomatta koska pelätään. Herkästi käy niin, että tietty mielipideilmapiiri jyrää koska kukaan ei uskalla sanoa, että eihän tää nää voi mennä. Ihmiset eivät uskalla puuttua asioihin ja on vain helpompi mennä sitten junaan muiden mukaan". Kun käyt DEI-koulutukset niin saat Sateenkaarinauhan omalle kulkukortille, joka kaulassa on sitten helppo kulkea Yle:n käytävillä.

Miten sä Lloyd uskallat nyt tästä puhua julkisesti? "Noh..ihan rehellisesti sen takia, että varsinkin kun olemme tuolla nuorisomedian toimituksessa ja koko Yle:llä, niin tällaiseen riippumattomaan vapaaseen tiedonvälitykseen ei kuulu nämä Yhdysvalloista tulleet WOKE jutut. Tämä kaikki rajoittaa omaa tekemistä, se ohjaa huolestuttavalla tavalla tekemistä pois siitä normaalista tavan tekemisestä mikä kestäisi kaiken arvostelun eli siitä perus journalismista".
Hän kommentoi myös, että "jokainen ymmärtää miten pienessä altaassa ollaan. Tämä on nyt vain Yle:llä totuus. Kyllä Suomalaisen veronmaksajan ja Suomalaisen Yleisradioveron maksajan tulee tietää, että mikä se tilanne siellä on. Kun näitä ohjeistuksia sitten velvoitetaan ja näitä siellä koulutetaan niin mä en koe, että mä täyttäisin mun velvollisuuteni sille Suomalaiselle Yleveron maksajalle jolle loppuviimeksi minä olen töissä, jolle väittäisin jotain muuta, vaikka ettei näitä olisi".
"Itsensä aktivisteiksi tunnustavat ihmiset tekevät sisällöt niihin koulutuksiin joihin sinun Yleisradion toimittaja on pakko mennä".

Tuo viimeinen Lloyd:n kommentti kyllä veti hiljaiseksi. Onhan tämä jotain aivan käsittämätöntä. Täysi Vasemmistopropagandan pesä ja totalitarismin kehto. Jos et tee näin olet pahan puolella.

Tämä on sairaampaa touhua, kuin olin edes osannut kuvitella.

YLE:n johtajat voivat näköjään täysin avoimesti valehdella, kun huomaavat että järjettömyyksistä on nousemassa isompi haloo.

• Mainitsit YLE:n päätoimittaja Jouko Jokisen valehtelun diversiteettiin liittyvistä kannustinjärjestelmistä ja diversiteettiin panostamisesta.
• YLE:n henkilöstöjohtaja Eija Hakakari on kertonut, että monimuotoisuuskoulutukset eivät ole pakollisia, mutta niihin kannustetaan. Sitten kuitenkin YLE:n toimittaja sanoo, että koulutukset ovat pakollisia...
• YLE:n toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on kertonut, että YLE:n rekrytointi perustuu aina osaamiseen. Sitten kuitenkin YLE:n toimittaja sanoo, että voidaan rekrytoida jopa ilman osaamista, kunhan on vain näkökulmia mitä me kaivataan...

Koska tämä haiseva tunkio pengastetaan juuria myöten?

 

[Naamapalmu]

Tämä on sairaampaa touhua, kuin olin edes osannut kuvitella.

YLE:n johtajat voivat näköjään täysin avoimesti valehdella, kun huomaavat että järjettömyyksistä on nousemassa isompi haloo.

• Mainitsit YLE:n päätoimittaja Jouko Jokisen valehtelun diversiteettiin liittyvistä kannustinjärjestelmistä ja diversiteettiin panostamisesta.
• YLE:n henkilöstöjohtaja Eija Hakakari on kertonut, että monimuotoisuuskoulutukset eivät ole pakollisia, mutta niihin kannustetaan. Sitten kuitenkin YLE:n toimittaja sanoo, että koulutukset ovat pakollisia...
• YLE:n toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on kertonut, että YLE:n rekrytointi perustuu aina osaamiseen. Sitten kuitenkin YLE:n toimittaja sanoo, että voidaan rekrytoida jopa ilman osaamista, kunhan on vain näkökulmia mitä me kaivataan...

Koska tämä haiseva tunkio pengastetaan juuria myöten?

Nämä ristiriitaisuudet kun joku nostaa esille, niin kohta on lauma uskovaisia huutamassa, kuinka demokratia ja vapaa media on uhattuna. (deflect&derail)

 

[3dfx]

Ja näiltä pitäisi odottaa objektiivista uutisointia, jäiköhän Pelkoselta myös huomaamatta, että siellä listalla jonossa Suomen kanssa keikkui rasistiset sekä maahanmuuttajavastaiset maat, kuten Kanada, Saksa ja Norja. Toisaalta ihan hyvä, että nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen näyttävät väriä, niin ei tarvitsisi tässäkään ketjussa jatkuvasti kuunnella Yle-uskovaisten saarnaa.

vaikee ymmärtää miksi odottaisit jotain objektiivista uutisointia. Etenkin joltain haastattelijalta. Politiikkaradiossa erityisesti oikeistolaiset haaastateltavat oli kiinnostavia kun toimittajat opponoi eikä vaan olleet jotain NPC hahmoja niinkuin vasemmistolaisten kanssa.

 

[emviiex]

Yle poisti kotimaisen hittisarjan jakson Areenasta – Tästä on kyse

Yle poisti kotimaisen hittisarjan jakson Areenasta

Iltalehteen yhteyttä ottanut lukija hämmästeli erästä asiaa Kyllä isä osaa -sarjaan liittyen. Yksi sarjan jaksoista on poistettu Yle Areenasta lukijan mukaan ”kaikessa hiljaisuudessa”. Tätä jaksoa lukuun ottamatta sarja on nähtävillä suoratoistopalvelussa kokonaisuudessaan.

Kyseessä on sarjan ensimmäisen kauden jakso nimeltään Matkalla. Keväällä poistetussa jaksossa rakastetun ysärisarjan hahmot ovat ilmeisesti lomatunnelmissa, sillä perheen isä on keksinyt ”mahtavan lomapaikan”.


– Ohjelma sisältää aikansa ilmaisutapoja, joita ei nykyaikana käytettäisi, kirjoitetaan ohjelmakuvauksen lopussa.

Hupli muistuttaa viestissään Yleisradion arvoista, joihin kuuluu ihmisen arvostaminen, ja toimintamme lähtökohtia ovat tasa-arvo, yhdenvertainen kohtelu ja oikeudenmukaisuus.

– Jaksossa Matkalla käytetyt rasistiset ilmaisut eivät täyttäneet Ylen julkaisuvaatimuksia, perustelee Hupli.


Jakson poistaminen on herättänyt keskustelua myös Vauva-foorumilla.

– Tällainen sensurointi on aika arveluttavaa. Kyseessä on ajan kuva, joka pitää olla nähtävissä tuleville sukupolville, perustellaan foorumin keskustelussa.

Myös Areenassa olevien jaksojen numerointi on muuttunut niin, että kyseistä jaksoa ei osaa välttämättä kaivata. Jaksoja on kuitenkin kokonaisuudessaan 30, vaikka Areenassa niitä on yhteensä nykyään 29. Myös tämä herättää närkästystä foorumilla.

– On myös väärin, että jaksojen numerointi on muutettu niin kuin kyseistä jaksoa ei edes olisi olemassa. Jos jostain syystä jotain sensuroidaan, pitäisi se olla ainakin avoimesti siinä mainittu, että tätä jaksoa ei näytetä, kirjoittaa eräs keskustelija.

Hupli kommentoi Iltalehdelle, että jaksonumerointi on muuttunut teknisistä syistä tv-uusinnan vuoksi.


Tähän sopisi vaikka lause että 'Kyllä YLE osaa'.

 

[Jpee]

Sairaaksi on mennyt Yle:n harrastama sensurointi. Ei varmaan tänä vuonna näytetä Ylellä esim tuntematonta sotilasta kun siellä puhutaan naapurista R**** sanalla. Ja parempi olla soittamatta Ylen radio kanavilla Eppu Normaalin, afrikka sarvikuonojen maa. Taitaapi olla Reinikaisessakin jotain Ylen arvojen vastaista.

 

[Mestaritonttu]

Täysi Vasemmistopropagandan pesä ja totalitarismin kehto.

Lisäisin vielä että mafia. YLE-veroa voitaneen siis pitää "suojelurahana", emmehän me tulisi toimeen ilman YLE:n silmiä avaavaa viisautta...

Koska tämä haiseva tunkio pengastetaan juuria myöten?

Näiden uutisten levittäminen kaikkialle on ensiaskel muutokseen. Mitään ei tapahdu ilman äänioikeudellisten aikaansaamaa painetta, se on varmaa. YLE-mafian lonkerot ulottuvat kauas, ja aktivistien armeija ottaa osaa puolustukseen.

 

[Kheldaur]

Taitaapi olla Reinikaisessakin jotain Ylen arvojen vastaista.

Vaikuttaisi siltä, että suomalaisuudessa on jotain YLEn arvojen vastaista.

 

[Jirza]

Ei sinänsä Yle yllätä. Muutama vuosi sitten Yle kieltäytyi esittämästä viimeistä Pekka ja Pätkä -elokuvaa, koska ei sopinut heidän arvoihinsa.

Onneksi joku taho haluaa ylläpitää kulttuuria, ja kyseinen elokuva on nähtävillä Elonetissä. Sinne ei ole vielä Ylen paskalonkerot yltäneet.

 

[a-p]

Noista YLE:n DEI koulutuksista vähän lisää. Verkkouutisethan uutisoi jo aikaisemmin, että YLE on järjestänyt henkilöstölleen 40 koulutusta monimuotoisuudesta - budjetti salattu. Henkilöstöjohtaja Hakakari oli vastannut Verkkouutisille etteivät kyseiset koulutukset ole pakollisia.

Puopolan haastattelussa oli nyt mukana YLE:n palkkalistoilla ja mm YLEX:llä töitä tekevä Lloyd Libiso. Kysyttäessä häneltä, että ovatko nämä pakollisia on vastaus tyyliin: "On joo. Kyllä meillä Ylex:llä oli pakko käydä muutamassakin koulutuksessa. Useampi vaihtoehto josta valita yksi pohjakoulutus jonka kaikki kävi". Tämän lisäksi jatkokoulutusta oli 3-4 lisäkurssia eri aiheista.
"Isommassa kuvassa näillä koulutuksilla luodaan kuvaa, että näitä tulisi nostaa näitä erinäköisten vähemmistöjen ihmisiä enemmän". Jopa hän itse oli maininnut yhdelle päällikölle, että "tuntuu erikoiselta, että näihin on pakko osallistua."
Hän myös mainitsee, että "sisältö koulutuksissa on niin ristiriitaista, että sitä on vaikea ymmärtää". Hän on ollut joissain tapauksissa hyvin eri mieltä näiden DEI-kouluttajien kanssa, että "voiko noin toimia? Miksi minun tulisi toimia noin tässä työssäni?".

Yle on väittänyt, että nämä koulutukset eivät koske journalismia. No nämähän mitä suurimmassa määrin koskevat journalismia!

Kysyttäessä, että onko hän sitten noudattanut näitä ohjeistuksia on vastaus tyyliin: "No varmaan niitä täytyy jossain määrin noudattaa tiedostamattaan. Kyllähän sitä toimittajan työtä ohjaa aina se tuottaja. Asiat mitä tehään ja asiat mihin saadaan resursseja, riippuu siitä, että toimittajana sinulla ajatus/idea mitä tuottaja lähtee ajamaan". Tuohan kuulostaa täysin uskomattomalta tuo asenne tuolla talossa! Vasemmiston WOKE-ideologian sokaisemat esihenkilöt sanelevat aiheet, jutut ja henkilöt. No työpaikkansa puolesta pelaat pelejä jotka eivät välttämättä ole omaan mieleen. Sen lauluja laulat jne...
Yle:n suhtautumista puhtaaseen klassiseen journalismiin, missä näitä ohjeistuksia ei noudattaisi, kommenttina tulee: "Kyllä tota jos näitä tietynlaisii idelogisia juttuja on vastaan niin ainakin tietyissä toimituksissa herkästi olet ulkopuolella".

Yle väittänyt Hallintoneuvostolle, että ei pidetä mitään kirjaa haastateltavista tällä tasolla. Ukkolalle Ylen edustaja on kuitenkin sanonut videolla, että "olemme pitkään seuranneet haastateltavien sukupuolijakaumaa 50/50 hankkeella. Aika raskasta seurata ja Exceliin laittaa käsin kaikki haastateltavat uutisista. Melkein kaikki teamit ovat siinä mukana". Toisessa teamissa seurantaa suoritetaan alueellista, sukupuolista, etnistä taustaa, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden, perheiden, iän, työn ja toimeentulon sekä opiskelun moninaisuutta.

Jouko Jokinen Ylen Päätoimittaja väittää, että kannustinpalkkioita ei makseta inklusiivisuuskriteereillä. Ukkolan videolla kuitenkin X:ssä Yleläinen sanoo, että "me palkitaan rahalla niitä tekijöitä jotka pystyvät vahvistamaan moniäänisyyttä journalismissa". Vuosia takaperin Yle:n radiossa työskennellyt Jari Mäkäräinen on myös kertonut, että heille maksettiin bonusta jos lähetyksessä oli tarpeeksi naisia.
Sisältöjen diversiteetti on Yle:n päällystön kriteeri tulospalkinnoista! Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, ei ole tiedossa koska Yle ei kerro. He jopa sanovat, että tällaista ei ole.
Jokinen väittää Iltalehdelle lisäksi, että "Ylellä mietitään kaikkea muuta kuin diversiteettiä". Täyttä paskaa! Yli 40 järjestettyä koulutusta ja sisältöjen diversiteetistä maksetaan bonusta. Uskomaton lafka!
Kaikki mitä Ylen puolelta sanotaan voi ryssän tyyliin kääntää 180 astetta ja sieltä se totuus löytyy. Kaikki faktat näyttää tältä. Tätä tuetaan verovaroin Suomen valtiossa 2024. Maailman onnellisin maa.

Turvallisen tilan ohjeistuksesta. Kysyttäessä Lloyd:lta, että onko YleX:ssä turvallisen tilan ohjeet käytössä? "Oo, onjoo. Kyllä ne on silleen, että Ylex:n puolelle ei pääse kulkemaan ilman, että altistuu näille ohjeille. Ne on siellä liimattu sisääntulo-oviin mistä kuljetaan. Lisäksi liimattu neukkaritiloihin. Aikaisemmin siellä on ollut yhteiskäyttötilan ohjeistus, että jätetään siistiin kuntoon mutta nyt siellä on turvallisen tilan periaatteet". Kysyttäessä, että koskeeko nämä myös studioita niin "ethän sä pääse edes sinne asti, koska nämä ohjeet ovat ovissa ja pöydissä".

Aiheena oli myös vieraiden hyväksyminen tai hylkääminen. Saako hän kutsua haastateltavaksi kenet hän haluaa? Esimerkiksi Päivi Räsänen. "Tosta en tiedä koska en ole kysynyt mutta tiedän sellaisia henkilöitä joita olen ehdottanut ja vastaus esihenkilöltä on ollut "se ei tule!" Syytä kysyessä vastaus ylempää on, että "koska se ei tule". Otti esimerkiksi Aleksi Valavuoren. Hän aavisteli, että syynä Valavuoren mielipiteet. Tähän Ukkola osuvasti heitti, että "mielipiteellistä diversiteettiä ei haluta mutta kaikkea muuta diversiteettiä halutaan". Lisäksi joitain muusikoita oli tiedossa mutta hän ei halunnut kertoa.

Miten DEI koulutukset saavat aikaan Ylen arjessa? "Osaltaan yhtenäistää tietyn viiteryhmän mielipidettä ja asenneilmapiiriä, että nämä ovat ne asiat mistä puhutaan ja tämä on se tapa miten puhutaan. Samaan aikaan osasta tulee hirveen epävarmoja". Häntä ei saisi sanoa Yle:n ohjeistuksen mukaan tummaihoiseksi vaan ruskeaksi. "Ihmisistä tulee varovaisia ja jätetään mielipiteitä sanomatta koska pelätään. Herkästi käy niin, että tietty mielipideilmapiiri jyrää koska kukaan ei uskalla sanoa, että eihän tää nää voi mennä. Ihmiset eivät uskalla puuttua asioihin ja on vain helpompi mennä sitten junaan muiden mukaan". Kun käyt DEI-koulutukset niin saat Sateenkaarinauhan omalle kulkukortille, joka kaulassa on sitten helppo kulkea Yle:n käytävillä.

Miten sä Lloyd uskallat nyt tästä puhua julkisesti? "Noh..ihan rehellisesti sen takia, että varsinkin kun olemme tuolla nuorisomedian toimituksessa ja koko Yle:llä, niin tällaiseen riippumattomaan vapaaseen tiedonvälitykseen ei kuulu nämä Yhdysvalloista tulleet WOKE jutut. Tämä kaikki rajoittaa omaa tekemistä, se ohjaa huolestuttavalla tavalla tekemistä pois siitä normaalista tavan tekemisestä mikä kestäisi kaiken arvostelun eli siitä perus journalismista".
Hän kommentoi myös, että "jokainen ymmärtää miten pienessä altaassa ollaan. Tämä on nyt vain Yle:llä totuus. Kyllä Suomalaisen veronmaksajan ja Suomalaisen Yleisradioveron maksajan tulee tietää, että mikä se tilanne siellä on. Kun näitä ohjeistuksia sitten velvoitetaan ja näitä siellä koulutetaan niin mä en koe, että mä täyttäisin mun velvollisuuteni sille Suomalaiselle Yleveron maksajalle jolle loppuviimeksi minä olen töissä, jolle väittäisin jotain muuta, vaikka ettei näitä olisi".
"Itsensä aktivisteiksi tunnustavat ihmiset tekevät sisällöt niihin koulutuksiin joihin sinun Yleisradion toimittaja on pakko mennä".

Tuo viimeinen Lloyd:n kommentti kyllä veti hiljaiseksi. Onhan tämä jotain aivan käsittämätöntä. Täysi Vasemmistopropagandan pesä ja totalitarismin kehto. Jos et tee näin olet pahan puolella.

Hienoa, että Lloyd tuli esille asian kanssa. Hänellä on vielä etunaan värinsä, joten se suojaa häntä tietyiltä asioilta.

Mikäli Lloyd potkittaisiin pihalle tai hiillostettaisiin siirtymään muihin tehtäviin/irtisanoutumaan, niin sitä voi nostaa melkoisen metelin YLE:n rasistisista motiiveista.

 

[Viljor2]

Koulutus on harhaanjohtava sana muutenkin.

Mikä ois parempi? Mulla tulee vaan mieleen "ohjailu". Mut sitä ei voi käyttää julkisesti.

Se on hauska että julkisuudessa kyse on koulutuksesta mutta yksityisesti ohjailusta. Vaikka tarkoitetaan samaa.

 

[Mestaritonttu]

Koulutus on harhaanjohtava sana muutenkin.

Mikä ois parempi? Mulla tulee vaan mieleen "ohjailu". Mut sitä ei voi käyttää julkisesti.

Se on hauska että julkisuudessa kyse on koulutuksesta mutta yksityisesti ohjailusta. Vaikka tarkoitetaan samaa.

Aivopesu?

 

[Grazer]

YLE taas vauhdissa sensuurinsa kanssa, koska 90-luvun komediassa käytettiin sanaa mutakuono.

Yle poisti kotimaisen klassikkosarjan jakson näkyvistä – Tässä syy

Kyllä isä osaa -sarjan eräs jaksoista on poistunut Yle Areenasta. Sarjan muut jaksot ovat edelleen nähtävillä suoratoistopalvelussa.

www.iltalehti.fi

 

[vienna]

YLE taas vauhdissa sensuurinsa kanssa, koska 90-luvun komediassa käytettiin sanaa mutakuono.

Yle poisti kotimaisen klassikkosarjan jakson näkyvistä – Tässä syy

Kyllä isä osaa -sarjan eräs jaksoista on poistunut Yle Areenasta. Sarjan muut jaksot ovat edelleen nähtävillä suoratoistopalvelussa.

www.iltalehti.fi

Nykyaika on todella hentoa kestävyydeltään - ns. väärien sanojen käyttö edes vanhassa teoksessa on jo liikaa. Jos Yle olisi fiksu, niin se pitäisi jakson esillä Areenassa sekä televisiossa se näytettäisiin niin yömyöhään (esim. 01-03), jolloin voidaan sanoa, että ohjelmaa ei helposti päädy vahingossa katsomaan eli katsoja on tietoisesti katsonut vanhaa ohjelmaa, jossa on vanhat käsitykset ja standardit. Eli valittajille voitaisiin vedota, että ohjelma on pyritty sijoittamaan niin, että sen katsominen tapahtuu omalla valinnalla, ei sattuman tai tyrkytyksen seurauksena.

Itse sanoisin tätä toimintaa historian vääristelyksi, sillä ei esimerkiksi se Atlantin kolmiokauppa katoa sillä, että pistetään siitä kertovat kirjat muiden kirjojen taakse kirjaston hyllyssä. Tämän jakson poisto on vääristelyä myös siksi, että nyt nuoremmilta jää näkemättä se myönteinen muutos mitä on ajan kanssa tapahtunut - uusissa mediateoksissa tehdään asiat toisin kuin vanhoissa. Jää näkemättä se, mitä se kehitys kehittyy tarkoittaa sitten käytännössä telkkarissa.

Historia pitää kohdata sellaisena kun se on ja asioiden näyttäminen siten miten ne ovat olleet eivät ole rasismia tai sillä herkuttelua.

 

[3dfx]

Itse kutsun tuota markkinoinniksi. Ihan turhanpäivänen sarja jo aikanaan saa 30 vuoden päästä medialta hirmusen medianäkyvyyden kun Yle poistaa jonkun jakson nähtäviltä. Muutoin ei ketään kiinnosta koko sarja. Vähän sama jonkun pekka puupää- elokuvan kanssa. Mikä lienee seuraava sarja mitä aletaan markkinoimaan tällä tavoin? Rintamäkeläiset? Heikki ja Kaija? Vai löytysköhän Reinikaisesta/Tankki täyteen joku Reinikaisen heittämä läppä missä sanotaan neekeri, mustalainen, homo tms. millä voisi saada näkyvyyttä.

 

[Naamapalmu]

Itse kutsun tuota markkinoinniksi. Ihan turhanpäivänen sarja jo aikanaan saa 30 vuoden päästä medialta hirmusen medianäkyvyyden kun Yle poistaa jonkun jakson nähtäviltä. Muutoin ei ketään kiinnosta koko sarja. Vähän sama jonkun pekka puupää- elokuvan kanssa. Mikä lienee seuraava sarja mitä aletaan markkinoimaan tällä tavoin? Rintamäkeläiset? Heikki ja Kaija? Vai löytysköhän Reinikaisesta/Tankki täyteen joku Reinikaisen heittämä läppä missä sanotaan neekeri, mustalainen, homo tms. millä voisi saada näkyvyyttä.

Jos ei ketään kiinnostaisi, ei sitä noteerattaisi missään saati lähetettäis uusintana. (sama juttu mm. Reinikaisen kanssa) Sarja oli Yle TV2 seitsemänneksi katsotuin ohjelma tällä viikolla, ei se toki mitään yleisurheilun katsojamääriä vedä, mutta aika kova tulos miljoona kertaa näytetylle sarjalle. Olet yksinkertaisesti väärässä.

Ja ennen kuin tulee mitään "mutta, kun kohu ja tyhmät uteliaisuudesta katsoo", niin yhtä jaksoa katsoi viime kuussa 165000 suomalaista, mikä on kesäkuun osalta kotimaisen fiktion (kaikki kanavat) viidenneksi katsotuin jakso.

 

[3dfx]

Sarja oli Yle TV2 seitsemänneksi katsotuin ohjelma tällä viikolla, ei se toki mitään yleisurheilun katsojamääriä vedä, mutta aika kova tulos miljoona kertaa näytetylle sarjalle. Olet yksinkertaisesti väärässä.

Tarkastin nyt tämän myös itse, oon suoraan sanoen äimistynyt.

 

[petepeluri]

Itse kutsun tuota markkinoinniksi. Ihan turhanpäivänen sarja jo aikanaan saa 30 vuoden päästä medialta hirmusen medianäkyvyyden kun Yle poistaa jonkun jakson nähtäviltä. Muutoin ei ketään kiinnosta koko sarja. Vähän sama jonkun pekka puupää- elokuvan kanssa. Mikä lienee seuraava sarja mitä aletaan markkinoimaan tällä tavoin? Rintamäkeläiset? Heikki ja Kaija? Vai löytysköhän Reinikaisesta/Tankki täyteen joku Reinikaisen heittämä läppä missä sanotaan neekeri, mustalainen, homo tms. millä voisi saada näkyvyyttä.

Elokuvakin oli huhtikuussa katsotuin, että kyllä tuo taitaa kiinnostaa.
Nämä vanhojen sarjojen sensuroinnit on kyllä naurettavaa.

 

[Robbs]

Lisäisivät ennemmin vaikka jonkun varoituksen ”aikansa tuote, ei edusta Ylen näkemystä jne jne.”
Aivan hemmetin typerää touhua eikä toki koske pelkästään Yleä kun tätä harrastaa koko maailma.

 

[Daagen]

Lisäisivät ennemmin vaikka jonkun varoituksen ”aikansa tuote, ei edusta Ylen näkemystä jne jne.”
Aivan hemmetin typerää touhua eikä toki koske pelkästään Yleä kun tätä harrastaa koko maailma.

Varoitusteksti löytyy sarjan yleiskuvauksesta mutta jakso silti poistettu.

 

[The Grenadier]

Varoitusteksti löytyy sarjan yleiskuvauksesta mutta jakso silti poistettu.

Todella omituista pistää mitään varoituksia edes. Mitähän pahaa tapahtuu jos katsoo poistetun jakson ja ihan ilman varoituksia?

 

[pig]

Todella omituista pistää mitään varoituksia edes. Mitähän pahaa tapahtuu jos katsoo poistetun jakson ja ihan ilman varoituksia?

No muutut tietenkin persuksi.

 

[Naamapalmu]

Yle:n hallintoneuvoston puheenjohtaja, Kokoomuksen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo on ottanut kantaa yllä käytävään keskusteluun, lisää avoimuutta esimerkiksi Yle:n kuluihin. Hallintoneuvostokaan ei tiedä riittävästi yksityiskohdista, mikä on huolestuttavaa. Yle ei ole mikään yksityinen toimija, vaan verovaroilla toimiva valtion yritys, joka viesteissään puhuu "avoimmuudesta", mutta ei sitä paljasta edes ns. esimiehelleen tai palkanmaksajille (pomoilleen).

Tätä kun kritisoidaan, ollaan milloin persuja, milloin demokratiaa vastaan tai vapaan journalismin vastustajia. Vasemmiston handbook, kyseenalaista jotain verovaroilla toimivaa organisaatiota, olet milloin maailman tilanteesta riippuen jonkun toisen aisankannattaja.

edit: vielä kun nämä kokoomuslaiset Ylen työryhmästä saataisiin puheista talkoisiin, en pidätä hengitystä.

 

[Alias Hoboimp]

Siitä löytyy Ylen pakollisista DEI-koulutuksista vastaava porukka, eli konsulttifirma nimeltä deidei. Huomionarvoista on myös se, että tämän firman toimitusjohtaja Jasmin Assulin on Ylen pitkäaikaisen toimittajan ja työntekijän Ami Assulinin tytär. Mutta se on varmaan ihan vain sattumaa, tokihan koulutuksia tarjoavat firmat on kilpailutettu, onhan kyse meidän verorahoistamme? Siitäkin voidaan toki olla montaa mieltä, että kuinka tarpeellisia tälläiset DEI-koulutukset ylipäätänsä on suomalaisessa valtionmediassa, jonka pitäisi olla puolueeton verovaroilla kustannettu tiedonlähde kansalaisille.

 

[Naamapalmu]

Siitä löytyy Ylen pakollisista DEI-koulutuksista vastaava porukka, eli konsulttifirma nimeltä deidei. Huomionarvoista on myös se, että tämän firman toimitusjohtaja Jasmin Assulin on Ylen pitkäaikaisen toimittajan ja työntekijän Ami Assulinin tytär. Mutta se on varmaan ihan vain sattumaa, tokihan koulutuksia tarjoavat firmat on kilpailutettu, onhan kyse meidän verorahoistamme? Siitäkin voidaan toki olla montaa mieltä, että kuinka tarpeellisia tälläiset DEI-koulutukset ylipäätänsä on suomalaisessa valtionmediassa, jonka pitäisi olla puolueeton verovaroilla kustannettu tiedonlähde kansalaisille.

Verkkouutiset tästä jo kertoi kesäkuussa, olisi mielenkiintoista kuulla, paljonko tämä konsultointi maksoi. Ehkäpä verkkouutiset (kokoomus/Wallinheimo/työryhmä) saavat vastauksen, moni odottaa ainakin.

Ylen henkilöstöjohtajahan ei avannut tätä yhtään.

 

[Viljor2]

Siitä löytyy Ylen pakollisista DEI-koulutuksista vastaava porukka, eli konsulttifirma nimeltä deidei. Huomionarvoista on myös se, että tämän firman toimitusjohtaja Jasmin Assulin on Ylen pitkäaikaisen toimittajan ja työntekijän Ami Assulinin tytär. Mutta se on varmaan ihan vain sattumaa, tokihan koulutuksia tarjoavat firmat on kilpailutettu, onhan kyse meidän verorahoistamme? Siitäkin voidaan toki olla montaa mieltä, että kuinka tarpeellisia tälläiset DEI-koulutukset ylipäätänsä on suomalaisessa valtionmediassa, jonka pitäisi olla puolueeton verovaroilla kustannettu tiedonlähde kansalaisille.

YLEhän on ainakin sanonut aiemmin että nuoret äärioikeistolaiset "incelit" on niitä huonoimpia ihmisiä. Se on pieni osa totuudesta, mutta on yleisesti elintärkeää että ympärillä on edes muutama järkevä ihminen kenelle voi puhua tai kuunnella puhuvan järkeä, koska jos äärioikeistolainen inceli joutuu purkamaan turhautumistaan netissä johonkin YLEn palkkaamaan pakolais- mamutiimiin niin ei hyvin mene. Vaikkakin YLE on kaaoksessa jne, niin kannattaisko katsoa peiliin ja todeta että ei itselläkään kauhean hyvin mene ja suurin syy ei ole YLEssä. Tuon takia YLEkään ei ole suuri ongelma, koska ihmisillä menee lähtökohtaisesti hyvin, eikä niiden tarvii suuttua jostain mediatalosta...

 

[Neuvostoliitto]

YLEhän on ainakin sanonut aiemmin että nuoret äärioikeistolaiset "incelit" on niitä huonoimpia ihmisiä. Se on pieni osa totuudesta, mutta on yleisesti elintärkeää että ympärillä on edes muutama järkevä ihminen kenelle voi puhua tai kuunnella puhuttavan järkeä, koska jos äärioikeistolainen inceli joutuu purkamaan turhautumistaan netissä johonkin YLEn palkkaamaan pakolais- mamutiimiin niin ei hyvin mene. Vaikkakin YLE on kaaoksessa jne, niin kannattaisko katsoa peiliin ja todeta että ei itselläkään kauhean hyvin mene ja suurin syy ei ole YLEssä. Tuon takia YLEkään ei ole suuri ongelma, koska ihmisillä menee lähtökohtaisesti hyvin, eikä niiden tarvii suuttua jostain mediatalosta...

Ettäkö ei tarvitse suuttua siitä, että käy töissä ja maksettuja veroja käytetään aivan -täydellisen- joutavanpäiväiseen paskaan? Vain täyttä idioottia ei vituta Ylen mielisairas rahankäyttö.

 

[Tuomi0]

Siitä löytyy Ylen pakollisista DEI-koulutuksista vastaava porukka, eli konsulttifirma nimeltä deidei.

Hyvin on tolta pseudotieteen pohjalta rahaakin tehty. Homma alkanu 56% liikevoitolla ja nyt on riittävästi käyty seminaareissa jotta on supistettu 10%. Kellään noista ei sivuesittelyjen perusteella vaikuta olevan mitään oikeaa ammattititteliäkään, keksittyjä vaan.

 

[Viljor2]

Ettäkö ei tarvitse suuttua siitä, että käy töissä ja maksettuja veroja käytetään aivan -täydellisen- joutavanpäiväiseen paskaan? Vain täyttä idioottia ei vituta Ylen mielisairas rahankäyttö.

Voi suuttua, mutta kannattaako siihen suuttumukseen pyrkiä? Jos edes tunnetut yhteiskunnalliset vaikuttajat ei saa YLEä kuriin, niin kannattaako pohtia tai suuttua asiasta mihin ei voi vaikuttaa? No kannattaa, mutta ei kannata liikaa.

 

[Naamapalmu]

Voit suuttua, mutta kannattaako siihen suuttumukseen pyrkiä? Jos edes tunnetut yhteiskunnalliset vaikuttajat ei saa YLEä kuriin, niin kannattaako pohtia tai suuttua asiasta mihin ei voi vaikuttaa? No kannattaa, mutta ei kannata liikaa.

Ei siihen tarvi pyrkiä, mutta mikäli miettii asioita hieman pidemmälle ja miettii mistä kaikesta (paitsi ylestä) leikataan ympäriltä (esim. sosiaaliturva/sairaanhoito), niin onko tuo ihme, että vituttaa?

Mä en ole vielä tähän päivään asti saanut yhtään hyvää syytä sille, miksi tämän lähes 600m€ lafkan pitäisi olla leikkausten ulkopuolella. (leikataan ylestä=vapaa media, demokratia, persu, Venäjä. Leikataan sosiaaliturvasta=zzzZZZzzZZZzz)

 

[10YG]

Iltalehti on tehnyt hyvän yhteenvedon Ylen DEI-ongelmasta:

YleX:n toimittaja avautuu monimuotoisuuskoulutuksista: Nämä asiat ovat ristiriidassa Yle-pomojen sanomisten kanssa

Ylen radiotoimittaja Lloyd Libiso kokee monimuotoisuuskoulutusten ohjaavan toimittajan työtä. Hän kertoo osallistuneensa useampaan pakolliseen koulutustilaisuuteen.

www.iltalehti.fi

Itseäni ihmetyttää koko asia. Eniten ihmetyttää miten Ylen sisään on voinut syntyä tuollainen esoteerinen yhteisö, jossa pääsee eteen päin vain osallistumalla koulutukseen, joka näyttää ulkopuoliselta lähes pelkältä aivopesulta.
Lloyd Libiso kertoo jutussa:

Radiojuontaja sanoo, että ainakin YleX:n työntekijät on pakotettu osallistumaan useampaan monimuotoisuuskoulutukseen.
– Ne ovat olleet ihan pakollisia, eikä ainoastaan vain yksi koulutus, Libiso vahvistaa Iltalehdelle.
Hänen mukaansa koulutuksiin kuuluu yksi niin sanottu pohjakoulutus, jonka jälkeen on jatkokoulutuksia. Valittavissa olevista koulutuksista yhden sai jättää käymättä.

Aivan käsittämätöntä, että tällä ohjataan journalismia:

Henkilöstöjohtaja Hakakari kommentoi Verkkouutisille, etteivät koulutukset liity journalistisen työn tekemiseen. Libiso ei allekirjoita Hakakarin väitettä.
– Tämä on omiaan kertomaan, että se silloin liittyy journalistiseen työhön, kun Ylen toimittajana tällaiseen on pakko osallistua, Libiso sanoo.

Iltalehden juttu on niin pitkä ja perusteellinen, että siitä on vaikeaa yksittäisiä asioita.
Saamme ilmeisesti lisää tietoa syyskuussa, kun kansanedustajien kesälomat loppuvat:

Ylen toimintaa valvovan hallintoneuvoston puheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo (kok) kertoi Uudelle Suomelle perjantaina, että hallintoneuvosto aikoo käsitellä monimuotoisuuskoulutuksista syntynyttä kohua seuraavassa kokouksessaan.
Tämän hetken tietojen mukaan hallintoneuvosto olisi kokoontumassa seuraavan kerran syyskuun alussa.

 

[Viljor2]

Ei siihen tarvi pyrkiä, mutta mikäli miettii asioita hieman pidemmälle ja miettii mistä kaikesta (paitsi ylestä) leikataan ympäriltä (esim. sosiaaliturva/sairaanhoito), niin onko tuo ihme, että vituttaa?

Mä en ole vielä tähän päivään asti saanut yhtään hyvää syytä sille, miksi tämän lähes 600m€ lafkan pitäisi olla leikkausten ulkopuolella. (leikataan ylestä=vapaa media, demokratia, persu, Venäjä. Leikataan sosiaaliturvasta=zzzZZZzzZZZzz)

Mua ehkä vituttaa eniten mielikuvat mitkä ei välttämättä ole tosia, esim tyytyväisyyttään myhäilevät kovapalkkaiset työntekijät, koulutetut omassa kuplassaan elävät tutkijat jotka luulevat olevansa oikeassa, vaikka totuus on enemmänkin heidän haluttomuus tai kyky vastaanottaa mitään heidän arvojensa vastaista, myös tällaisten, heidän mielestään väärien mielipiteiden ja niitä suoltavien ihmisten lokeroiminen ihmisryhmiin jotka ovat tarkoituksella vääriä koskan siinä on ennemminkin tarkoitus boostata omaa egoa ja omanarvontuntoa kuin että ne oikeasti kuvaisi ihmisiä mitkä niiden aidot motiivit ovat kriitikille. (Eli osa totuutta, osa omaa syytä koska syyt jotka vituttavat tuskin on tosia niin miten itse luulee niiden olevan).


Muutenkin Twitteri on yks helvetin kaatopaikka, siellä on kommenttikentässä pelkkiä idiootteja ja trolleja. Myös mesta valeuutisia täynnä. Tämän sanoin siksi että jos miettii vaikka Turkkilaa joka on vuosia lobbannut konservatiivisia arvoja niin vaikuttamisen optimaalinen tunnetila on tunteeton. Eli jos kiehuu eikä nahka kestä niin on väärässä paikassa silloin. Ihan perseestä koko homma netissä jos katsotaan koko kenttää. No niin se on varmaan myös oikeassakin elämässä osittain. Eduskunta on missä kaikki tapahtuu, ei missään kusilaari twitterissä.

 

[Naamapalmu]

Iltalehti on tehnyt hyvän yhteenvedon Ylen DEI-ongelmasta:

YleX:n toimittaja avautuu monimuotoisuuskoulutuksista: Nämä asiat ovat ristiriidassa Yle-pomojen sanomisten kanssa

Ylen radiotoimittaja Lloyd Libiso kokee monimuotoisuuskoulutusten ohjaavan toimittajan työtä. Hän kertoo osallistuneensa useampaan pakolliseen koulutustilaisuuteen.

www.iltalehti.fi

Itseäni ihmetyttää koko asia. Eniten ihmetyttää miten Ylen sisään on voinut syntyä tuollainen esoteerinen yhteisö, jossa pääsee eteen päin vain osallistumalla koulutukseen, joka näyttää ulkopuoliselta lähes pelkältä aivopesulta.
Lloyd Libiso kertoo jutussa:


Aivan käsittämätöntä, että tällä ohjataan journalismia:


Iltalehden juttu on niin pitkä ja perusteellinen, että siitä on vaikeaa yksittäisiä asioita.
Saamme ilmeisesti lisää tietoa syyskuussa, kun kansanedustajien kesälomat loppuvat:

Parasta tässä on, kysyt keneltä tahansa, niin ohjataan kysymään kolmannelta. Mitä jos kysyttäisiin Ylä-Anttilalta? Varmaan tulos olisi sama kuin Kim Cheatlen, tutkinta on kesken, sisäinen tiimi tutkii. Kukaan kanna vastuuta tai osaa vastata.

Silloin tietää, että puhutaan paskaa, kun vastuu siirretään muille tai ollaan vastaamatta kysymykseen. Näin se elämässä toimii. En se minä ollut, mutta mites Matti?