YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

Juu ei ole selvä, kun puhut "yhden perheen perseilystä" kun kyse oli kuitenkin suht isosta mellakoinnista, johon otti osaa paljon enemmän väkeä kuin "yksi perhe".
Tietoa tuossa Ylen artikkelissa oli about yhtä paljon kuin tuossa AP:n lähdeartikkelissa, joten niiltäkään osin sun valitus ei oikein käy järkeen.

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

 

[10YG]

Yle Radio 1:n Politiikkaradion toimittaja Linda Pelkonen pelaa opposition joukkueessa:



Netissä on tehty kysely. Vihervasemmistolainen Ylen toimittaja tulkitsee kyselyä väärin.
Kyselyssä pääsee ykköspaikoille, kun maahanmuuton kohteessa on halpaa asua, halpaa ostaa päihteitä ja seksiä.
Kakkosena listalla on Meksiko. Halpaa kokaiinia, metaa ja kukkaa. Järjestäytynyt rikollisuus johtaa maata.

Miksi tämä Linda Pelkonen voi olla Ylellä politiikkaradiossa töissä? En ymmärrä.

Jussi Tuulensuu kirjoittaa todella hyvin X:ssä



Odotamme Pelkosen vastausta.

 

[No Future]

Rip kafferikiitäjä ja kotomainen maurikärpänen.

Kumpikaan näistä ei ole vuosiin ollut mainitsemallasi nimellä.

 

[Sallys]

Pienehkö mellakka Leedsin esikaupunkialueella, poliisiauto kaadettu, bussi poltettu ja muutama henkilö otettu kiinni. Yle uutisoi Leedsin olevan sekasorrossa. Jos tämä on mielestäsi asiallista uutisointia, niin hyvä niin. Minun mielestäni näyttää taitamattoman journalistin kohuotsikolta ja tarpeettomasta uutisesta.
Ainakin osa riehujista muslimeja. Ei tainnut olla suuri yllätys.
edit: X:ssä luki, että olikin mustalaisperhe, josta homma alkoi. Tuskinpa BBC tai Yle kertoo mitään etnisyydestä

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

 

[JCSH]

Joo ovat noita travellerejä eli Englannin feikkimanneja.

Tarkemmin siis irlantilaisia.

 

[10YG]

Wikipediassa on artikkeli Leedsin mellakasta. Siellä kerrotaan:
"The riot largely began with members of the romani people community, but later escalated with members of the British Pakistani community joining in at later stages."
Romani people on suomeksi mustalaiset.

 

[3dfx]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

 

[10YG]

wikipedia aloitti tiedon rapauttamisen aikanaan, joten en nyt kovin hyvänä lähteenä pitäisi.

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipediassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

 

[3dfx]

Jos vastaat jollekin, niin osoita se jollakin tavalla. Lainaus kirjoituksesta on hyvä alku.

Leedsin mellakan kirjoituksessa Wikipeadiassa on lähteet mainittu. Tässä tapauksessa esimerkiksi The Telegraph. Varmasti parempi lähde kuin sinun mutusi.

mikset sitten linkkaa telegraphia?

En oikein ymmärrä kenen kirjoituksia mun pitäs tähän lainata. Pitääkö perustaa joku oma pedia mistä linkata kirjotuksia...

 

[10YG]

mikset sitten linkkaa telegraphia?

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

 

[3dfx]

Koska Wikipedian artikkelissa on useita lähteitä. Voit ihan itse tutkia ne, jos epäilet väärennöstä.
Tämä ei ole ollenkaan Yle-asiaa. Voimme jatkaa jossakin yleisessä mediaketjussa, jos haluat.

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

 

[Sallys]

...etkä ole tarkistanut niistä alkuperäislähteistä yhtäkään, koska muuten olisit postannut itse alkuperäislähteen. Kunhan vaan linkkailet ja lainailet jotain. Kuitenkin nyt sen alkuperäislähteen tarkastustaakka onkin mielestäsi siirtynyt mulle...

Liittyy Yleen siten, että argumentoit wikipedia- artikkelilla Ylen uutisointia vastaan. Melko kumma tapa täällä, että kun alkaa vähän kyselemään näitä linkkaamisia niin alkaa välitön sotkeminen ja käyttäjämoderointi kuinka ollaankin väärässä topicissa ja blaablaa kun voisi vaan keskustella.

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

 

[amblik]

Vaikka en teidän väliseen keskusteluun osallistunutkaan niin kävin noutamassa sen linkin. Ei tarvitse siitä enää länkyttää.

Romanians chant ‘please bring the kids back’ as Leeds council launches ‘urgent review’

Parents of children at epicentre of Thursday’s violence announce hunger strike until they are returned

www.telegraph.co.uk

Tästä havaitaankin että asiasta oli ihan syytäkin huomauttaa koska mistään pakistanilaisista tuossa jutussa jonka piti olla sitaatille lähteenä ei ole sanaakaan. Lisäksi koko lause on poistunut nyt jo Wikipedian artikkelista.

 

[3dfx]

Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekkään, että wikipediassa taas kerran vähän väritelty juttua ja tehty mielipidevaikuttamista, ja lähteeksi laitettu jotain mukamas asialähdettä. Näitä on koko ajan ollut tuolla sivustolla sen alusta saakka. Wikipedia on ollut koko ajan yksi suuri tiedon rapauttaja, koska heitä ei "avoimena tietosanakirjana" koske yhtään mitkään lait ja säännöt, mitkä mediaa (mukaanlukien vaikka se Yle), koskee. Oikaisuja ei tarvitse kertoa (vaikka muokkaushistoria, mitä ei kukaan lue, on saatavilla), voi vaan poistella jonkun lauseen sen jälkee kun sen on iso määrä ihmisiä lukenut ja ottanut totuutena juuri tähän tyyliin tarkastamatta mitä siellä alkuperäislähteessä on ja onko sellaista edes olemassa. Kukaan ei edes tarkasta etukäteen mitä sinne muokkaillaan ja kuten on tiedettyä, päästä revittyjen juttujen tuottaminen on paljon nopeempaa/halvempaa kuin niiden todenperäisyyde ja lähdeaineistojen tarkastaminen. Nyt korjaus tuli yllättävän nopeasti koska pinnalla oleva asia. Johonkin muihin artikkeleihin kun menee kirjailemaan jotain asiatekstimuotoista kakkaa muka asiallisilla lähteillä, niin aikajänteet on aika pitkiä siihen että väärä tieto poistuu ja koko sen ajan se väärä tieto on siellä sivustolla kaikkien luettavissa "totuutena".