• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

YLE - yhteiskunnallinen asema

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ollyz
  • Aloitettu Aloitettu
Leipiä voi leipoa myös täysiaikaisesti. Rekkakuskitkin ajaa yleensä täysiaikaisesti. Myyjänä voi olla täysiaikaisesti.

Vasemmistopolitiikalla toki kaikki olisi osa-aikaisia. Nythän koitetaan saada kaikki neljäpäiväseen työhön ja 6 tuntiseen työpäivään. Ai että kun porukka tienaa hyvin silloin.

Sanoisitko tälle Ylen artikkelin Tuija Hanhisalolle sen, että myyjänä voi olla täysiaikaisesti, vaikka yritti vedota oikeudessa oikeuteen saada täysiaikaista työtä samalla kun Cittari palkkasi vain uusia osa-aikaisia työntekijöitä töihin kauppaan? Ymmärrätkö, että moni kauppa ei anna sitä 37,5 tunnin työaikaa, vaan 30 tunnin maksimi on hyvin tavanomainen, kuten tässäkin tapauksessa. Vaikka oli töissä yli 26 vuotta, niin ei ne tunnit vaan kasvaneet ja käräjiltä tuli sitten takkiin, jonka onneksi ammattiliitto maksoi hänen puolestaan.

Osa-aikaisuus ei ole vasemmistopolitiikkaa, vaan tulevaisuutta, jossa kansalaispalkka yhdistyy tehtyihin työtunteihin. On selvää, että tekoälyn ja teknologian kehityksen myötä meille kaikille ei riitä kokoaikaista työtä, jolloin ei ole reilua, että kylmän oikeistolaisesti syyllistettäisiin osatunneille jääviä äitejä ja isiä.

Pointti siis se että jokainen meistä voi väliaikaisesti joutua osa-aikaiseksi. Siksi aikuisilla ihmisillä on toivottavasti säästöjä jemmassa pahan päivän varalle. Ettei heti joudu menemään toisten ihmisten kukkarolle jos jotain sattuu. Tämähän nyt on ihan taloudenpidon perusasioita.

Aika monella alalla palkat ovat jääneet jälkeen inflaatiosta sekä asuminen imee monella niin paljon rahaa, ettei säästöjä hirveästi pysty kerryttämään, ainakaan osa-aikaisella työllä. Siinä tapauksessa on oikein, että voi saada toimeentulotukea pahan päivän tullessa eteen tai esimerkiksi niin, että pitkäaikaistyöttömän liian pieniä perusetuuksia tuetaan jatkuvasti toimeentulotuella.

Kuinkakohan moni yksinhuoltaja pystyy muuten tekemään säästöjä edes kokoaikaisella työllä, sillä yksinhuoltajana maksaa kaiken yksin, vaikka toki saa elatustukea puuttuvalta puoliskolta?

Minkähänlainen suhtautuminen sinulla on matalasti koulutettuun, ehkä ei niin terävään työttömään ja jolla on vielä työkykyä rajoittavia sairauksia kuten fibromyalgiaa tai tules-alueen vaivoja? Etkai vain syyllistäisi häntä siitä, että mitäs menit aikoinaan suoraan työelämään (matala koulutus) ja ajan saatossa on tullut vaivoja jotka vaikeuttavat työllistymistä puhumattakaan siitä, että tietokoneen käyttö takkuaa, jota tarvitsee monessa eri työssä. Ymmärrätkö, että tämänkaltainen työtön todellakin tarvitsee toisten ihmisten kukkaroista saatavia tukia, kuten työttömyyspäivärahaa, asumistukea ja toimeentulotukea?

Yle tuo myös näiden ihmisten ääntä esiin, sen sijaan markkinallisempi maikkari ei niinkään, poislukien heidän tv-ohjelmansa Yksinäisyyden yllättämät.
 
YLE:n toimittelijat ovat kirjoitelleet artikkelin Telegrammin ryhmästä, johon lapsien ja teinien väkivalta- ja nöyryytysvideoita on postattu.

Itäisen esikuvansa Pravdan tyyliin YLE yrittää luoda kuvan "nuorison" ongelmasta, ehkä jopa suomalaistaustaisen nuorison. Muutama ote:
  • "videoissa on eri kansalaisuuksia niin pahoinpitelijöinä kuin niiden kohteina. Videoissa puhutaan suomea."
  • "kielenkäyttö joissain videoissa ja niiden kommenteissa on hyvin rasistista. Mikäli videoissa esiintyy ulkomaalaistaustaiselta näyttäviä henkilöitä, täyttyy videoiden kommenttikenttä rasistisilla solvauksilla"
Koko YLE:n juttu on räikeää valehtelua ja harhaanjohtamista. Todellisuudessa suuressa osassa videoista pahoinpitelijöinä ja nöyryyttäjinä on ViherKokoomuksen kunniakansalaiset. Suomalaiset lapset ja nuoret ovat uhreja suurimmassa osassa videoista. Jokainen voi itse käydä Telegrammissa toteamassa.

Postasin maahamuuttoketjuun kuvauksia osasta näkemistäni videoista. Sen jälkeen en on käynyt katsomassa, koska oikeasti masennuin nähdessäni suomalaisiin lapsiin ja nuoriin kohdistettua raakaa väkivaltaa.
 
Ylellä on jotakin Aku Louhimiestä vastaan.

Vuonna 2018, kun metoo oli voimissaan, hyökkäsivät ainakin Pihla Viitala, Pamela Tola ja Matleena Kuusniemi Louhimiestä vastaan Ylen avustuksella:
Tämä kuivui kokoon. Louhimies ei ole rikkonut mitään lakeja.

Nyt Yle aloittaa uuden kampanjan:
Toivottavasti nyt on parempia todisteita.

Tuntuu samanlaiselta ajojahdilta kuin Juice Baria kohtaan:
"Oletko työskennellyt Jungle Juice Barissa? Kerro työoloista Ylelle, teemme juttua."
Yle hyökkää verovaroin yhden yrityksen kimppuun. Jos on lainvastaisuutta jossakin, niin soita poliisille.

Eihän tuon artikkelin pihvi nyt kuitenkaan ole siinä että Louhimiehen tuotannossa rikottaisiin lakia, vaan siinä että tuotantoa tehdään työryhmää riistäen ja loppuun polttaen. Tv- ja leffa-alojen olosuhteet ja ovat olleet puheenaihe taas viimeistään metoo-hommien jälkeen, ja hyvä niin. Ala on kokonaisuutena niin perseestä, että kun joku juttu menee uutisten tasolle, niin asiat ovat todella pahasti pielessä.

Ja kyllä, asia on uutisen arvoinen, ihan samaan tapaan kuin paska meininki monilla muillakin aloilla. Jungle Juice bar taas on uutisoinnin kohteena perustajansa ja tämän puolison möläytysten takia. Kun perustaja vielä sattuu olemaan nykyään politiikassa, niin aihe on toki kiinnostava.

Tuossa Louhimiehen tuotannon jutussa on muuten hyvä quote, jossa toistetaan tässä ketjussa aiemmin esittämäni näkemys YLEn tärkeydestä suomen leffa- ja tv-alalla: "Suomessa tärkein tilaaja on Yle, johon mahdollisesti kohdistuvia leikkauksia jännitetään elokuva- ja tv-alalla."
Tämän sanojana Apfi ry:n toiminnanjohtaja.
 
Eihän tuon artikkelin pihvi nyt kuitenkaan ole siinä että Louhimiehen tuotannossa rikottaisiin lakia, vaan siinä että tuotantoa tehdään työryhmää riistäen ja loppuun polttaen. Tv- ja leffa-alojen olosuhteet ja ovat olleet puheenaihe taas viimeistään metoo-hommien jälkeen, ja hyvä niin. Ala on kokonaisuutena niin perseestä, että kun joku juttu menee uutisten tasolle, niin asiat ovat todella pahasti pielessä.

Ja kyllä, asia on uutisen arvoinen, ihan samaan tapaan kuin paska meininki monilla muillakin aloilla. Jungle Juice bar taas on uutisoinnin kohteena perustajansa ja tämän puolison möläytysten takia. Kun perustaja vielä sattuu olemaan nykyään politiikassa, niin aihe on toki kiinnostava.

Tuossa Louhimiehen tuotannon jutussa on muuten hyvä quote, jossa toistetaan tässä ketjussa aiemmin esittämäni näkemys YLEn tärkeydestä suomen leffa- ja tv-alalla: "Suomessa tärkein tilaaja on Yle, johon mahdollisesti kohdistuvia leikkauksia jännitetään elokuva- ja tv-alalla."
Tämän sanojana Apfi ry:n toiminnanjohtaja.
Niin, elikkä ala joka "kokonaisuutena niin perseestä" ja YLE alan suurin ja tärkein tilaaja. Eli YLEn vihervasemmistoa ei paljoa kiinnosta metoot sun muut jos sillä tienaa rahaa. ;)
 
YLE:n toimittelijat ovat kirjoitelleet artikkelin Telegrammin ryhmästä, johon lapsien ja teinien väkivalta- ja nöyryytysvideoita on postattu.

Itäisen esikuvansa Pravdan tyyliin YLE yrittää luoda kuvan "nuorison" ongelmasta, ehkä jopa suomalaistaustaisen nuorison. Muutama ote:
  • "videoissa on eri kansalaisuuksia niin pahoinpitelijöinä kuin niiden kohteina. Videoissa puhutaan suomea."
  • "kielenkäyttö joissain videoissa ja niiden kommenteissa on hyvin rasistista. Mikäli videoissa esiintyy ulkomaalaistaustaiselta näyttäviä henkilöitä, täyttyy videoiden kommenttikenttä rasistisilla solvauksilla"
Koko YLE:n juttu on räikeää valehtelua ja harhaanjohtamista. Todellisuudessa suuressa osassa videoista pahoinpitelijöinä ja nöyryyttäjinä on ViherKokoomuksen kunniakansalaiset. Suomalaiset lapset ja nuoret ovat uhreja suurimmassa osassa videoista. Jokainen voi itse käydä Telegrammissa toteamassa.

Postasin maahamuuttoketjuun kuvauksia osasta näkemistäni videoista. Sen jälkeen en on käynyt katsomassa, koska oikeasti masennuin nähdessäni suomalaisiin lapsiin ja nuoriin kohdistettua raakaa väkivaltaa.

Tämähän oli kyllä aikamoista paskaa mitä Yle on tuottanut. Ei sillä, että Yle muutenkaan olisi viime vuosina mitenkään erityisesti profiloitunut muuta kuin "valikoivan totuuden" äänitorvena, oli tää kyllä jonkinlainen rimanalitus. Ihanaa miten Ylen toimittajien mielestä kyse on vain nuorisosta ja rasismi on syynä tässäkin. Täysin samaa on toistanut mm. Ruotsin media pidempään ja tilanne on siellä se mikä se on. Nämä Ylen punikkitoimittajat ovat aika uskomattomia kyllä valikoidessaan rusinoita pullasta, kun kirjoittavat artikkeleja ja puhuvat asioista. Tottahan tuokin artikkeli on, mutta se et revitään itse ongelmasta se pieni lause ja jätetään muu kappalle huomioimatta on aikamoista valehtelua ihmisille. Toki tässäkään ei moni näe mitään pahaa, sillä me tiedetään että Suomen suurin ongelma on tämä jokapäiväinen ja kaikkialla rehottava rasismi. Se on vaan kovin jännää, et veroja maksavana mamuna en jostain syystä itse ole tähän törmännyt, vaikka teoriassa olen jokapäiväinen kärsijä.
 
Eihän tuon artikkelin pihvi nyt kuitenkaan ole siinä että Louhimiehen tuotannossa rikottaisiin lakia, vaan siinä että tuotantoa tehdään työryhmää riistäen ja loppuun polttaen. Tv- ja leffa-alojen olosuhteet ja ovat olleet puheenaihe taas viimeistään metoo-hommien jälkeen, ja hyvä niin. Ala on kokonaisuutena niin perseestä, että kun joku juttu menee uutisten tasolle, niin asiat ovat todella pahasti pielessä.
Yle maalitti Louhimiestä edellisellä kerralla. Ei ollut mitään todisteita laittomuuksista.
Nyt esitin toiveen, että olisi paremmat todisteet jostakin lainvastaisuudesta.

Se, että elokuva-alalla on asiat huonosti, ei oikeuta Yleä hyökkäämään pelkästään Louhimiestä vastaan. Tämä on yleverorahojen väärinkäyttöä mielestäni.
 
Tämähän oli kyllä aikamoista paskaa mitä Yle on tuottanut. Ei sillä, että Yle muutenkaan olisi viime vuosina mitenkään erityisesti profiloitunut muuta kuin "valikoivan totuuden" äänitorvena, oli tää kyllä jonkinlainen rimanalitus. Ihanaa miten Ylen toimittajien mielestä kyse on vain nuorisosta ja rasismi on syynä tässäkin. Täysin samaa on toistanut mm. Ruotsin media pidempään ja tilanne on siellä se mikä se on. Nämä Ylen punikkitoimittajat ovat aika uskomattomia kyllä valikoidessaan rusinoita pullasta, kun kirjoittavat artikkeleja ja puhuvat asioista. Tottahan tuokin artikkeli on, mutta se et revitään itse ongelmasta se pieni lause ja jätetään muu kappalle huomioimatta on aikamoista valehtelua ihmisille. Toki tässäkään ei moni näe mitään pahaa, sillä me tiedetään että Suomen suurin ongelma on tämä jokapäiväinen ja kaikkialla rehottava rasismi. Se on vaan kovin jännää, et veroja maksavana mamuna en jostain syystä itse ole tähän törmännyt, vaikka teoriassa olen jokapäiväinen kärsijä.

Minkälainen vasemmistomädättäjä pitää toimittajan olla että ensin katsoo niitä videoita lasten hakkaamisesta ja nöyryyttämisestä ja sen jälkeen kirjoittaa tuollaisen omaa agendaa tukevan ja ongelman juurisyitä välttelevän uutisen aiheesta.
 
Yle maalitti Louhimiestä edellisellä kerralla. Ei ollut mitään todisteita laittomuuksista.
Nyt esitin toiveen, että olisi paremmat todisteet jostakin lainvastaisuudesta.

Se, että elokuva-alalla on asiat huonosti, ei oikeuta Yleä hyökkäämään pelkästään Louhimiestä vastaan. Tämä on yleverorahojen väärinkäyttöä mielestäni.
Hyvin näytti ihmisiä kiinnostavan Louhimiehen metodit, ja lopputuloksena oli että Louhimies ainakin esitti pyytävänsä anteeksi. Ajatus siitä että Yle saisi tehdä journalismia vain laittomuuksista on ihan jotain sun omaa harhaa. Ihan samalla tavalla on käsitelty Bilesannaa ja monia muita toilailuja, olisiko nämä pitänyt jättää kertomatta kun ei epäilty rikosta?

Ja tää viimeisin keissi käsittelee yksinkertaisesti sitä että Louhimiehen tuotannossa on asiat todella pahasti pielessä. Totta kai siitä saa tehdä juttua.
 
Hyvin näytti ihmisiä kiinnostavan Louhimiehen metodit, ja lopputuloksena oli että Louhimies ainakin esitti pyytävänsä anteeksi. Ajatus siitä että Yle saisi tehdä journalismia vain laittomuuksista on ihan jotain sun omaa harhaa. Ihan samalla tavalla on käsitelty Bilesannaa ja monia muita toilailuja, olisiko nämä pitänyt jättää kertomatta kun ei epäilty rikosta?
Ja tää viimeisin keissi käsittelee yksinkertaisesti sitä että Louhimiehen tuotannossa on asiat todella pahasti pielessä. Totta kai siitä saa tehdä juttua.
Yle epäonnistui Louhimies-tapauksessa. Se on oikein hyvä esimerkki metoo-kiimasta. Yritettiin saada suomalainen metoo-tapaus elokuvamaailmasta. Mitään oikeudessa tuomittavaa ei ole näytetty todeksi.
Tuosta tapauksesta voisi Yle ottaa oppia. Toverituomioistuimen syytös ei ole riittävä näyttö. Toivottavasti tällä kertaa on paremmat näytöt.
 
Yle epäonnistui Louhimies-tapauksessa. Se on oikein hyvä esimerkki metoo-kiimasta. Yritettiin saada suomalainen metoo-tapaus elokuvamaailmasta. Mitään oikeudessa tuomittavaa ei ole näytetty todeksi.
Tuosta tapauksesta voisi Yle ottaa oppia. Toverituomioistuimen syytös ei ole riittävä näyttö. Toivottavasti tällä kertaa on paremmat näytöt.
Jännä kun tunnetut näyttelijät ja elokuvantekijät kertovat kokemuksistaan omalla naamallaan ja maineellaan, mutta tästä ei Yle saisi uutisoida.
 
Jännä kun tunnetut näyttelijät ja elokuvantekijät kertovat kokemuksistaan omalla naamallaan ja maineellaan, mutta tästä ei Yle saisi uutisoida.
Ei ole mitään näyttöä laittomuuksista. Jos jollekin näyttelijälle on tullut paha mieli, ei se ole mikään Ylen uutisen aihe.
Jätän tämän nyt toivottavasti tähän.
 
Viimeksi muokattu:
Yle epäonnistui Louhimies-tapauksessa. Se on oikein hyvä esimerkki metoo-kiimasta. Yritettiin saada suomalainen metoo-tapaus elokuvamaailmasta. Mitään oikeudessa tuomittavaa ei ole näytetty todeksi.
Tuosta tapauksesta voisi Yle ottaa oppia. Toverituomioistuimen syytös ei ole riittävä näyttö. Toivottavasti tällä kertaa on paremmat näytöt.

Oletan, että olet myös sitä mieltä, että Veijo Baltzarinkaan tekemisistä ei olisi pitänyt uutisoida. Kerta siinäkään ei näytetty mitään oikeudessa tuomittavaa todeksi.
 
Oletan, että olet myös sitä mieltä, että Veijo Baltzarinkaan tekemisistä ei olisi pitänyt uutisoida. Kerta siinäkään ei näytetty mitään oikeudessa tuomittavaa todeksi.
Älä oleta. Mikä on tämä "kerta"? Kerta kiellon päälle?

Edeltävä Grin-keskustelu alkoi siitä, että toivoin Ylellä olevan jotakin todistetta tällä kertaa Louhimiestä vastaan. Edellinen tapaus oli pelkkää metoo-kiimaa. Nyt saisi olla ihan oikeat todisteet. Jos ei ole, niin menee maalittamisen puolelle.
Palaamme asiaan, kun tiedämme lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Älä oleta.
Edeltävä keskustelu alkoi siitä, että toivoin Ylellä olevan jotakin todistetta tällä kertaa Louhimiestä vastaan. Edellinen tapaus oli pelkkää metoo-kiimaa. Nyt saisi olla ihan oikeat todisteet. Jos ei ole, niin menee maalittamisen puolelle.
Palaamme asiaan, kun tiedämme lisää.

Ihmettelen vain tätä sun standardia sen suhteen, että mistä pitäisi saada uutisoida. Meinaan jos vaaditaan se, että on jotain tuomioon johtavaa, niin eihän sitten saa uutisoida mitään noista vasta kun on tullut tuomio. Esim. tuo Veijo Baltzarin tapaus olisi jäänyt täysin pimentoon, kerta siitä ei tullut tuomioita.
Kyllä se media nyt saa uutisoida tuollaisista merkittäviin henkilöihin liittyvistä syytöksistä ihan ilman niitä tuomioitakin.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö tässä toisessa keississä ollut lähinnä että järjestelyr oli hoidettu paskasti ja porukkaa joutui asumaan intin kasarmeilla tms?
 
Eikö tässä toisessa keississä ollut lähinnä että järjestelyr oli hoidettu paskasti ja porukkaa joutui asumaan intin kasarmeilla tms?

No ei ihan pelkästään siitä ettei ollut hotellimajoitusta.
 

No ei ihan pelkästään siitä ettei ollut hotellimajoitusta.
Niin tarkoitin tätä uudempaa keissiä.
 
Onko tässä nyt siis kyse siitä, että filmitähti-prinsessoiden elämä on pilalla, kun joutuivat nukkumaan kuvausten välissä pari yötä muualla kuin viiden tähden hotellissa? Ja "syyllinen" oli louhimies joten hänen täytyy olla sen takia todella paha ihminen? Ja YLE sitten täysin kritiikittä lähtee vainoamaan louhimiestä näiden filmitähti-prinsessoiden syytteiden pohjalta?
 
Onko tässä nyt siis kyse siitä, että filmitähti-prinsessoiden elämä on pilalla, kun joutuivat nukkumaan kuvausten välissä pari yötä muualla kuin viiden tähden hotellissa? Ja "syyllinen" oli louhimies joten hänen täytyy olla sen takia todella paha ihminen? Ja YLE sitten täysin kritiikittä lähtee vainoamaan louhimiestä näiden filmitähti-prinsessoiden syytteiden pohjalta?
Luitko itse artikkelin?
 
Luitko itse artikkelin?

Minkä artikkelin? Se 5 vuotta vanha artikkeli, jonka postasit taisi kertoa ihan eri tapauksesta, kuin mistä nyt louhimiestä syytetään?

Tästä tuoreesta artikkelista:

konflikti-sarjan valoteknikko sanoi:
Tosin päivärahojen vastineeksi tarjolla oli täysi ylläpito kaikilla kuvauspaikoilla paitsi Helsingissä, mutta esimerkiksi kolmen viikon kuvausjakson aikana Vekaranjärvellä tarjolla oli mahdollisuus vain ryhmämajoitukseen Puolustusvoimien tiloissa.
– Työolot eivät olisi millään mittarilla vastanneet edes pienellä budjetilla tehdyn tv-sarjan tasoa, Välitalo toteaa.

Tämä oli tosin valoteknikolta eikä filmitähdeltä, mutta kuvittelevatko ne, että sinne vekarajärven metsään pitäisi heitä varten rakentaa se hotelli?
 
Viimeksi muokattu:
prinsessa olikin valoteknikko, ei filmitähti. Tämä selvisi, kuin luin nyt tämän tuoreimman artikkelin.

Prinsessa yksi suomen kokeneimpia alallaan, ja sanoo että paskiten hoidettu tuotanto ikinä. Niin voisi kuvitella että siellä on ollut moni muukin asia poikkeuksellisen pielessä kun se tarttumasi kasarmimajoitus- kun lisien sijaan tosiaan oli luvattu "täysi ylläpito", niin ehkä vanhan kasarmin kimppahuoneet ei sitä myöskään kyllä täytä.
 
Prinsessa yksi suomen kokeneimpia alallaan, ja sanoo että paskiten hoidettu tuotanto ikinä. Niin voisi kuvitella että siellä on ollut moni muukin asia poikkeuksellisen pielessä kun se tarttumasi kasarmimajoitus- kun lisien sijaan tosiaan oli luvattu "täysi ylläpito", niin ehkä vanhan kasarmin kimppahuoneet ei sitä myöskään kyllä täytä.

Kasarmimajoituksessa ei ole mitään ristiriitaista "täyden ylläpidon" kanssa, päin vastoin, se on paikka joka on suunniteltu nimenomaan täyttä ylläpitoa silmälläpitäen. "Täysi ylläpito" tarkoittaa sitä, että tarjolla on kaikki ruoat, nukkumapaikka, peseytymispaikka jne. Se ei tarkoita sitä, että majoitus on viiden tähden hotellissa omassa huoneessa, ja että ruoat tulee michelin-tähden omaavasta ravintolasta.

Selvästi valoteknikolle tarjottiin lupausten mukaan se täysi ylläpito, mutta valoteknikolla oli ehkä vaan jotain omia vääriä käsityksiä siitä, mitä "täysi ylläpito" tarkoittaa.
 
Se ei tarkoita sitä, että majoitus on viiden tähden hotellissa omassa huoneessa, ja että ruoat tulee michelin-tähden omaavasta ravintolasta.

Mistä sä ton michelin ravintolat ja viiden tähden hotellit repäsit? Niitäkö ne vaati? Ja tossa oli aika hitosti myös muita ongelmia mainittu.
 
Kiinnostava juttu huonosta tuotannosta enkä tiedä liittyykö sinänsä Louhimieheen. Louhimiehen kiusaamisesta tässä kai keskusteltiin. Offtopic ja voisi varmaan siirtää johonkin työelämätopikkiin, mutta kyllähän tosta tietyllä tavalla paistaa myös työntekijöiden osalta sellainen ns. sitoutuminen. 14 tunnin yksittäinen työpäivä oli liian pitkä, kolmen viikon majoitus kasarmiolosuhteissa oli liikaa ym. Jotenkin voisin kuvitella että tollaiset elokuvaprojektit varsinkin Suomessa ei ole mitään 7,5 tunnin työtä jossa jokaiset tunnit merkataan ja ylityötunnit korvataan. Budjetit on pieniä. Ja tosiaan eihän noihin ole kai mikään pakko lähteä mukaan.
 
#puheenaiheessa on aiheena Yleisradion monopoli ja vasemmistopropaganda. Haastateltavana on pitkän linjan toimittaja ja kirjailija Jarmo Viljakainen.

Viljakaisen mielestä YLE:ä tulisi valvoa, ettei toiminta mene liikaa agenda-journalismin puolelle. Hän mainitsee mm. tavan, miten YLE valikoi ohjelmiinsa kutsuttavia henkilöitä ja asiantuntijoita.

Niin kutsutun Reporadion aikaan (60-ja 70-luvuilla) YLE:llä oli oikeasti paperiset listat asiantuntijoista, joita sai kutsua kommentoimaan, sekä erilliset mustat listat henkilöistä, joita ei saa haastatella.

Henkilökohtaisesti en hämmästyisi, vaikka YLE:ltä löytyisi vastaavat listat tänäkin päivänä digitaalisessa muodossa.

 

YLE:n raflaavassa otsikossa kerrotaan että Mikkelissä Pride-liputuksesta täytyy jatkossa maksaa. Todellisuudessa on kyse tästä: "Jatkossa kaupunki kustantaa omiin kohteisiinsa vain Suomen, jonkin toisen valtion tai Euroopan unionin lipun nostamisen. Jos tankoon haluaa minkä tahansa muun lipun ja saa siihen luvan, kustannukset on hoidettava itse. Tähän asti kaupunki on maksanut kaikki lipunnostot."

Sinänsä uutinen ei otsikkoa lukuunottamatta ole kovinkaan erikoinen, mutta kommentoinnin moderointi on kiinnostavaa. Viestit ei mene läpi ja täysin asiallisia viestejä on sieltä poistettu. Rajoitetaanko toimituksessa sananvapautta ja YLE:n toimittajien idealogian vastaiset kommentit poistetaan? Cancelloidaan kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä. Jos et varauksetta kannata Pride-kannattajien vasemmistopolitiikkaa, niin olet äärioikeistoa ja sinut pitää hiljentää.
 

YLE:n raflaavassa otsikossa kerrotaan että Mikkelissä Pride-liputuksesta täytyy jatkossa maksaa. Todellisuudessa on kyse tästä: "Jatkossa kaupunki kustantaa omiin kohteisiinsa vain Suomen, jonkin toisen valtion tai Euroopan unionin lipun nostamisen. Jos tankoon haluaa minkä tahansa muun lipun ja saa siihen luvan, kustannukset on hoidettava itse. Tähän asti kaupunki on maksanut kaikki lipunnostot."

Sinänsä uutinen ei otsikkoa lukuunottamatta ole kovinkaan erikoinen, mutta kommentoinnin moderointi on kiinnostavaa. Viestit ei mene läpi ja täysin asiallisia viestejä on sieltä poistettu. Rajoitetaanko toimituksessa sananvapautta ja YLE:n toimittajien idealogian vastaiset kommentit poistetaan? Cancelloidaan kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä. Jos et varauksetta kannata Pride-kannattajien vasemmistopolitiikkaa, niin olet äärioikeistoa ja sinut pitää hiljentää.
Siis ensinnäkin julkisrahotteinen media tahallisesti vääristää ja harhaanjohtaa otsikolla ja sen jälkeen vielä estää ja sensuroi poliittisesti kansalaisia jotka haluaa ottaa asiaan kantaa. Terveessä valtiossa noin räikeästä informaation ja demokratian vääristämisestä pitäisi tulla ihan vähimmillään elinkautinen vankeus, mutta Suomessa valehtelu jatkuu.

Siinä missä Hesari on ihan hiuksen hienoisesti skarpannut, YLE vain vajoaa syvemmälle valheiden ja petoksen kuiluun.

Toivottavasti joku päivä Suomessa on hallitus ja järjestelmä jolla tämä nykyinen YLE:n valehteluun ja vääristelyyn syyllistynyt henkilökunta roudataan loppuelämäksi vankilaan.
 
Siis ensinnäkin julkisrahotteinen media tahallisesti vääristää ja harhaanjohtaa otsikolla ja sen jälkeen vielä estää ja sensuroi poliittisesti kansalaisia jotka haluaa ottaa asiaan kantaa. Terveessä valtiossa noin räikeästä informaation ja demokratian vääristämisestä pitäisi tulla ihan vähimmillään elinkautinen vankeus, mutta Suomessa valehtelu jatkuu.

Niin missä on valehdeltu? Kysyn kun en itse huomannut.
 
Onko tässä nyt siis kyse siitä, että filmitähti-prinsessoiden elämä on pilalla, kun joutuivat nukkumaan kuvausten välissä pari yötä muualla kuin viiden tähden hotellissa? Ja "syyllinen" oli louhimies joten hänen täytyy olla sen takia todella paha ihminen? Ja YLE sitten täysin kritiikittä lähtee vainoamaan louhimiestä näiden filmitähti-prinsessoiden syytteiden pohjalta?
Jos artikkelin lukee eikä vain mouhota, niin siinä kritisoidaan enimmäkseen itse tuotantoa.

Ja joo, "pari päivää" tarkoittaa kolmen viikon kuvausjaksoa, ja päivät tosiaan leffa-alalle tyypillisesti 10h päiviä. Tuotanto myös olisi halunnut työehtosopimuksen vastaisesti skipata yötyölisät ja päivärahat, ja toki ylitöitä ei saa tehdä mutta asioiden pitäisi silti "hoitua". Leffa-alan päivät on myös tyypillisesti fyysisesti todella kuormittavia, ja vaativat myös henkistä jaksamista, kun jatkuvasti pystytetään ja ripustetaan kalliita ja painavia asioita enemmän tai vähemmän inspiroituihin paikkoihin ja ihmiset sitten työskentelevät pitkiä pätkiä niiden ääressä ja alla. Pari vuotta sitten yhdessä Tampereella kuvatussa tuotannossa "oli vähän kiire" ja seurauksena kuvauskraana kaatui lähes leffan avustajien päälle. Kuvaajalla oli onnea, ja mursi vain kätensä. Mä oon itse saanut viallisesta kuvausvalosta sähköiskun, ja ollut todistamassa kun kuvaaja ja ohjaaja ovat pitäneet palaveria väärin kasatun jibin alla, missä oli riskinä että kamera rigeineen olisi tullut jommankumman niskaan.
Mutta hei, kai se nyt taiteen vuoksi on ok seisoa ensin koko päivä metsässä ja mennä sitten kassulle johonkin joukkotupaan nukkumaan kuukausi putkeen.

Alan ammattilaisena toi artikkeli on vaan tosi tutun kuuloista paskaa, ja on vain ajan kysymys että käy pahasti. Ja toki kun alalla on töitä suhteellisen vähän, niin on aika vittumaista alkaa perumaan jotain usean kuukauden työkeikkaa viime hetkellä, kun paljastuukin että homma ei ole ok. Tuossa artikkelissa on sen verrran kokeneita tyyppejä että osaavat jo sanoa ei, mutta monelle uudemmalle tekijälle tuo on vaikeampi homma.
 
Mutta hei, kai se nyt taiteen vuoksi on ok seisoa ensin koko päivä metsässä ja mennä sitten kassulle johonkin joukkotupaan nukkumaan kuukausi putkeen
Jos ei kelpaa, niin soppariin ehdot majotuksesta ja jos ei ole mitä luvataan, niin soppariin korvaukset. Ja aina voivat muodostaa ammattiliiton, jolla valvoa oikeuksia.
 
Jos artikkelin lukee eikä vain mouhota, niin siinä kritisoidaan enimmäkseen itse tuotantoa.

Ja joo, "pari päivää" tarkoittaa kolmen viikon kuvausjaksoa, ja päivät tosiaan leffa-alalle tyypillisesti 10h päiviä. Tuotanto myös olisi halunnut työehtosopimuksen vastaisesti skipata yötyölisät ja päivärahat, ja toki ylitöitä ei saa tehdä mutta asioiden pitäisi silti "hoitua". Leffa-alan päivät on myös tyypillisesti fyysisesti todella kuormittavia, ja vaativat myös henkistä jaksamista, kun jatkuvasti pystytetään ja ripustetaan kalliita ja painavia asioita enemmän tai vähemmän inspiroituihin paikkoihin ja ihmiset sitten työskentelevät pitkiä pätkiä niiden ääressä ja alla. Pari vuotta sitten yhdessä Tampereella kuvatussa tuotannossa "oli vähän kiire" ja seurauksena kuvauskraana kaatui lähes leffan avustajien päälle. Kuvaajalla oli onnea, ja mursi vain kätensä. Mä oon itse saanut viallisesta kuvausvalosta sähköiskun, ja ollut todistamassa kun kuvaaja ja ohjaaja ovat pitäneet palaveria väärin kasatun jibin alla, missä oli riskinä että kamera rigeineen olisi tullut jommankumman niskaan.
Mutta hei, kai se nyt taiteen vuoksi on ok seisoa ensin koko päivä metsässä ja mennä sitten kassulle johonkin joukkotupaan nukkumaan kuukausi putkeen.

Alan ammattilaisena toi artikkeli on vaan tosi tutun kuuloista paskaa, ja on vain ajan kysymys että käy pahasti. Ja toki kun alalla on töitä suhteellisen vähän, niin on aika vittumaista alkaa perumaan jotain usean kuukauden työkeikkaa viime hetkellä, kun paljastuukin että homma ei ole ok. Tuossa artikkelissa on sen verrran kokeneita tyyppejä että osaavat jo sanoa ei, mutta monelle uudemmalle tekijälle tuo on vaikeampi homma.
Miten maailmalla hoidetaan tällaiset suurtuotannot? Jotenkin voisin itse kuvitella että aikataulut ovat melko tiukkoja eikä työ ole mitään 7,5 h päiviä ja aina pysty yöpymään kotona. Oikeastaan usein projektibisnes taitaa olla sellaista, että deadline lähestyy ja sitten yleensä kiire vähän lisääntyy. Jos tällainen ei nappaa niin sitten on varmaan muita tv-alan hommia?
 
Miten maailmalla hoidetaan tällaiset suurtuotannot? Jotenkin voisin itse kuvitella että aikataulut ovat melko tiukkoja eikä työ ole mitään 7,5 h päiviä ja aina pysty yöpymään kotona. Oikeastaan usein projektibisnes taitaa olla sellaista, että deadline lähestyy ja sitten yleensä kiire vähän lisääntyy. Jos tällainen ei nappaa niin sitten on varmaan muita tv-alan hommia?
Tv- ja elokuva-alahan on työpaikka siinä missä mikä tahansa muukin, siellä pätee sama työlainsäädäntö, siellä on oma TES palkkataulukoineen kaikkineen. Valtaosa alan työntekijöistä ei ole Hirviniemiä tai Kuustosia ketkä kilpailuttavat oman liksansa, vaan ihan tavallisia duunareita.
 
Tv- ja elokuva-alahan on työpaikka siinä missä mikä tahansa muukin, siellä pätee sama työlainsäädäntö, siellä on oma TES palkkataulukoineen kaikkineen. Valtaosa alan työntekijöistä ei ole Hirviniemiä tai Kuustosia ketkä kilpailuttavat oman liksansa, vaan ihan tavallisia duunareita.
Ymmärrän. Mutta voidaanko tuollaisia isoja tuontantoja sitten tehdä Suomessa? Tässähän se haaste varmaan näissä tulee, että työntekijät haluaa 7,5 päivää ym. mutta tuotannot vaativat venymisiä ym. Kuitenkaan rahaa ei ole maksaa kaikkia korvauksia. Täten isoja tuotantoja on hankala tehdä.
 
Tuosta TV-tuotantokeskustelusta tulee mieleen tämä Pulkkisen sketsihahmo joka varmaan pohjautuu vahvasti todellisuuteen
 
Yle uutisoi Sanna Marinin luennosta yhdysvaltalaisessa yliopistossa kuin se olisi joku ison tähden esiintyminen suuren yleisön edessä:

"Suomen entinen pääministeri piti puheen UCLA-yliopistossa täydelle salille keskiviikkona paikallista aikaa.
Marin on niin suosittu Los Angelesissa, että liput puhetilaisuuteen UCLA-yliopistossa varattiin loppuun kolmessa tunnissa. Kalifornian yliopisto Los Angelesissa (UCLA) kuuluu Yhdysvaltojen huippuopinahjoihin."

Netissä nähtävien videoiden mukaan tuo on aivan tavallinen luentosali.






Miksi Yle liioittelee tällä tavalla?
 
Ymmärrän. Mutta voidaanko tuollaisia isoja tuontantoja sitten tehdä Suomessa? Tässähän se haaste varmaan näissä tulee, että työntekijät haluaa 7,5 päivää ym. mutta tuotannot vaativat venymisiä ym. Kuitenkaan rahaa ei ole maksaa kaikkia korvauksia. Täten isoja tuotantoja on hankala tehdä.
Suomessa tehdään rahaan nähden tosi hyvin hommia. Esimerkiksi jenkeissä leffa-ala on pitkälti ammattiliittojen omistamaa ja siellä homma tehdään todella paljon isommin ja jäykemmin. Sitten on liiton ulkopuolisia tuotantoja, jotka usein ovat melko pieniä monin tavoin vaikka rahaa olisi suomalaisittain valtavan tuotannon edestä. Ei ne siellä jenkeissäkään ala ilmaiseksi tekemään. Osasyy ihan jäätävään määrään cgi:tä nykyleffoissa on nimenomaan kustannuspuoli, cgi:t ulkoistetaan miljoonaan palaseen eri maihin, niin ei tarvitse välittää jenkkiammattilaisten ammattiliitoista. Sama ei tietenkään onnistuisi kuvauspaikalla.

Aina välillä vaan joku keksii haluta teettää työtä ilmaiseksi. Silloin kyse ei ole suurtuotannosta, vaan ihmisten hyväksikäyttämisestä.
 
Yle uutisoi Sanna Marinin luennosta yhdysvaltalaisessa yliopistossa kuin se olisi joku ison tähden esiintyminen suuren yleisön edessä:

"Suomen entinen pääministeri piti puheen UCLA-yliopistossa täydelle salille keskiviikkona paikallista aikaa.
Marin on niin suosittu Los Angelesissa, että liput puhetilaisuuteen UCLA-yliopistossa varattiin loppuun kolmessa tunnissa. Kalifornian yliopisto Los Angelesissa (UCLA) kuuluu Yhdysvaltojen huippuopinahjoihin."

Netissä nähtävien videoiden mukaan tuo on aivan tavallinen luentosali.






Miksi Yle liioittelee tällä tavalla?


Haha, verorahoilla sinne lähetetty myös toimittaja haastattelemaan opiskelijoita. Mahtuuko tuohon salin edes 100 opiskelijaa? Tämähän on ollut YLE:n viikon isoimpia uutisia. Pitäisi nyt saada joku YLE:n johtaja vastaamaan kysymykseesi. Samalla voisi kysyä että mitäs jos leikattaisiin YLE:n budjettia 90 %.

Tuli mieleen että olikohan tuo video juuri siitä tapahtumasta? Epätodellinen olo tuli että eikai nyt sentään YLE:llä voida noin tyhmiä olla?

Edit. taisi se aito taltiointi olla. Voi hyvät hyssykät! Nyt on kyllä YLE:llä kiire saada maalittamislaki lobattua Suomeen, jotta YLE välttyisi tällsiselta kritiikiltä. Välillä tulee sellainen olo että en elä samassa todellisuudessa näiden kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Haha, verorahoilla sinne lähetetty myös toimittaja haastattelemaan opiskelijoita. Mahtuuko tuohon salin edes 100 opiskelijaa? Tämähän on ollut YLE:n viikon isoimpia uutisia. Pitäisi nyt saada joku YLE:n johtaja vastaamaan kysymykseesi. Samalla voisi kysyä että mitäs jos leikattaisiin YLE:n budjettia 90 %.

Tuli mieleen että olikohan tuo video juuri siitä tapahtumasta? Epätodellinen olo tuli että eikai nyt sentään YLE:llä voida noin tyhmiä olla?

Edit. taisi se aito taltiointi olla. Voi hyvät hyssykät! Nyt on kyllä YLE:llä kiire saada maalittamislaki lobattua Suomeen, jotta YLE välttyisi tällsiselta kritiikiltä. Välillä tulee sellainen olo että en elä samassa todellisuudessa näiden kanssa.

Ehkä jopa 100 hengen sali ja "myytiin loppuun hetkessä" eli kesti kolme tuntia saada liput myytyä. En nyt sanoisi, että tämä mikään huippuryntäys olisi, mutta ilmeisesti Ylen mielestä kyseessä on about Barack Obaman veroinen visiitti Suomeen. Ei helvetti, et on punalasit taas Ylellä päässä.
 
Ylellä ehti olla tällainen kuva hyökkäyksestä Israelia vastaan:

1696699637858.png
1696699637858.png

Nyt kuva on vaihdettu.
Mikä on tämä Ylen toimittaja Länsirannalla? Ilmeisesti joku terroristien kannattaja.
 
Ylellä on perinteisesti ollut iipojen vastainen tiedotuslinja, odottelinkin että miten homma lähtee liikkeelle. Kohta kun alkaa kunnon sotatoimet ruvetaan esittelemään niitä ruumiita mitä paha Israel taas saa aikaan.

Minulla on sellainen mielikuva että se on lähtöisin neukkuajoilta, taisivat kuulua hyvään sosialismiblokkiin ja tiedotus oli sen mukaista.
 
8
Alkaa olemaan jo niin sairaalla pohjalla tämä agenda, että kannattaisiko jo hieman hellittää?
Millä tavalla olen sairas? Millä tavalla edellinen viestini on sairaalla pohjalla?
Ylen viestintä oli mielestäni sairaalla pohjalla: "..saa ansionsa mukaan, uhrien määrä nousee".
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 533
Viestejä
4 556 012
Jäsenet
74 997
Uusin jäsen
jimbauzzi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom