Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Paapaa]

Huumoria

Laita hyvä mies ensi kerralla joku hymiö mukaan, niin et aiheuta vääriä hälytyksiä

 

[Primusol]

Huumoria. Pointti; ihan kotimaisiakin nettipalstoja (mm. Hommaa) vähän lukemalla huomaa että on kyllä hitonmoinen määrä sakkia jotka aivan mehuissaan levittelevät kaikkein älyttömimpiäkin salaliittoteorioita vaaleista. Esimerkkinä nyt tuo CIA hakkerointi.

Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa niin mm. Homman vaaliketjusta löytyy noi "lähteet".

Ja Trump itsehän suoltaa Twitteriin capsit pohjassa samaa nonstoppina.

Mitä muuta voi olettaa hommalaisilta kun seuraavat jo Mestariaan kuin uskovaiset Jeesusta!

 

[amblik]

Joo monen täytyi epäillä @KeljuK:n kirjoittaneen viestit tosissaan ja se hyvin kuvastaa tätä mitä sanoikin, että sakkia jotka näihin uskoo tuntuu jopa suomalaisilta foorumeilta yllättävissä määrin löytyvän... Ihan hyvää sarkasmia kyllä silti.

 

[viskiritari]

Mielenkiintoista, että Yhdysvaltain ulkoministeri ja CIA:n entinen pääjohtaja sanoo tälläistä. Toisaalta vaikuttaa vitsiltä, mutta vähän outo tilanne heitellä tuollaista läppää. Tietääkö hän jotain mitä ei ole vielä julkisuudessa?

Käsittääkseni mitään vedenpitäviä todisteita laajasta vilpistä ei ole vielä julkisuudessa esitetty.

 

[kahlekuningas]

Joo monen täytyi epäillä @KeljuK:n kirjoittaneen viestit tosissaan ja se hyvin kuvastaa tätä mitä sanoikin, että sakkia jotka näihin uskoo tuntuu jopa suomalaisilta foorumeilta yllättävissä määrin löytyvän... Ihan hyvää sarkasmia kyllä silti.

Surullinen tosiasia on, että kaikenkaisiin päättömiin salaliittoteorioihin uskovia ihmisiä löytyy paljon täältä Suomestakin. Jenkeissä niitä taitaa olla noin 70 miljoonaa.

 

[blueowl]

Mielenkiintoista, että Yhdysvaltain ulkoministeri ja CIA:n entinen pääjohtaja sanoo tälläistä.

Mitä Trumpin lakeijat eivät sanoisi.

 

[pagi]

Pennsylvaniassa laskemattomien ja Bidenin kaulan välinen ero on alle kolme tuhatta ääntä. Poislukien myöhässä saapuvat ja sotilasäänet yms Trump tarvitsee lopuista yli 90% tasapeliin

 

[Manual]

Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.

 

[Romuvarasto]

Tästä pääsemmekin siihen kysymykseen, että mikä näistä lähteistä ja heidän asiantuntijuudestaan tekee nuo väitteet sen uskottavammaksi

Ok,

Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.

No ei missään sivistysmaassa pidetä hyvänä että selkeäati hävinnyt pressaehdokas kieltäytyy hyväksymöstä varsin selvää tappiota ja usuttaa vielä kannattajiaankin panemaan kampoihin.

 

[amblik]

Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.

Ei läheskään tässä mitassa. Suomalaiseen tyyliin verrattuna siellä on toki ollut aikaisemmin jotain rumempia piirteitä kuten negatiivinen mainonta vastaehdokkaasta ja toki homma oli vähän rumempaan päin menossa jo ennen Trumpia kuten esimerkiksi naisen kysymys siinä videossa jossa McCain vakuuttaa Obaman olevan hyvä mies osoittaa, mutta koskaan aiemmin ei kyllä ole väistyvä presidentti kieltäytynyt myöntämästä tappiotaan tai muutenkaan käyttäytynyt kuten Trump kätyreineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.

Ei ole olleet ainakaan miesmuistiin. Vuonna 2000 oli hässäkkää Floridan (de-facto) tasapelin vuoksi, mutta se oli pientä tähän verrattuna...

 

[vmovapd]

Onkos tämä ollut täällä? Postityöntekijä myöntää puhuneen läpiä päähänsä Pennsylvanian "ballot backdate"-saagassa. Eli on nyt pyörtänyt valaehtoisen todistuksensa.

https://www.washingtonpost.com/inve...269a7c-2364-11eb-8599-406466ad1b8e_story.html

A Pennsylvania postal worker whose claims have been cited by top Republicans as potential evidence of widespread voting irregularities admitted to U.S. Postal Service investigators that he fabricated the allegations, according to three officials briefed on the investigation and a statement from a House congressional committee.

Richard Hopkins’s claim that a postmaster in Erie, Pa., instructed postal workers to backdate ballots mailed after Election Day was cited by Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) in a letter to the Justice Department calling for a federal investigation. Attorney General William P. Barr subsequently authorized federal prosecutors to open probes into credible allegations of voting irregularities and fraud, a reversal of long-standing Justice Department policy.

Democrats on the House Oversight Committee tweeted late Tuesday that the “whistleblower completely RECANTED.”

Republicans held up Hopkins’s claims as among the most credible because he signed an affidavit swearing that he overheard a supervisor instructing colleagues to backdate ballots mailed after Nov. 3.

Hopkins’s allegations, without his name, were first aired last week by Project Veritas, an organization that uses deceptive tactics to expose what it says is bias and corruption in the mainstream media. Hopkins agreed to attach his name to the allegations late last week. He was instantly celebrated by Trump supporters.

Project Veritas founder James O’Keefe on Saturday hailed Hopkins as “an American hero” on Twitter. A GoFundMe page created under Hopkins’s name had raised more than $136,000 by Tuesday evening, with donors praising him as a patriot and whistleblower.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noita myöhästyneitä postiääniä on joka tapauksessa niin vähän, ettei ne riitä vaalitulosta mitenkään keikauttamaan, riippumatta siitä lasketaanko ne vai ei ja onko niissä millainen postileima.

Joten aika epätoivoista ja ohutta tässäkin on vedetty, mutta päämäärä onkin ilmeisesti jollain tavalla kyseenalaistaa kaikki ja toivoa uusia vaaleja tai jotain? Aika epätoivoista.

Onneksi muuten Biden näyttäisi voittavan useita vaa'ankielivaltioita... Kuvitelkaapa jos koko homma olisi yhdestä osavaltiosta kiinni ja ero siellä olisi pieni, mikä soppa siitä syntyisi. No soppa tästä on syntynyt nytkin, mutta ei pitäisi kyllä olla mitään hätää.

 

[vmovapd]

Pennsylvanian kuvernööri vittuilee Teksasilaiselle vastineelleen, joka on kova trumpisti.

Hey, Governor Patrick- it’s your counterpart in Pennsylvania. I’d like to collect your handsome reward for reporting voter fraud. I got a dude in Forty Fort, PA who tried to have his dead mom vote for Trump. I’d like mine in Sheetz gift cards pls. ps. The Cowboys blow.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pisti muuten silmään teksti-TV:ssä, että Suomen Yleisradio käyttää "valitsijamiesten" sijaan sanaa "valitsija"...

Hoh hoijaa. Kas kun ei "valitsijahenkilö".

Aiemminkin noi YLE:n uutiset pressanvaaleihin liittyen vaikutti jotenkin oudoilta, ja nyt näköjään keksin ainakin yhden syyn siihen...

 

[j1h2d]

Ensimmäinen iloinen asia tässä vuodessa on ollut Bidenin valinta. Suhtaudun tähän varovaisen positiivisesti ja myönteisesti.

Toivon, että hän palauttaa Euroopan uskon USA:han ja että voimme tehdä enemmän yhteistyötä heidän kanssaan.

Sauli kyllä klaaraa nämä suhteet, sitä minä en epäile pätkääkään. Toivon, että jenkit kertovat Venäjälle ja Kiinalle jotenkin näin: ”Sori pojat, meil oli heikko hetki ja otettiin tauko Euroopan kanssa mut nyt me ollaan taas yhessä ja Boris voi pitää hauskaa omalla saarellaan. Mut fakta on nyt vaan se, että Balttiaan tai Puolaan te ette koske ja Suomi on mielestämme kehittynyt länsimaa jolle on kiva myydä hyvällä diilillä lentskareita”

 

[SheikYerbouti]

Onkos tämä ollut täällä? Postityöntekijä myöntää puhuneen läpiä päähänsä Pennsylvanian "ballot backdate"-saagassa. Eli on nyt pyörtänyt valaehtoisen todistuksensa.

Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.

Pisti muuten silmään teksti-TV:ssä, että Suomen Yleisradio käyttää "valitsijamiesten" sijaan sanaa "valitsija"...

Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.

 

[JCSH]

Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.

No Youtubessa voi melskata sen kun ehtii ilman että tulee tuomiota väärästä valasta.

 

[lmu2002]

Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.



Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.

Ehdotan naispuolisille titteliä valitsijatar (electress). Tuo -tar pääte on jotenkin ylevä ja nousee perusversion yläpuolelle vielä. Ei pitäisi olla valittamista.

 

[bubbana]

Voikos Biden muuten palkata noi Trumpin ulos potkimat virkamiehet takaisin ja heittää Trumpin palkkaamat pihalle? Mietin vaan miksi trumppi nyt alkoi taas erottamaan ihmisiä

 

[Centteri]

Voikos Biden muuten palkata noi Trumpin ulos potkimat virkamiehet takaisin ja heittää Trumpin palkkaamat pihalle? Mietin vaan miksi trumppi nyt alkoi taas erottamaan ihmisiä

Uusi presidentti valitsee uudet virkamiehet.

 

[bubbana]

Uusi presidentti valitsee uudet virkamiehet.

Ok sellainen kutina olikin. Vain nuo korkeimman oikeuden tuomarit on pysyviä virkoja? Jännä että tässä vielä tässäkin vaiheessa potkii ulos ihmisiä parin kuukauden takia. Ehkä se on vain kivaa käyttää valtaa vielä kun sitä on

 

[Pepo]

Liittovaltion agentti yrittää vähän niinkuin hypnotisoida Hopkinsin luopumaan jutusta, mind control yms.

 

[pagi]

Edustajainhuoneen demokraattienemmistö varmistui mutta kapenee. Georgian senaattorivaalien kakkoskierroksen panokset kovenee. Ja Pennsylvaniassa on enemmän kaulaa kuin laskemattomia, johon eläkeputkessa oleva floridalaistuva vaaliasiantuntija:

 

[namlepo]

Jee. Olipas hyvä kun pistin ylelle asiasta vähän mailia. Hohhoijaakkaa.

Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.



Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Pepo]

Ylekin uutisoi aiheesta:

Washington Post: republikaanien vaalivilppitodisteena esittelemä tapaus olikin valhe, New York Times: yhdessäkään osavaltiossa ei havaittu laajaa vilppiä

Donald Trump on kiistänyt Joe Bidenin vaalivoiton vedoten laajoihin petoksiin eri osavaltioissa.

yle.fi

"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?

 

[Jurppii]

"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?

Miten virkamiesten nimeäminen vaikuttaa totuuteen?

 

[JCSH]

"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?

Koska ne ovat varmaan paljon uskottavampia lähteitä verrattuna johonkin julkisuudella ratsastavaan ja rahastavaan randoon.

 

[Pepo]

Koska ne ovat varmaan paljon uskottavampia lähteitä verrattuna johonkin julkisuudella ratsastavaan ja rahastavaan randoon.

Niin varmaan. Kyllähän ne kasvottomat tyypit paremmin tietää kuin henkilö itse.

 

[Jurppii]

Eiköhän ne nimet jää kertomatta ihan siksi, että:

a) jonkun virkamiehen nimellä ei ole mitään väliä
b) kyseistä asiaa kommentoiva virkamies joutuisi jonkun hullun häirinnän kohteeksi

 

[JCSH]

Niin varmaan. Kyllähän ne kasvottomat tyypit paremmin tietää kuin henkilö itse.

Jos lehti ilmoittaa että niillä on nimettömänä pysyvä lähde niin se ei tarkoita että lehti ei tietäisi kuka se lähde on vaan että sen henkilön nimeä ei syystä tai toisesta anneta julkisuuteen. Ja kun otetaan kuinka vitun hulluja nuo Trumpin kannattajat ovat olleet tuollaisia tietolähteitä kohtaan niin lienee täysin odotettua että nuo virkamiehet eivät halua että heidät nimetään lehdistössä.

 

[amblik]

Ok sellainen kutina olikin. Vain nuo korkeimman oikeuden tuomarit on pysyviä virkoja? Jännä että tässä vielä tässäkin vaiheessa potkii ulos ihmisiä parin kuukauden takia. Ehkä se on vain kivaa käyttää valtaa vielä kun sitä on

Periaatteessa esimerkiksi myös FBI:n pääjohtaja, jonka potkuja Trumpin huhutaan myös suunnittelevan, on 10 vuoden pesti jota ei saa lakkautettua hetken mielijohteesta vaan tarvitaan perusteltu syy, mutta käytännössä toki tämä ei ole suuri este kuten jo nähtiin vaikkapa Comeyn kanssa.

 

[Pepo]

Jos lehti ilmoittaa että niillä on nimettömänä pysyvä lähde niin se ei tarkoita että lehti ei tietäisi kuka se lähde on vaan että sen henkilön nimeä ei syystä tai toisesta anneta julkisuuteen. Ja kun otetaan kuinka vitun hulluja nuo Trumpin kannattajat ovat olleet tuollaisia tietolähteitä kohtaan niin lienee täysin odotettua että nuo virkamiehet eivät halua että heidät nimetään lehdistössä.

Hopkins uskaltaa tulla omalla nimellään esiin, hänet on näköjään laitettu palkattomaksi työntekijäksi.

 

[shaminy]

"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?

Koska youtubessa voi valehdella huoletta, etenkin kun saa siitä hyvän korvauksen. Valan alla ei kannata valehdella, siitä joutuu vankilaan.

 

[vmovapd]

"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?

Tyyppiä tainnut alkaa kuumottaa kun virkamiehet on muistuttaneet, että oikeudessa valan alla annettu väärä todistus vie tiilen päitä lukemaan.
Tyyppi kyllä ehdottomasti pysyy sanojensa takana (youtubessa), ei vain jostain syystä mahottomasti kiinnosta oikeudessa todistaminen.

 

[pagi]

Hopkins uskaltaa tulla omalla nimellään esiin, hänet on näköjään laitettu palkattomaksi työntekijäksi.

siis tossa lukee että kaveri on hyllytetty pykälän joka koskee kännissä työskentelyä ja työkavereiden vaarantamista perusteella

 

[Pepo]

siis tossa lukee että kaveri on hyllytetty pykälän joka koskee kännissä työskentelyä ja työkavereiden vaarantamista perusteella

Niin, mutta näyttää että on lihavoitu pykälästä se varsinainen syy.

muoks. en ole varma tuosta injurious-sanasta.

 

[JCSH]

Niin, mutta näyttää että on lihavoitu pykälästä se varsinainen syy aika kömpelösti, tuollahan tarkoitetaan fyysistä loukkaantumisriskiä. Ehkä ajatellaan että Trumpin kannattajat voi hyökätä päälle.

No en ole Jenkkien työoikeuden asiantuntija mutta veikkaan että jonkinsorttista seurausta siitä voi tulla jos ekana kertoo valaehtoisen lausunnon esimiehestään, sitten kumoaa sen toisessa valaehtoisessa lausunnossa mutta silti jatkaa asiasta mesoamista Youtubessa, pysyen alkuperäisessä väitteessään.

 

[bubbana]

Suoraan sanoen äijän naamasta näkee jo että ei varmaan tarvi jatkaa hänestä keskustelua

 

[sirace]

No en ole Jenkkien työoikeuden asiantuntija mutta veikkaan että jonkinsorttista seurausta siitä voi tulla jos ekana kertoo valaehtoisen lausunnon esimiehestään, sitten kumoaa sen toisessa valaehtoisessa lausunnossa mutta silti jatkaa asiasta mesoamista Youtubessa, pysyen alkuperäisessä väitteessään.

Onko hän julkisesti väittänyt että hän on kumonnut väitteensä? Washington Postin perätön juttu laittoi sanoja suuhen ja tästä "uutinen" lähti leviämään sitä parempaa totuusmediaan pitkin kulovalkean tavoin, koska narratiivi. Mutta juttu ei pidä paikkaansa kuten youtube-videolle hän itse todistaa.

Ihan sama kuin media julkisti Bidenin vaalien voittajaksi yhteisellä äänellä viikonloppuna. Ei media julkista yhtään mitään, se uutisoi viranomaisien julkistuksia... jota ei vielä ole annettu.

 

[Stan D'By]

Pistää kyllä mietityttämään tuo Trumpin käytös. Aikaisemmat presidentit ovat eläköityneet rauhassa, tai tehneet leppoisaa uraa jossakin järjestöissä, pitämällä puheita ja kirjoittamalla muistelmia. Mutta ei Trump. Väkisinkin herää kysymys, mitä vielä paljastumattomia luurankoja äijällä on kaapissaan. Voiko olla niin, että hän suorastaan pelkää mitä tapahtuu jos ja kun virasta pitää luopua?

 

[JCSH]

Onko hän julkisesti väittänyt että hän on kumonnut väitteensä? Washington Postin perätön juttu laittoi sanoja suuhen ja tästä "uutinen" lähti leviämään sitä parempaa totuusmediaan pitkin kulovalkean tavoin, koska narratiivi. Mutta juttu ei pidä paikkaansa kuten youtube-videolle hän itse todistaa.

No kuten jo aiemmin täällä todettiin, WaPolla oli kolme lähdettä tuolle uutiselle. Joten ei se nyt ainakaan perättömältä vaikuta.
Ja en laita hirveästi arvoa sille mitä tuo tyyppi sanoo Youtube-videolla. Youtube-videolla hän voi sanoa mitä ikinä huvittaakin ilman rangaistuksen pelkoa (päinvastoin todennäköisesti vaan tekee tuolla tiliä). Mutta väärästä valasta taaskin voi tulla Jenkeissä useampia vuosia linnaa joten se merkkaa pikkasen enemmän mitä hän laukoo noissa virallisissa kuulusteluissa.

 

[vmovapd]

Trump ei ole tainnut olla kameroiden edessä sitten golffi-reissunsa?

TIKTOK:kin on alkanut kyselemään että eikös Trumpin pitänyt bännätä heidät.
TikTok says the Trump administration has forgotten about trying to ban it, would like to know what’s up

 

[amblik]

Nate Silver kommentoi, että Nevadan voittajankin puolesta vetoa lyömällä olisi ilmaista rahaa tarjolla. Keskustelua siitä tuolla, että tehokkaiden markkinoiden hypoteesi ei yleensäkään pidä paikkaansa, mutta Trumpin voitolle tuossa kisassa rahan laittaminen on kuin löisi vetoa taivaan sinisyyttä vastaan.

 

[Tommy Goldfish]

Itseä mietityttää että olikohan tällä kertaa vaan liian nopea hyppäys typeristä jutuista vielä todella monta astetta typerimpiin(aiemmin ollaan liuttu tasaista vauhtia alamäkeen) trumpin puolelta? Monet tukijat katsoivat jo että ei enää, mutta se sakein kultti alkaa jo pääsemään kärryille uudesta tasosta, jonne voi laskeutua jatkamaan juttujaan? Kun ne kaikista nuijimmat hetken huutelee vaalipetostaan niin pikkuhiljaa lampaat saa kiinni ja laskeutuu uudelle pohjatasolle ja taas mennään kohti uusia pohjakosketuksia, unohtaen kokonaan että hetken olivat jo huomanneet itsekkin olevansa kultissa seuraamassa vanhaa vihtahousua.

 

[pagi]

Niin, mutta näyttää että on lihavoitu pykälästä se varsinainen syy.

muoks. en ole varma tuosta injurious-sanasta.

Puhutaan maasta jossa on jo tapahtunut väkivaltaisuuksia koska kahtiajako on niin vahva ja voimakkaat persoonallisuudet aiheuttavat syviä tunteita. Ihan vaan heittona vaikka pesisammuskelija ja taisi joku ajaa satoja kilometrejä ampumaan latinoita koska oli innostunut kuulemastaan liikaa.

tätä taustaa vasten: jos oletetaan että tiedossa on rikos niin a) etsitäänkö lakimies ja ilmoitetaan asiasta virallisia kanavia myöden vai b) huudelllaan epäilyksiä netissä juuri sen vaarallisimman riskiryhmän kuullen?

mikäli on totta että äänissä on huijattu ja niin paljon että se kaataa tuloksen tulee tämä kyllä esiin tammikuuhun mennessä. Nyt huutelu ei auta kuin James O’Keefeä

 

[amblik]

No kuten jo aiemmin täällä todettiin, WaPolla oli kolme lähdettä tuolle uutiselle. Joten ei se nyt ainakaan perättömältä vaikuta.
Ja en laita hirveästi arvoa sille mitä tuo tyyppi sanoo Youtube-videolla. Youtube-videolla hän voi sanoa mitä ikinä huvittaakin ilman rangaistuksen pelkoa (päinvastoin todennäköisesti vaan tekee tuolla tiliä). Mutta väärästä valasta taaskin voi tulla Jenkeissä useampia vuosia linnaa joten se merkkaa pikkasen enemmän mitä hän laukoo noissa virallisissa kuulusteluissa.

Noiden nimettömien lähteiden lisäksi USPS Inspector General oli infonnut tästä edustajainhuoneen valvonta- ja reformikomitean jäseniä, komitean demokraatit tiedottivat tästä twitterissä:

 

[JCSH]

Noiden nimettömien lähteiden lisäksi USPS Inspector General oli infonnut tästä edustajainhuoneen valvonta- ja reformikomitean jäseniä, komitean demokraatit tiedottivat tästä twitterissä:

Jees eli siellä on liittovaltion agentit tulleet jutteleen ja todenneet että jos tämä oli joku kännissä ja läpällä juttu niin vielä ehtii peruun sanomisensa ilman että siitä tulee penalttia. Mutta jos homma jatkuu ja käy ilmi että tyyppi on puhunut puhtaasti paskaa niin vaikka Youtubessa saa sanoa mitä huvittaa niin liittovaltion agentille valehtelusta voi saada 5 vuotta linnaa. Ja lopputulos on tuo.

 

[pagi]

Ihan sama kuin media julkisti Bidenin vaalien voittajaksi yhteisellä äänellä viikonloppuna. Ei media julkista yhtään mitään, se uutisoi viranomaisien julkistuksia... jota ei vielä ole annettu.

Media julistaa ennusteensa perustuen matematiikkaan ja eri mediat erikseen. Mutta siihen ei kannata luottaa koska numerot ovat arabialaisia