TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei. Uudella rasismilla ei korjata vanhaa vaan tasa-arvo (oikea sellainen, ei vasemmistolainen) tulee asettaa voimaan kerralla ja absoluuttisesti. Kaikenlaiset kompensaatiot ja myönnytykset ”menneisyydestä” on pahinta mitä ihminen voi tehdä koko ihmiskunnalle. Uudet sukupolvet jotka eivät ole ikinä kokeneet syrjintää syyllistävät ja alistavat ihmisiä jotka eivät ole koskaan syrjineet ketään. Tämän jälkeen syrjintää aletaan keksimään päästä ja vinkumaan kuinka maitopurkit ovat rasistisia yms.
Eipä valittu niin. Tämän pätevyysasian esiin tuominen on sikäli tässä yhteydessä kummallista että poliitikkoja ei demokratiassa koskaan ollakaan yksinomaan sen perusteella valittu.
Siis nyt pitää ymmärtää kahden asian välillä:
Vieläköhän republikaanit äänestäisivät trumppia pressaksi... tainnut jo osa omastakin väestä hylätä sekopään. Koville näyttää ottavan tuo häviäminen, tai siis vääryydellä huijatuksi tuleminen.Onko näin? Jos on, niin tämä oli uusi tieto minulle. Oletin että valitsijamiehet voivat edelleen tehdä mitä haluavat lopullisessa äänestystilaisuudessa, mutta eivät tee koska ovat ns. luotettuja miehiä. Historiassa on silti muutama kerta kun näin on tapahtunut, mutta lopulliseen valintaan sillä ei kaiketi ole ollut vaikutusta.
Täällä on listattu nämä "Faithless elector" -kategoriaan kuuluvat:
Faithless elector - Wikipedia
en.wikipedia.org
Vuoden 1836 tilanne on noista huvittavin ja samalla huolestuttavin, sillä silloin 23 valitsijamiestä valitsi puolueen määräyksen vastaisesti vastapuolen ehdokkaan, kun oli selvinnyt että oma ehdokas olikin suhteessa tummaihoisen palvelijattaren kanssa.
Valtakunnallisessa ovensuukyselyssä on kohta "More important to presidential vote?", jossa vaihtoehtoina on 1) "Candidate's positions on issues" ja 2) "Candidate's personal qualities". Äänestäjistä 73% on sitä mieltä, että ykköskohta eli asioista samaa mieltä oleminen on tärkeämpää, ja tässä joukossa Trump on suositumpi viiden prosenttiyksikön erolla. Tämä ei tietenkään suoraan vastaa kysymykseesi, koska joillakin saattaa olla puutteelliset tiedot ehdokkaan mielipiteistä. Kaikkiaan vain seitsemän prosenttia äänesti Trumpia pitäen pääasiallisena perusteluna ehdokkaan henkilökohtaisia ominaisuuksia. Eli se "miltei puolet" jota tälläkin sivulla on ihmetelty (ja johon alla oleva lainaus on vastaavinaan), on oikeasti noin seitsemän prosenttia.
Ovensuukyselyn perusteella collegesta valmistuneista 55% äänesti Bideniä, ja ei-valmistuneiden joukossa lukemat on tasan 49-49, joten koulutusta ei voi pitää erityisen ratkaisevana tekijänä. Ihonväri on ratkaisevampi. Valkoisten äänestäjien joukossa Trump oli suosikki iästä, sukupuolesta ja koulutuksesta riippumatta, ainoana poikkeuksena collegesta valmistuneet valkoiset miehet, joiden joukossa Biden oli kaksi prosenttiyksikköä suositumpi. Oikeastaan voidaan sanoa, että mustat naiset ratkaisivat vaalit. Näiden joukossa Biden nimittäin sai 91 prosentin kannatuksen. Se, onko mustat amerikkalaiset naiset niitä kaikkein fiksuimpia ja analyyttisimmin ajattelevia henkilöitä, jääköön avoimeksi kysymykseksi. Mutta näköjään mielipiteet on hyvin samankaltaisia kuin tämän ketjun kirjoittajilla.
www.cnn.com
Tämä on ihan ok jos asiaa ajaa, tutkii, selvittelee, yms mutta se, että henkilö kenen varallisuus on yli 2 miljardia hakee "election defense fund" verukkeella tavallisilta ihmisiltä rahaa ei ole okei, varsinkin juuri kun ne pienet printit mainitsee, että rahaa tullaan käyttämään muualle kun itse vaalien puolustamiseen.
Ei varmaankaan ole ollut, mutta ei toisaalta presidenttikään ole koko vaalikampanjan ajan keskittynyt väittämään että vaalit on vilpilliset. Ei ole ollut edes presidenttiä jolla olisi ollut näin "joustava" suhde totuuden kanssa. Disinformaation ja epärehellisten toimijoiden, jotka sitä puskee internetissä, määrä ei ylipäänsä ole ollut lähellekään sitä mitä se on nyt eikä sitä varsinkaan ole perinteisesti arvostetut tahot kuten Yhdysvaltain presidentti puolueineen pyrkineet nostamaan näin esille.
Tämä on ihan totta. Tämä ilmenee parhaiten siinä, että meillä on aivan valtavasti mustia naisia vallassa ylimmässä johdossa. Erityisesti pörssiyhtiöissä ja valtiojohdossa.
Asiasta tekee sitten huonon jos nämä ovat ainoat syy miksi he ovat sielä
Lähde puuttuu. Vertaat vaikka koronalukuja niissä maissa joissa on naisjohtajat niihin joissa on oikeistopopulistit miehet
Muistaakseni Alaskasta sanottiin ketjussa että tietoisesti jatkavat laskemista vasta ensi viikolla, mutta tämä on vain muistikuva. Pohjois-Carolinassa Trump johtaa enemmän kuin Biden monessa muussa mutta trendi on että Biden saa jäljellä olevista enemmän - paitsi Arizonassa joka on numeroiden mukaan kiikahtamassa juuri ja juuri
Onko tähän jotain muita käppyröitä tai vastaavia joista voisi tuota Arizonan kisaa seurata kuin tuo githubissa oleva NYTimesin epävirallista apia käyttävä? Siinä kyllä näyttää että Trump saattaa ylittää vaaditun kynnyksen mutta ei ole kovin helppolukuinen. Tietysti noista menneistä trendeistä ei oikein voi sanoa muutenkaan varmasti kun ei tiedä miltä alueilta ensin loppuu laskettava jne. Sanoisin että aika lailla mahdoton vielä kovin suurella varmuudella sanoa tuloksesta siellä, mutta kiinnostavaa nähdä miten perustellusti AP ja Fox tuon julistivat jo ratkenneeksi aikaisessa vaiheessa. Tällä hetkellä vaikuttaa epätodennäköiseltä että kovin perustellusti vaikka Biden voittaisikin koska marginaali vaikuttaa ainakin jäävän varsin ohueksi.
En tiedä mutta mutulla sanoisin että koska lähes kaikkialla suuremmat kaupungit ovat demokraateille edullisia oletettiin myös näin. Sekä tietty että nämä ovat hitaampia laskea. Detroit taisi olla jotain 95-5, mun taas Phoenix onkin vain 50-48 eli melkein tasan. Nämä luvut väärinymmärtäen tuon arvion olisi voinut tehdä jo todella aikaisin. Ja taisi olla väärä luku lasketuista äänistä siinä vaiheessa. Ja osavaltio päättää missä vaiheessa postiäänet lasketaan mutta ammattilaisten pitäisi tietää tuo vaikka minä en tiedäkään
AP:n kommentteja en oo nähnyt mutta Fox Newsin decision desk puolusti vaan tätä niiden julistusta vielä päiviä sen tekemisen jälkeenkin. Jos tossa olisi ollut tuollainen helppo tie perua päätös että olisi voinut osoittaa virheelliseen dataan mitä saatiin niin kuvittelisin että olisivat voineet siihen tarttua kun Trumpin porukalta ja ehkä Murdochiltakin tuli varmasti painetta.
Taas mutulla mutta osavaltiokohtaisesti postiääniä voi vielä tulla sisään eikä lukumäärää tiedetä kunnes takaraja menee umpeen. Sitten on epäilyttävät äänet jotka laitetaan erilliseen pinoon että lasketaanko kokonaisuuteen vai ei. Ja sitten ulkomailla asuvat ja sotilaat. Ja mainitsen koska itse sekoitan että välillä kerrotaan kuinka monta piirikuntaa on valmiina ja välillä kuinka monta ääntä, näiden kanssa kannataa olla tarkkana kumpi ilmoitetaan
Ainoa mikä teoriassa ehkä voisi on se että vaalipäivän jälkeen saapuneet mutta vaalipäivälle postileimatut äänet hylättäisiin kuten Trumpin kampanja yrittää. Tosin Pennsylvanian laskentaa hoitavat viranomaiset ovat käsittääkseni sanoneet, että tuollaisia ääniä on niin vähän ettei pitäisi tätä voida enää kääntää.
Ymmärtääkseni noita ääniä ei ole lisätty nyt saatuihin lukuihin vielä. Juuri niiden laillisen statuksen epäselvyyden vuoksi luvuissa on vain vaalipäivän iltaan mennessä saapuneet postiäänet Pennsylvaniassa. Mikäli äänet joskus hamassa tulevaisuudessa katsotaan laillisiksi korkeimmassa oikeudessa, niin Bidenin johto kasvanee entisestään.
Viimeinen versio minkä kuulin oli, että niitä pidetään erillään muista äänistä mutta on silti raportoitu osana laskentatuloksia.
Puhutaan sen verran pienestä määrästä että tuskin voivat tulosta keikauttaa.
Perhe yrittää puhua järkeä, mutta Trumpin lähipiirissä on väkeä joilla on liian paljon menetettävää, joten he syöttävät valheellista propagandaa vanhan seniilin korvaan.
