Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[samiv]

Onko jossain nähtävissä eri puolueiden saamat kokonaisäänimäärät osavaltioittain niin kongressiin kuin senaattiinkin? Kiinnostaa kuinka paljon enemmän republikaanit sai ääniä kuin Trump. Nuohan pitää sitten melkeimpä vertailla osavaltiokohtaisesti ainakin senaatin osalta, kun vain osassa osavaltioita oli senaatissa paikkoja tarjolla

 

[Seagle]

Se on just näin. Sekä todisteet että niiden puute ovat kummatkin todisteita omasta kannasta, eli luodaan mahdoton tilanne keskustelulle.

Ja toisaalta loppupeleissä näissä keskusteluissahan ei ole oikeasti mitään pointtia. Löytyi todisteita tai oli löytymäti, niin meidän mielipiteillä asiaanhan ja asian lopputulokseen ei ole tai, ole ollut, yhtikäs mitään merkitystä (olettaen tietenkin ettei kellään keskustelijoista ole Yhdysvaltain kansallisuutta).

 

[pagi]

Onko jossain nähtävissä eri puolueiden saamat kokonaisäänimäärät osavaltioittain niin kongressiin kuin senaattiinkin? Kiinnostaa kuinka paljon enemmän republikaanit sai ääniä kuin Trump. Nuohan pitää sitten melkeimpä vertailla osavaltiokohtaisesti ainakin senaatin osalta, kun vain osassa osavaltioita oli senaatissa paikkoja tarjolla

Mutulla luulen että osa voi äänestää pelkästään presidenttiä ja jättää edustajainhuoneen ja senaattorin tyhjäksi. Ainakin kun katsoin 2018 kokonaisääniä niin näytti että senaattoreista äänestettiin paljon aktiivisemmin. Mutta tosiaan jos löytyisi että jollain alueella on äänestetty Bideniä mutta muuten republikaaneja voisi tuon tulkita selkeästi Trump-kritiikiksi

tuosta anekdootti: Georgiassa republikaanien senaattoriehdokas sai enemmän ääniä kuin Trump ja Bidenille päin vastoin. Mielestäni tämä on hv Trumpille muuten konservatiivisessa osavaltiossa tai synkimmillä tulkinnalla ääni antisemitismille.

https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/georgia-results

Edit. Itse asiassa koko narratiivi että Trumpin persoonaa rakastetaan romahtaa sillä että joku muu republikaani saa häntä enemmän ääniä. Puolue ennen henkilöä, että kehtaavat

 

[Pepo]

Näytä metadatoineen yksi viesti Facebookista ja yksi Twitteristä että bannin syy on tuo kuva ja selitys seksuaalinen hyväksikäyttö

Selitys bannille tuosta syystä on varmaan että tuo kuva on Gnewsiltä ja siellähän on pornoa kun Bidenin poika harjoittaa seksuaalista hyväkseenkäyttöä, tai sitten on seksuaalista hyväksikäyttöä julkaista hänen "piippukuviaan".

 

[pagi]

Selitys bannille tuosta syystä on varmaan että tuo kuva on Gnewsiltä ja siellähän on pornoa kun Bidenin poika harjoittaa seksuaalista hyväkseenkäyttöä, tai sitten on seksuaalista hyväksikäyttöä julkaista hänen "piippukuviaan".

Siis mitä!? Jollain saitilla on laitonta pornoa ja sen takia koko saitin käyttö kielletään kahdessa kilpailevassa somessa? Eikä poliisi tee mitään? Kerro muuten oma mielipiteesi miksei Rudy julkaissut sitä lapoa?

 

[Jurppii]

Itsekin olisin kiinnostunut siitä "Hunterin läppäristä". Ihan vaan ettei tule sellainen vaikutelma, että kyseessä oli ns. paskapuhe jolla kuviteltiin voivan viime hetkellä mitään todistamatta vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

 

[lmu2002]

Kun tuota murskaavaa todistusaineistoa vaalivilpistä vaikuttaa pulppuavan niin hemputisti niin Trumpilla on kyllä helppo homma pakata ne kaikki reppuun ja lähteä kohti oikeussaleja.
Onkohan aikataulu sama kuin obamgatessa ja hunterkeississä? Parin viikon päästä. Uskokaa vaan.

 

[Pepo]

Siis mitä!? Jollain saitilla on laitonta pornoa ja sen takia koko saitin käyttö kielletään kahdessa kilpailevassa somessa? Eikä poliisi tee mitään? Kerro muuten oma mielipiteesi miksei Rudy julkaissut sitä lapoa?

Ehkä twiitinbannaajat arveli että Hunteria käytetään siellä seksuaalisesti hyväksi.

En usko että Hunter itse on mukana niissä kuvissa. Giuliani sanoi silloin alkuun että siellä oli kuvia ala-ikäisistä tytöistä pukeutuneena vietteleviin asuihin poseeraamassa, ja yksi puhdas lapokuva.

 

[Paapaa]

Onkohan aikataulu sama kuin obamgatessa ja hunterkeississä? Parin viikon päästä. Uskokaa vaan.

Juuri näin. Veikkaan, että Trumpin vaalivilppisalaliittotodistusaineisto on valmis vietäväksi oikeussaliin tarkasteltavaksi heti sen jälkeen kun Meksiko on maksanut valmiin muurin ja Hillary on toimitettu tiilenpäitä lukemaan. Muut vikisee ja Trump toimittaa, vai miten se meni.

 

[pagi]

Ehkä twiitinbannaajat arveli että Hunteria käytetään siellä seksuaalisesti hyväksi.

En usko että Hunter itse on mukana niissä kuvissa. Giuliani sanoi silloin alkuun että siellä oli kuvia ala-ikäisistä tytöistä pukeutuneena vietteleviin asuihin poseeraamassa, ja yksi puhdas lapokuva.

Eihän Hunterin tarvitse olla niissä. Todistaa vaan että läppäri on ollut hänen hallussaan ja siihen on sinä aikana ilmestynyt lapoa. Muistaakseni tarinan mukaan mukana oli keskusteluja joissa Hunter moisia pyysi. Ja eikös se ollut pannut Obamankin tytärtä? Moisen tavaran julkaiseminen olisi varmasti laitonta mutta vaalit olisi voitettu eli Rudy valitsi itsensä magan sijaan

 

[bimbobob]

Eikö senaatin ja kongressin äänestykset suoriteta samalla lapulla ku presidentin valinta?

 

[Jurppii]

Eikö senaatin ja kongressin äänestykset suoriteta samalla lapulla ku presidentin valinta?

Kyllä

 

[pagi]

Eikö senaatin ja kongressin äänestykset suoriteta samalla lapulla ku presidentin valinta?

Mielestäni kyllä eli lasku on samassa tahdissa. Lisäksi kunnallisen ja osavaltiotason poliitikot, sheriffit, syyttäjät jne ja kansanäänestykset kannabiksesta, minimipalkasta jne

jos kokonaisäänet eivät mätsää niin ymmärtääkseni on äänestänyt tyhjää osaan noista

 

[amblik]

Ehkä twiitinbannaajat arveli että Hunteria käytetään siellä seksuaalisesti hyväksi.

En usko että Hunter itse on mukana niissä kuvissa. Giuliani sanoi silloin alkuun että siellä oli kuvia ala-ikäisistä tytöistä pukeutuneena vietteleviin asuihin poseeraamassa, ja yksi puhdas lapokuva.

Niin siis ihan selvennykseksi että pelkästään niiden Hunter Bidenin yksityisten pornokuvien levittely on hyvinkin mahdollisesti laitonta, ei tarvita mitään alaikäisiä kuviin. USA:ssa useimmissa osavaltioissa on kostopornolakeja. "Law & Order" -pressan kannattajien luulisi tämän tietävän.

 

[Tommy Goldfish]

Niitä todisteita on rekkalastillinen mitkä todistaa kaikki jutut mitä trump ja giuliani on kertoneet 100% tosiksi. Seuraavaksi niiden todisteiden ainoat kappaleet, joista ei ole tehty varmuuskopioita postitetaan ja ne häviää matkalla.

 

[Jackkk]

Eikö senaatin ja kongressin äänestykset suoriteta samalla lapulla ku presidentin valinta?

Usa:ssa kongressi muodostuu edustajainhuoneesta (House of Representatives)
ja senaatista (Senate). Eli ovat yhdessä kongressi.

 

[bimbobob]

Eikös demarien olisi pitänyt sit voittaa kaiken trumpin logiikan mukaan?
Kummaa touhua kun äänien määrästä mellakoidaan presidentin äänestyksen suhteen mutta ei näytä olevan mitään sanottavaa senaatin ja edustajainhuoneen suhteen

 

[sniperfin]

Siellä äänestetään myös esim. kannabiksesta ja muista osavaltio jutuista samaan aikaan.
Ei ole mitenkään ihmeellistä että kannabis äänestetään vapaaksi ja samalla kuitenkin äänestetään joku konservatiivinen republikaani senaatiiin.
Senaattorin valinnassa tärkein tekijä on se mitä hän pystyy hankkimaan osavaltiolle. Jos on hyviä vanhoja näyttöjä jne. niin äänestäjät äänestää, riippumatta puoluekannasta.
Senaattorin pitää kyetä neuvottelemaan jaa äänestään jotain hyvää omalle osavaltiolle. Esim. rahoitusta eri hankkeisiin.
Ne jotka tähän kykenevät valitaan yhä uudelleen ja uudelleen, puoluekannalla ei ole niin väliä.

 

[humongous]

Trump on kyllä hieno mies - nyt hänen ansiostaan vaaleissa päästään hyvin korkealle äänestysprosentille ja harvoin tavalliset kansalaiset ovat näin kiinnostuneista politiikasta ja vaaleista. Olisi ollut muuten tylsät vaalit.

 

[BNo1]

Eikös demarien olisi pitänyt sit voittaa kaiken trumpin logiikan mukaan?
Kummaa touhua kun äänien määrästä mellakoidaan presidentin äänestyksen suhteen mutta ei näytä olevan mitään sanottavaa senaatin ja edustajainhuoneen suhteen

Mitäs tekemistä logiikalla on tämän asian kanssa?

Paras selitys sille että jos vaalit oli fiksattu niin miksi demokraatit ei sitten ottaneet itselleen myös senaattia -> "Se olisi ollut liian selvää huijaamista"

 

[humongous]

Koska selvästi näet lukea viestini niin kysyn tähän - oisko nyt seitsemäs avoin väite - liittyen että mediakoneistoko niitä ääniä laskee vai todistatko tuloksen kääntävän vilpin jossain osavaltiossa? Kapein ero lienee 11k ääntä tällä hetkellä, muistaakseni sen pitkäaikaisen tutkimuksen tulos (jotai Pence johti?) oli että vaaleissa on noin 30 (siis kolme kymmentä, ei tuhatta, ei tusinaa, ei miljoonaa..) vilpillistä ääntä per vaalit noin kymmenistä edellisistä vaaleista päätellen

Rudy ei luota magaan tarpeeksi koska ei syöksynyt miekkaansa ja julkaissut Hunterin lapoa vaikka sitten oman vapautensa ja terveytensä uhraten. Jos oli todisteet millä kääntää vaali olisi voinut tehdä sen ajoissa mutta nyt ei ottanut henkilökohtaista riskiä oikeusjutun pilaamisesta

Al Gore sai aikanaan 30 päivää tuloksista valittaa että odotetaan hetki toveri Pagi.

Olet omaksunut oikean linjan - liiallinen kritiikki vaaleista ja wrong-think aiheuttaa työpaikan menettämisen kuten kävi konkaripoliitikkoltakin Virossa. Virallinen linja on toki että mitään vaikutusvaltaa ei medialla ole ja ihmiset saavat mielipiteensä vapaasti esittää - kunhan se on oikea.

Väärinajattelijat joutuvat Gulagille, kuten demokraatit ovat uhkailleet Trumpin kannustajien joutuvan.

 

[Heimolainen]

Eikös demarien olisi pitänyt sit voittaa kaiken trumpin logiikan mukaan?
Kummaa touhua kun äänien määrästä mellakoidaan presidentin äänestyksen suhteen mutta ei näytä olevan mitään sanottavaa senaatin ja edustajainhuoneen suhteen

Ne äänet on siinä lapussa ihan oikein. Vain se Presidentti osuus ja vielä tarkemmin, niissä missä on Biden valittuna, on väärin tai jotenkin huijattu siihen.

 

[Paapaa]

Olet omaksunut oikean linjan - liiallinen kritiikki vaaleista ja wrong-think aiheuttaa työpaikan menettämisen kuten kävi konkaripoliitikkoltakin Virossa.

Hän erosi itse. Mikään muu puolue ei vaatinut hänen eroaan. Oletko sitä mieltä, että hänellä ei saisi olla oikeutta erota omasta vapaasta tahdosta, vai mitähän vittua nyt taas höpötät?

 

[blueowl]

Al Gore sai aikanaan 30 päivää tuloksista valittaa että odotetaan hetki toveri Pagi.

500 äänen ero yhdessä osavaltiossa, joka ratkaisi...On todellakin hei ihan sama tilanne.

Ja lopputulos oli se, että Gore tunnusti Bushin voittaneen ja olevan Yhdysvaltojen presidentti ja that's it.

 

[pagi]

Al Gore sai aikanaan 30 päivää tuloksista valittaa että odotetaan hetki toveri Pagi.

Olet omaksunut oikean linjan - liiallinen kritiikki vaaleista ja wrong-think aiheuttaa työpaikan menettämisen kuten kävi konkaripoliitikkoltakin Virossa. Virallinen linja on toki että mitään vaikutusvaltaa ei medialla ole ja ihmiset saavat mielipiteensä vapaasti esittää - kunhan se on oikea.

Väärinajattelijat joutuvat Gulagille, kuten demokraatit ovat uhkailleet Trumpin kannustajien joutuvan.

Et vastannut yhteenkään kysymykseeni, voit lukea ne uudelleen mutta minä vastaan näihin:
- saat puolestani 207 viikkoa aikaa valittaa niin neljä vuotta ei tule täyteen, kerro vaan jos jossain vaiheessa hyväksyt tuloksen
- kyseinen poliitikko erosi itse toisella puolella maapalloa, en minä saa potkuja jos valitan Vietnamin vaaleista
- ihmiset saavat edelleen esittää mielipiteensä, Rudy on miljonääri ja Donald on miljardööri. Kyllä niillä rahoilla vuokraa serverinnurkan pitkäksi aikaa
- ja todisteet gulagista, jos arvaan niin kyseessä on väännös AOC:n heitosta että muistakaa nämä Trumppia tukeneet rahoittajat ja seuratkaa heidän politiikkaansa

 

[Sampsa]

Georgiassa 132k ääntä jotka voivat joutua hylätyksi.

Tarpeeksi että Trump voittaisi tuolloin Georgian.

HUGE BREAKING NEWS IN GEORGIA - 132,000 Ballots in Fulton County, Georgia Have Been Identified Which Are Likely Ineligible | The Gateway Pundit | by Joe Hoft

Huge news tonight. There are reportedly 132,000 change of address flags in Fulton County, Georgia ballots.

www.thegatewaypundit.com

Jos jait seuraavan kuvan vaaleista niin sait bannit Twitterista ja Facebookista perusteena seksuaalinen hyväksikäyttö.



Kyseessä on Benfordin laki, jolla voi tutkia onko numerojakauma vaaleissa luonnollinen vai teennäinen - eli onko vaalivilppiä tapahtunut. Aika epätoivoista sensuuria jos voitto on varma?

UPDATE: Facebook and Twitter Suspend Accounts That Posted on Benford's Law Showing Biden's Implausible Vote Totals -- LABELING IT "SEXUAL EXPLOITATION" | The Gateway Pundit | by Jim Hoft

We have heard from many readers who told us once they retweeted this tweet or tried to post it on their account was suspended!

www.thegatewaypundit.com

Sääli että sisäministerit joutuvat eroamaan jos toteavat Bidenin korruption ja epämääräisyydet näissä vaaleissa.

Ja virallinen totuus pyrkii olemaan ettei ole mitään Bideneitä suojelevaa media- ja muuta koneistoa.

Sanna Marininkin haukkunut Viron sisäministeri eroaa – kyseenalaisti Joe Bidenin vaalivoiton

Mart Helme kyseenalaisti sunnuntaina USA:n presidentinvaalien tuloksen ja viittasi salaliittoteorioihin.

www.iltalehti.fi

Kokeilepa tässä viestiketjussa keskustella, perustella, väitellä asiallisesti sen sijaan että yksipuolisesti levität propagandaa, misinformaatiota, esität väitteitä ilman lähteitä, jätät vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin ja paskot keskustelua.

 

[amblik]

Trump on kyllä hieno mies - nyt hänen ansiostaan vaaleissa päästään hyvin korkealle äänestysprosentille ja harvoin tavalliset kansalaiset ovat näin kiinnostuneista politiikasta ja vaaleista. Olisi ollut muuten tylsät vaalit.

Jep ja kausien jääminen vain yhteen 12. presidenttinä yhdysvaltain historiassa johtui vaan siitä että amerikkalaiset väsyivät voittamiseen ja amerikka oli jo tarpeeksi "great" noiden neljän vuoden päätteeksi.

 

[bimbobob]

Mitäs tekemistä logiikalla on tämän asian kanssa?

Paras selitys sille että jos vaalit oli fiksattu niin miksi demokraatit ei sitten ottaneet itselleen myös senaattia -> "Se olisi ollut liian selvää huijaamista"

Eiks mielummin täys kontrolli kongressissa kuin samaa mitä obaman aikana

 

[The Nameless One]

Itsekin olisin kiinnostunut siitä "Hunterin läppäristä". Ihan vaan ettei tule sellainen vaikutelma, että kyseessä oli ns. paskapuhe jolla kuviteltiin voivan viime hetkellä mitään todistamatta vaikuttaa vaalien lopputulokseen.

Sama kuin Trump että puhutaan paljon todisteista mutta koskaan niitä ei näytetä ja varmaan siksi kun ei ole mitään näytettävää

 

[shaminy]

Bidenin kannattajat ja kärkidemokraattipoliitikot juhlivat kadulla New Yorkissa välittämättä turvaväleistä samaan aikaan kun muutaman kilometrin päässä yrittäjät saavat sakkoja jos yrittävät pysyä pinnalla.

Nämä samat henkilöt ovat vastuussa yrittäjien rankaisemista, mutta Bidenille ja porukoille on omat säännöt.

No ompas nyt pepussa taas suolaa. Anna nyt heidän juhlia päivän voittoa, sitten paluu normaaliin. Kyseessä sentään Presidentinvaalien voitto. Mikset postaillut noita samoja juttuja MAGA-ralleista. Ne kun olivat kaiken lisäksi turhia, kun Oranssi elitsti hävisi vaalit.

 

[shaminy]

Olen erittäin vähän perehtynyt jenkkien valtajärjestelmään, mutta mitä ja miten Biden pystyy tekemään kun rebuplikaaneilla on senaatti? Eikös presidentti ja senaatti pysty kumoamaan toistensa päätöksiä?

Pitää osittain paikkansa, Senaatti hyväksyy lait, mutta Presidentti voi käyttää Presidentin asetuksia (executive orders). Ne ovat yhtä päteviä kuin lait, mutta seuraava presidentti voi kumota ne.

 

[pagi]

Jos oikein katson prosentit alexista niin todennäköisemmin Biden nappaa Pohjois-Carolinan kuin Trump Arizonan. Mutta tuo luku on siis hyvin yksinkertainen - joskin huomioi millaisia ääniä on enää laskematta

 

[Timo 2]

Pitää osittain paikkansa, Senaatti hyväksyy lait, mutta Presidentti voi käyttää Presidentin asetuksia (executive orders). Ne ovat yhtä päteviä kuin lait, mutta seuraava presidentti voi kumota ne.

Mutta nämä asetukset eivät voi muuttaa tai olla ristiriidassa olemassa olevien lakien kanssa.

Ja tarpeen vaatiessa tästä tapellaan oikeudessa, ovatko nämä asetukset ristiriidassa aiempien lakien kanssa.

 

[Herra Ankka]

Mutta nämä asetukset eivät voi muuttaa tai olla ristiriidassa olemassa olevien lakien kanssa.

Ja tarpeen vaatiessa tästä tapellaan oikeudessa, ovatko nämä asetukset ristiriidassa aiempien lakien kanssa.

Ja tähän vielä lisäyksenä, oikeustaistelun ollessa käynnissä saattaa oikeudesta tulla keskeytys executive orderin täytäntöönpanolle. Sitten kun väännetään korkeimpaan oikeuteen asti, saattaa puolestaan kestää vuosi pari peukaloita pyöritellessä, että asiaan saadaan ratkaisu. Poliittinen vääntö on armottoman kovaa, ja liittovaltiotasolla saadaan hyvin hitaasti ja hyvin vähän aikaan.

 

[Timo 2]

Ja tähän vielä lisäyksenä, oikeustaistelun ollessa käynnissä saattaa oikeudesta tulla keskeytys executive orderin täytäntöönpanolle. Sitten kun väännetään korkeimpaan oikeuteen asti, saattaa puolestaan kestää vuosi pari peukaloita pyöritellessä, että asiaan saadaan ratkaisu. Poliittinen vääntö on armottoman kovaa, ja liittovaltiotasolla saadaan hyvin hitaasti ja hyvin vähän aikaan.

Hyvä lisäys.
Eli pahimmassa tapauksessa täydellinen poliittinen umpisolmu on taattu.

 

[SBeckham]

Olipa sitten Trumpin tai Bidenin puolella, olen aika vahvasti sitä mieltä että kaikille olisi parempi jos tästä ei nyt saataisi hirveää soppaa aikaiseksi. Pahin skenaario on jos oikeasti oikeudessa saadaan jotain riittävää keissiä aikaiseksi. Katsoin hieman youtubesta jotain Rudy Giulianin kommentteja ja kyseessä on kyllä todella älykkään oloinen lakimies, joka voi hyvinkin löytää porsaanreikiä sieltä täältä. Myöskää tietynlainen häikäilemättömyys ei liene hänelle tässä pahitteeksi.

 

[pagi]

Olipa sitten Trumpin tai Bidenin puolella, olen aika vahvasti sitä mieltä että kaikille olisi parempi jos tästä ei nyt saataisi hirveää soppaa aikaiseksi. Pahin skenaario on jos oikeasti oikeudessa saadaan jotain riittävää keissiä aikaiseksi. Katsoin hieman youtubesta jotain Rudy Giulianin kommentteja ja kyseessä on kyllä todella älykkään oloinen lakimies, joka voi hyvinkin löytää porsaanreikiä sieltä täältä. Myöskää tietynlainen häikäilemättömyys ei liene hänelle tässä pahitteeksi.

Mitä kommentteja katsoit? Kaveri on viimeisen kymmenkunta vuotta ollut täysin kuutamolla eikä edes tajua niin yksinkertaista asiaa kuin että jos jako postiäänissä on noin suuri ja suurissa kaupungeissa lähes yhtä suuri niin jopa 700k johto voi taittua vaikka se sotiikin siihen asti laskettua trendiä vastaan. Ja muistetaan että kyseessä on sama mies joka esitti näitä läppäriväitteitä.

kokenut, kekseliäs ja häikäilemätön ja periksiantamaton kyllä, älykäs tai rehellinen on (osin kirjaimellisesti ) valamiehistöstä kiinni

 

[amblik]

Eihän tämän senaatin jäämisen republikaaneille tarvitsisi välttämättä olla ihan näin pahasti kaikkea päätöksentekoa jäädyttävää ja vaatia turvautumista noihin executive ordereihin, mutta McConnellin johdolla lähestulkoon kaikkien lainsäädäntöehdotusten käsittely senaatissa on ihan vaan blokattu ja tämä on oikein tyytyväinen lisänimestään "Grim reaper".

Samanlainen taktiikkahan on taustalla siinäkin miksi demokraatit päätyivät poistamaan 2/3 kannatusvaatimuksen alempiin tuomarinimityksiin ja sitten McConnellin johdolla republikaanit puolestaan poistivat sen korkeimman oikeudenkin osalta, jotta saivat Trumpin ehdokkaan läpi kun olivat blokanneet Obamalta suunnilleen vuoden ajan mahdollisuuden nimittää Scalialle korvaaja muka koska "vaalit oli liian lähellä".

 

[SBeckham]

Mitä kommentteja katsoit?

Ymmärrän, että hyvin puolueellinen media (en usko että tässä asiassa sillä on merkitytsä), mutta katsoin esimerkiksi tuon jossa Steven Crowder haastatteli häntä mahdollisesta oikeusprosessista.

tuossa esimerkiksi 57 minuutin kohdalla.

 

[sniperfin]

Koska täällä opitaan että puolueelliset (oli sitten young turks tai joku vastaava alt-right kokoonpano) tuubivideot on ihan saatanan turhia yhtään missään.
Ei niitä ole tarkoitettu minkään asiasisällö levittämiseen vaan omien agitointiin ja rahan keräämiseen itselle. Grifterit nyt laittaa ihan mitä tahansa tuubiin joka
takaa oma puolen katselukerrat ja massia omaan taskuun.

 

[pagi]

Ymmärrän, että hyvin puolueellinen media (en usko että tässä asiassa sillä on merkitytsä), mutta katsoin esimerkiksi tuon jossa Steven Crowder haastatteli häntä mahdollisesta oikeusprosessista.

tuossa esimerkiksi 57 minuutin kohdalla.

Taisin katsoakin tuon mutta ensimmäiset väitteet:
- AP julisti tuloksen minuutteja ennen Rudyn lehdistötilaisuutta teollisuusalueen parkkipaikalla ja implikaatio että tämä oli tahallista
- Steven väittää että heillä on todisteet 700:sta kuolintodistuksesta jotka vastaavat äänenseurantajärjestelmää - ero on kymmeniä tuhansia
- demokraatit tietoisesti suunnittelivat huijaavansa postiäänillä kun republikaanit itse vaativat että ne lasketaan Pennsylvaniassa vasta lopuksi

nämä siis ensimmäisen minuutin sisään

 

[Erkki_erikeepperi]

- demokraatit tietoisesti suunnittelivat huijaavansa postiäänillä kun republikaanit itse vaativat että ne lasketaan Pennsylvaniassa vasta lopuksi

Enemmänhän tässä tosiaan oli kyse siitä, että jo ennen vaaleja republikaanit suunnittelivat syyttävänsä demokraatteja postiäänillä huijaamisesta... Tässähän pelattiin aivan avoimin kortein siinä suhteessa ja oli päivänselvää, että republikaanit aikovat pelata korttinsa tällä tavalla. Narratiivi oli kova jo ennen vaaleja, että postiäänillä huijataan. Ja nyt sitten narratiivi voimistui vaalien jälkeen. Mitään näyttöä ei ollut ennen vaaleja eikä nytkään.

 

[pagi]

Maanantai on alkanut itärannikolla ja Trump kavensi Georgiassa yhdellä äänellä

 

[brainsurgery]

Kai se sitten täytyy katsoa tuo uusi Borat viikonloppuna. Elämme kyllä omituisia aikoja.

Rudy Giuliani faces questions after compromising scene in new Borat film

Trump’s personal attorney has indiscreet encounter with actor playing Borat’s daughter in hotel room during pandemic

www.theguardian.com

Borat Subsequent Moviefilm review – cinema's top troll goes baiting in Trump's US

The gloves – and other items of clothing – are off as Sacha Baron Cohen unleashes a stateside stunt spree and political satire fest

www.theguardian.com

Tuli katsottua tämä eikä tuo Giuliani-kohtaus varsinaisesti itselle jättänyt muuta mielikuvaa, kuin että äijä olisi vain työntänyt paitaa takaisin housuihin, kun se oli aiemmin samassa kohtauksessa vedetty sieltä pois.

Muuten paha sanoa mitä kaikkea tuossa on tapahtunut. Sopivasti kun leikkelee materiaalia, saa tuon varmasti näyttämään ihan miltä vain.

 

[bubbana]

Pennsylvaniassakin ero jatkaa vaan kasvuaan. Ero jo 0.7% joten automaattista uudelleenlaskentaa ei luvassa. Saa Trumppi kaivaa fyffeä ja jos se hinta oli dollari per ääni niin about 7 miljoonaa tarvii ruinata faneilta.

Arizonassa automaattisen uudelleenlaskennan raja näköjään 0.1%, saa nähdä pääseekö trumppi sinnekään

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli katsottua tämä eikä tuo Giuliani-kohtaus varsinaisesti itselle jättänyt muuta mielikuvaa, kuin että äijä olisi vain työntänyt paitaa takaisin housuihin, kun se oli aiemmin samassa kohtauksessa vedetty sieltä pois.

Muuten paha sanoa mitä kaikkea tuossa on tapahtunut. Sopivasti kun leikkelee materiaalia, saa tuon varmasti näyttämään ihan miltä vain.

Se on ihan katsojan mielikuvituksen varassa, että mitä tuossa touhuttiin, mutta hyvin kiusallinen kohtaus joka tapauksessa.

Borat pisti homman poikki vähän liian nopeasti, olisi voinut malttaa hetken aikaa odottaa että mihin toi tilanne kehittyy. Ehkä tuotantoryhmä oli huolissaan näyttelijättären turvallisuudesta, mutta eihän tuossa nyt varmaan mitään hätää olisi ollut.

 

[SBeckham]

Koska täällä opitaan että puolueelliset (oli sitten young turks tai joku vastaava alt-right kokoonpano) tuubivideot on ihan saatanan turhia yhtään missään.
Ei niitä ole tarkoitettu minkään asiasisällö levittämiseen vaan omien agitointiin ja rahan keräämiseen itselle. Grifterit nyt laittaa ihan mitä tahansa tuubiin joka
takaa oma puolen katselukerrat ja massia omaan taskuun.

Haluan sen verran puolustaa itseäni, että (a) minulta kysyttiin mitä olen katsonut ja (b) tässä tapauksessa on tärkeää ainostaan hahmottaa mitä se mahdollisesti oikeuteen vievä osapuoli ajattelee. Tässä tapauksessa ei juurikaan ole merkitystä sillä mikä on totta tai edes yleisesti hyväksyttyä totuudeksi. Koko alkuperäinen toivomukseni oli se, että tästä _ei_ syntyisi kovinkaan isoa soppaa ja isoimmat ongelmat tulevat tällä hetkellä juurikin siitä mitä Trumpin kannattajapuoli ajattelee häviöstä.

Vaikka mikään oikeusjuttu ei menisikään läpi, ongelmat syntyvät jo siinä, jos Trumpin kannattajille esitetään jotakuinkin uskottava vaihtoehto miten demokraatit "laittomasti varastivat vaalituloksen". Tämä varmasti lisää levottomuuksia eikä ole ainakaan meille sivustaseuraajille millään tavalla hyväksi.

 

[Pepo]

Se on ihan katsojan mielikuvituksen varassa, että mitä tuossa touhuttiin, mutta hyvin kiusallinen kohtaus joka tapauksessa.

Borat pisti homman poikki vähän liian nopeasti, olisi voinut malttaa hetken aikaa odottaa että mihin toi tilanne kehittyy. Ehkä tuotantoryhmä oli huolissaan näyttelijättären turvallisuudesta, mutta eihän tuossa nyt varmaan mitään hätää olisi ollut.

Tietenkin ne odotti tilanteen kehittymistä niin pitkälle kuin mahdollista. Giuliani sanoi että naisen ehdottaessa hierontaa hän tajusi että se oli ansa.
Eiköhän se ollut niin että kun Giuliani nousi istumaan, ja mitään raskauttavaa ei sen jälkeen tapahtunut, pätkäistiin video poikki, ja muka siinä kohti Borat tuli paikalle.

 

[BNo1]

Vaikka mikään oikeusjuttu ei menisikään läpi, ongelmat syntyvät jo siinä, jos Trumpin kannattajille esitetään jotakuinkin uskottava vaihtoehto miten demokraatit "laittomasti varastivat vaalituloksen". Tämä varmasti lisää levottomuuksia eikä ole ainakaan meille sivustaseuraajille millään tavalla hyväksi.

Mitä mieltä olet sellaisesta tahosta joka heittää tarkoituksella bensaa liekkeihin vain sen vuoksi että saadaan vähän pöhinää omiin kannattajiin ja luotua omaa kuvitteellista narratiivia?

 

[Clarenz]

Eihän tämän senaatin jäämisen republikaaneille tarvitsisi välttämättä olla ihan näin pahasti kaikkea päätöksentekoa jäädyttävää ja vaatia turvautumista noihin executive ordereihin, mutta McConnellin johdolla lähestulkoon kaikkien lainsäädäntöehdotusten käsittely senaatissa on ihan vaan blokattu ja tämä on oikein tyytyväinen lisänimestään "Grim reaper".

Samanlainen taktiikkahan on taustalla siinäkin miksi demokraatit päätyivät poistamaan 2/3 kannatusvaatimuksen alempiin tuomarinimityksiin ja sitten McConnellin johdolla republikaanit puolestaan poistivat sen korkeimman oikeudenkin osalta, jotta saivat Trumpin ehdokkaan läpi kun olivat blokanneet Obamalta suunnilleen vuoden ajan mahdollisuuden nimittää Scalialle korvaaja muka koska "vaalit oli liian lähellä".

Noniin, eli ei voida odottaa Bideniltä siis mitään ihme temppuja näillä spekseillä. Kaikki muutokset pysähtyy senaattiin.