- Liittynyt
- 09.01.2017
- Viestejä
- 655
Eivät lähde jos presidentti suorittaa työnsä hyvin kaikki amerikkalaiset huomioiden. Trumphan teki selväksi, että vain hänen kannattajansa ovat ihmisiä ja muut roskaa.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Amerikkalaisista en kyllä menisi missään tapauksessa takuuseen
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 846
Aiemmin vallanvaihdot on hoidettu tyylillä, kuten kun Clinton vaihtui Bushiin niin uudet työntekijät ihmetteli kun valkoisen talon näppäimistöistä puuttui "W" kirjaimet ja niitä oli piiloteltu sinne tänne...
abcnews.go.com
Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.
White House Mystery: Missing W's
abcnews.go.com
Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.
- Liittynyt
- 09.01.2017
- Viestejä
- 655
Trump löytyy parin vuoden perästä lukitusta käytöstä poistetusta huoneesta leikkimästä presidenttiä.Aiemmin vallanvaihdot on hoidettu tyylillä, kuten kun Clinton vaihtui Bushiin niin uudet työntekijät ihmetteli kun valkoisen talon näppäimistöistä puuttui "W" kirjaimet ja niitä oli piiloteltu sinne tänne...
White House Mystery: Missing W's
Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Tämä on tosiaan omituinen piirre näissä suuren maailman vaaleissa ylipäätään. Ei keskitytä näyttämään omia vahvuuksia, vaan käytetään enemmän resursseja siihen, että saadaan mahdollisimman pahasti mustamaalattua kilpakumppania. Nettifoorumeilla, kouluissa ja yritysmaailmassa tämä on kiellettyä, mutta näissä isommissa virkamieskuvioissa ei niinkään.
Tämä tulee olemaan haastavaa, eikä se seuraavalla neljän vuoden pyräyksellä miksikään muutu. Tämä USA:n kahtiajakautuminen alkoi jo ennen Trumppia, mutta hänen myötään se nuotioliekkien lähellä ollut bensakanisteri leimahti myös tulille.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 846
Tosin jos siellä huoneessa olisi laturi kännykälle ja nappi josta saa tilata cokiksen ja big macin niin voisihan se sinne jäädä. Olisi luultavasti ihan tyytyväisenä twiittailemassa capseilla "I WON THE ELECTION!" vuodesta toiseen ja koska kultti saa tietonsa trumpin twiiteistä niin nekin olisi ihan tyytyväisiä tilanteeseen. Ihmettelisivät vaan kun vanhempia sukulaisia ei enää kuole fake flunssaan niin usein.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 512
Jep. Itsestään se ei tosiaan leimahtanut vaan kyseinen tolvana etunenässä kaatoi sitä bensaa notskiin.
- Liittynyt
- 12.04.2020
- Viestejä
- 192
Niin no, kyllä Trump alensi rikkaiden verotusta yms., eli teki ns. tyypillisiä republikaanipressalta odotettuja juttuja. Sen lisäksi toki kannusti äärioikeistoa väkivaltaan, aukoi päätään joka suuntaan, yms. Eli vaikka tuosta Trumpista jäi kaoottinen kuva niin kyllä hän myös mahdollisti sen että valtavat rahasummat päätyivät tiettyjen tahojen taskuun.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 846
Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 50
Tämä on harmillista, koska suurin osa ihmisistä ei halua tutusta ja näkee vain EU:n yhtenä suuren kolossina.Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Mielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?
Sam Harrisilta saatiin asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa viime maanantaina. Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen.
Sam Harris | #224 - The Key to Trump’s Appeal
Sam Harris describes his new understanding of why people support President Trump.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 366
En tälläkään kertaa aio laittaa sekuntiakaan referoimattomaan videoon, audioon tai linkkiin tutustumiseen. Eivät yhä edelleen ole sääntöjen mukaisia. Sori.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Niin siis kyseessä on CNN:n poliittinen kommentaattori joka on työskennellyt aiemmin Obaman hallinnossa. Samassa paneelissa oli myös mm. entinen Republikaanisenaattori Rick Santorum. Kummankaan näistä roolina ei ole siis puolueettomina ja kylmän objektiivisina kommentoida vaan tuoda erilaisia näkökulmia asiaan ja tasapainoa pyritään tuomaan tuolla että löytyy erilaisia näkökulmia.#Puolueeton media
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 381
Tämä somepostaus pisti miettimään. Toisaalta ikävää, mutta ehkä mieluummin hallintokoneisto on suuri tuntematon ja epäkiinnostava, kuin että pitää jännittää että millaiset pellet siellä vallan kahvassa oikein on.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Tyhmä offtopic-kysymys, mutta mitä siis oikeasti tarkoitat sillä että tämä osui ja upposi?Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:
No ei tietenkään saa yhdistettyä neljässä vuodessa, mutta pakko on yrittää kääntä suunta sinnepäin. Muuten ollaan todella vaarallisilla vesillä. Trumppi tosiaan sitä bensaa kaatanut sinne nuotioon näillä leikellään ja tilanne alkaa olla aika räjähdysherkkä, joten pakko yrittää nuo saada tilannetta rauhoitettua.
Laita pari esimerkkiä niin tiedetään mistä puhut
- Liittynyt
- 06.07.2017
- Viestejä
- 524
Puolet jenkkilästä äänesti Trumpia, menikö kaverisikin 50-50 vai ovatko kaikki he vassareita?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 846
Seurasin suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä jonkun yksittäisen kaupungin laskemattomien äänien todennäköisyyksiä ja miten ne vaikuttaa monimutkaiseen kokonaislaskentaan jne, mutta en ole ollut tarpeeksi kiinnostunut eu:n kohdalla että osaisin heti sanoa ilman googlausta euroopan parlamentin ja komission erot tai miten ne toimivat. Ehkä pitäisi olla paremmin selvillä eu:n toiminnasta, mutta usa:n tyyliset karnevaalit veivät mielenkiinnon.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
d Pohditte asiaa ja annoin teille siihen avuksi linkin, josta asiasta voi mahdollisesti oppia lisää.Sama kuin sanoisi, että pressitilaisuuden striimin linkin postaaminen ilman jotain omaa referointia on sääntöjen vastaista.
Tarvii aina olla niin hemmetin jäykkää ja muodollista tää keskustelu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 970
Korjataan nyt sen verran, että alle puolet Jenkkilästä äänesti Trumpia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Se on kyllä totta. Minullakaan ei ole tietoa (tai siis kiinnostusta) miten Euroopan parlamentin sisällä äänestyskäytäntö etenee, mutta toisaalta ei me ainakaan vielä missään liittovaltiossa olla menossa muutenkaan.
Trumpin ansioksi pitää kyllä lukea se, että nosti Yhdysvallat neljän vuoden ajaksi koko maailman huomiopisteeksi. Ehkäpä se oli kaatuvan hegemonian viimeinen karjaisu.
Bidenillä alkaa sitten vuoden alusta tiukka 4-vuotiskausi, ensimmäisenä pitäisi saada korona haltuun.
Hesarissa olikin pohdintaa, että korona taisi sinetöidä Trumpin kohtalon. Ja jos asiaa miettii: kuolleita on 250 000 ja sairastuneita 10 000 000, niin siitä voi jokainen tehdä matematiikkaa, kuinka monta Trumppiin pettynyttä kansalaista on. Tämä voisi myös selittää ristiriidan siinä, että on äänestetty Bidenia presidentiksi, mutta republikaania kongressiin.
Bidenillä alkaa sitten vuoden alusta tiukka 4-vuotiskausi, ensimmäisenä pitäisi saada korona haltuun.
Hesarissa olikin pohdintaa, että korona taisi sinetöidä Trumpin kohtalon. Ja jos asiaa miettii: kuolleita on 250 000 ja sairastuneita 10 000 000, niin siitä voi jokainen tehdä matematiikkaa, kuinka monta Trumppiin pettynyttä kansalaista on. Tämä voisi myös selittää ristiriidan siinä, että on äänestetty Bidenia presidentiksi, mutta republikaania kongressiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 366
??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
Referoi ihmeessä podcastin sisältö, jos koet että se on keskustelun kannalta oleellista! Muutoin kannattaa jättää postaamatta. Jatkot moderointi/sääntöketjuun.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 970
Politiikka-alueen säännöistä??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
Sama kuin sanoisi, että pressitilaisuuden striimin linkin postaaminen ilman jotain omaa referointia on sääntöjen vastaista.
Tarvii aina olla niin hemmetin jäykkää ja muodollista tää keskustelu.
Tällainen jäykkä sääntö on jouduttu lisäämään, koska asiasta on koitunut foorumilla todellisia ongelmia.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Muokkasin tuota nyt vielä vähän, mutta en tosiaan ala sulle referoimaan tuota. Onhan se nyt selvää miksi se on keskustelun kannalta oleellista? Sam Harris on merkittävä ajattelija joten on sinunkin etuoikeutesi, että saat kuunnella hänen juttujaan tästä aiheesta. En tiedä miten tuo pätkä voisi tuon enempää liittyä aiheeseen josta keskustelitte. Mutta ei väkisin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Tämänhetkisen laskennan mukaan melkein Suomen asukasluvun verran vähemmän äänestäjiä oli Trumpin puolella. Näistäkin varmaan suurin osa kirjaimellisesti samalla puolella edustamassa republikaaneja, mutta ei ainakaan toivottavasti nimenomaan Trumpin vuoksi.
Se on selvää, että Trumpin öykkäröivällä popularismiretoriikalla vedotaan älyllisesti lahjattomimpaan osaan väestöstä, mutta jos sitä on massasta enemmän kuin puolet, niin surkuhupaisasti se on kuitenkin se mitä demokratialla haetaan. Onneksi se ei tällä kerralla riittänyt edes jenkkien omituisen äänestysmenettelyn vuoksi. Tai no, ei vielä nuolaista, sillä vielä on mahdollista että valitsijamiehet heittävät tikalla mitä äänestävät, mutta olisi äärimmäisen epätodennäköistä että siellä valittaisiin edelleen Trump jatkoon.
Jos meinaat täällä jatkaa keskustelua, niin sitten ne videot on vaan syytä referoida olennaisilta osin tai jättää kokonaan postaamatta. Pelkkien videoiden postaus offtoppic-saatesanoilla eivät riitä varsinkaan poliittisissa ketjuissa.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Niin ymmärrän kyllä, että sellainen sääntö on kehitetty jotta keskustelu ei täyttyisi linkkimerestä. Minä olen kyllä avannut omaa kantaani Trump-ilmiöstä aiemmin. Sam tekee sen tuossa eri tavalla. En tiedä miten voisin asiaa vielä eri tavalla ilmaista. Jos pitää tehdä asioista ehdoin tahdoin noin vaikeaa niin pitäkää tunkkinne.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 913
Jos vaan lopattaisit turhan vänkäämisen ja tunnustaisit että turpaan tuli ja kunnolla.
Niin ja tarvittaisiin melkoinen sekoilu, muutomalla valitsijamiehellä ei näissä vaaleissa ole mitään väliä kun eroa taitaa tulla se 92, jos menee kuten näyttäisi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 552
Istuva presidentti voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä jatkokauden, niin myös umpisurkea GWB vuonna 2004.
Ei Trumpinkaan olisi tarvinnut kuin vähän vähemmän ampua itseään jalkaan, niin olisi voinut tulla valituksi uudelleen.
Koranasta tosin oli Bidenillekin sikäli haittaa, että joutui vetämään rallit matalalla profiililla (toisin kuin Trump, joka ei vetänyt matalalla profiililla).
Ja jos postiäänestystä ei olisi ollut, olisi Trump toki voittanut varmastikin myös.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Onko näin? Jos on, niin tämä oli uusi tieto minulle. Oletin että valitsijamiehet voivat edelleen tehdä mitä haluavat lopullisessa äänestystilaisuudessa, mutta eivät tee koska ovat ns. luotettuja miehiä. Historiassa on silti muutama kerta kun näin on tapahtunut, mutta lopulliseen valintaan sillä ei kaiketi ole ollut vaikutusta.
Täällä on listattu nämä "Faithless elector" -kategoriaan kuuluvat:
Faithless elector - Wikipedia
Vuoden 1836 tilanne on noista huvittavin ja samalla huolestuttavin, sillä silloin 23 valitsijamiestä valitsi puolueen määräyksen vastaisesti vastapuolen ehdokkaan, kun oli selvinnyt että oma ehdokas olikin suhteessa tummaihoisen palvelijattaren kanssa.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Säännöistä:
"Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. "
Mitä, jos et enää rikkoisi sääntöjä.
Katsokaas näin tämä sääntöjen millintarkka seuraaminen toimii.
Kuten sanoin olen avannut juuri hiljattain tässä keskustelussa kantaani Trump-ilmiöstä pitkällä viestillä. Sam tekee tuossa samaa eri tavalla, mutta päätyy myös siihen tulokseen, että kyseessä on tietynlainen vastareaktio demokraattien syyllistävälle retoriikalle. Linkki oli vain jatkumoa aiheesta juuri käydylle keskustelule, jossa pohditaan syitä Trumpin kannatuksen taustalla.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 800
Kuuntelin tuon. Tiivistettynä: Trump tarjoaa suodattamatonta törkyä jotta kannattajat tuntisivat itsensä arvokkaammaksi kuin hän, ja ei tuomitse paskasakkia. Ja vasemmisto on asettanut itsensä jalustalle ja vaatii parempaa ja tuomitsee muut. Ja lopuksi kertoja toivoo Trumpin painuvan hevon kuuseen sotkemasta Usan politiikkaa.Sam Harrisilta saatiin asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa viime maanantaina. Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen.
Sam Harris | #224 - The Key to Trump’s Appeal
Sam Harris describes his new understanding of why people support President Trump.samharris.org
Ihan hyvää pohdintaa mutta ei kyllä mulle tarjonnut uutta kulmaa Trumpista. Osittain olen samaa mieltä kyllä.
Kannattaa kyllä aina referoida. Siinä tulee myös käsiteltyä ja sulateltua asiaa itsekin kun tiivistää muille.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 422
Sillä ei ole merkitystä. Ei voi olettaa että kaikki lukijat skannaavat läpi jokaisen keskustelijan historian ja siksi viestin sisällön ja tarkoituksen pitää selvitä kustakin postauksesta.
Tämä on hyvä esimerkki virheestä. Ei voi puhua yksittäisessä viestissä mistään "Samista", koska lukija ei ilman aiempaa aktiivista seuraamista tiedä mistä ihmeen Samista on kyse. Minä en tiedä vieläkään, kun ei kiinnosta tuhlata aikaa ties mihin videoihin ilman järkevää ja selkeää referointia.
Shadowhunter
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 621
Itse asiassa kun verrataan Eu ja Usan presidentin valintaa. On yksittäisellä yksilöllä suurempi mahdollisuus vaikuttaa valintaan uudella mantereella, kuin Eu puolella.
Tuon voi jokainen mielessä todeta helposti vain miettimällä sen, että nyt on Eurooppa-neuvoston puheenjohtajana Charles Michel. Kyseinen virka vastaa samaa kuin Joe Bidenillä on nyt.
Tiedättekö ilman googlausta, mitään tuosta Charlesista tai ylipäänsä edes mistä maasta kyseinen on kotoisin, tai tiedättekö sen vastaehdokkaista ennen valintaa jotain. Veikkaan, että ohi on mennyt tuo valinta.
Eikä se sinällä ole ihmekään, koska kyseessä on niin sanottu "kapinentti" valinta. Täysin epädemokraattinen päätös vailla kansan tukea. Siinä mielessä Usan vaalit ovat huomattavasti läpinäkyvämmät kuin Eu vaalit.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Se mikä tekee Harrisin kaltaisista ajattelijoista kuuntelemisen arvoisen, ainakin mulle, on se koko hänen ajatusketjunsa kuuleminenja se miten hän sen asian sanoo. Onhan hän kuitenkin retorisesti lahjakas, loogisuutensa ja selkeytensä lisäksi, joten se on myös viihdyttävää. Nyt, jos olisin referoinut asian noin niin kuin sinä, eli käytännösä sanonut kaiken oleellisen tuosta lyhyestä pätkästä, niin kellään ei ole enää mitään järkeä kuunnella tuota ja he silloin, minun mielestä menettää myös jotain viihdyttävää. Tai ehkä ei. Miten kukakin asian näkee. Niin lyhyt pätkä kuitenkin, että pienellä referoinnillakin jo tiivistää kaiken oleellisen.
Se, että Trumpin käytös ei aja ihmisiä pois juuri sen takia, koska se nähdään vapauttavana tapana lähestyä asioita on jotain mikä pitäisi saada demokraatit/vasemmistolaiset ajattelemaan käytöstään uudelleen. Kuinka huonoa voi olla oma politiikka/käytös, jos Trumpin kaltainen tyyppi näyttäytyy hyvänä lääkkeenä sille?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.02.2018
- Viestejä
- 457
Käsittääkseni kyse on yleensä sakoista, eivätkä ne ole aiemminkaan estäneet äänestämästä väärin. Mutta vaikea nähdä miksi näin kävisi, etenkään siinä määrin, että sillä olisi mitään väliä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 070
Eräs republikaanien vaalitarkkailija uskoo Bidenin voittaneen vaalit vilpillä. Trump kampanjatilaisuudet sekä kannattajien laivueet ja autokulkueet olivat hänen mukaansa niin valtavia, että Bidenin voitto olisi matemaattinen mahdottomuus. 
Onkos nää rigged? Hmmmmmmmm. Pakko olla.Eräs republikaanien vaalitarkkailija uskoo Bidenin voittaneen vaalit vilpillä. Trump kampanjatilaisuudet sekä kannattajien laivueet ja autokulkueet olivat hänen mukaansa niin valtavia, että Bidenin voitto olisi matemaattinen mahdottomuus.
Mut jos nyt saatais oikeesti jotain todisteita yhen apinan paska puheiden lisäks?? Huvittaa.
Kovaa kamaa Trumpin oikeustaistelun tueksi. Giuliani olisi varmaan oikea kaveri ottamaan kopin tästä.
En tiedä kuinka laaja otanata on ollut ja kuinka paljon on ollut kirsikanpoimintaa, mutta Ami Horowitz haastattelee kadulla joitain ihmisiä ja he sanovat että eivät hyväksyisi vaalitulosta, jos Trump olisi voittanut, vaikka se olisi ollut ihan rehti voitto ja arvostavat enemmän Trumpin saamista pois valkoisesta talosta, kuin Rehellisiä ja vapaita vaaleja, ja hyväksyvät Bidenin voiton, vaikka se olisi saatu vilpillä, eikä samaa hyväksy trumpilta. Lisäksi yksi myösi suoraan trumpin voittaessa olisi varmasti mellakoimassa, vaikka vaalit olisi olleet vapaat ja rehelliset.
Tämä todennäköisesti olisi toisinpäin saanut paljon enemmän huomiota, ja tästä herää kysymys onko tämä kuinka yleistä demokraattien keskuudessa? Aihetta olisi hyvä tutkia molempien puolueiden kannattajien osalta. Yksittäisiä hörhöjä löytyy kyllä molemmista puolueista, mutta jos tällainen vähänkin yleisempää, elää demokratia vaarallisia aikoja ja tämä romuttaa luottamusta vaalijärjestelmään enemmän kuin Trumpin räksytykset Twitterissä.
Mutta ilman tarkempaa dataa, ei tästä videosta tehdä tämän enempää johtopäätöksiä.
Tämä todennäköisesti olisi toisinpäin saanut paljon enemmän huomiota, ja tästä herää kysymys onko tämä kuinka yleistä demokraattien keskuudessa? Aihetta olisi hyvä tutkia molempien puolueiden kannattajien osalta. Yksittäisiä hörhöjä löytyy kyllä molemmista puolueista, mutta jos tällainen vähänkin yleisempää, elää demokratia vaarallisia aikoja ja tämä romuttaa luottamusta vaalijärjestelmään enemmän kuin Trumpin räksytykset Twitterissä.
Mutta ilman tarkempaa dataa, ei tästä videosta tehdä tämän enempää johtopäätöksiä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 456
Et tiedä, kuinka paljon Ben Shapiron kanava harrastaa oman agendansa puskentaa?
Tälläisen pro trump kanavan youtube pätkän todistusarvo on pyöreä nolla. Nyt oikeasti jotain lähdekritiikkiä näihin linkkeihin. Tämän kanavan videot sopii tuonne salaliittoteorioihinkeskittyneisiin topikkeihin, ei tänne.
Varmasti Ben Shapiro on kallellaan oikealle ja varmaan esittää asiat mielellään hyvässä valossa hänelle, mutta en suoraan sanottuna tiedä kuinka paljon hän harrastaa kirsikanpoimintaa. En jotenkin jaksa kuunnella Shapiroa kovin pitkään, hänen puhetapansa on jotenkin ärsyttävä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
