Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Paapaa]

Mielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?

Tohon perusteluun törmää usein. Halutaan "vähän säpinää", "lisää ulinaa vasemmistosta", "kunnon meininkiä", "vähän vaihtelua". Ja sitten äänestetään Tony Halmetta, Veltto Virtasta, Teuvo Hakkaraista, Donald Trumpia. Halutaan siis reality-TV:tä ja sosiaalipornoa sinne, missä päätetään meidän jokaisen terveydestä, taloudesta, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista jne. Se on jännä ilmiö. Toki jokaisella on oikeus äänestää ihan millä perustein tahansa. Silti se jossain määrin yllättää, kuinka moni haluaa päättäjäksi lähinnä trollin.

 

[TUFOM]

Jenkkiläisten kaverien puolesta hip hip hurraa.

 

[cman]

Vähän alkaa olla jo vittuilun makua...

 

[2112]

Olisipa mielenkiintoista tietää, minkälaisia riskiarvioita Bidenin tulevista julkisista esiintymisistä on tehty. Tietysti hävinneen osapuolen joukoissa on aina vihaa ja aggressioita voittajaa kohtaan, mutta tämä nykyinen tilanne on varmaan ennenkuulumaton. Trumpin ydinkannattajien joukossa on ihan varmasti sellaista porukkaa, joilla on välineitä ja kykyä suorittaa vaikka mitä tempauksia, eikä se vaadi välttämättä kuin yhden tapauksen, joka on riittävän hullu yrittämään.

 

[Eksuu]

Aika isolla erolla voitti. Toivottavasti Bidenin kausi sujuu hienosti. Näkee nyt lähteekö Trumpin kannattajat vuorostaan kadulle paskomaan paikat.

 

[TUFOM]

Aika isolla erolla voitti. Toivottavasti Bidenin kausi sujuu hienosti. Näkee nyt lähteekö Trumpin kannattajat vuorostaan kadulle paskomaan paikat.

Eivät lähde jos presidentti suorittaa työnsä hyvin kaikki amerikkalaiset huomioiden. Trumphan teki selväksi, että vain hänen kannattajansa ovat ihmisiä ja muut roskaa.

 

[Eksuu]

Eivät lähde jos presidentti suorittaa työnsä hyvin kaikki amerikkalaiset huomioiden. Trumphan teki selväksi, että vain hänen kannattajansa ovat ihmisiä ja muut roskaa.

Amerikkalaisista en kyllä menisi missään tapauksessa takuuseen

 

[Tommy Goldfish]

Aiemmin vallanvaihdot on hoidettu tyylillä, kuten kun Clinton vaihtui Bushiin niin uudet työntekijät ihmetteli kun valkoisen talon näppäimistöistä puuttui "W" kirjaimet ja niitä oli piiloteltu sinne tänne...

White House Mystery: Missing W's

abcnews.go.com

Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.

 

[TUFOM]

Aiemmin vallanvaihdot on hoidettu tyylillä, kuten kun Clinton vaihtui Bushiin niin uudet työntekijät ihmetteli kun valkoisen talon näppäimistöistä puuttui "W" kirjaimet ja niitä oli piiloteltu sinne tänne...

White House Mystery: Missing W's

abcnews.go.com

Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.

Trump löytyy parin vuoden perästä lukitusta käytöstä poistetusta huoneesta leikkimästä presidenttiä.

 

[Kautium]

Trump kusi vaaleissa omiin muroihin. Häntä ei paljoa kiinnostanut muutenkaan reppuleiden arvot tai asiat. Keskittyi sen sijan haukkumaan Bideniä ja hurrasi näille trumppilahkolaisille kun perseilivät.
Ei hänellä ollut mitään aikomusta edes yrittää saada ääniä muualta kuin omilta. Sitä saa mitä tilaa.

Tämä on tosiaan omituinen piirre näissä suuren maailman vaaleissa ylipäätään. Ei keskitytä näyttämään omia vahvuuksia, vaan käytetään enemmän resursseja siihen, että saadaan mahdollisimman pahasti mustamaalattua kilpakumppania. Nettifoorumeilla, kouluissa ja yritysmaailmassa tämä on kiellettyä, mutta näissä isommissa virkamieskuvioissa ei niinkään.

No vähän pakko yrittää yhdistää kansaa, että vastakkainasettelu ei lisäänny enää. Nyt varsinkin kun trumppi on vaan lisännyt tuota kahtia jakautumista.

Tämä tulee olemaan haastavaa, eikä se seuraavalla neljän vuoden pyräyksellä miksikään muutu. Tämä USA:n kahtiajakautuminen alkoi jo ennen Trumppia, mutta hänen myötään se nuotioliekkien lähellä ollut bensakanisteri leimahti myös tulille.

 

[Tommy Goldfish]

Trump löytyy parin vuoden perästä lukitusta käytöstä poistetusta huoneesta leikkimästä presidenttiä.

Tosin jos siellä huoneessa olisi laturi kännykälle ja nappi josta saa tilata cokiksen ja big macin niin voisihan se sinne jäädä. Olisi luultavasti ihan tyytyväisenä twiittailemassa capseilla "I WON THE ELECTION!" vuodesta toiseen ja koska kultti saa tietonsa trumpin twiiteistä niin nekin olisi ihan tyytyväisiä tilanteeseen. Ihmettelisivät vaan kun vanhempia sukulaisia ei enää kuole fake flunssaan niin usein.

 

[VeGe-]

Tämä tulee olemaan haastavaa, eikä se seuraavalla neljän vuoden pyräyksellä miksikään muutu. Tämä USA:n kahtiajakautuminen alkoi jo ennen Trumppia, mutta hänen myötään se nuotioliekkien lähellä ollut bensakanisteri leimahti myös tulille.

Jep. Itsestään se ei tosiaan leimahtanut vaan kyseinen tolvana etunenässä kaatoi sitä bensaa notskiin.

 

[GhostInTheShell]

Niin no, kyllä Trump alensi rikkaiden verotusta yms., eli teki ns. tyypillisiä republikaanipressalta odotettuja juttuja. Sen lisäksi toki kannusti äärioikeistoa väkivaltaan, aukoi päätään joka suuntaan, yms. Eli vaikka tuosta Trumpista jäi kaoottinen kuva niin kyllä hän myös mahdollisti sen että valtavat rahasummat päätyivät tiettyjen tahojen taskuun.

 

[Tommy Goldfish]

Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:

 

[Macko57]

Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:

Tämä on harmillista, koska suurin osa ihmisistä ei halua tutusta ja näkee vain EU:n yhtenä suuren kolossina.

 

[viskiritari]

Mielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?

Tohon perusteluun törmää usein. Halutaan "vähän säpinää", "lisää ulinaa vasemmistosta", "kunnon meininkiä", "vähän vaihtelua". Ja sitten äänestetään Tony Halmetta, Veltto Virtasta, Teuvo Hakkaraista, Donald Trumpia. Halutaan siis reality-TV:tä ja sosiaalipornoa sinne, missä päätetään meidän jokaisen terveydestä, taloudesta, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista jne. Se on jännä ilmiö. Toki jokaisella on oikeus äänestää ihan millä perustein tahansa. Silti se jossain määrin yllättää, kuinka moni haluaa päättäjäksi lähinnä trollin.

Sam Harrisilta saatiin asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa viime maanantaina. Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen.

Sam Harris | #224 - The Key to Trump’s Appeal

Sam Harris describes his new understanding of why people support President Trump.

samharris.org

 

[idkf]

CNN kommentaattori murtuu kyyneliin voiton varmistuttua.

#Puolueeton media

 

[Paapaa]

Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen

En tälläkään kertaa aio laittaa sekuntiakaan referoimattomaan videoon, audioon tai linkkiin tutustumiseen. Eivät yhä edelleen ole sääntöjen mukaisia. Sori.

 

[amblik]

#Puolueeton media

Niin siis kyseessä on CNN:n poliittinen kommentaattori joka on työskennellyt aiemmin Obaman hallinnossa. Samassa paneelissa oli myös mm. entinen Republikaanisenaattori Rick Santorum. Kummankaan näistä roolina ei ole siis puolueettomina ja kylmän objektiivisina kommentoida vaan tuoda erilaisia näkökulmia asiaan ja tasapainoa pyritään tuomaan tuolla että löytyy erilaisia näkökulmia.

 

[mölyä]

Tämä on harmillista, koska suurin osa ihmisistä ei halua tutusta ja näkee vain EU:n yhtenä suuren kolossina.

Tämä somepostaus pisti miettimään. Toisaalta ikävää, mutta ehkä mieluummin hallintokoneisto on suuri tuntematon ja epäkiinnostava, kuin että pitää jännittää että millaiset pellet siellä vallan kahvassa oikein on.

 

[vmovapd]

CNN:llä kuvaa Washington DC:n väkijoukosta. Kohdistivat kameran aika lailla kuvaamaan plakaattia "We grabbed him by the ballot".

 

[Kautium]

Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:

Tyhmä offtopic-kysymys, mutta mitä siis oikeasti tarkoitat sillä että tämä osui ja upposi?

 

[HTK12]

Tämä tulee olemaan haastavaa, eikä se seuraavalla neljän vuoden pyräyksellä miksikään muutu. Tämä USA:n kahtiajakautuminen alkoi jo ennen Trumppia, mutta hänen myötään se nuotioliekkien lähellä ollut bensakanisteri leimahti myös tulille.

No ei tietenkään saa yhdistettyä neljässä vuodessa, mutta pakko on yrittää kääntä suunta sinnepäin. Muuten ollaan todella vaarallisilla vesillä. Trumppi tosiaan sitä bensaa kaatanut sinne nuotioon näillä leikellään ja tilanne alkaa olla aika räjähdysherkkä, joten pakko yrittää nuo saada tilannetta rauhoitettua.

 

[pagi]

Onhan tuo melkoista sekoilua ollut Trumpin säätäminen ja hyvä että jotain muutosta. Mutta kun woke-kansan kiimaa katsoo noissa medioissa niin ei jotenkin tule kuva, että tuolla mitään kansaa tultaisiin yhdistämään. Jospa Biden-pappa yllättää.

Laita pari esimerkkiä niin tiedetään mistä puhut

 

[nopeehopee]

Jenkkiläisten kaverien puolesta hip hip hurraa.

Puolet jenkkilästä äänesti Trumpia, menikö kaverisikin 50-50 vai ovatko kaikki he vassareita?

 

[Tommy Goldfish]

Tyhmä offtopic-kysymys, mutta mitä siis oikeasti tarkoitat sillä että tämä osui ja upposi?

Seurasin suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä jonkun yksittäisen kaupungin laskemattomien äänien todennäköisyyksiä ja miten ne vaikuttaa monimutkaiseen kokonaislaskentaan jne, mutta en ole ollut tarpeeksi kiinnostunut eu:n kohdalla että osaisin heti sanoa ilman googlausta euroopan parlamentin ja komission erot tai miten ne toimivat. Ehkä pitäisi olla paremmin selvillä eu:n toiminnasta, mutta usa:n tyyliset karnevaalit veivät mielenkiinnon.

 

[viskiritari]

En tälläkään kertaa aio laittaa sekuntiakaan referoimattomaan videoon, audioon tai linkkiin tutustumiseen. Eivät yhä edelleen ole sääntöjen mukaisia. Sori.

??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua d Pohditte asiaa ja annoin teille siihen avuksi linkin, josta asiasta voi mahdollisesti oppia lisää.

Sama kuin sanoisi, että pressitilaisuuden striimin linkin postaaminen ilman jotain omaa referointia on sääntöjen vastaista.

Tarvii aina olla niin hemmetin jäykkää ja muodollista tää keskustelu.

 

[erihyva]

Puolet jenkkilästä äänesti Trumpia, menikö kaverisikin 50-50 vai ovatko kaikki he vassareita?

Korjataan nyt sen verran, että alle puolet Jenkkilästä äänesti Trumpia.

 

[Kautium]

Seurasin suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä jonkun yksittäisen kaupungin laskemattomien äänien todennäköisyyksiä ja miten ne vaikuttaa monimutkaiseen kokonaislaskentaan jne, mutta en ole ollut tarpeeksi kiinnostunut eu:n kohdalla että osaisin heti sanoa ilman googlausta euroopan parlamentin ja komission erot tai miten ne toimivat. Ehkä pitäisi olla paremmin selvillä eu:n toiminnasta, mutta usa:n tyyliset karnevaalit veivät mielenkiinnon.

Se on kyllä totta. Minullakaan ei ole tietoa (tai siis kiinnostusta) miten Euroopan parlamentin sisällä äänestyskäytäntö etenee, mutta toisaalta ei me ainakaan vielä missään liittovaltiossa olla menossa muutenkaan.

 

[jager]

Trumpin ansioksi pitää kyllä lukea se, että nosti Yhdysvallat neljän vuoden ajaksi koko maailman huomiopisteeksi. Ehkäpä se oli kaatuvan hegemonian viimeinen karjaisu.

Bidenillä alkaa sitten vuoden alusta tiukka 4-vuotiskausi, ensimmäisenä pitäisi saada korona haltuun.

Hesarissa olikin pohdintaa, että korona taisi sinetöidä Trumpin kohtalon. Ja jos asiaa miettii: kuolleita on 250 000 ja sairastuneita 10 000 000, niin siitä voi jokainen tehdä matematiikkaa, kuinka monta Trumppiin pettynyttä kansalaista on. Tämä voisi myös selittää ristiriidan siinä, että on äänestetty Bidenia presidentiksi, mutta republikaania kongressiin.

 

[Paapaa]

??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua d

Referoi ihmeessä podcastin sisältö, jos koet että se on keskustelun kannalta oleellista! Muutoin kannattaa jättää postaamatta. Jatkot moderointi/sääntöketjuun.

 

[erihyva]

??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua d Pohditte asiaa ja annoin teille siihen avuksi linkin, josta asiasta voi mahdollisesti oppia lisää.

Sama kuin sanoisi, että pressitilaisuuden striimin linkin postaaminen ilman jotain omaa referointia on sääntöjen vastaista.

Tarvii aina olla niin hemmetin jäykkää ja muodollista tää keskustelu.

Politiikka-alueen säännöistä

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

Tällainen jäykkä sääntö on jouduttu lisäämään, koska asiasta on koitunut foorumilla todellisia ongelmia.

 

[viskiritari]

Referoi ihmeessä podcastin sisältö, jos koet että se on keskustelun kannalta oleellista! Muutoin kannattaa jättää postaamatta. Jatkot moderointi/sääntöketjuun.

Muokkasin tuota nyt vielä vähän, mutta en tosiaan ala sulle referoimaan tuota. Onhan se nyt selvää miksi se on keskustelun kannalta oleellista? Sam Harris on merkittävä ajattelija joten on sinunkin etuoikeutesi, että saat kuunnella hänen juttujaan tästä aiheesta. En tiedä miten tuo pätkä voisi tuon enempää liittyä aiheeseen josta keskustelitte. Mutta ei väkisin.

 

[Kautium]

Korjataan nyt sen verran, että alle puolet Jenkkilästä äänesti Trumpia.

Tämänhetkisen laskennan mukaan melkein Suomen asukasluvun verran vähemmän äänestäjiä oli Trumpin puolella. Näistäkin varmaan suurin osa kirjaimellisesti samalla puolella edustamassa republikaaneja, mutta ei ainakaan toivottavasti nimenomaan Trumpin vuoksi.

Se on selvää, että Trumpin öykkäröivällä popularismiretoriikalla vedotaan älyllisesti lahjattomimpaan osaan väestöstä, mutta jos sitä on massasta enemmän kuin puolet, niin surkuhupaisasti se on kuitenkin se mitä demokratialla haetaan. Onneksi se ei tällä kerralla riittänyt edes jenkkien omituisen äänestysmenettelyn vuoksi. Tai no, ei vielä nuolaista, sillä vielä on mahdollista että valitsijamiehet heittävät tikalla mitä äänestävät, mutta olisi äärimmäisen epätodennäköistä että siellä valittaisiin edelleen Trump jatkoon.

Muokkasin tuota nyt vielä vähän, mutta en tosiaan ala sulle referoimaan tuota. Onhan se nyt selvää miksi se on keskustelun kannalta oleellista? Sam Harris on merkittävä ajattelija joten on sinunkin etuoikeutesi, että saat kuunnella hänen juttujaan tästä aiheesta. En tiedä miten tuo pätkä voisi tuon enempää liittyä aiheeseen josta keskustelitte. Mutta ei väkisin.

Jos meinaat täällä jatkaa keskustelua, niin sitten ne videot on vaan syytä referoida olennaisilta osin tai jättää kokonaan postaamatta. Pelkkien videoiden postaus offtoppic-saatesanoilla eivät riitä varsinkaan poliittisissa ketjuissa.

 

[viskiritari]

Politiikka-alueen säännöistä

Tällainen jäykkä sääntö on jouduttu lisäämään, koska asiasta on koitunut foorumilla todellisia ongelmia.

Niin ymmärrän kyllä, että sellainen sääntö on kehitetty jotta keskustelu ei täyttyisi linkkimerestä. Minä olen kyllä avannut omaa kantaani Trump-ilmiöstä aiemmin. Sam tekee sen tuossa eri tavalla. En tiedä miten voisin asiaa vielä eri tavalla ilmaista. Jos pitää tehdä asioista ehdoin tahdoin noin vaikeaa niin pitäkää tunkkinne.

 

[vuorinen]

Tuskin tulee valitsijamiessekoilua, Bidenin voittamissa osavaltioissa on laitonta äänestää "väärin".

 

[j1m2]

Niin ymmärrän kyllä, että sellainen sääntö on kehitetty jotta keskustelu ei täyttyisi linkkimerestä. Minä olen kyllä avannut omaa kantaani Trump-ilmiöstä aiemmin. Sam tekee sen tuossa eri tavalla. En tiedä miten voisin asiaa vielä eri tavalla ilmaista. Jos pitää tehdä asioista ehdoin tahdoin noin vaikeaa niin pitäkää tunkkinne.

Jos vaan lopattaisit turhan vänkäämisen ja tunnustaisit että turpaan tuli ja kunnolla.

 

[HTK12]

Tuskin tulee valitsijamiessekoilua, Bidenin voittamissa osavaltioissa on laitonta äänestää "väärin".

Niin ja tarvittaisiin melkoinen sekoilu, muutomalla valitsijamiehellä ei näissä vaaleissa ole mitään väliä kun eroa taitaa tulla se 92, jos menee kuten näyttäisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hesarissa olikin pohdintaa, että korona taisi sinetöidä Trumpin kohtalon. Ja jos asiaa miettii: kuolleita on 250 000 ja sairastuneita 10 000 000, niin siitä voi jokainen tehdä matematiikkaa, kuinka monta Trumppiin pettynyttä kansalaista on. Tämä voisi myös selittää ristiriidan siinä, että on äänestetty Bidenia presidentiksi, mutta republikaania kongressiin.

Istuva presidentti voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä jatkokauden, niin myös umpisurkea GWB vuonna 2004.

Ei Trumpinkaan olisi tarvinnut kuin vähän vähemmän ampua itseään jalkaan, niin olisi voinut tulla valituksi uudelleen.

Koranasta tosin oli Bidenillekin sikäli haittaa, että joutui vetämään rallit matalalla profiililla (toisin kuin Trump, joka ei vetänyt matalalla profiililla).

Ja jos postiäänestystä ei olisi ollut, olisi Trump toki voittanut varmastikin myös.

 

[Kautium]

Tuskin tulee valitsijamiessekoilua, Bidenin voittamissa osavaltioissa on laitonta äänestää "väärin".

Onko näin? Jos on, niin tämä oli uusi tieto minulle. Oletin että valitsijamiehet voivat edelleen tehdä mitä haluavat lopullisessa äänestystilaisuudessa, mutta eivät tee koska ovat ns. luotettuja miehiä. Historiassa on silti muutama kerta kun näin on tapahtunut, mutta lopulliseen valintaan sillä ei kaiketi ole ollut vaikutusta.

Täällä on listattu nämä "Faithless elector" -kategoriaan kuuluvat:

Faithless elector - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vuoden 1836 tilanne on noista huvittavin ja samalla huolestuttavin, sillä silloin 23 valitsijamiestä valitsi puolueen määräyksen vastaisesti vastapuolen ehdokkaan, kun oli selvinnyt että oma ehdokas olikin suhteessa tummaihoisen palvelijattaren kanssa.

 

[Plebsant]

Cuckservativien hajoilun lukeminen sosiaalisessa mediassa on kyllä 10/10 viihdettä. Kaikki salaliittoteoriat on valjastettu selviytymistaisteluun. Suosittelen palstan trump-faneille kanssa copiumin käyttöä pettymykseen.

Triggering libs jne.

 

[viskiritari]

Jos vaan lopattaisit turhan vänkäämisen ja tunnustaisit että turpaan tuli ja kunnolla.

Säännöistä:

"Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. "

Mitä, jos et enää rikkoisi sääntöjä.

Katsokaas näin tämä sääntöjen millintarkka seuraaminen toimii.

Jos meinaat täällä jatkaa keskustelua, niin sitten ne videot on vaan syytä referoida olennaisilta osin tai jättää kokonaan postaamatta. Pelkkien videoiden postaus offtoppic-saatesanoilla eivät riitä varsinkaan poliittisissa ketjuissa.

Kuten sanoin olen avannut juuri hiljattain tässä keskustelussa kantaani Trump-ilmiöstä pitkällä viestillä. Sam tekee tuossa samaa eri tavalla, mutta päätyy myös siihen tulokseen, että kyseessä on tietynlainen vastareaktio demokraattien syyllistävälle retoriikalle. Linkki oli vain jatkumoa aiheesta juuri käydylle keskustelule, jossa pohditaan syitä Trumpin kannatuksen taustalla.

 

[lmu2002]

Sam Harrisilta saatiin asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa viime maanantaina. Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen.

Sam Harris | #224 - The Key to Trump’s Appeal

Sam Harris describes his new understanding of why people support President Trump.

samharris.org

Kuuntelin tuon. Tiivistettynä: Trump tarjoaa suodattamatonta törkyä jotta kannattajat tuntisivat itsensä arvokkaammaksi kuin hän, ja ei tuomitse paskasakkia. Ja vasemmisto on asettanut itsensä jalustalle ja vaatii parempaa ja tuomitsee muut. Ja lopuksi kertoja toivoo Trumpin painuvan hevon kuuseen sotkemasta Usan politiikkaa.
Ihan hyvää pohdintaa mutta ei kyllä mulle tarjonnut uutta kulmaa Trumpista. Osittain olen samaa mieltä kyllä.

Kannattaa kyllä aina referoida. Siinä tulee myös käsiteltyä ja sulateltua asiaa itsekin kun tiivistää muille.

 

[Kautium]

Kuten sanoin olen avannut juuri hiljattain tässä keskustelussa kantaani Trump-ilmiöstä pitkällä viestillä.

Sillä ei ole merkitystä. Ei voi olettaa että kaikki lukijat skannaavat läpi jokaisen keskustelijan historian ja siksi viestin sisällön ja tarkoituksen pitää selvitä kustakin postauksesta.

Sam tekee tuossa samaa eri tavalla...

Tämä on hyvä esimerkki virheestä. Ei voi puhua yksittäisessä viestissä mistään "Samista", koska lukija ei ilman aiempaa aktiivista seuraamista tiedä mistä ihmeen Samista on kyse. Minä en tiedä vieläkään, kun ei kiinnosta tuhlata aikaa ties mihin videoihin ilman järkevää ja selkeää referointia.

 

[Shadowhunter]

Seurasin suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä jonkun yksittäisen kaupungin laskemattomien äänien todennäköisyyksiä ja miten ne vaikuttaa monimutkaiseen kokonaislaskentaan jne, mutta en ole ollut tarpeeksi kiinnostunut eu:n kohdalla että osaisin heti sanoa ilman googlausta euroopan parlamentin ja komission erot tai miten ne toimivat. Ehkä pitäisi olla paremmin selvillä eu:n toiminnasta, mutta usa:n tyyliset karnevaalit veivät mielenkiinnon.

Itse asiassa kun verrataan Eu ja Usan presidentin valintaa. On yksittäisellä yksilöllä suurempi mahdollisuus vaikuttaa valintaan uudella mantereella, kuin Eu puolella.
Tuon voi jokainen mielessä todeta helposti vain miettimällä sen, että nyt on Eurooppa-neuvoston puheenjohtajana Charles Michel. Kyseinen virka vastaa samaa kuin Joe Bidenillä on nyt.

Tiedättekö ilman googlausta, mitään tuosta Charlesista tai ylipäänsä edes mistä maasta kyseinen on kotoisin, tai tiedättekö sen vastaehdokkaista ennen valintaa jotain. Veikkaan, että ohi on mennyt tuo valinta.
Eikä se sinällä ole ihmekään, koska kyseessä on niin sanottu "kapinentti" valinta. Täysin epädemokraattinen päätös vailla kansan tukea. Siinä mielessä Usan vaalit ovat huomattavasti läpinäkyvämmät kuin Eu vaalit.

 

[viskiritari]

Kuuntelin tuon. Tiivistettynä: Trump tarjoaa suodattamatonta törkyä jotta kannattajat tuntisivat itsensä arvokkaammaksi kuin hän, ja ei tuomitse paskasakkia. Ja vasemmisto on asettanut itsensä jalustalle ja vaatii parempaa ja tuomitsee muut. Ja lopuksi kertoja toivoo Trumpin painuvan hevon kuuseen sotkemasta Usan politiikkaa.
Ihan hyvää pohdintaa mutta ei kyllä mulle tarjonnut uutta kulmaa Trumpista. Osittain olen samaa mieltä kyllä.

Kannattaa kyllä aina referoida. Siinä tulee myös käsiteltyä ja sulateltua asiaa itsekin kun tiivistää muille.

Se mikä tekee Harrisin kaltaisista ajattelijoista kuuntelemisen arvoisen, ainakin mulle, on se koko hänen ajatusketjunsa kuuleminenja se miten hän sen asian sanoo. Onhan hän kuitenkin retorisesti lahjakas, loogisuutensa ja selkeytensä lisäksi, joten se on myös viihdyttävää. Nyt, jos olisin referoinut asian noin niin kuin sinä, eli käytännösä sanonut kaiken oleellisen tuosta lyhyestä pätkästä, niin kellään ei ole enää mitään järkeä kuunnella tuota ja he silloin, minun mielestä menettää myös jotain viihdyttävää. Tai ehkä ei. Miten kukakin asian näkee. Niin lyhyt pätkä kuitenkin, että pienellä referoinnillakin jo tiivistää kaiken oleellisen.

Se, että Trumpin käytös ei aja ihmisiä pois juuri sen takia, koska se nähdään vapauttavana tapana lähestyä asioita on jotain mikä pitäisi saada demokraatit/vasemmistolaiset ajattelemaan käytöstään uudelleen. Kuinka huonoa voi olla oma politiikka/käytös, jos Trumpin kaltainen tyyppi näyttäytyy hyvänä lääkkeenä sille?

 

[Selvänänäkijä]

Tuskin tulee valitsijamiessekoilua, Bidenin voittamissa osavaltioissa on laitonta äänestää "väärin".

Käsittääkseni kyse on yleensä sakoista, eivätkä ne ole aiemminkaan estäneet äänestämästä väärin. Mutta vaikea nähdä miksi näin kävisi, etenkään siinä määrin, että sillä olisi mitään väliä.

 

[blueowl]

e. antaa olla

 

[Halpuuttaja]

Eräs republikaanien vaalitarkkailija uskoo Bidenin voittaneen vaalit vilpillä. Trump kampanjatilaisuudet sekä kannattajien laivueet ja autokulkueet olivat hänen mukaansa niin valtavia, että Bidenin voitto olisi matemaattinen mahdottomuus.

At the “Stop the Steal” event in the Pennsylvania capital, Amy Lee, a 55-year-old who had been a poll watcher in Pittsburgh, said she was upset about not being allowed closer to the counting.

“I’m here to support Trump,” she said. “I believe Biden stole the election.”

When asked how, Lee said she thought it was “mathematically impossible” given the size of the pro-Trump events, trains and flotillas compared with Biden’s events, which often adhered to coronavirus-focused public health restrictions.

https://www.washingtonpost.com/national/election-celebration-protests/2020/11/07/52a65bc2-2108-11eb-9ec3-3a81e23c4b5e_story.html

 

[weijoo]

Eräs republikaanien vaalitarkkailija uskoo Bidenin voittaneen vaalit vilpillä. Trump kampanjatilaisuudet sekä kannattajien laivueet ja autokulkueet olivat hänen mukaansa niin valtavia, että Bidenin voitto olisi matemaattinen mahdottomuus.

https://www.washingtonpost.com/national/election-celebration-protests/2020/11/07/52a65bc2-2108-11eb-9ec3-3a81e23c4b5e_story.html

Onkos nää rigged? Hmmmmmmmm. Pakko olla.
Mut jos nyt saatais oikeesti jotain todisteita yhen apinan paska puheiden lisäks?? Huvittaa.