Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[blueowl]

Meinaatko? Ohessa lainauksia viime elokuussa julkaistusta NY Postin artikkelista:

Exclusive | Confessions of a voter fraud: I was a master at fixing mail-in ballots

A top Democratic operative says voter fraud, especially with mail-in ballots, is no myth. And he knows this because he’s been doing it, on a grand scale, for decades. Mail-in ballots have bec…

nypost.com

Vaikea itsekkään uskoa, että tässä on mitään virallista salaliittoa takana, mutta en pidä mahdottomana, että jutussa kuvattua vilppiä olisi tapahtunut laajemminkin kerran se on noin helppoa. Ei ne vaalitarkkailijatkaan nyt ihan kaikkea pysty huomioimaan. Etenkin, jos on kokenut ääntenlaskija hommissa.

Kuten jo todettu, NyPost on itsessään paska julkaisu.

Ja mieti nyt vähän kuinka helppoa on hommata tuhannelta eri äänestäjältä kirjekuori ja saada vielä tuhannen eri rekisteröityneen äänestäjän tiedot (jotka eivät itse äänestä, koska tossahan ei olisi mitään vitun järkeä, jos väärennetyillä lipukkeilla korvattaisiin samoin äänestävien lipukkeita) ja tästä ei missään tapauksessa jää kiinni...

Ja mitä jenkeissä on tapahtunut, niin juuri sellaisia esimerkkejä, että yksi tyyppi on äänestänyt vaikkapa kahdessa eri osavaltiossa. Se on erittäin pienimuotoista, kiinnijäämisen riski iso ja rangaistus "palkintoon" nähden suuri.

 

[Samiii]

Arizonassa Trump kirii, mutta todennäköisesti ei riitä sielläkään. Arizonallakaan ei taida olla enää mitään väliä, koska:

Pennsylvaniassa Biden on jo karannut käytännössä tavoittamattomaan johtoon. Lyhyellä matematiikalla Trumpin pitäisi saada 95% lopuista äänistä, jotka kaikki on postiääniä isoista kaupungeista.

Pennsylvanian voitto riittää Bidenille presidenttiyyteen. Julistan Bidenin presidentiksi. Saa tulla tervaamaan, jos olinkin väärässä.

 

[vmovapd]

Arizonassa Trump kirii, mutta todennäköisesti ei riitä sielläkään. Arizonallakaan ei taida olla enää mitään väliä, koska:

Pennsylvaniassa Biden on jo karannut käytännössä tavoittamattomaan johtoon. Lyhyellä matematiikalla Trumpin pitäisi saada 95% lopuista äänistä, jotka kaikki on postiääniä isoista kaupungeista.

Pennsylvanian voitto riittää Bidenille presidenttiyyteen. Julistan Bidenin presidentiksi. Saa tulla tervaamaan, jos olinkin väärässä.

No ei todellakaan ole Pennsylvania Trumpille mahdoton jos erotus on vajaa 22k ja laskemattomia ääniä lähes 100k.

 

[2112]

Symbolisesti Arizonan ja Georgian voittaminen olisivat varmaan isoja onnistumisia. Ja voisi kuvitella, että jos Biden vie nämä, on GOP:lla vähemmän haluja lähteä tukemaan Trumpin oikeustoimia. Tai no, voihan se McConnellkin tietysti ajatella, että mitä enemmän kapuloita Bidenin rattaisiin, sen parempi.

Tuo Arizona menee kyllä tiukaksi. Niin kauan, kuin ääniä tulee pääasiassa Maricopan piirikunnasta, ei Bidenillä varmaan ole suurta hätää, mutta lisäksi siellä näyttää olevan neljässä republikaanisemmassa piirikunnassa merkittäviä määriä ääniä laskematta. On kyllä sellainen kutina, että nämä kääntävät Arizonan Trumpille, mutta nähtäväksi jää.

Mohave, n. 100 k ääntä laskettu (75 % Trumpille), n. 5 % äänistä laskematta.
Yavapai, n. 140 k ääntä laskettu (64 % Trumpille), n. 3 % äänistä laskematta.
Yuma, n. 65 k ääntä laskettu (52 % Trumpille), n. 10 % äänistä laskematta.
Pinal, n. 155 k ääntä laskettu (57 % Trumpille), n. 16 % äänistä laskematta.

Ja ainakin CNN:llä on puhuttu, että nämä viimeisimmät, jonkin verran eroa umpeen kuroneet tulokset olisivat tulleet Maricopasta.

 

[Samiii]

No ei todellakaan ole Pennsylvania Trumpille mahdoton jos erotus on vajaa 22k ja laskemattomia ääniä lähes 100k.

Useimmissa lähteissä arvioidaan että laskematta olevia olisi huomattavasti vähemmän. Joka tapauksessa laskematta olevat ovat postiääniä, ulkomailta ja asevoimista. Nämä ovat järjestäen menneet Bidenille 60-85% erolla.

Syön hatullisen paskaa jos Trump on enää edes nykyistä lähempänä Pennsylvanian voittoa.

 

[Samiii]

Ei tullut varsinaisena yllätyksenä että ulkomaille sijoitetuista asevoimista äänestettiin pääasiassa Bidenia. Moni sotilas tietää millaiseen elinympäristöön kansalaisten rynnäkkökivääreiden heiluttelu avolavoilta johtaa...

 

[vmovapd]

Biden kasvatti johdon 27k:hon Pennsylvaniassa.

 

[Samiii]

Biden kasvatti johdon 27k:hon Pennsylvaniassa.

Huomenna aamupäivällä kun herättyäni avaan HS:n etusivun, ainoa asia mitä haluan nähdä:

Trumpin aikakausi on tulossa päätökseen

 

[Erkki_erikeepperi]

Useimmissa lähteissä arvioidaan että laskematta olevia olisi huomattavasti vähemmän. Joka tapauksessa laskematta olevat ovat postiääniä, ulkomailta ja asevoimista. Nämä ovat järjestäen menneet Bidenille 60-85% erolla.

Syön hatullisen paskaa jos Trump on enää edes nykyistä lähempänä Pennsylvanian voittoa.

Asevoimien äänistä ja provisional balloteista ei taida olla tiedossa oikein edustavaa otosta, josta voisi vetää jotain johtopäätöksiä niihin liittyen.

Mutta toki Trumpin ylämäki näyttää mahdottomalta. Teoriassa voi silti olla, että jossain vaiheessa ero kaventuu hieman.

Samahan näkyy nyt Georgiassakin, siellä ero sahaa suuntaan ja toiseen kun ääniä tulee lisää. Siellä selvästi lasketaan nyt muitakin kuin postiääniä.

 

[vmovapd]

Trumpin kansliapäälliköllä on kuulemma korona. CNN:n mukaan ~90k laskematonta ääntä Pennsylvaniassa.

 

[scented]

Bidenilla jo 4,3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumpilla. Vaikka vaalijärjestelmän kautta onkin tasaista, niin kokonaisäänissä historiallisen suuri äänimäärä, lähenee jo 75 miljoonaa ääntä. Paljokohan historiassa ollut tuo ero yleensä voittajan ja häviäjän välillä...

 

[humongous]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

 

[Cereal killah]

Loistava esimerkki MAGA miesten tyhmyydestä ja mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat:

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee. Miksi oikea keissi googlettelisi Georgian asukaslukua? Twitter- tilin takana näyttäisi olevan joku epämääräinen urheilumedia, joka normaalisti osaa kirjoittaa englantia.
"STAELING THIS ELECTION FROM OUR BRAVE TROOPS", eikö teillä ole mitään tulkintakykyä mikä on feikkiä/parodiaa?
Georgia-läppäkin (US osavaltio vrt. ex-neuvostomaa) on vanha juttu, mutta varmaan tuollaisella twitter-kohderyhmällä ihan uusinta uutta

 

[Heimolainen]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

Kuinka niin? Voitko hieman pohjustaa jollain lähteellä.

Edit : while you're at it, niin mikä on se käytäntö historiassa, jonka puolue tekee presidentin vaaleissa?

 

[Sceppe]

Kuinka niin? Voitko hieman pohjustaa jollain lähteellä.

Nämä on nyt vaan näitä väittämiä joita Trumpin puolesta olevilta ihmisiltä tulee, eikä niitä tarvitse mitenkään perustella. Ihan sama tapa se Trumpillakin oli, että esitä hurja väite ja kun kyselet todisteita, niin kaikki tietävätä että on näin ja kysyjäkin sen tietää. Case closed ja seuraava väite.

 

[Heimolainen]

Nämä on nyt vaan näitä väittämiä joita Trumpin puolesta olevilta ihmisiltä tulee, eikä niitä tarvitse mitenkään perustella. Ihan sama tapa se Trumpillakin oli, että esitä hurja väite ja kun kyselet todisteita, niin kaikki tietävätä että on näin ja kysyjäkin sen tietää. Case closed ja seuraava väite.

Joo kyl mä tuon ymmärrän. Siksi pyydänkin sitä, koska mielestäni vain kilpailijat tekee niitä soittoja jne toisilleen. Tuossa nyt koitetaan jotenkin levittää koko puolueelle jotain velvoitetta ja vedota siihen. Häivytetään omaa paskaa muiden väitettyihin tekemisiin. Joilla ei sitten hetken päästä oikein ole mitään pohjaa.

 

[erihyva]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja,

Tämä kiinnostaisi kovasti. Hillary myönsi tappionsa muutama päivä vaalien jälkeen, ja soitti Trumpille onnittelupuhelunsa, niin kuin aikuiset tekevät.

Hillary sentään voitti popular voten, Biden voitti näissä vaaleissa sekä valitsijamiehet että popular voten.

 

[ihcorex]

Huomioikaa että demokraatit eivät ole vieläkään hyväksyneet 2016 vaaleja, joten älkää antako heidän moralisoida jos nyt keskustellaan epämääräisyyksistä näissä vaaleissa.

Nyt on vähän taas hakuammuntaa Näkyy taas se nurinkurinen maailma jossa demokraattien häviö pitäisi vaan hyväksyä ja niellä koska demokratia toimii, mutta silloin kun kyseessä on Suuri johtaja niin se on salaliitto, petos, vilppi ja vallankaappaus. Ainiin unohtamatta joka puolella viliseviä vassareita!!

Joskohan tänään saataisiin jotain äksöniä PA suunnalta niin päästäisi taputtelemaan tämäkin ainakin jollain tasolla.

 

[Psycho]

Eihän vaalivilpistä ole mitään epäilystä,trump on tuota vilppiä tehnyt koko ajan.

Ei mitään todisteita.

 

[Sceppe]

Ei mitään todisteita.

Niin. On hyvä muistaa että tämä toimii myös toisinkin päin eli rehellisesti kannattaa tarkastella asioita samoilla vaatimuksilla.

 

[maustevoi]

Kertoimet klo 9.37. Eilen illalla olivat jossain välissä 1,02 ja 26. Vielä 5% Trumpille.

Klo 9.40.--

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

 

[Pepo]

.

Kertoimet klo 9.37. Eilen illalla olivat jossain välissä 1,02 ja 26. Vielä 5% Trumpille.

Klo 9.40.--

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

Sinäkö olet laittanut 10000€ Bidenille kertoimella 1.85?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Cereal killah]

Niinku joku Twitterissä sanoi, niin loppujen lopuksi noi vedonlyöntikertoimet on aika mielenkiintoisia ja korreloi jopa paremmin, kuin gallupit.

Nimenomaan näin. Silloin kun on kyse rahasta eikä siitä, että mitä kukin media uskaltaa/haluaa/osaa kertoa, niin tulee faktisinta tietoa. Itse tajusin Bidenin voiton joskus ke-aamupäivällä siinä kohtaa kun joku pastetti tänne että Bidenin kerroin oli muuttunut johonkin 1,3 (tai jotain sellaista). Pari tuntia sitä ennen kertoimet taisi olla hyvin erilaiset.

 

[Seeteufel]

Jos jenkeissä voitais oikeasti "järjestää" vaalit niin kyllähän silloin demokratia ois kuollut tuolla, nuo syytökset on täysin vailla pohjaa jos kysytään vaalitarkkailijoilta.
Nuo Trumpin puheet tuntuu hieman mielisairailta, ei niillä ole mitään totuuspohjaa.

Siellä on vaalilautakunnissa molempien/kaikkien puolueiden edustajat juuri siksi, että ne vahtii toisiaan.

Mitä 2016 vaaleihin tulee niin Suuren Voittajan mielestähän Hillari vei popular voten vilpillä (miljoonat laittomat maahanmuuttajat kävi äänestämässä Hillarya) ja hän olisi voittanut senkin, mutta ei siitä sen enempää

 

[pagi]

Lasketaanko ääniä viikonloppuna? Georgiasta näyttää tulleen lisää ääniä pari tuntia sitten ja Bidenin johto on kasvanut. Sieltä ei myöskään kerrota Alexille kuinka monta on laskematta. Mutta siis olettaen ettei Trump luovuta niin saadaanko vastausta ennen maanantaita? Ennen kuun vaihdetta?

 

[Samat]

Lasketaanko ääniä viikonloppuna? Georgiasta näyttää tulleen lisää ääniä pari tuntia sitten ja Bidenin johto on kasvanut. Sieltä ei myöskään kerrota Alexille kuinka monta on laskematta. Mutta siis olettaen ettei Trump luovuta niin saadaanko vastausta ennen maanantaita? Ennen kuun vaihdetta?

Uusintalaskentaa ei tehdä ennen kuin se ensimmäinen laskenta on saatu tehtyä. Ilmeisesti laskevat viikonloppunakin noita? Mutta noissa postiäänissä voi mennä viikonlopun yli ennen kuin on kaikki varmennettu ja laskettu. Sitten uusintalaskennat erikseen, niissä sitten menee mitä menee. Mutta Joulukuun 8. asti aikaa noita sitten säätää, johon mennessä ne lopulliset tulokset pitäisi olla toivon mukaan viimeistään saatavilla (jos ei nuo oikeusjutut viivästytä).

Edit. Tänään ei taida tulla uusia tuloksia ennen kuin illemmalla suomen aikaa, kun alkaa siellä taas aamu kajastaa.

 

[humongous]

Tämä kiinnostaisi kovasti. Hillary myönsi tappionsa muutama päivä vaalien jälkeen, ja soitti Trumpille onnittelupuhelunsa, niin kuin aikuiset tekevät.

Hillary sentään voitti popular voten, Biden voitti näissä vaaleissa sekä valitsijamiehet että popular voten.

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.



Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

@Heimolainen @ihcorex

 

[Kizmo]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.



Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Eikai mikään kiellä ehdokasta olemaan mitä mieltä ikinä haluaa olla. Nyt on kyse virallisista prosesseista, eihän Hillary tai demokraatit ääntenlaskentaa sabotoineet tai vitkutelleet tietääkseni...?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Manala]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.



Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Sulta on tainnut nyt jäädä ymmärtämättä tuo popular voten osallisuus mandaatin suhteen, tai ainakin jätit sen kenties tarkoituksella mainitsematta? On vähän eli täysin eri asia kuin Trumpin varastusväitökset.

 

[finnaster]

Eikai mikään kiellä ehdokasta olemaan mitä mieltä ikinä haluaa olla. Nyt on kyse virallisista prosesseista, eihän Hillary tai demokraatit ääntenlaskentaa sabotoineet tai vitkutelleet tietääkseni...?

Näinhän se on. Lisäksi on vielä aika eri asia sanoa "että on epäilys" kun se että istuva presidentti huutaa että äänestys ei ole validi koska on häviöllä.

 

[Desgorr]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

 

[erihyva]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

Koska Trump on populistihörhö, ja hänen kohdeyleisöään ovat populistihörhöt.

 

[2112]

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee.

No kieltämättä erehdyin enkä lähtenyt tutkimaan asiaa tarkemmin. En toisaalta jaksanut ihan hirveästi välittääkään, onko joku yksittäinen Twitter-tapaus totta vai ei. Itseeni se ei hirveästi vaikuta, enkä lähde vainoamaan ihmisiä sen vuoksi.

Laajempaa kuvaa tarkasteltaessa tuollainen tapaus on kuitenkin mielestäni ihan linjassa sen kanssa, että tietyllä osalla väestöstä on tarve uskoa ihan mitä tahansa väitettä, tekaistua todistetta tai ylipäätään ihan mitä tahansa järjetöntä seikkaa, joka tukee heidän omia näkemyksiään ja sitä uskomusta, että vastapuoli on huijannut. Hyvänä esimerkkinä vaikka tuossa ylempänä postattu Georgian tapaus tuosta äänien tuhoamisesta, taulukot kuolleista äänestäjistä, vesileimapuheet, ja mitä näitä nyt on ollut. Jos tuo on edellä esitetty juttu on parodia, niin mielestäni se ei ole järin onnistunut, koska se on ihan linjassa kaikkien muiden järjettömien uskomusten, todisteiden ja tulkintojen kanssa, joita vaalien yhteydessä leviää, joita monet ovat valmiita uskomaan ja joiden vuoksi monet ovat valmiita vaikka väkivaltaan.

Sen verran kuitenkin huomautan, että en usko tällaisen käytöksen rajoittuvan vain näihin "MAGA-miehiin". Jos tilanne olisi ollut päinvastainen ja Trump johtaisi laskentaa selvästi, olisi demokraattien kannattajilta varmasti nähty yhtä järjetöntä (vaikka ehkä eri tavoin ilmenevää) käytöstä kuin Trumpin kannattajilta nyt.

 

[Tommy Goldfish]

Average Joen kaudella oletettavasti tulee olemaan aika seesteistä verrattuna viime vuosiin. Toki trump ja kultti jonkun aikaa jaksa jatkaa hörhöilyä, mutta suurta yleisöä ei välttämättä kiinnostele pitkään tuota seurata, kun trumpilla on jatkossa vaikutusvaltaa yhtä paljon kuin selällään huitovalla läskillä kilpikonnalla.

 

[8088]

Koska Trump on populistihörhö, ja hänen kohdeyleisöään ovat populistihörhöt.

Varmaankin näin, mutta kuitenkin mies sai 50% äänistä, vaikka jokainen on nähnyt jo millainen mies on kyseessä.

On hieman liian helppoa ja yksinkertaista julistaa Trumpin kannattajat populistihörhöiksi. Samanlaista leimaamista tapahtuu Suomessa perussuomalaisten kannattajia kohtaan.

Vaikka osa stereotypioista varmasti osuu kohdalleen, niin se on silti myös todellisuuden yksinkertaistamista ja vääristämistä.

Itselläkin on korkeakoulutettuja tuttavia, jotka äänestäisivät Trumpia mm. siksi, että mies piti lupauksensa suurlähetystön siirtämisestä Jerusalemiin.

Syitä äänestää Trumpia on varmasti vaikka kuinka paljon. Eikä se johdu siitä, että ne ihmiset ovat vain sokeita Trumpin hullutuksille. Ehkäpä heistä osa äänestää sen perusteella mitä mies todellisuudessa on tehnyt, eikä sen perusteella millaista soopaa hän suustaan päästää.

Itse pidän edelleen hienona asiana sitä, että Trump päätyi neuvottelupöytään Kim Jong Unin kanssa ja kävi jopa Pohjois-Korean puolella. Vaikka lopulta siitä ei sitten tainnut paljon mitään tulla, niin uskalsi silti ottaa tuollaisen askeleen.

 

[erihyva]

Murdoch oli kuninkaantekijänä Trumpin valinnassa, nyt ei ole sitten häviäjälle enää tarvetta.

Konservatiivien suosikkimediat ovat kääntämässä selkänsä Trumpille – mediamoguli Murdoch väitetysti sanoi presidentille puhelimessa suorat sanat
Murdochin mediaimperiumi on kääntämässä selkäänsä Donald Trumpille.

Konservatiivien suosikkimediat ovat kääntämässä selkänsä Trumpille – mediamoguli Murdoch väitetysti sanoi presidentille puhelimessa suorat sanat

Murdochin mediaimperiumi on kääntämässä selkäänsä Donald Trumpille.

www.is.fi

 

[Jurppii]

Varmaankin näin, mutta kuitenkin mies sai 50% äänistä, vaikka jokainen on nähnyt jo millainen mies on kyseessä.

On hieman liian helppoa ja yksinkertaista julistaa Trumpin kannattajat populistihörhöiksi. Samanlaista leimaamista tapahtuu Suomessa perussuomalaisten kannattajia kohtaan.

Vaikka osa stereotypioista varmasti osuu kohdalleen, niin se on silti myös todellisuuden yksinkertaistamista ja vääristämistä.

Yhdysvalloissa kannattaa muistaa uskovaistenkin osuus väestöstä. Trump sai taakseen paljon väkeä, jolle hänen ainoa arvonsa on mahdollisesti vaikeuttaa abortin saamista. CNN:llä oli Trumpin kampanjatyöntekijän kirjoitus, jossa hän terotti Trumpin äänestämisen tärkeyttä ja samalla totesi että puolia sen sanomia ei pysty kuuntelemaan, hirviö muille ihmisille, "dovish" kun ei tarpeeksi kalistele miekkoja ulkomailla mutta se yksi asia oli yli muiden ja riittää.

 

[amblik]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.



Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Hillary on epäilemättä katkeroitunut pahasti 2016 jälkeen eikä tossa vaalien varastamisesta puhumisessa paljon minusta järkeä ole, mutta tää nyt on jälleen aivan yhtä naurettavaa yrittää vetää yhtäläisyysmerkkiä Trumpin touhuihin kuin se oli aikaisemmin kun Hillary kehotti olemaan antamatta periksi helpolla.

Se että julistaa itsensä ennenaikaisesti voittajaksi, vaalit huijaukseksi ja vaatii ääntenlaskua lopetettavaksi samalla keksien epätoivoisesti erilaisia tapoja haastaa tulosta puolessa tusinassa osavaltiossa ei nyt mitenkään vastaa sitä että tappionsa jo vuosia sitten myöntänyt entinen ehdokas jossain podcastissa viittaa vaalien varastamiseen yhdessä lauseessa puhuessaan toisesta asiasta.

 

[Pepo]

Mikähän siinä on, että Trumpin kannattajiin tuntuu olevan pesiytynyt nuo kaikista pahimmat salaliittohörhöt ja kovaäänisimmät ihmiset? Eipä siinä, tehnyt näistä vaaleista osaltaan todella viihdyttävää seurattavaa

Koska demokraattipuolue on niin vaikutusvaltainen että se onnistuu pukemaan omat salaliittohörhöilynsä virallisen laillisuuden kaapuun, isoimpana vuosia kestänyt (ja vielä jatkuva?) Trump-Russia collusion(lue salaliitto)- tutkinta.

 

[8088]

Yhdysvalloissa kannattaa muistaa uskovaistenkin osuus väestöstä. Trump sai taakseen paljon väkeä, jolle hänen ainoa arvonsa on mahdollisesti vaikeuttaa abortin saamista. CNN:llä oli Trumpin kampanjatyöntekijän kirjoitus, jossa hän terotti Trumpin äänestämisen tärkeyttä ja samalla totesi että puolia sen sanomia ei pysty kuuntelemaan, hirviö muille ihmisille, "dovish" kun ei tarpeeksi kalistele miekkoja ulkomailla mutta se yksi asia oli yli muiden ja riittää.

Kyllä. Tällä on erittäin suuri merkitys. Editoin tuota omaa viestiä ja juurikin nämä tuttavani ovat varsin uskonnollisia ja pitivät tuota suurlähetystön siirtoa ja kovaa Iran-politiikkaa hyvinä asioina. Näistä toinen on erittäin menestynyt yritysmaailmassa ja todella fiksu ihminen, kriittinen ja taivava mm. ihmissuhteissa. Olin todella yllättynyt kun hän kannastaan kertoi, mutta sitten toisaalta kun vähän mietti, niin ei olisi pitänyt olla. Israelin hyvinvointi on uskonnollisissa piiressä todella korkealla.

 

[Kizmo]

Koska demokraattipuolue on niin vaikutusvaltainen että se onnistuu pukemaan omat salaliittohörhöilynsä virallisen laillisuuden kaapuun, isoimpana vuosia kestänyt (ja vielä jatkuva?) Trump-Russia collusion(lue salaliitto)- tutkinta.

Siinä ei ole mitään keksittyä. Mikään valmiiksi asti päätynyt raportti ei ole trumppia eikä hänen kampanjaa epäilyistä vapauttanut.

Trump on vain erittäin onnistuneesti hiekoittanut tutkintaa mm. nimeämällä rikoskumppanin oikeusministeriksi.

Ne ajat on nyt ohi ja mielenkiinnolla odotellaan kuinka yksityishenkilön statuksen saava trump pärjää tutkinnassa kun ei enää voi mielivaltaisesti hiekoittaa tutkinnan etenemistä.

 

[Pepo]

Siinä ei ole mitään keksittyä. Mikään valmiiksi asti päätynyt raportti ei ole trumppia eikä hänen kampanjaa epäilyistä vapauttanut.

Trump on vain erittäin onnistuneesti hiekoittanut tutkintaa mm. nimeämällä rikoskumppanin oikeusministeriksi.

Ne ajat on nyt ohi ja mielenkiinnolla odotellaan kuinka yksityishenkilön statuksen saava trump pärjää tutkinnassa kun ei enää voi mielivaltaisesti hiekoittaa tutkinnan etenemistä.

Here we go again. Ja Trump saattoi pissata Obaman käyttämälle vuoteelle, niinhän?

 

[amblik]

Tuo nyt on aika ilmeinen parodia MAGA-miehestä, mutta näköjään uppoaa sellaisenaan vassareihin ja tykkäyksiä satelee. Miksi oikea keissi googlettelisi Georgian asukaslukua? Twitter- tilin takana näyttäisi olevan joku epämääräinen urheilumedia, joka normaalisti osaa kirjoittaa englantia.
"STAELING THIS ELECTION FROM OUR BRAVE TROOPS", eikö teillä ole mitään tulkintakykyä mikä on feikkiä/parodiaa?
Georgia-läppäkin (US osavaltio vrt. ex-neuvostomaa) on vanha juttu, mutta varmaan tuollaisella twitter-kohderyhmällä ihan uusinta uutta

Tällaiset huumorijutut joissa ei sinänsä ole mitään asiasisältöä ei oo sellaisia joiden aitoudella nyt olisi niin paljon väliä että kiinnostaisi lähteä sitä kovin paljon tarkistelemaan tai miettimään. "Vassarit" eivät onneksi suolla kuitenkaan loputtomasti linkkejä johonkin Project Veritasiin tai NY Postiin tässäkään ketjussa. Noiden kohdalla se lähdekritiikki olisi huomattavasti tärkeämpää.

Parodian ja todellisuuden välillä voi MAGA-fanien kanssa olla myös aika pieni ero kun kyse on satunnaisista internet-käyttäjistä. Olen itsekin käynyt lukuisia aivan yhtä absurdeja keskusteluja YouTube-kommenteissa näiden kanssa. Tuskinpa olivat kaikki trollejakaan. Ei tarvitse kuin mennä vaikka jotain CNN:n kommenttiosiota katsomaan niin näitä löytyy kyllä.

 

[Kizmo]

Here we go again. Ja Trump saattoi pissata Obaman käyttämälle vuoteelle, niinhän?

Ei meillä siitä taida olla rikostutkintaa?

Antaa syyttäjien ja tuomarien hoitaa työnsä kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Todisteet tiskiin ja oikeuteen. Tutkinnan häiritseminen on rikos jo muiden päälle vielä.

 

[viskiritari]

Trumphan nimenomaan on ollut vastine ympäri länsimaailmaa levinneelle vasemmistopopulismille. Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

 

[Sceppe]

Trumphan nimenomaan on ollut vastine ympäri länsimaailmaa levinneelle vasemmistopopulismille. Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

Jos näin sanot, niin mitä tämä vasemmistopopulismi pitää sinun mielestä sisällään, jos Trump on ollut se vastine.

 

[Paapaa]

Pitäisi jo vähän herätellä se, että toista kertaa saa noinkin merkittävän kannattajajoukon kuin lähes puolet kansasta taakseen.

Pitäisi jo herätellä että kaksi kertaa peräkkäin häviää popular voten. Pitäisi jo herätellä että istuva presidentti ei mene heittämällä toiselle kaudelle, vaan jopa häviää vaalit, kuten alkaa vaikuttaa. Pitäisi jo herätellä että omassakin puolueessa ei saa kaikkia merkittäviä republikaanivaikuttajia taakseen.

 

[Tatuks]

Vielä viime viikolla Hillary sanoi että 2016 vaalivoitto varastettiin häneltä. Onko aikuismaista? Viime viikolla, vuonna 2020. Ei siis 2016 kun laskenta oli vielä kesken.

Videon kohdassa 06:20 Hillary kertoo miten Trumpin 2016 presidenttiys ei ole legitiimiä, ja tästä johtuen (Trumpin kannattajat) ovat hulluja, ja siksi heidän pitää yhä jatkuvasti yhä hyökätä Hillaryn kimppuun. Hillary sanoo että hän oli se kandidaatti jolta Trump & republikaanit varastivat presidenttiyden.



Kovin on erilaiset standardit demokraateilla. Aikuismaisesti jätetään omille kannattajille puhumatta vaalituloksen selvittyä aamulla ja myöntämättä tappio, keksitään venäläistarinoita seuraavat 4 vuotta ja vielä 2020 ollaan sitä mieltä että varastus tapahtui.

Anna ku mä arvaan. Hillary epäilee Trumpia salaliitosta ja sen takia valinta ei ollut legitiimi? Asia ei liity tietenkään millään tavalla tähän typerään valitsijamiesjärjestelmään jonka vaihtamisen estää käytännössä republikaanipuolue?