Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Heimolainen]

Oikeasti, hei siis oikeasti...

Kuinka vatussi pitää olla ettei sen vertaa ole perillä maailman menosta ja siitä miten jenkkilässä vasurit oikisen oikeasti heittävät bensaa liekkeihin koko ajan?

Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen joka seuraa uutisointia tajuaa mitä tapahtuu ja miten vaikkapa demokraattipoliitikot antavat hyväksynnän ja suorastaan kannustavat maan sisällä riehuvia anarkoja?

Ja vielä lähteitä pitäis laitella, aika pitkä lista tulisi jos edes osa valtaapitävien vassareitten aivopieruista alkaisi listoitella tänne...

Siis ihan oikeasti olisi kiva nähdä näitä. Mä oon itse nähnyt vain niitä, jossa kehoitetaan rauhallisuuteen, tuomitaan väkivalta ja tuhoaminen. Tosin en oo nyt kerenny hirveesti noita mellakoita seuraamaan, mutta olis se kiva nähdä, missä se poliitikko oikeasti kehottaa mellakoimaan ja kannustaa anarkismiin?

Pelottavaa että näemmä Suomesta löytyy samanlaista sakkia.

Pahinta kaikessa on se että jenkkilässä tapahtuva kädenvääntö ja hapatus leviää kuin rutto ympäri maailman.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa?

Trump on täys ääliö ihmisenä mutta sentään ymmärtää realiteettien päälle toisin kuin opponenttinsä joka on täysi urapoliitikko,takinkääntäjä ja hyväksikäyttäjä ja kaiken päälle vielä täysi dementikko...

On se hurjaa miten totuus sattuu.

Joo jenkkilästä rantautuu tännekin aivan sairaita asioita, esim. feminismin tapoja, Trumpismi jne. Mutta ei se totuus satu, ellei ole lyönyt kantaansa lukkoon, vaikka todellisuus antaa toisenlaisen kuvan.

 

[ttjm]

Oikeasti, hei siis oikeasti...

Kuinka vatussi pitää olla ettei sen vertaa ole perillä maailman menosta ja siitä miten jenkkilässä vasurit oikisen oikeasti heittävät bensaa liekkeihin koko ajan?

Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen joka seuraa uutisointia tajuaa mitä tapahtuu ja miten vaikkapa demokraattipoliitikot antavat hyväksynnän ja suorastaan kannustavat maan sisällä riehuvia anarkoja?

Oikeasti, hei siis oikeasti...

Ne... Lähteet...

Näitä "kyllähän jokainen nyt tajuaa" -kavereita on täällä vähän väliä tuulettamassa.

 

[kekkeruusi]

Saisiko näille väitteille jotain perusteluja ja/tai lähteitä? Wikipedian artikkeli kylläkin kertoo ihan faktoihin perustuen aika kyseenalaisista tomintatavoista, esim. yrityksestä syöttää Washington Postille väärennetyn kertomuksen naisesta joka joutui abortoimaan Roy Mooren lapsen. WP haistoi palaneen käryä ja juttua ei sellaisenaan julkaistu. Julkaistiinkin juttu tästä Veritaksen yrityksestä syöttää väärennettyä tietoa lehteen.

Ja jos lehti olisi sen ottanut, niin sitten siinä olisi ollut ongelma. Veritas on paljastanut useampiakin olennaisia asioita mm. some-firmojen toimintatavoista. Valtamedia sen sijaan on paljastanut.. mitä? Että Trump otti kaksi palloa jätskiä tai että hän söi pihvinsä ketsupilla?

 

[aukusti]

Ja jos lehti olisi sen ottanut, niin sitten siinä olisi ollut ongelma. Veritas on paljastanut useampiakin olennaisia asioita mm. some-firmojen toimintatavoista. Valtamedia sen sijaan on paljastanut.. mitä? Että Trump otti kaksi palloa jätskiä tai että hän söi pihvinsä ketsupilla?

Eli Washington Post ei siis julkaise juttuja tarkistamatta, vain vahingoittaakseen republikaaneja? Hyvä, voimme olla siitä siis samaa mieltä. Trumpin toimista on paljastettu paljonkin seikkoja viimeisen neljän vuoden aikana esim. Postissa ja Timesissa.

 

[kekkeruusi]

En pidättelisi hengitystä odotellessa...

Ehkä odotamme sitä hetkeä, että toimit sääntöjen mukaan ja laitat kuvauksen linkkeihisi sekä kerrot mikä niissä on olennaista keskustelun kannalta.

 

[ttjm]

Ehkä odotamme sitä hetkeä, että toimit sääntöjen mukaan ja laitat kuvauksen linkkeihisi sekä kerrot mikä niissä on olennaista keskustelun kannalta.

Olen tuosta veritaksesta postannut samat asiat jo aiemmin, niin en jaksanut toistaa itseäni. Laita toki raporttia mikäli tämä häiritsee.

 

[kekkeruusi]

Eli Washington Post ei siis julkaise juttuja tarkistamatta, vain vahingoittaakseen republikaaneja? Hyvä, voimme olla siitä siis samaa mieltä.

Äläpä laita sanoja suuhuni lisäilemällä juttuja, joista en ole puhunut sanaakaan. Olen tuskin kanssasi samaa mieltä monestakaan asiasta.

Trumpin toimista on paljastettu paljonkin seikkoja viimeisen neljän vuoden aikana esim. Postissa ja Timesissa.

Niin, jäätelöpallot, pihvit ja kaikki mitä DT on twiitannut. Tosi paljastuksia kerta kaikkiaan.

 

[aukusti]

Äläpä laita sanoja suuhuni lisäilemällä juttuja, joista en ole puhunut sanaakaan. Olen tuskin kanssasi samaa mieltä monestakaan asiasta.

Kirjoitit "Ja jos lehti olisi sen ottanut, niin sitten siinä olisi ollut ongelma". Eikös tuo tarkoita, että ongelmaa ei siis ole ja WP ei julkaise juttuja ilman kunnon varmistusta?

 

[Romuvarasto]

Vain Yhdysvaltain nykyisen presidentin hallintokauden aikana on joutunut totuttelemaan siihen näkemykseen että muut kuin Trumpia kannattavat mediat ovat "vasemmistolaisia" ja "valemedioita". Siis toistasataa vuotta vanha, yksityisomisteinen laatulehti joka on kuitannut 120 Pulitzeria on vasemmistolainen valemedia?

 

[Heimolainen]

Vain Yhdysvaltain nykyisen presidentin hallintokauden aikana on joutunut totuttelemaan siihen näkemykseen että muut kuin Trumpia kannattavat mediat ovat "vasemmistolaisia" ja "valemedioita". Siis toistasataa vuotta vanha, yksityisomisteinen laatulehti joka on kuitannut 120 Pulitzeria on vasemmistolainen valemedia?

Siis kaikki, jotka ei kannata Trumppia on vassareita.

 

[kekkeruusi]

Kirjoitit "Ja jos lehti olisi sen ottanut, niin sitten siinä olisi ollut ongelma". Eikös tuo tarkoita, että ongelmaa ei siis ole ja WP ei julkaise juttuja ilman kunnon varmistusta?

Ei ainakaan julkaissut tuota. Miksi olisi julkaissut, jos olisi, siihen en ota kantaa.

 

[SgtTodd]

Rikos on rikos jos se sellaiseksi todetaan, ei sitä ennen.

Tässä kertauksena faktat siitä miksi tarina tuntuu oudolta ja miksi haluaisin selityksen
- osavaltiossa on useampi vaalipiiri ja koko osavaltiossa vain 40k somalia
- Omarin (jolla on sattumalta sama nimi kuin videon kriitikolla) vaalipiiri on vain yksi näistä, mutta varmuuden vuoksi teräsmiesargumenttina sovitaan että kaikki asuvat tuossa vaalipiirissä
- vaalipiiri on mennyt demokraateille 60-luvulta asti, ennen Ilhanin syntymää ja maahanmuuttoa
- edellisillä kerroilla/ käytännössä 2000-luvulla voitto on tullut noin 150k äänellä
- kyseinen vaalipiiri on 63% valkoinen eli edes tuplaamalla jokaisen somalin äänet voitto ei ole taskussa, vaan sekä IO:n että häntä edeltäneen mustan edustajan on täytynyt saada merkittävästi valkoisia ääniä
- IO ja edeltäjänsä edustavat demokraattipuolueen eri ääripäitä mielipiteillään
- IO ei ole valkoinen, mies eikä syntyperäinen amerikkalainen. Hän on DJT:n sanojen mukaan nasty
- IO kuuluu Justice Democrats -osioon joka nimenomaan kerää rahansa pieninä yksityislahjoituksina eikä siksi ole mitenkään varakas ainakaan virallisten tietojen mukaan
- riski jäädä kiinni tulee jokaisesta huijauksesta ja jokainen maksaa rahaa. Hyöty on voittaa 160k äänellä 150k äänen sijaan, kohtuullisen mahtipontista

Nämä ja occamin partaveitsi ja foorumin säännöt

Kun ajatuksien juoksun perusta on tuota tasoa, niin siinä voi käydä aika helposti niin että rikosta ei ole tapahtunut.

Rikosta ei valmiiksi tiedetä tapahtuneen joten ei ole syytä tutkia, ja koska ei tutkita ei varmistuta rikoksen tapahtumisesta.

"Move along people, nothing to see here."

Project Veritasin puolueettomuudesta voi olla montaa mieltä, mutta ei ole muista paikallispoliitikoista paljoa kuulunut että heillä gangsterit kiertää ovelta ovelle keräämässä vanhusten äänestyslaput.
Ja tämä kerääminenhän tapahtuu takuulla väkivallalla/"seurauksilla" uhaten, vai mitä mieltä olet siitä että 5kpl kolmekymppistä miestä soittaa koko naapuruston ovikelloja ja sanoo että äänestyslappu tähän kouraan, me tiedetään missä sä asut.

Ai niin joo,, "Ei tiedetä että jotain väärää olis tapahtunut, joten ei voida sitä epäilläkään."

Aja sinä vaan sitä sun partaasi sillä partaveitsellä. Pää hiekassa, foorumin sääntöjä railakkaasti laulaen.

 

[pagi]

Kun ajatuksien juoksun perusta on tuota tasoa, niin siinä voi käydä aika helposti niin että rikosta ei ole tapahtunut.

Rikosta ei valmiiksi tiedetä tapahtuneen joten ei ole syytä tutkia, ja koska ei tutkita ei varmistuta rikoksen tapahtumisesta.

"Move along people, nothing to see here."

Project Veritasin puolueettomuudesta voi olla montaa mieltä, mutta ei ole muista paikallispoliitikoista paljoa kuulunut että heillä gangsterit kiertää ovelta ovelle keräämässä vanhusten äänestyslaput.
Ja tämä kerääminenhän tapahtuu takuulla väkivallalla/"seurauksilla" uhaten, vai mitä mieltä olet siitä että 5kpl kolmekymppistä miestä soittaa koko naapuruston ovikelloja ja sanoo että äänestyslappu tähän kouraan, me tiedetään missä sä asut.

Ai niin joo,, "Ei tiedetä että jotain väärää olis tapahtunut, joten ei voida sitä epäilläkään."

Aja sinä vaan sitä sun partaasi sillä partaveitsellä. Pää hiekassa, foorumin sääntöjä railakkaasti laulaen.

Kokeilen vielä kerran mahdollisimman lyhyesti: kaikki väitetty ja enemmänkin on mahdollista, mutta epätodennäköistä ja oikeusvaltiossa ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan

 

[Barm]

Veritas on julkaissut toisen osan videoista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Monday’s Project Veritas report implicated Ilhan Omar staffer Ali Gainey Isse and other Ilhan Omar operatives in conduct related to voter fraud, ballot harvesting, harvesting ballots from seniors and bribery, that is, exchanging ballots for cash and paying precinct managers and election judges.

“She’s [Ilhan Omar] the one who came up with all this [pay-for-vote],” said one source who added. “She’s [Ilhan Omar] the one, somehow. Nobody knew, but, yeah, this is something like new with Ilhan [Omar].”

uusimmalla videolla myös äänestyspaikoilla toimijat virkailijat sekä tuomarit ovat väärinkäytössä mukana. Aiemmin ihmeteltiin, miten voidaan varmistaa, että äänestetään oikeaa henkilöä kun äänen pitäisi olla salainen. Se käy niin, että tulkki on mukana äänestyskopissa auttamassa äänestyksessä.

Minneapoliksen poliisi tutkii asiaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Veritas on julkaissut toisen osan videoista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

uusimmalla videolla myös äänestyspaikoilla toimijat virkailijat sekä tuomarit ovat väärinkäytössä mukana. Aiemmin ihmeteltiin, miten voidaan varmistaa, että äänestetään oikeaa henkilöä kun äänen pitäisi olla salainen. Se käy niin, että tulkki on mukana äänestyskopissa auttamassa äänestyksessä.

Minneapoliksen poliisi tutkii asiaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän mukaan tuon miespuolisen Omarin järjestö on rekisteröity elokuussa 2020 ja kuvaukset aloitettu sitä ennen. Ja ellen ihan väärin lukenut niin kyseessä oli kunnallisvaalien kupongit. Ihan kuin. Valikoivaa editointia

This voter fraud insider touted by Trump runs a non-existent organization

Project Veritas James O'Keefe, released a video Monday depicting alleged "ballot harvesting" in Minnesota by Ilhan Omar supporters.

www.dailydot.com

 

[Kosamiitti]

Oikeasti, hei siis oikeasti...

Ne... Lähteet...

Näitä "kyllähän jokainen nyt tajuaa" -kavereita on täällä vähän väliä tuulettamassa.

Osoittaa järjen puutetta ja uutispimennossa elämistä jos ei vielä ole tähän päivään mennessä törmännyt demokraattipoliitikkoihin yhdysvalloissa jotka avoimesti hyväksyvät väkivaltaiset mellakat ja anarkian...demokraateillehan koko kansan hulinointi on vain työkalu pressanvaaleja varten mutta ikävästi tämäkin kääntynyt itseään vastaan kuin (oletettavasti) hiljainen enemmistö ei todellakaan ole näitten "pääsääntöisesti väkivallattomien" mielenosoitusten, ryöstelyjen ja omaisuuden poltteluiden takana.

Eihän tuolla kuin yli kymmenkunta(demokraattien) kaupunkia liekeissä ollut ja puhutaan jo useammasta biljoonasta vahinkojen osalta puhumattakaan ihmishenkien menetyksistä.


Ja vastaavasti jos edes VÄHÄN seuraisit uutisointia muualta kuin omasta kuplastasi niin on enemmän sääntö kuin poikkeus että demoraatit lyövät vain lisää bensiiniä liekkeihin lausunnoillaan.Oma vikasi jos et ole kärryillä missä mennään.

Herra Joe Bidenillakin kesti kokonaiset KOLME KUUKAUTTA tajuta että ei ole ok poltella omaisuutta, ryöstellä ja tappaa.Siinä vaiheessa vasta tuomitsi mellakoinnin kun politiikkakortti mellakointien ja BLM osalta todellakin oli jo kääntynyt itseään vastaan? Rivoa on politiikka USAssa...


On se vaan niin hupaisaa että vaadit "lähteitä" , se on helppo tapa näyttää keskaria , ihan kuin keskustelu täällä vaatisi jokaiseen viestiin lisäliitteinä kaksikymmentäsivuisen lähdeliitteen? Mitä jos vaikka aloittaisit seuraamalla uutisia?

 

[pagi]

Osoittaa järjen puutetta ja uutispimennossa elämistä jos ei vielä ole tähän päivään mennessä törmännyt demokraattipoliitikkoihin yhdysvalloissa jotka avoimesti hyväksyvät väkivaltaiset mellakat ja anarkian...demokraateillehan koko kansan hulinointi on vain työkalu pressanvaaleja varten mutta ikävästi tämäkin kääntynyt itseään vastaan kuin (oletettavasti) hiljainen enemmistö ei todellakaan ole näitten "pääsääntöisesti väkivallattomien" mielenosoitusten, ryöstelyjen ja omaisuuden poltteluiden takana.

Eihän tuolla kuin yli kymmenkunta(demokraattien) kaupunkia liekeissä ollut ja puhutaan jo useammasta biljoonasta vahinkojen osalta puhumattakaan ihmishenkien menetyksistä.


Ja vastaavasti jos edes VÄHÄN seuraisit uutisointia muualta kuin omasta kuplastasi niin on enemmän sääntö kuin poikkeus että demoraatit lyövät vain lisää bensiiniä liekkeihin lausunnoillaan.Oma vikasi jos et ole kärryillä missä mennään.

Herra Joe Bidenillakin kesti kokonaiset KOLME KUUKAUTTA tajuta että ei ole ok poltella omaisuutta, ryöstellä ja tappaa.Siinä vaiheessa vasta tuomitsi mellakoinnin kun politiikkakortti mellakointien ja BLM osalta todellakin oli jo kääntynyt itseään vastaan? Rivoa on politiikka USAssa...


On se vaan niin hupaisaa että vaadit "lähteitä" , se on helppo tapa näyttää keskaria , ihan kuin keskustelu täällä vaatisi jokaiseen viestiin lisäliitteinä kaksikymmentäsivuisen lähdeliitteen? Mitä jos vaikka aloittaisit seuraamalla uutisia?

1. Esitä kärjistettyjä meemikonservatiivisia provoja ja todista ne sanomalla että kyllä kaikki tietää
2. Joukkouhriudu jos ennen pitkää joku samanmielinen saa varoituksen ja syytä ylläpitoa poliittisesta sensuroinnista
3. Profit

 

[Heimolainen]

On se vaan niin hupaisaa että vaadit "lähteitä" , se on helppo tapa näyttää keskaria , ihan kuin keskustelu täällä vaatisi jokaiseen viestiin lisäliitteinä kaksikymmentäsivuisen lähdeliitteen? Mitä jos vaikka aloittaisit seuraamalla uutisia?

Ei vaan sinä teit väitteen, johon on todella hankala saada tukea lähteistä. Me aika hyvin tiedetään se täällä, ja siksi vaaditaankin niitä. Kyllä täällä osataan itsekin googlata, mutta ei jaksa käyttää siihen aikaa. Ehkä siinä lähteiden etsimisen lomassa huomaat, että niitä ei taida ollakaan, mutta mielipiteen muuttumiseen en usko. Kun puhuit siitä totuuden sattumisesta, niin veikkaan sen enemmän koskevan sinua, kuin esim. ttjm:ää.

 

[Romuvarasto]

Pii oikein googlata tuo Project Veritas . Wikipedian mukasn tuo Project Veritas on "An American right wing activist group" jokq käyttää epämääräisiä keinoja. Onhan wikipediakin vasemmistoradikaali?

 

[Pepo]

Pii oikein googlata tuo Project Veritas . Wikipedian mukasn tuo Project Veritas on "An American right wing activist group" jokq käyttää epämääräisiä keinoja. Onhan wikipediakin vasemmistoradikaali?

Kuka sen artikkelin on kirjoittanut, ja mikä hänen/heidän poliittinen suuntautuminen, ei tietoa?

-Ei poliittista suuntautumista, vain tietoa siitä?
-Left wing?
-Moderate-left?
-Never Trump?
-Konservatiivi/Republikaani ei varmaan ainakaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kuka sen artikkelin on kirjoittanut, ja mikä hänen/heidän poliittinen suuntautuminen, ei tietoa?

-Ei poliittista suuntautumista, vain tietoa siitä?
-Left wing?
-Moderate-left?
-Never Trump?
-Konservatiivi/Republikaani ei varmaan ainakaan.

Varmasti on olemassa konservatiiveja, jotka osaa puhua/kirjoittaa totta. Jopa republikaaneja.
Vaikka osittain nuo piirit ovatkin alkaneet kulttiuskovaisiksi niin ei se kaikkia koske. Qanon Teaparty äärijuntti "konservatiivi" ei varmaan ainakaan tuota ole kirjoittanut, vaan joku normaali ihminen.

 

[lmu2002]

En tiedä kuka on mitäkin Wikipediaan kirjoittanut mutta kai tuon left wingin ja konservatiivien väliinkin jotain mahtuu? Melko dualistinen maailmankuva jos ei mahdu.
Eiköhän tämä maailma ole maltillisten ja yhteistyöhaluisten ihmisten rakentama. Ne tuppaa olemaan juuri tuolla keskialueella.

 

[Pepo]

En tiedä kuka on mitäkin Wikipediaan kirjoittanut mutta kai tuon left wingin ja konservatiivien väliinkin jotain mahtuu? Melko dualistinen maailmankuva jos ei mahdu.
Eiköhän tämä maailma ole maltillisten ja yhteistyöhaluisten ihmisten rakentama. Ne tuppaa olemaan juuri tuolla keskialueella.

Mahtuuhan siihen Moderate left, ja ei poliittista mielipidettä omaava.
En tiedä miten kirjoittajat tuonne valikoituvat mutta uskomukseni on että isoimmat tahot niistä jotka pitävät Project Veritasta kiusallisena pitävät huolen ettei tuonne juuri kehuja lipsahda.

 

[Romuvarasto]

Pahoittelen kärjistystäni. Tietenkään wikipedia ei ole radikaalivasemmistoa kuten läppänä heitin, vaan päin vastoin olen pitänyt sitä luotettavana lähteenä. Ymmärtääkseni sinne saa laittaa artikkeleita ja ehdottaa muutoksia ja olisiko sitten jonkinlainen toimituskunta joka hyväksyy? Olisi kiinnostavaa tietää paremmin. Olen huomannut että wikipedian artikkelit päivitetään aina tosi nopeasti. Tässä on mainitun wikiartikkelin päivityshistoriaa, mm. tuota poliittista suuntaa on hiljattain päivitetty: Page history - Wikipedia

 

[Juha Kokkonen]

Palatkaas sitten otsikon aiheeseen, alkaa mennä jo aika pahasti offtopiciksi...

 

[Korppikuningas]

Oliko se ens yönä sitten ensimmäinen vaaliväittely?

 

[cman]

Oliko se ens yönä sitten ensimmäinen vaaliväittely?

Juu käsittääkseni neljän maissa Suomen aikaa aloittavat.

 

[Pepo]

Pahoittelen kärjistystäni. Tietenkään wikipedia ei ole radikaalivasemmistoa kuten läppänä heitin, vaan päin vastoin olen pitänyt sitä luotettavana lähteenä. Ymmärtääkseni sinne saa laittaa artikkeleita ja ehdottaa muutoksia ja olisiko sitten jonkinlainen toimituskunta joka hyväksyy? Olisi kiinnostavaa tietää paremmin. Olen huomannut että wikipedian artikkelit päivitetään aina tosi nopeasti. Tässä on mainitun wikiartikkelin päivityshistoriaa, mm. tuota poliittista suuntaa on hiljattain päivitetty: Page history - Wikipedia

Tässä joku poisti artikkelista lauseen: "The group is known for producing deceptively edited videos about media organizations and left-leaning groups."

Project Veritas: Difference between revisions - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Sitten GorillaWarfare-nimimerkki laittoi sen takaisin:

Project Veritas: Difference between revisions - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Kuka on GorillaWarfare:
Hello, I'm GorillaWarfare, or Molly White. I use she/her pronouns. I am an administrator, checkuser, oversighter, and arbitrator here on the English Wikipedia. In real life, I'm a software engineer.

Hänen Twitterissä vilahtelee sanat rasismi, fasismi nazi neofasismi. Pystyykö hän olemaan puolueeton Project Veritaksen suhteen?

https://twitter.com/molly0xfff

ps. kysyin modelta luvan tämän viestin lähettämiseen, ja olin käsittävinäni vastauksesta että saisin mutta pitäisi äkkiä vääntyä takaisin aiheeseen, minusta ylläoleva todistaa että wikipediakaan ei ole puolueeton lähde Project Veritaksen todistamiseen huijariksi.

 

[Barm]

Nyt sitten jännittämään jänistääkö Trump väittelystä. Vitsillähän hän jo nakkasikin, että voittaa sen, jos on hiljaa ja antaa Bidenin puhua. Tuskinpa sieltä kuitenkaan mykkäkoulua pidetään.

Trump camp seeks extra debate rule: Third party inspectors to look for electronic devices in candidates' ears

President Trump is asking for an additional ground rule ahead of Tuesday night’s first presidential debate between himself and Democratic presidential nominee Joe Biden.

www.foxnews.com

Väittelyn säännöistä neuvotellaan vielä tänäänkin. Biden vaatii taukoja 30 minuutin välein. Koko väittely on 90 minuutin mittainen ilman mainostaukoja tms. joten Bidenin kunnosta on esitetty epäilys. Väittely on Foxin vetämä, joten lähteen uskottavuus kunnossa.

Trumpin kampanja ilmoitti, ettei tauoille ole tarvetta, koska Trump vetää vastaavan mittaisia tapahtumia kaiken aikaa.

Lisäksi ehdokkaiden korvat halutaan tutkia mahdollisten apuvälineiden varalta. Bidenin korvat herättivät epäilyksiä kuulolaitteesta tms jonkin aikaa sitten, jonka takia tästä halutaan varmistua. Trump on tähän tarkastukseen suostunut, Biden ei.

 

[blueowl]

Nyt sitten jännittämään jänistääkö Trump väittelystä. Vitsillähän hän jo nakkasikin, että voittaa sen, jos on hiljaa ja antaa Bidenin puhua. Tuskinpa sieltä kuitenkaan mykkäkoulua pidetään.

Sä missasit salaliittoteoriat, että Biden on lääkitty tai ainakin sillä on korvanappi...

 

[maninthemoon]

Ikäviä tauteja kaikki mitä tapahtuu päänsisällä, mutta jokusen Bidenin nuoruuden puheita katsellut ja puhe ollut varsin selvää. Mitenkäs nyt vanhemmiten sitten tuo puhe on kangertelevaa? Ihan kuin suuu ei vain pelaisi ja menee muminaksi. En usko, että se pääkään enää ihan täysillä pelaa mitä noita on tullut katsottua.


Varmaan pitäisi kanssa etsiä se salaliittoteoria ketju, kun sitä tunnutaan viljelevän varsin ahkerasti ja ylläpito ei valitettavasti puutu niihin huuteluihin.

No tunteella kun mennään, niin logiikka ei ole aina parhaimmillaan.

 

[pagi]

Ikäviä tauteja kaikki mitä tapahtuu päänsisällä, mutta jokusen Bidenin nuoruuden puheita katsellut ja puhe ollut varsin selvää. Mitenkäs nyt vanhemmiten sitten tuo puhe on kangertelevaa? Ihan kuin suuu ei vain pelaisi ja menee muminaksi. En usko, että se pääkään enää ihan täysillä pelaa mitä noita on tullut katsottua.


Varmaan pitäisi kanssa etsiä se salaliittoteoria ketju, kun sitä tunnutaan viljelevän varsin ahkerasti ja ylläpito ei valitettavasti puutu niihin huuteluihin.

No tunteella kun mennään, niin logiikka ei ole aina parhaimmillaan.

Kumpikaan näistä herroista ei ole enää terävimmillään. Tuskin kukaan on tuossa iässä, mutta vertailla voi vaikka Bernieen tai meidän Sauliin. Pelosi taitaa olla samoissa ja McConnell vielä vanhempi?

sikäli kun valittavan terveydentilassa olisi oikeasti ongelmia niin se vaan on valitettava tosiasia. Jaloissahan toisella oli ongelmia jo Vietnamin aikoihin. Virassaoloaikana moista ei voi huudella jo ihan turvallisuuden ja luottamuksen vuoksi eli ehkä kuullaan myöhemmin. Mutulla Kekkosen ja Reaganin on väitetty kärsineen dementiasta virassa ollessaan

salaliittoketju on yleisellä puolella, mutta näyttää tippuneen kolmossivulle. Etsi vaikka termillä NWO

 

[Barm]

Kumpikaan näistä herroista ei ole enää terävimmillään. Tuskin kukaan on tuossa iässä, mutta vertailla voi vaikka Bernieen tai meidän Sauliin. Pelosi taitaa olla samoissa ja McConnell vielä vanhempi?

sikäli kun valittavan terveydentilassa olisi oikeasti ongelmia niin se vaan on valitettava tosiasia. Jaloissahan toisella oli ongelmia jo Vietnamin aikoihin. Virassaoloaikana moista ei voi huudella jo ihan turvallisuuden ja luottamuksen vuoksi eli ehkä kuullaan myöhemmin. Mutulla Kekkosen ja Reaganin on väitetty kärsineen dementiasta virassa ollessaan

salaliittoketju on yleisellä puolella, mutta näyttää tippuneen kolmossivulle. Etsi vaikka termillä NWO

Bidenillä oli astma Vietnamin aikaan. Terveydentila olisi hyvä olla selvillä ennen vaaleja, eikä niiden jälkeen, koska tiukkoja tilanteita on tulossa monelta suunnalta. Mitä salaliittoihin tulee niin ainakin tämä korvanappi olisi helpoimmasta päästä Bidenin selvittää, antaa jonkun tarkistaa korvat ennen väittelyä, eikä ruokkia niitä kieltäytymällä.

 

[blueowl]

Mitä salaliittoihin tulee niin ainakin tämä korvanappi olisi helpoimmasta päästä Bidenin selvittää, antaa jonkun tarkistaa korvat ennen väittelyä, eikä ruokkia niitä kieltäytymällä.

Miksi ihmeessä, kun voi kieltäytyä ja toivoa, että Trumpin liskoaivot eivät muuta pysty ajattelemaan. Paras tilanne Bidenin kannalta on se, että Trump asian tuo esiin väittelyn aikana.

Kun miettii, että Trump on pitänyt demonstroinnin veden juomisesta yhdellä kädellä ja pitänyt parinkymmenen minuutin sekavan esityksen rampilla kävelemisestä, niin ei ole ihan mahdoton ajatus.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpista pitäisi tarkistaa ettei kyseessä ole Sasha Baron Cohen huonosti istuvassa kumipuvussa.

 

[maninthemoon]

Ja näin sitä taas mentiin tunteella asiasta kukkaruukkuun Ei oikeastaan yllättänyt. Osaatte hienosti tämän taiteenlajin täytyy myöntää. Joten pisteet siitä. Pahoittelut jos aiheutin tunnemyrskyn ottamalla tämän esiin. Hauska kuva BTW. Nin ja piti lisätä, että meemi ketjuhan oli omanansa.

 

[Tommy Goldfish]

Ja näin sitä taas mentiin tunteella asiasta kukkaruukkuun Ei oikeastaan yllättänyt. Osaatte hienosti tämän taiteenlajin täytyy myöntää. Joten pisteet siitä. Pahoittelut jos aiheutin tunnemyrskyn ottamalla tämän esiin. Hauska kuva BTW. Nin ja piti lisätä, että meemi ketjuhan oli omanansa.

Kuuluuko kuvat presidenttiehdokkaista meemiketjuun? Mikä tunnemyrsky? Pointti tässä on lähinnä että kaikki nuo höpinät huumeista jne mitä täälläkin levitellään ovat aika höperöitä.

muoks: Sen eteen on nähty paljon vaivaa ettei yleisö seuraisi mitä Biden sanoo, vaan miettisi vain Trumpin tarjoilemia huumehömppiä jne. Odotettavissa trumpilta lisää älyvapaata huuhaata ja valheita, mutteivät pistä niin pahasti silmään jos vaan yrittää tuijottaa vastaehdokkaan korvasta sisään.

 

[erihyva]

Jos joku on hereillä 0400 Suomen aikaa, niin ensimmäisen väittelyn voi katsoa vaikka tästä

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Trumpin ja Bidenin ensimmäinen vaaliväittely sortui riitelyyn ja henkilökohtaisuuksiin, Biden kutsui Trumpia pelleksi – HS seurasi hetki hetkeltä kiivasta debattia

Trumpin veroasiat, rotukysymykset ja Yhdysvaltojen toipuminen koronakriisistä saivat presidenttiehdokkaat mittelemään kovasanaisesti väittelyssä, joka täyttyi keskeytyksistä ja vastustajan nälvimisestä.

www.hs.fi

 

[Bladekill]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyllähän tuo Trumppi persoonana ja poliitikkona täysin dominoi tuota keskustelua. Joe on aivan liian kohtelias ja alistuva.

 

[Kosamiitti]

Jos bidenilta otettaisiin tuo nappi pois korvasta niin Trump vetelisi kuivana kakkoseen...

Melkoista älämölöä, bidenilta yksi ainut levy päällä.

 

[Bladekill]

Jos ei väittelyn moderaattori olisi pakottanut Trumppia rauhouttumaan niin Bidenilta tuskin olisi saatu kuulla yhtä kokonaista lausetta koko väittelyn aikana. 90% koko väittelystä oli Bidenin puolustautumista ("that's not true" jne.) ja alistumista kun Trump läpsi kiekkoja pussiin. Luulisi että demokraattien leirissä oltaisiin vähän valmistauduttu tähän. Ehkä sitten ensi väittelyssä.

 

[erihyva]

Jos ei väittelyn moderaattori olisi pakottanut Trumppia rauhouttumaan niin Bidenilta tuskin olisi saatu kuulla yhtä kokonaista lausetta koko väittelyn aikana. 90% koko väittelystä oli Bidenin puolustautumista ("that's not true" jne.) ja alistumista kun Trump läpsi kiekkoja pussiin. Luulisi että demokraattien leirissä oltaisiin vähän valmistauduttu tähän. Ehkä sitten ensi väittelyssä.

Katsottiinko me sama väittely? Onhan se varmaan hankalaa, jos ei pysty pitämään suutaan kiinni etukäteen sovittua 2 minuuttia. Ei siis vain fyysisesti pysty.

Trumpin loppupuheenvuoron perusteella hänhän on jo luovuttanut.

 

[erihyva]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyllähän tuo Trumppi persoonana ja poliitikkona täysin dominoi tuota keskustelua. Joe on aivan liian kohtelias ja alistuva.

Kyllä me varmaan katsottiin eri väittelyt.

 

[maninthemoon]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyllähän tuo Trumppi persoonana ja poliitikkona täysin dominoi tuota keskustelua. Joe on aivan liian kohtelias ja alistuva.

Mielestäni ei vain ole eduksi Trumpille. Todella paljon päälle huutamista ja omia kommentteja. En ole aikaisempia Trumpin väittelyitä katsonut, niin en tiedä onko aina ollut näin, mutta pieni läpsy poskelle aina päälle puhumisesta voisi rauhoittaa hetkeksi. Vähän kaivattaisiin enempi hermoja odotella vuoroansa.

Ei siinä mitään, kyllähän Joekin tuota tekee, mutta ei yhtä aggressiivisesti.

En tosin ole ihan varma mikä näitten väittelyiden tarkoitus on. Se on voittaja kummalla on vähemmän mustelmia sen jälkeen, kun ollaan läpsitty toisiaan tarpeeksi kauan vai jokin muu.

Tätä tosiaa näkee jokapäiväisessä elämässä muutenkin, jos lähdetään puhumaan asioista mistä ollaan eri mieltä. Omien kokemuksien mukaan ne ihmiset on vähemmistöä ketkä pystyy asialliseen kanssakäymiseen ilman tunnekuohua mitä tulee esim. politiikkaan.

Vähän jäi vaivaamaan, että valkoinen ylivalta ja ylpeät pojat leivottiin samaan kastiin moderaattorin puolelta. Antifa kuitenkin ohitettiin. Mikähän porukka siellä nyt ihan oikeasti aiheuttaa tuhoa? Jos noi 3 ryhmittymää on vaihtoehdoissa, niin mikähän porukka on isommat vahingot saanut aikaiseksi?

 

[Bladekill]

Kyllä me varmaan katsottiin eri väittelyt.

Väittelyitä oli vain yksi joten sama väittely katsottiin. Sinulla on vain niin kova Biden-kiima että yrität puhua mustaa valkoiseksi. Se ei valitettavasti tule kuitenkaan häntä auttamaan.

Mielestäni ei vain ole eduksi Trumpille. Todella paljon päälle huutamista ja omia kommentteja. En ole aikaisempia Trumpin väittelyitä katsonut, niin en tiedä onko aina ollut näin, mutta pieni läpsy poskelle aina päälle puhumisesta voisi rauhoittaa hetkeksi. Vähän kaivattaisiin enempi hermoja odotella vuoroansa.

Tätä tosiaa näkee jokapäiväisessä elämässä muutenkin, jos lähdetään puhumaan asioista mistä ollaan eri mieltä. Omien kokemuksien mukaan ne ihmiset on vähemmistöä ketkä pystyy asialliseen kanssakäymiseen ilman tunnekuohua mitä tulee esim. politiikkaan.

Tuo on aivan normaali Trumpin tyyli ja sitä häneltä odotetaankin. Kyseessä ei ole asiallisuus/kohteliaisuuskilpailu tai mikään tohtoriksiväittelytilaisuus vaan poliittinen väittely ja ennen kaikkea jenkkien poliittinen väittely. Trump keskeyttää, puhuu päälle ja kääntää itseensä kohdistuvat kritiikit takaisin kritiikin esittäjän omaksi kritiikiksi koska nämä eivät osaa tehdä samaa ja tällöin väittelystä suurin osa on sitä kun Trump pommittaa vastustajiansa ja vastustajat vain sönköttävät, arkailevat ja jäävät puolustautumaan heikoilla samaa levyä toistavilla latteuksilla. Tällä kertaa moderaattori antoi Bidenille pienen hengitysraon väittelyn toisella puoliskolla, mutta muuten Trump veti Bidenia kuin pässiä narussa.

Jenkkien presidenttivaaleissa ei rivikansalainen ala tekemään 100% tarkkaa analyysiä jokaisesta argumentista ja keskustelun reiluulesta vaan haluaa vahvan johtajan eikä arkaa sönköttävää hiirulaista.

Suomessa ja suomalaisessa politiikassa tällainen tyyli toki on halveksuttavaa, mutta nyt kyse on USA:sta ja sen kansalaisista.

 

[erihyva]

Trump keskeyttää, puhuu päälle ja kääntää itseensä kohdistuvat kritiikit takaisin kritiikin esittäjän omaksi kritiikiksi

Niin, tämä sinäkin 2 minuutin aikana, kun vastaväittäjän tulisi ennen väittelyä tehdyn sopimuksen mukaan (jonka Trump on hyväksynyt) saada puhua puheenvuoronsa rauhassa. Sen kahden minuutin jälkeen voi alkaa huudella ja palloitella vapaammin. Mutta ei Trump pysty noudattamaan edes omia sääntöjään, ei hänen päänsä kestä.

 

[maninthemoon]

Tuo on aivan normaali Trumpin tyyli ja sitä häneltä odotetaankin. Kyseessä ei ole asiallisuus/kohteliaisuuskilpailu tai mikään tohtoriksiväittelytilaisuus vaan poliittinen väittely ja ennen kaikkea jenkkien poliittinen väittely. Trump keskeyttää, puhuu päälle ja kääntää itseensä kohdistuvat kritiikit takaisin kritiikin esittäjän omaksi kritiikiksi koska nämä eivät osaa tehdä samaa ja tällöin väittelystä suurin osa on sitä kun Trump pommittaa vastustajiansa ja vastustajat vain sönköttävät, arkailevat ja jäävät puolustautumaan heikoilla samaa levyä toistavilla latteuksilla. Tällä kertaa moderaattori antoi Bidenille pienen hengitysraon väittelyn toisella puoliskolla, mutta muuten Trump veti Bidenia kuin pässiä narussa.

Jenkkien presidenttivaaleissa ei rivikansalainen ala tekemään 100% tarkkaa analyysiä jokaisesta argumentista ja keskustelun reiluulesta vaan haluaa vahvan johtajan eikä arkaa sönköttävää hiirulaista.

Suomessa ja suomalaisessa politiikassa tällainen tyyli toki on halveksuttavaa, mutta nyt kyse on USA:sta ja sen kansalaisista.

Näin tämän itselleni olen antanut ymmärtää ja kuten sanoit, että meidän näkökulmasta se näyttää erikoiselta, mutta taas toisaalta väitän ymmärtäväni tuotakin kulttuuria joten sopii hyvin kuvaan.

Niin, tämä sinäkin 2 minuutin aikana, kun vastaväittäjän tulisi ennen väittelyä tehdyn sopimuksen mukaan (jonka Trump on hyväksynyt) saada puhua puheenvuoronsa rauhassa. Sen kahden minuutin jälkeen voi alkaa huudella ja palloitella vapaammin. Mutta ei Trump pysty noudattamaan edes omia sääntöjään, ei hänen päänsä kestä.

Oliko tämä yksipuolista? MItä tunteita se sinussa herättää, jos toteat, että kyllä Bidenkin puhui päälle vaikkakaan ei lähellekkään yhtä paljon? Jotain hyvää, niin yleisö kunnioittti tätä hyvin, eikä alkanut möykätä.

 

[cman]

Niin, varmistuiko nyt vihdoin ja viimein se, että Biden on seniili?

Itse en siis viitsinyt nähdä valvomisen vaivaa, mutta Trump on nyt monta kuukautta sanonut että Biden on seniili, eikä saa edes puhuttua kunnolla. No oliko se, saiko Trump nyt tämän pointin perille?

 

[erihyva]

Oliko tämä yksipuolista? MItä tunteita se sinussa herättää, jos toteat, että kyllä Bidenkin puhui päälle vaikkakaan ei lähellekkään yhtä paljon? Jotain hyvää, niin yleisö kunnioittti tätä hyvin, eikä alkanut möykätä.

Ei ollut yksipuolista, Bidenkin lähti siihen mukaan. Mutta kuten väittelyn moderaattori tokaisikin, niin Trump oli se suurempi syyllinen.

 

[erihyva]

Niin, varmistuiko nyt vihdoin ja viimein se, että Biden on seniili?

Ei. Se tuli taas todistettua, että Biden änkyttää. Niin kuin hän on tehnyt koko poliittisen uransa ajan ja sitä ennenkin.

President Joe Biden

During a CNN town hall, President Joe Biden discussed stuttering. Here are some of his remarks from the event: "It has nothing to do with your intelligence quotient. It has nothing to do with your intellectual makeup," Biden said. "You know, stuttering, when you think about it, is the only...

www.stutteringhelp.org