Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Mitkäköhän vaalit Obama on hävinnyt?

Obaman hevonen nimeltä Hillary hävisi kisan. Sanotaan, että Obama kampanjoi Hillaryakin enemmän.

Johtunee republikaanien aiemmasta ulostulosta, ettei näin tule toimia.

Eivät suostu nimittämään vastapuolen ehdokasta vaalivuonna, kuten ei ole tapahtunut sitten 1880-luvun. Hyvin tämä gaslightning näyttää toimivan.

 

[Heimolainen]

Johtunee republikaanien aiemmasta ulostulosta, ettei näin tule toimia.

Juuri näin. Tässä moscow Mitch nyt vei oman poliittisen luotettavuuden nolliin, tosin hänellä ei siellä taida enää krediittejä paljoa olla. Mutta voi olla kyyti kylmää ensi kaudella jos demareilla on kolmen suora.

Eivät suostu nimittämään vastapuolen ehdokasta vaalivuonna, kuten ei ole tapahtunut sitten 1880-luvun. Hyvin tämä gaslightning näyttää toimivan.

Silloin puhuttiin yleisesti nimityksistä. Tosin tuo ei ole mikään kirjoitettu sääntö, joten ehkä vähän hölmöä luottaa. Nyt jos demarit saa kolmen suoran, tulee paljon reppuleille ilkeitä muutoksia.

 

[Timo 2]

Olisiko vaikka siksi, että asian mittaluokka on aika eri kuin joku YK:n päätöslaselma, joita on annettu tuhansia ja joista harvoja noudatetaan? Enkä minä mitään kirise, siinähän nimittää jonkun, jos pystyy (mihin en usko). Mutta turha sitten parkua, jos seuraava hallinto laajentaa oikeuden kokoonpanoa. Samasta vallasta siinä on kyse.

Kitistään olisi ollut oikea sana. Tuli kirjoitusvirhe.

Siitä vasta parkuminen olisi muodostunut jos trump olisi lisännyt tuomarien määrää. Johan pelkkä valituksi tuleminen sai isot protestit.

Se yk päätöslauselma oli VAALIVUODEN VIIMEISINÄ PÄIVINÄ tehty muutos usan politiikassa joka oli pysynyt 40 vuotta samana ja tiedettiin että uusi pressa ei pysty sitä korjaamaan, vaikka halua olisi.

Sama juttu siinä ympäristö asetuksessa.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ottakaa jo ne lasit pois päästä ja nähkää asioiden yhtäläisyys. Se kuuluisa sokea Reettakin näkisi näiden vastaavuuden sekä näkisi että tuo tuomarien lisäys olisi selvästi paljon järeämpi toimenpide, kuin yhden tuomarin nimittäminen vaalikauden lopulla.

Alkaa tuntua siltä että osalla porukasta on täällä ongelmia joko lukemisessa, luetun ymmärtämisessä tai molemmissa. Neljäs vaihtoehto on että te vain trollaatte.

 

[Jackkk]

Silloin puhuttiin yleisesti nimityksistä. Tosin tuo ei ole mikään kirjoitettu sääntö, joten ehkä vähän hölmöä luottaa. Nyt jos demarit saa kolmen suoran, tulee paljon reppuleille ilkeitä muutoksia.

ei heiltä kysyttäisikään jos eivät olisi vallassa kun vastapuoli voisi tehdä nimitykset itsekin. Joten kyse on ihan normaalista järjestä miten tilanteessa toimitaan eikä mistään sen kummemmasta.

Tilanne on sikäli muuttunut, että ääniä tarvitaan enää se 50kpl entisen 60 kappaleen sijaan, kiitos demokraattien tekemien aiempien sääntömuutosten (nuclear option). McConnell varoitti aikanaan, että demokraatit tulevat tästä kärsimään hyvinkin pian, ja näin tapahtui. 60 sääntö pakotti jo käytännössä yhteistyöhön, mutta koska demokraatit olivat säännön muuttaneet jo aiemmin koskien alempia nimityksiä ja vastustivat täysin pätevän ja kelvon Gorsuchin nimityksen täyttämään tyhjän konservatiivipaikan laajensi McConnell muutoksen koskemaan myös korkeimman oikeuden nimityksiä. Jos normeista olisi pidetty kiinni olisi tilanne toinen, mutta ahneuksissaan demokraatit muuttivat sääntöjä ja kärsivät nyt.

Katsotaan kuka mahdollisesti maanantaina ehdokkaaksi nimetään, oma ennustukseni on Amy Coney Barrett. Alle 50v seitsemän lapsen äiti, joka Antonin Scalian entinen alainen ja kaikesta päätellen kuuluisi entisen pomonsa koulukuntaan mitä tulee perustuslain tulkintaan.

 

[Messmaker]

Näissähän ei tietysti ole mitään perää... sanoo kannattajat. Kuuluu tietty peliin, mutta Trump on vitun sairas ukko , näitä löytyy loputtomasti...

Lehti: Ex-malli väittää Trumpin suudelleen väkisin ja kourineen – presidentin kampanjaväki uhkaa oikeustoimilla

Presidentti on asianajajiensa kautta kiistänyt voimakkaasti syytökset.

www.is.fi

'I feel sick, violated': former model alleges sexual assault by Donald Trump – video

Amy Dorris alleges she was sexually assaulted by Donald Trump in 1997, when she was 24. Speaking publicly about the alleged incident for the first time, the former model claims Trump grabbed her as she came out of the bathroom of his VIP box at the US Open tennis event, forced his tongue down...

www.theguardian.com

 

[Pepo]

Näissähän ei tietysti ole mitään perää... sanoo kannattajat. Kuuluu tietty peliin, mutta Trump on vitun sairas ukko , näitä löytyy loputtomasti...

Lehti: Ex-malli väittää Trumpin suudelleen väkisin ja kourineen – presidentin kampanjaväki uhkaa oikeustoimilla

Presidentti on asianajajiensa kautta kiistänyt voimakkaasti syytökset.

www.is.fi

'I feel sick, violated': former model alleges sexual assault by Donald Trump – video

Amy Dorris alleges she was sexually assaulted by Donald Trump in 1997, when she was 24. Speaking publicly about the alleged incident for the first time, the former model claims Trump grabbed her as she came out of the bathroom of his VIP box at the US Open tennis event, forced his tongue down...

www.theguardian.com

Miten hän sai kielen työnnettyä naisen kurkkuun?

 

[pagi]

Miten hän sai kielen työnnettyä naisen kurkkuun?

Kyllä hätä keinot keksii. Vai tarkoitatko sanonnan epätarkkuutta lääketieteellisessä merkityksessä?

 

[pagi]

Eivät suostu nimittämään vastapuolen ehdokasta vaalivuonna, kuten ei ole tapahtunut sitten 1880-luvun. Hyvin tämä gaslightning näyttää toimivan.

Tämähän on niin huonoa argumentointia Mitchiltä ettei menisi tällä palstalla läpi. Ensin puhe oli vaalivuodesta ja sitten tolppa siirtyi. Ensimmäisestä maalitolpasta on 84 ja toisesta 140 vuotta? Meneekö nyt noiden välissä joku pyhä raja? Tasan sata?

Toisekseen se että jokin asia on perinne ei ole mikään argumentti sen puolesta että asia olisi oikein. Ennen Trumppia ei oltu valittu yhtään kaksi kertaa eronnutta presidenttiä.

joko nimityksen myöhäistämiselle/aikaistamiselle on kirjoitettu sääntö ja viitataan siihen tai sitten pidetään edes omista maalitolpista kiinni

jos senaattoreilla olisi itsenäistä päätäntävaltaa ja haastatteluilla merkitystä tästä ei edes puhuttaisi mutta kun pitää kumartaa keisaria niin..

 

[Tabu]

Oletteko lyöneet vetoa tuloksista? Katselin, että Unibet tarjoaa Trumpille kahden kerrointa. Popular voten osalta kerroin olisi peräti neljä. Jos lähtee siitä ajatuksesta, että vaaka kallistuu kuitenkin loppusyksystä jompaan kumpaan suuntaan, niin tuo neljä kuulostaisi houkuttelevalta.

 

[Jackkk]

Oletteko lyöneet vetoa tuloksista? Katselin, että Unibet tarjoaa Trumpille kahden kerrointa. Popular voten osalta kerroin olisi peräti neljä. Jos lähtee siitä ajatuksesta, että vaaka kallistuu kuitenkin loppusyksystä jompaan kumpaan suuntaan, niin tuo neljä kuulostaisi houkuttelevalta.

vaalikampanjaa ei käydä Kaliforniassa tai New Yorkissa vaan vaa'ankieliosavaltioissa. Biden oletettavasti voittaa väkirikkaan Kalifornian ja New Yorkin ja saa näistä niin paljon lisä-ääniä, että voittaa popular voten. Vaalien lopputulokseen näillä äänillä ei ole kuitenkaan vaikutusta electoral vote järjestelmästä johtuen ja menevät siinä mielessä Bidenilta hukkaan. Riittäisi että voittaisi ne pienellä enemmistöllä, lopputulos sama.

Jos järjestelmä olisi toinen panostettaisiin näihin osavaltioihin aivan eritavalla kampanjoissa.

 

[Pepo]

Kyllä hätä keinot keksii. Vai tarkoitatko sanonnan epätarkkuutta lääketieteellisessä merkityksessä?

Ehkä hän piti nenästä kiinni, ja kun naisen piti hengittää...

 

[aukusti]

Oletteko lyöneet vetoa tuloksista? Katselin, että Unibet tarjoaa Trumpille kahden kerrointa. Popular voten osalta kerroin olisi peräti neljä. Jos lähtee siitä ajatuksesta, että vaaka kallistuu kuitenkin loppusyksystä jompaan kumpaan suuntaan, niin tuo neljä kuulostaisi houkuttelevalta.

Trump hävisi jo Clintonillekin noin kolmella miljonalla äänellä, joten on erittäin epätodennäköistä, että hän näissä vaaleissa yhtäkkiä kiepauttaisi tilanteen toisin päin. Vaalijärjestelmän vuoksi Trump voi toki voittaa, vaikka häviäisi 7-8 miljoonalla äänellä.

 

[pagi]

Biden oletettavasti voittaa väkirikkaan Kalifornian ja New Yorkin ja saa näistä niin paljon lisä-ääniä, että voittaa popular voten.

Jos näin kävisi (ja itsekin pidän todennäköisenä että käy) niin eikö olisi kolmas kerta tällä vuosituhannella eli joka toinen kerta?

Joko silloin voi sanoa että järjestelmässä on vikaa? Väite siitä että kaikkia osavaltioita tulee kuunnella ei mielestäni oikein toimi kun käytännössä valitaan vain kahdesta vaihtoehdosta joita kumpaakaan ei kiinnosta sen maanviljelijän tilanne. Asia on eri esim Suomen eduskunnassa jossa sentään jokaisesta vaalipiiristä valitaan vähintään yksi paikallinen. Lisäksi onko valitsijamiesten ja äänestäjien suhde nyt oikein ja lopullinen? Näissä oli muistaakseni kolminkertaisia eroja. Jos taas neliökilometreillä on väliä niin muistaakseni Alaskan ja Teksasin suhde valitsijamiehissä oli vähän hassu.

en tiedä onko mitenkään todennäköistä että äänet ja valitsijamiehet menisivät toisinpäin ristiin tai edes se että republikaanit enää ikinä voittaisivat kokonaisäänten enemmistöä.

 

[Jackkk]

Jos näin kävisi (ja itsekin pidän todennäköisenä että käy) niin eikö olisi kolmas kerta tällä vuosituhannella eli joka toinen kerta?

Joko silloin voi sanoa että järjestelmässä on vikaa? Väite siitä että kaikkia osavaltioita tulee kuunnella ei mielestäni oikein toimi kun käytännössä valitaan vain kahdesta vaihtoehdosta joita kumpaakaan ei kiinnosta sen maanviljelijän tilanne. Asia on eri esim Suomen eduskunnassa jossa sentään jokaisesta vaalipiiristä valitaan vähintään yksi paikallinen. Lisäksi onko valitsijamiesten ja äänestäjien suhde nyt oikein ja lopullinen? Näissä oli muistaakseni kolminkertaisia eroja. Jos taas neliökilometreillä on väliä niin muistaakseni Alaskan ja Teksasin suhde valitsijamiehissä oli vähän hassu.

en tiedä onko mitenkään todennäköistä että äänet ja valitsijamiehet menisivät toisinpäin ristiin tai edes se että republikaanit enää ikinä voittaisivat kokonaisäänten enemmistöä.

Järjestelmässä ei ole vikaa, koska perustuslailla on näin säädetty, juuri siitä syystä, etteivät nämä väkirikkaat osavaltiot dominoi pelkällä väkimäärällä.

Tilanne on mielestäni enemmänkin se, että ääripäät jäävät vähemmälle huomiolle kampanjoinnissa, kunhan polittiikka vain on heille ylipäätänsä sopivaa ja taistelu käydään niistä osavaltioista, jotka voivat matemaattisesti voiton varmistaa ja ovat liikuteltavissa. Trumpin on turha käyttää mainosrahaa tai aikaa kiertämällä Kaliforniaa, kun Biden sen todennäköisesti voittaa ja Bidenillä sama tilanne jossain Nebraskassa tai Wyomingissa. Jos vaalit ratkaistaisiin popular votella ei näille nyt taistelun kohteena oleville Georgialle, Coloradolle, Arizonalle jne. annettaisi juuri painoarvoa Floridaa ja Pynnsylvaniaa lukuunottamatta kun voittoon riittäisi Kalifornia, New York, Texas ja Florida tms mistä ikinä se 50% tuleekaan kokoon.

Puolet Usa:n väkimäärästä asuu yhdeksässä osavaltiossa: Kalifornia, Texas, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvania, New York, Georgia ja Florida.

Tällä mallilla on menty se 200 vuotta ja ihan hyvin on toiminut. Yhden Hillaryn tappion takia en lähtisi perustuslakia repimään, kun tappioon löytyy muitakin syitä ihan omasta strategiasta ja kandidaatin ominaisuuksista jne.

Republikaanit voivat hyvinkin voittaa enemmistön jatkossakin, edellyttäen että demokraatit jatkavat sosialismin julistamista. Näistä syistä esim. latinot ovat usein USA:han tulleet sosialismia pakoon ja yksilönvapauksia ja henkilökohtaista vastuuta korostavat republikaanit ovat arvokonservatiivisille oikea puolue.

Suomeen kun verrataan niin moniko olisi halukas antamaan tässä EU:n liittovaltiossa Saksalaisten ja Ranskalaisten päättää kaikista asioista ilman, että on mahdollisuuksia pistää hanttiin, jos sellaisia päättäjiä Suomesta jossain tilanteessa löytyisi.

 

[pagi]

Järjestelmässä ei ole vikaa, koska perustuslailla on näin säädetty, juuri siitä syystä, etteivät nämä väkirikkaat osavaltiot dominoi pelkällä väkimäärällä.

kysyin erikseen että onko osavaltioiden suhteet valitsijamiehissä oikein ja ajantasalla?

Tilanne on mielestäni enemmänkin se, että ääripäät jäävät vähemmälle huomiolle kampanjoinnissa, kunhan polittiikka vain on heille ylipäätänsä sopivaa ja taistelu käydään niistä osavaltioista, jotka voivat matemaattisesti voiton varmistaa ja ovat liikuteltavissa. Trumpin on turha käyttää mainosrahaa tai aikaa kiertämällä Kaliforniaa, kun Biden sen todennäköisesti voittaa ja Bidenillä sama tilanne jossain Nebraskassa tai Wyomingissa. Jos vaalit ratkaistaisiin popular votella ei näille nyt taistelun kohteena oleville Georgialle, Coloradolle, Arizonalle jne. annettaisi juuri painoarvoa Floridaa ja Pynnsylvaniaa lukuunottamatta kun voittoon riittäisi Kalifornia, New York, Texas ja Florida tms mistä ikinä se 50% tuleekaan kokoon.

Puolet Usa:n väkimäärästä asuu yhdeksässä osavaltiossa: Kalifornia, Texas, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvania, New York, Georgia ja Florida.

Sitten asuu. Ihmisten tulisi äänestää eikä osavaltioiden. Nyt teksasilaisen demokraatin ja kalifornialaisen republikaanin ääni menee hukkaan

Tällä mallilla on menty se 200 vuotta ja ihan hyvin on toiminut. Yhden Hillaryn tappion takia en lähtisi perustuslakia repimään, kun tappioon löytyy muitakin syitä ihan omasta strategiasta ja kandidaatin ominaisuuksista jne.

Kuten sanoin tänä vuonna olisi kolmas kerta tällä vuosituhannella. Hillarya on tietty helppo syyttää

Republikaanit voivat hyvinkin voittaa enemmistön jatkossakin, edellyttäen että demokraatit jatkavat sosialismin julistamista. Näistä syistä esim. latinot ovat usein USA:han tulleet sosialismia pakoon ja yksilönvapauksia ja henkilökohtaista vastuuta korostavat republikaanit ovat arvokonservatiivisille oikea puolue.

Eikös se Kalifornia ole demokraattinen juuri näiden latinomamujen takia? Vai onko molemmat yhtä aikaa voimassa?

Suomeen kun verrataan niin moniko olisi halukas antamaan tässä EU:n liittovaltiossa Saksalaisten ja Ranskalaisten päättää kaikista asioista ilman, että on mahdollisuuksia pistää hanttiin, jos sellaisia päättäjiä Suomesta jossain tilanteessa löytyisi.

Jos verrattaisiin Suomeen niin tilanne olisi vastaava kuin meillä olisi Saksalainen ja Ranskalainen ehdokas joista kumpaakaan ei kiinnosta Suomi ja kaikki suomalaiset äänet menisivät toiselle, todennäköisesti globalistisemmalle jolloin kaikki nationalistiset suomalaiset äänet menisivät hukkaan eikä mitään voi tehdä. Samaan aikaan meidän painokerroin olisi eri kuin irlantilaisten koska 1700-luku

 

[Jackkk]

kysyin erikseen että onko osavaltioiden suhteet valitsijamiehissä oikein ja ajantasalla?

se määritellään 10 vuoden välein väestönlaskennalla, tänä vuonna lasketaan taas määrät vastaamaan populaa.

Sitten asuu. Ihmisten tulisi äänestää eikä osavaltioiden. Nyt teksasilaisen demokraatin ja kalifornialaisen republikaanin ääni menee hukkaan

joo, eiköhän tällä mallilla mennä, vaikka kaikki ei tykkää.

Kuten sanoin tänä vuonna olisi kolmas kerta tällä vuosituhannella. Hillarya on tietty helppo syyttää

jostain syystä tämän muutosta lähdettiin vaatimaan erityisen äänekkäästi juuri Hillaryn tappion jälkeen, ja vielä vaaleissa jotka olisi pitänyt helposti voittaa. Ehkä vika oli ehdokkaassa eikä järjestelmässä.

Eikös se Kalifornia ole demokraattinen juuri näiden latinomamujen takia? Vai onko molemmat yhtä aikaa voimassa?

Lähinnä viittasin Floridan väestöön, jossa suuri määrä Kuubasta, Venezuelasta jne. tulleita. Kaliforniassa taitaa olla sitten meksikolaiset pääasiassa väestöä kasvattamassa.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin lupauksien kohdalla tietysti aina oletus on ettei ne ole totta, mutta pitäisi nyt edes tämän viimeisimmän:


muoks: trump siis lupaa ettei hänestä enää kuulla jos Biden voittaa.

 

[Heimolainen]

Trumpin lupauksien kohdalla tietysti aina oletus on ettei ne ole totta, mutta pitäisi nyt edes tämän viimeisimmän:

Biden selkeästi lähtenyt hyökkäämään Trumpia vastaan sen omilla aseilla. Iskee myös siihen mielikuvaan, jossa Trump ei muka olisi eliittiä, vaan taistelisi sitä vastaan. Se on kyllä ollut jännä, miten ihmiset on ostanut sen, että Trump olisi jotenkin kansan puolella pahaa eliittiä vastaan

 

[Sceppe]

Trumpin lupauksien kohdalla tietysti aina oletus on ettei ne ole totta, mutta pitäisi nyt edes tämän viimeisimmän:

Toivottavasti ei pidä paikkaansa, sillä onhan tuo suurta viihdettä ja se sekoilun määrä jos onnistuu häviämään Bidenille.

 

[Tommy Goldfish]

Toivottavasti ei pidä paikkaansa, sillä onhan tuo suurta viihdettä ja se sekoilun määrä jos onnistuu häviämään Bidenille.

Taitaa olla täysin varmaa ettei pidä. Oikeudessa ainakin joutuu avaamaan suutaan, kunhan aseman tuoma suoja on menetetty.

Mutta kuka uskoo että trump vaan hiljaisesti hyväksyy tappion, sen sijaan että alkaa itkupotkuraivarit?

 

[Timo 2]

Taitaa olla täysin varmaa ettei pidä. Oikeudessa ainakin joutuu avaamaan suutaan, kunhan aseman tuoma suoja on menetetty.

Mutta kuka uskoo että trump vaan hiljaisesti hyväksyy tappion, sen sijaan että alkaa itkupotkuraivarit?

Ei se Hilary ihan purematta niellyt tappiotaan, vaan silloin tällöin on siitä aukonut päätään. Tosin hänen kannattajansa suhtautuivat lievästi sanottuna tunteella trumpin voittoon 2016.

 

[Tommy Goldfish]

Ei se Hilary ihan purematta niellyt tappiotaan, vaan silloin tällöin on siitä aukonut päätään. Tosin hänen kannattajansa suhtautuivat lievästi sanottuna tunteella trumpin voittoon 2016.

Mutkun Hillary ei ole ehdokkaana näissä vaaleissa ja aikalailla nieli tappionsa. Oletus on ettei trump tämmöiseen kykene ja itseasiassa vieläkin huutelee Hillarya vähän väliä, kun popular vote meni tunteisiin. Mutkun mutkun.

 

[Timo 2]

Mutkun Hillary ei ole ehdokkaana näissä vaaleissa ja aikalailla nieli tappionsa. Oletus on ettei trump tämmöiseen kykene ja itseasiassa vieläkin huutelee Hillarya vähän väliä, kun popular vote meni tunteisiin. Mutkun mutkun.

Juu ihan tarpeetonta huutelua trumpilta tosta popular votesta kaikki huutelut, jotka ovat tapahtuneet yli puoli vuotta vaalien jälkeen. Varmaan osa jo aiemmista huuteluista.

Lähinnä mua kiinnostaa että miten kovasti trumpin kanmattajat ottavat tunteella tuon jos häviää. Sama toki Bidenin kannattajista. Saattaa bidenin tappiosta seurata "pienet" "protestit". Jännät vaalit joka tapauksessa riippumatta kumpaa kannattaa.

 

[FarColdDistance]

Trump Threatens To Issue Executive Order Preventing Biden From Being Elected President
Pressanvaalit ovatkin helppoja, jos kielletään vastustajan nousu presidentiksi...

 

[Timo 2]

Trump Threatens To Issue Executive Order Preventing Biden From Being Elected President
Pressanvaalit ovatkin helppoja, jos kielletään vastustajan nousu presidentiksi...

Eiköhän tuo ole vain vitsailua. Trump kyllä tietää että tuo asetus on laitoin ja tulee kaatumaan oikeudessa eikä varmasti valituslupaa myönnetä.

Miksi Trumpin vitsailut otetaan turhan vakavasti, samalla kun valtamedia ei käsittele Bidenin sammakoita?

 

[aukusti]

Miksi Trumpin vitsailut otetaan turhan vakavasti

Siksi, koska perinteisesti on Yhdysvaltain presidentin poliittiset sanomiset otettu vakavasti. Mutta, ilmeisesti on porukalle ihan OK, että otetaan nämä heitot ihan läpällä vaan. "Ai aiot rajusti väärinkäyttää valtaasi? Ai olet tehnyt niin monesti? (Esim. Roger Stonen armahdus) No totta kai tämä nyt on vain vitsi, ehhehee!"

 

[Timo 2]

Siksi, koska perinteisesti on Yhdysvaltain presidentin poliittiset sanomiset otettu vakavasti. Mutta, ilmeisesti on porukalle ihan OK, että otetaan nämä heitot ihan läpällä vaan. "Ai aiot rajusti väärinkäyttää valtaasi? Ai olet tehnyt niin monesti? (Esim. Roger Stonen armahdus) No totta kai tämä nyt on vain vitsi, ehhehee!"

Tämä on vähän eri kaliiperin juttu. Uskotko oikesti että Trump lähtisi tätä yrittämään? Äänestyksestä/äänten laskennasta/kelpoisuudesta saattaa nostaa oikeuskanteen, mutta antaisi asetuksen, jolla estää Bidenin valtaan nousu ei ole realistinen skenaario.

 

[aukusti]

Tämä on vähän eri kaliiperin juttu. Uskotko oikesti että Trump lähtisi tätä yrittämään? Äänestyksestä/äänten laskennasta/kelpoisuudesta saattaa nostaa oikeuskanteen, mutta antaisi asetuksen, jolla estää Bidenin valtaan nousu ei ole realistinen skenaario.

Ai vähän sama kuin Trumpin puolustajat väitti kiivaasti, ettei Trump tulisi ehdottamaan vaalien siirtämistä, kunnes sitten esitti? Sitten kysymys olikin ihan aiheellinen, koska paha postiäänestyshuijaus. Ja sama karuselli pyörii ja pyörii. Aivan uskottavaa on, että yrittää jotain tuollaista. Pitää vain toivoa, että Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä pystyy torjumaan edes näin räikeän vallan väärinkäytön ilman, että asiaan menee kuukausia.

 

[Tommy Goldfish]

Lähinnä mua kiinnostaa että miten kovasti trumpin kanmattajat ottavat tunteella tuon jos häviää.

Samoin täällä. Sieltä täältä näkyy porukka antavan haastatteluja että jos trump häviää niin mennään aseiden kanssa korjaamaan tilanne. Ja trump vielä itse lietsoo tuota.

Boaters for Trump member says if president loses he’s ‘heading to the White House with the militia’

Boaters for Trump have turned their passion into an excuse to float at sea as much as possible ahead of the election. But one superfan of President Donald Trump is ready to take his dedication even further. Speaking to the Tampa Bay Times, Shawn Feeley said he's ready to go to war for Trump, but...

www.rawstory.com

Onneksi näiden venetrumppailijoiden paatit uppoilee etteivät ihan heti pääse mellakoimaan.

 

[?..]

Joe Bidenin mukaan enemmistö amerikkalaisista on kuollut koronaan.

Joe Biden makes another gaffe by saying 200 MILLION Americans - or two thirds of the US population - have died of COVID-19 instead of almost 200,000

Joe Biden says 200 million Americans have died of COVID-19

Presidential nominee Joe Biden misspoke on Sunday during a campaign event in Philadelphia, Pennsylvania, when he claimed that 200 million Americans had died of COVID-19

www.dailymail.co.uk

 

[Sceppe]

Joe Bidenin mukaan enemmistö amerikkalaisista on kuollut koronaan.

Joe Biden makes another gaffe by saying 200 MILLION Americans - or two thirds of the US population - have died of COVID-19 instead of almost 200,000

Joe Biden says 200 million Americans have died of COVID-19

Presidential nominee Joe Biden misspoke on Sunday during a campaign event in Philadelphia, Pennsylvania, when he claimed that 200 million Americans had died of COVID-19

www.dailymail.co.uk

Kannattaako noihin sen sanallisiin mokiin hirveästi tarttua, kun samaa olisi tarjolla Trumpistakin, mutta kukaan ei niitä enää jaksa postata. Enemmän olisin huolissani, jos se toistaisi useaan otteeseen, että 200 miljoona kuollut ja oikeasti olisi sitä mieltä.

 

[Pepo]

Kannattaako noihin sen sanallisiin mokiin hirveästi tarttua, kun samaa olisi tarjolla Trumpistakin, mutta kukaan ei niitä enää jaksa postata. Enemmän olisin huolissani, jos se toistaisi useaan otteeseen, että 200 miljoona kuollut ja oikeasti olisi sitä mieltä.

Mutku Trump, ei kannata täällä muiden mokista puhua edes vaaliketjussa.

 

[Heimolainen]

Mutku Trump, ei kannata täällä muiden mokista puhua edes vaaliketjussa.

No jos tuon pahempaa ei löydy.

 

[Sceppe]

Mutku Trump, ei kannata täällä muiden mokista puhua edes vaaliketjussa.

Hyvin ymmärretty. Nuo ovat niin merkityksettömiä ja siksi Trumpistakaan ei jakseta ottaa esiin, koska ne ovat merkityksettömiä.

 

[Tommy Goldfish]

Joe Bidenin mukaan enemmistö amerikkalaisista on kuollut koronaan.

Joe Biden makes another gaffe by saying 200 MILLION Americans - or two thirds of the US population - have died of COVID-19 instead of almost 200,000

Joe Biden says 200 million Americans have died of COVID-19

Presidential nominee Joe Biden misspoke on Sunday during a campaign event in Philadelphia, Pennsylvania, when he claimed that 200 million Americans had died of COVID-19

www.dailymail.co.uk

trumpin mukaan trumpilla on maailman paras muisti, mutta trump ei muista että trumpilla on maailman paras muisti.


Odotettavissa vaalien jälkeen; trumpin puhuessa mikrofoniin, yleensä ollaan vastaamassa jonkun viranomaisen kysymyksiin, kuten lainatussa videossa missä ei muisti ihan tunnu pelittävän viranomaisen kysellessä trumpilta yliopistohuijauksesta.

 

[Jackkk]

Bideniltä hämmentävää käytöstä haastattelussa (27sek video):



Puhuu estävänsä karkoitukset "kampanjansa" ensimmäisinä satana päivänä, paitsi niiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin ja sen jälkeen "hukkaa" sanansa.

Twiitissä kuva näytöstä, josta lukee vastaukset haastattelussa:

 

[jkeskir]

Sitä kutsutaan valmistautumiseksi. Biden sentään osaa lukea toisin kuin trumppi, Confefe!
Aiha hitaasti nämäkin talking pointit valuvat tänne.

 

[Pepo]

Bideniltä hämmentävää käytöstä haastattelussa (27sek video):



Puhuu estävänsä karkoitukset "kampanjansa" ensimmäisinä satana päivänä, paitsi niiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin ja sen jälkeen "hukkaa" sanansa.

Twiitissä kuva näytöstä, josta lukee vastaukset haastattelussa:

Biden sanoi että ei karkotuksia ensimmäisinä 100 päivänä hänen kampanjassa. Siinä vaiheessa Telemundon toimittaja tuli apuun, mutta sitten Biden kadotti teleprompterin uudelleen.

 

[aukusti]

Joo, pilkataan änkyttäjää, joka välillä sekoaa sanoistaan, ehhehhee!

 

[kekkeruusi]

Joo, pilkataan änkyttäjää, joka välillä sekoaa sanoistaan, ehhehhee!

Ei, vaan huomioidaan sekava, päästään vajaa rasisti naisten ja tyttöjen lääppijä vanha äijänraahka.

 

[Centteri]

Ei, vaan huomioidaan sekava, päästään vajaa rasisti naisten ja tyttöjen lääppijä vanha äijänraahka.

Hetkinen. Nyt kuvailet ihan selkeästi Trumppia.

 

[jkeskir]

Ei, vaan huomioidaan sekava, päästään vajaa rasisti naisten ja tyttöjen lääppijä vanha äijänraahka.

Grab 'em by the pussy , sanooko mitään?

 

[cman]

Onneksi Trump ei koskasn sekoile teleprompterissa.

 

[aukusti]

Ei, vaan huomioidaan sekava, päästään vajaa rasisti naisten ja tyttöjen lääppijä vanha äijänraahka.

Onhan täällä paljonkin keskustelua Trumpista.

 

[Pepo]

Joo, pilkataan änkyttäjää, joka välillä sekoaa sanoistaan, ehhehhee!

No minäkin luin väärin. Jackkk:n viestissä en huomannut hänen jo noteeranneen "kampanja" -sanan.
Mutta pitäisi tulevan vapaan maailman johtajan selvitä haastatteluista ilman teleprompterin ja toimittajan tukea. Toimittajista korkeintaan Hannity auttaisi Trumpia noin paljon.

 

[?..]

Kannattaako noihin sen sanallisiin mokiin hirveästi tarttua, kun samaa olisi tarjolla Trumpistakin, mutta kukaan ei niitä enää jaksa postata. Enemmän olisin huolissani, jos se toistaisi useaan otteeseen, että 200 miljoona kuollut ja oikeasti olisi sitä mieltä.

Jos katsoo tätä ketjua niin täällähän viihtyy pääasiassa muutama Trumpista triggeröitynyt suoltamassa omaa öhötystä. Ehkä vain olet sokea näille viesteille. Kyllä tänne asiaa Bidenistäkin mahtuu.

 

[Sceppe]

Jos katsoo tätä ketjua niin täällähän viihtyy pääasiassa muutama Trumpista triggeröitynyt suoltamassa omaa öhötystä. Ehkä vain olet sokea näille viesteille. Kyllä tänne asiaa Bidenistäkin mahtuu.

Taas meni jollakin ohi. Täällä on kyllä öhötetty ihan se mitä Trump sanomisen sisältö on, eikä mitä sanallisia lipsahdusmokia sieltä suusta tulee. Kai niistä keskustella saa, mutta ne on kuitenkin merkitysettömiä ja niiden pohjalta ei voi olettaa mitään.

"Trump kutsui itseään rallyssä, että hän on "Donald Prump". Kyllä nyt on Trumpilla aivot ihan sekaisin, kun ei tiedä omaa nimeään." Näinkö?

 

[Heimolainen]

Taas meni jollakin ohi. Täällä on kyllä öhötetty ihan se mitä Trump sanomisen sisältö on, eikä mitä sanallisia lipsahdusmokia sieltä suusta tulee. Kai niistä keskustella saa, mutta ne on kuitenkin merkitysettömiä ja niiden pohjalta ei voi olettaa mitään.

"Trump kutsui itseään rallyssä, että hän on "Donald Prump". Kyllä nyt on Trumpilla aivot ihan sekaisin, kun ei tiedä omaa nimeään." Näinkö?

No jos asiat käsitellään, että jokainen kritiikki olisi hyökkäys henkilöä kohtaan, niin onko tuo nyt ihme?

 

[tuoppi´]

Samoin täällä. Sieltä täältä näkyy porukka antavan haastatteluja että jos trump häviää niin mennään aseiden kanssa korjaamaan tilanne. Ja trump vielä itse lietsoo tuota.

Samoin Biden ja demokraatit lietsoo toista puolta ja se toinen puolihan jo nyt mellakoi. Sanokaa mun sanoneen niin kävi näissä vaaleissa kummin vaan niin kyllä tuolla riehutaan ihan urakalla vaalien jälkeen. Nää mellakat tulee olemaan pientä siihen verrattuna.

 

[Carl F Ingalott]

Erilaista journalismia 80 luvulta jolloin Bidenin valehtelut ja plagiointi tulivat ilmi. Biden itse tuumasi olevansa vain tyhmä joka tehnyt tyhmiä asioita ja aikoo tehdä niitä edelleen.