TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Republikaanit kannattavat sitä tyyppiä, joka sattuu kulloinkin olemaan puikoissa. Jos nykyinen pressa olisi vaikka Mike Pence, niin sitten kannatettaisiin sitä.
Itse pitäisin tuota kannatusta enemmänkin epärationaalisena henkilökulttina tässä vaiheessa kuin että "äänestetään nyt kun sattuu olemaan puolueen ehdokas" tyyppisenä. Tietysti kertoo jotain sekin republikaaneista jos äänestävät ketä tahansa joka sattuu puolueen ehdokas olemaan ihan riippumatta ko. henkilön ominaisuuksista.
Jotkut varmasti suhtautuvatkin Trumpiin noin, mutta en usko, että näin voisi sanoa suurimmasta osasta republikaaneja.
Ja jos republikaanit menettävät tuon 20% eivät he enää voita kuin ehkä Montanan ja Alaskan
En nyt tiedä. Floridassa saatiin monia mamujakin aika hyvin republikaanien leiriin sillä, että peloteltiin näitä kommunismilla... Ja nämä varmasti äänestivät nimenomaan republikaanien ehdokasta eivätkä Trumpin persoonaa mitenkään erityisesti.
Lisäksi Trump porukka on rummuttanut että Philadelphiassa Trumpin puoli ei olisi päässyt seuraamaan laskentaa, mutta ovat kuitenkin oikeudessa myöntäneet että siellä on ollut republikaanien valvojatkin paikalla.
www.theguardian.com
He ovat ihan itse sen ehdokkaan valinneet (juu kaikki ei ole esivaaleissa äänestäneet)
Trumpilla on se innokas ydinkannatusryhmä joka on erityisen ihastunut kaikkeen mitä tämä puhuu, ramppaa kampanjatilaisuuksissa ja ostelee MAGA-lippiksiä. Näille mikään muu ei ole tärkeämpää kuin Donald Trump. Siitä olen nähnyt arvioita että tämä osuus olisi jopa joku 30% kansasta. Kokonaiskannatukseen tuon päälle tulee sitten nämä evankeliset kristityt, perinteisesti republikaaneja äänestävät jne. Jälkimmäisistä uskoisin lähinnä löytyneen ne, jotka eivät Trumpia näissä vaaleissa enää äänestäneetkään ja ensimmäinen on republikaaneille se ongelmallinen porukka jonka pelkäävät hylkäävän republikaanit jos republikaanit hylkäävät Trumpin.
Tämä on vähän sama juttu kuin kokoomus ei haluaisi tehdä itsensä näköistä politiikkaa pelätessään menettävänsä persuäänestäjät. Ongelma vain koska kaksipuoluejärjestelmä.
Samaan aikaan Giuliani vaahtoaa Foxilla salaliittoteorioista, että Dominionilla on kytköksiä Venezuelaan ja sitä kautta Kiinaan (niin miten?) ja että samat tahot jotka ajoi virkarikossyytteen läpi on järjestänyt tämänkin... Mitähän tällä kaikella luullaan saavutettavan. Ei tässä nyt kolmen osavaltion tulosta olla kääntämässä...
No ainakin ne jotka toitottaa sitä miten Trump on mainio koska ei ole aloittanut sotia hiljenisivät...Ilmeisesti viime hetken keinona pysyä vallassa Trump on tutkinut Iranin vastaisia toimia. Melkoinen "peliliike" yrittää aloittaa konfliktia tässä vaiheessa.
Trump Sought Options for Attacking Iran to Stop Its Growing Nuclear Program (Published 2020)
The president was dissuaded from moving ahead with a strike by advisers who warned that it could escalate into a broader conflict in his last weeks in office.www.nytimes.com
www.is.fi
Samaa asiaa tässä hesarin artikkelissa Suomeksi: Yhdysvallat | Republikaaneja edustava vaaliviranomainen: Puolueen väki senaattori Lindsey Grahamia myöten painosti hylkäämään Georgian äänestyslippuja
Suoraan sanottuna toivon että republikaanit, ja etenkin johtavat republikaanit malttavat olla hiljaa ja antaa Trumpin yksin pauhata, evätkä sotkeutuisi Trumpin touhuihin.
Hyvä läppä. Republikaaneille riittää nyt, että katsovat että demokraattien äänestäminen hankaloituu. Väestönlaskentavuosi ja gerrymanderointi on pop!
Tämä voi toimia hetken aikaa, mutta ei pitkällä tähtäimellä. Tämä on väärä tapa toimia, vaikka alueellinen tasa-arvo, on hyvä asia, niin että suuret kaupungit neivät sanele miten maaseudulla toimitaan. Ehkäpä oikea ratkaisu on lisätä alueellista itsenäisyyttä.
70% USAn gross productista tulee niiltä alueilta jotka äänestivät Bideniä, on helppoa huudella alueellista itsenäisyyttä ja vaatia että me tehdään niinkuin halutaan kun joku toinen maksaa viulut.
Juu Brookins tämän hienolla graafilla ilmaisi.
www.brookings.edu
No Jenkeissä on jo vaikka kuinka paljon alueellista itsenäisyyttä osavaltioiden muodossa. Sitten kun siihen vielä lisätään se että nuo osavaltiot saavat järkätä sisäiset asiansa hyvin pitkälle siten kuten näkevät tarpeelliseksi niin liittovaltion rooli oikeasti on aika pieni muualla paitsi yhteisissä asioissa kuten maanpuolustus, ulkopolitiikka, valtioiden ja osavaltioiden välinen kaupankäynti ja kansalaisten perusoikeudet.
Juuri niin, hän sai the hugest WIN in history if we count the legal votes and do not count illegal votes!!!
Vähän niin kuin joo, mutta kuitenkin ei. Hieman pitäisi olla enemmän näkökulmaa ennen kuin laukoo jotain noin mustavalkoista. Kuinka moni pääkaupunkiseutulaisista oikeasti on syntynyt pk-seudulla tai kuinka moni jenkkien isojen kaupunkien asukkaista on kotoisin ns. landelta? Itse ainakin olen kyllä kuluttanut kivasti niitä verorahoja (koulut, terveydenhoito, kirjastot, kunnan tarjomat harrastukset, kulttuuri, virkistystoiminta jne) aivan jossain muualla ensimmäiset 20v ennen kuin muutin pk-seudulle. Töiden ohella aina opiskellut enkä ole minkäänmuotoisia tukia nostanut ikinä tai saanut mitään avustuksia kotoa. Hyvä lapsuus oli, enkä olisi sitä halunnut jossain Kannelmäessä tai vastaavassa slummissa viettää mihin vanhempien varat olisivat täällä ehkä riittäneet. Suurin osa lapsuudenystävistäni on myös muuttanut kolmeen suurimpaan kaupunkiin ja meille kaikille olisi varmasti löytynyt ihan ok hommia myös siellä lapsuudenkunnassa, mutta pk-seudulta sai hieman parempaa palkkaa ja vaihtoehtoja oli enemmän. Olisihan se nyt sitten melkoinen perse jos nämä muuttovoittokunnat eivät joutuisi mitään tästä osaamiskadosta muuttotappiokunnille maksamaan. Tiedä kuinka hyvin monet kunnat pärjäisivät jos sinne jäisi edes osa niistä pätevistä tyypeistä.
Ei mutta ne hesalaiset kyllä saavat antaa jonkinsorttiset suuntaviivat siitä että miten ne rahat käytetään. Tai tarkemmin jos pysytään aihepiirissä niin jos Santa Clarassa asuvat joutuvat maksamaan Bumfuck Alabamassa asuvien lasten opetukseen niin kyllä ne Santa Clarassa asuvat saavat sanoa että sitten kyllä käytätte ne rahat siihen että opetatte niille lapsille tiedettä ettekä mitään kreationismia.
Aikamoinen shithole country, että tuollaistakin tapahtuu.Tällä kertaa Chistopher Krebs sai kenkää. Kyseessä kukas muukaan kuin henkilö joka vastasi äänestyksen turvallisuudesta ja sanoi julkisesti ettei siinä ole tapahtunut mitään vilpillistä.
Trump fires agency head who vouched for 2020 vote security
WASHINGTON (AP) — President Donald Trump on Tuesday fired the nation’s top election security official, a widely respected member of his administration who had dared to refute the president’s unsubstantiated claims of electoral fraud and vouch for the integrity of the vote.apnews.com
Niin, tiedä mikä siinä sitten on syy-seuraussuhde. Täältä katsottuna aika mielenkiintoista että "vasemmistopuolueeksi" miellettävät demokraatit keräävät suosiota varakkailla alueilla, ja köyhät äänestää "oikeistopuoluetta" reppareita. Vaikka eihän tuo ihan poikkeuksellinen juttu ole täälläkään, kyllä omassa kaveripiirissäkin aika moni alemmissa tuloluokissa tai tulonsiirroilla pyörivä kaveri omaa aika kovat taloudelliset arvot, kun taas palkkahaitarin parissa ylimmässä desiilissä pyörii aika paljon vasemmistolaisia talouspoliittisia arvoja.
Onko varakkaat alueet siis osavaltioita vai?
www.pbs.org
fivethirtyeight.com
Ei se niin outoa ole kun ymmärtää että demokraatit eivät ole vasemmistopuolue kuin vastapuolen trollauksissa. Se että joku jakaa republikaanit ja demokraatit vasemmisto-oikeistoakselille kertoo jo että ollaan menossa metsään jo lähtökohtaisesti, koska todellinen painotus on enemmän äärikonservatismin ja "normaalin" arvomaailman välillä.
USAn demokraatit lienee lähempänä Suomen Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa. Republikaanit sitten taas sinne Perussuomalaisiin päin.
Medicare for All on tosiaan yllättävän suosittu jopa republikaanien keskuudessa, tosin kukapa ei haluaisi valtion takaamaa sairausvakuutusta. Tosin sitten mielipiteet alkaa muuttua kun aletaan puhua rahasta.
thehill.com
www.businessinsider.com
En edes jaksaisi lähteä hakemaan vertailukohtia suomen puolueista koska kyse on kummiskin aika eri asioista, mutta voihan sen noinkin mieltää jos haluaa. Oleellinen pointti on että "trumpistit" yleensä tuntuvat vertaavaan demokraatteja suomen kommunistiseen puolueeseen ilman mitään oikeita perusteluita.
Ja sitten kun lisäät siihen vielä sen, että kielletään yksityiset sairausvakuutukset (ne on muuten ihan sallittuja vaikka täällä sosialisti-Suomessa), niin eipä olekaan enää niin suosittua.
Kaikki Medicare for all ehdotukset eivät kuitenkaan poistaneet yksityisiä sairausvakuutuksia, toki esim. Sandersin näin teki. Vertailua lisäksi hankaloittaa se, että Suomessa ei ole kaikkea hoitoa yksityisenä palveluna edes saatavilla.
Koska Trumpin kampanja ei olisi missään nimessä kaivanut Sandersin versiota ja mennyt Michiganiin, Wisconsiniin ja Pennsylvaniaan kertomaan ay-liikkeille, että Biden ottaa sitten teidän neuvottelemat ja tykätyt vakuutukset pois.
Täytyy myöntää että suomessa en yksityistä sairasvakuutusta käyttänyt kuin flunssiin ja vastaaviin joten kokemusta ei ole, mutta olen ymmärtänyt että jos mitään vakavampaa löytyy niin yksityiset lähettää suoraan julkiselle hoidettavaksi? Joten vakuutusrahat kyllä otetaan mutta hoito sosialisoidaan julkiselle puolelle jos se menee liian vaikeaksi. Tietääkö kukaan että jos sitten sattuu saamaan jonkun harvinaisen taudin johon lääkitys/hoitokulut on satojatuhansia / miltsejä niin maksaako yksityinen sairasvakuutus kulut vai siirretäänkö hoito taas julkiselle ja KELA maksaa laskun?
Käytännössähän jenkeissä ACAa vastustaa vain ne joilla on vakuutusasiat omasta takaa kunnossa, eli todennäköisesti esim firman maksama yksityinen sairasvakuutus.
:max_bytes(150000):strip_icc()/costofinsurance-77ffe5d2f5aa48308e3a60e6c7e864ff.jpg)
(Ne jotka ei tiedä niin ACA ja Obamacare on sama asia)
Näinhän se juuri menee. Parhaiten yksityisestä vakuutuksesta on hyötyä pienissä ja keskivaikeissa jutuissa, joissa voi välttää terkkarin priorisoidun jonotuksen, tai saada paremmat hoitoa tukevat toimenpiteet, fyssarit tms. Tietenkin noissa voi olla myös jotain kiinteitä korvauksia joita maksetaan sitten julkisen hoidon päälle jos jotain vakavampaa iskee.
) ei sairastu vakavasti kuin erittäin harvinaisissa tapauksissa, ja vakavat sairaudet keskittyvät porukalle jotka vakuutusyhtiö pystyy hyvin seulomaan ulos. Suomalaisessa järjestelmässä tässä ei ole juuri ongelmaa, kun noita käytetään vain työssäkäyvän suht terveen porukan tenniskyynärpäiden hoitoon, mutta jenkeissä tuo on ihan kunnollinen ongelma - jos kuulut ryhmään jossa sairastuminen on todennäköistä, et saa vakuutusta ollenkaan tai se on törkeän kallis.
Enemmän ilmeisesti on kyse vaalituloksen kyseenalaistamisesta niin, että miljoonat amerikkalaiset sitten seuraavan neljän vuoden ajan pitäisivät Bideniä epälegitiiminä presidenttinä faktoista huolimatta. Valitettavasti tässä samalla nakerretaan uskoa koko USA:n demokraattisen järjestelmän toimintaan...
Sanoisin, että päinvastoin: todellisuus on kaaottista, monimutkaista ja sekavaa. On intuitiivisempaa ajatella, että kaiken takana on juutalaiset, deep state, [insert maa] hallitus, CIA, reptiliaanit, pedofiilit ja niin edelleen.
Tämä minusta yhtä tyhmää ellei jopa tyhmempää, kuin uskominen salaliittoteorioihin vailla mitään todisteita, väittää ettei mitään salaliittoteorioita ole olemassa kun historiankin valossa esim. USA:n hallitukset ja CIA ei juuri mitään muuta ole tehnytkään kuin juonitellut salassa asioita.
Kuka noin väitti? Ei kukaan, vaan nimenomaan:
En tiedä että onko se intuitiivisempaa mutta tuosta on kyllä tutkimuksia että salaliittoteorioihin uskovat etenkin sellaiset jotka pelkäävät kaaosta ja ennalta-arvaamattomuutta. Ja jotka haluavat uskoa siihen että on olemassa jotain korkeampia tahoja jotka pitävät heistä huolta.
On niitä, ne vaan ovat koko luokaltaan hieman pienempiä, kuin vaalituloksen muuttaminen viidessä osavaltiossa. No onneksi Giuliani ja kumppanit on nyt myöntänyt, etteivät käy oikeutta vaalipetoksen takia, koska sellaista ei ole.
Ovatko? Hyväksyykö Rudy nyt tuloksen? Jossain oli osavaltiokohtaisesti listattu milloin tulokset lyödään lukkoon ja siinä ensi viikko on tärkeä ja joulukuun puoliväli ehdoton. Sen jälkeen alkaa sitten olla vaihtoehtoina että osavaltio kaappaa äänestystuloksen, kuten yllä esitettiin, tai että asiaa puidaan ikuisesti oikeudessa, joista molemmat näyttäisivät demokratian kannalta todella pahoilta
Ei se sitä hyväksy mutta koska, toisin kuin monet luulee, Yhdysvalloissa asianajajilla on tiettyjä eettisiä standardeja joita niiden pitää noudattaa, ainakin oikeuden edessä, niin noissa Trumpin oikeusjutuissa asianajajat eivät ole argumentoineet että kyseessä olisi huijaus vaan puhuvat tahattomista virheistä ääntenlaskussa.
