• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Olen tässä yrittänyt lypsää tarkennusten kera, että käskikö Trump mennä valtaamaan capitol tuossa pitämässään puheessaan (valtaamiseen yleensä kuuluu jonkin asteista väkivaltaa, kun leikkien ja laulaen harvemmin onnistuu). Se, että sanotaan, että mennään tai siirrytään johonkin, niin ei omaan korvaan vielä soinnu päiväkäskyksi (armeijan käyneet ainakin tietää termin) tai jonkun asian valtaamista.
Jos nyt käyt jotain termikikkailua, niin Trumpin puhe oliko se puhe vai kirjallinen.
Jos taasen koluat trumpin kirjallisia tuotoksia, niin ehkä niitä viserrykisä voi pitää jotain päiväkäsky tyyppisinä juttuina.
Jos armejankäynneelle päiväkäskykä ei käytetän suoranaisiin sotatoimiin (wikipedia), ja mieletään kannattajat alaisiksi, niin joo, päiväkäskyiksi voi leikkisästi viitata.

Eli joo, jos haluat niin voit tulkita että päiväkäsky tuli.

Edit:
Jos sinulla joku leikki menossa ja haudot nyt sitä palloa, niin jos jotain suoraa sanottavaa, niin sano. Ettei taasen tuo viestien kiertelyä ja kaartelua ja vihjauksia että aiemmin sanottu, mutta en nyt muista mikä nimimerkki, ei jaksa toistaa jne.
 
Viimeksi muokattu:
Median narratiivi oli nimenomaan tuo, että Trump tuossa puheessa käski (täysin samaa otosta lainataan täällä edelleen) mennä valtaamaan capitol, niin yritän tässä nyt pelata polttopalloa hiukan. Edellyttää toki, että raportoijat olisivat mukana leikissä.
Oon tässä taas koittanut googlaa noita, mutta ei tunnu löytyvän sellaista juttua, missä sanottaisiin Trumpin käskeneen ihmisten hyökätä capitolille. Tässä alkaa hieman muodostua kuva, että sulla on luulo median toiminnasta ja pidät sitä todellisena ja se vaikuttaa sun suhtautumiseen mediaa kohtaan. Monesti kyllä sanotaan, että hänen toimet johti tilanteen syntymiseen, kuten itsekin totesit.

Lähinnä ainoat, jotka puhtaasti vääristelee capitolin tapahtumia on Trump ja sitä seuraava väki. Mitäs näitä nyt olikaan, turistiseurue, lovefest jne.
 
Jos pytytään tässä yhdessä tapahtumassa mitä ollaan käyty, niin ehkä se uskottava, että osa porukkaa pitää luotettavuuden mittarina sitä, että kuinka media editoi videoita omaan näkökulmaan sopivaksi videoita leikkaamalla ja tärkeitä osia pois jättämällä niin ei tässä itsellä sitten muuta ole tämän asian suhteen.

Loppujen lopuksi ei ole minulta pois ja menee kumpaankin suuntaan. Eli oletettavasti minun uskomukseni ei ole teiltä pois.
 
Ei varmasti löydy suoraan halutuin sanamuodoin 'Hyökätkää capitolille' (kuten Heimolainenkin toi ilmi). Toisaalta tuo Capitolille tunkeutunut väki oli Washingtonissa käytännössä nimenomaan Trumpin kutsusta, eikä mies varsinaisesti erityisesti touhua hillitsemään lähtenyt. Vaan nykyään roskamediat taitavatkin nimenomaan väittää, ettei siellä mitään tapahtunut ja toinen vähintään yhtä tyhmä argumentti on whataboutismi (mm. BLM-liike ja siihen liittynyt mellakointi yritetään usein tuoda jollain lailla kuvaan, vaikka ei Capitolille tunkeutumiseen liity millään lailla).
 
Jos pytytään tässä yhdessä tapahtumassa mitä ollaan käyty, niin ehkä se uskottava, että osa porukkaa pitää luotettavuuden mittarina sitä, että kuinka media editoi videoita omaan näkökulmaan sopivaksi videoita leikkaamalla ja tärkeitä osia pois jättämällä niin ei tässä itsellä sitten muuta ole tämän asian suhteen.

Tänne lainaamani oli kylläkin Trumpin puheen suorasta litteroinnista kaikkine välijaaritteluineen.
 
Ei varmasti löydy suoraan halutuin sanamuodoin 'Hyökätkää capitolille' (kuten Heimolainenkin toi ilmi). Toisaalta tuo Capitolille tunkeutunut väki oli Washingtonissa käytännössä nimenomaan Trumpin kutsusta, eikä mies varsinaisesti erityisesti touhua hillitsemään lähtenyt. Vaan nykyään roskamediat taitavatkin nimenomaan väittää, ettei siellä mitään tapahtunut ja toinen vähintään yhtä tyhmä argumentti on whataboutismi (mm. BLM-liike ja siihen liittynyt mellakointi yritetään usein tuoda jollain lailla kuvaan, vaikka ei Capitolille tunkeutumiseen liity millään lailla).
Niin, sitä saa jokainen arvailla mitä Trump tarkoitti kun sanoi kannattjilleen, menkää Capitoliin ja "fight like hell". Itsehän sain 1kk:n bannit @Sampsa :lta kun käytin sananmuotoa "kehoitti kannattajiaan rynnimään".
Bannin syy oli "misinformaation levittäminen". :btooth:

Kysyin syytä Sampsalta mutta en saanut siihen järkevää vastausta. Syytä banniin voi vain arvailla mutta en viitsi sitä enää kommentoida.

Trump käyttäytyy ja esittää asiansa niin kuin hän parhaaksi näkee, ei siinä mitään. Mutta kun yli 80 miljoonaa amerikkalaista on hänen kanssaan eri mieltä niin se ei sopinutkaan herralle , mietippä sitä!
Siitä hän lähti viljelemään salaliittoteorioita vaalien varastamiseen yms. Viimeisenä sanomana kehoitti kannattajiaan rynnimään Capitoliin.
 
Viimeksi muokattu:
Tänne lainaamani oli kylläkin Trumpin puheen suorasta litteroinnista kaikkine välijaaritteluineen.
Tiedän, mutta se oli osa puhetta. Tuo fight like hell sanonta tuntuu olevan demareidenkin suosiossa, niin niistä varmaan voidaan vetää johtopäätöksiä, että Trump tai reppulit pitäisi salamurhata? Ei tarvitse vastata, mutta tuota sanontaa on viljelty aika monelta taholta vuosien saatossa.
 
Tiedän, mutta se oli osa puhetta. Tuo fight like hell sanonta tuntuu olevan demareidenkin suosiossa, niin niistä varmaan voidaan vetää johtopäätöksiä, että Trump tai reppulit pitäisi salamurhata? Ei tarvitse vastata, mutta tuota sanontaa on viljelty aika monelta taholta vuosien saatossa.
Lainasin eri kohtaa. Sitä, jossa kehotti kannattajansa "to The Capitol".
 
Riippumatta siitä, miten nuo Trumpin sanomiset tulkitsee, niin tuota Capitol mellakkaa ei olisi koskaan tapahtunut, jos Trump olisi myöntänyt vaalituloksen kuin mies. Sen sijaan siellä lähdettiin kehittelemään kaikenlaista olematonta mukamas vaalivilppiä, ja heittämään bensaa liekkeihin. Ja lopputulema ei ollut mitenkään yllättävä, ottaen huomioon millaista porukkaa tuo fanaattisin Trump fanikunta on.
 
"– TV-kuvien perusteella voisi luulla, että se oli normaali turistikierros, valtauksen aikana barrikadia istuntosalin ovelle kasaamassa ollut Clyde on sanonut jälkikäteen The Guardianin(siirryt toiseen palveluun) mukaan.

Kesäkuussa republikaanisenaattori Ron Johnson väitti Fox Newsin(siirryt toiseen palveluun) ohjelmassa, ettei kyse voinut olla mellakasta, sillä talossa liikkuneet pysyivät köysin rajatulla kulkureitillä. Myös Clyde esitti CNN:n(siirryt toiseen palveluun) mukaan toukokuussa väitteen rajatulla alueella pysymisestä.

Maaliskuussa Johnson sanoi(siirryt toiseen palveluun), ettei hän ollut huolissaan turvallisuudestaan kongressitaloon tunkeutumisen aikana. Hänen mukaansa toisin olisi ollut, jos tunkeutujat olisivat olleet kytköksissä rasisminvastaiseen Black Lives Matter -liikkeeseen tai vasemmistolaiseen Antifa-liikkeeseen."

Trumpin kannattajien hyökkäys kongressiin oli "turistikierros" ja "rakkausjuhla" – näillä valheilla historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi | Yle Uutiset | yle.fi

Eli ilmeisesti se sitten tästä lähtien ihan ok, jos vaikka joku korkeammassa asemassa oleva radikaalimuslimi ehdottaa esim. somessa ihmisiä lähtemään omaehtoiselle turistikierrokselle. Ja tämän seurauksena arabitaustaiset (tai edes muut kuin valkoihoiset) käyvät piipahtamassa Capitolissa näin halutessaan. Toisaalta, olisiko se sitten senaattori Johnsonista ok vaikka "vierailijat" olisivat olleet Antifa- ja/tai BLM-kannattajia, jos jotkut muut senaattorit ja kongressin väki olisi kokeneet olonsa turvalliseksi. Kuitenkaan Yhdysvaltain kongressi ei pyöri vain republikaanien ympärillä.
 
Just eilen sivusilmällä katselin dokumentin missä käsiteltiin myös tota ja kummallinen käsitys on turistikierroksista ja rakkausjuhlasta. Joo kyllä siellä jotkut pyöri hoomoilasena räpsimässä kuvia, mutta onko se sitten rebublikaanisenaattorin mielestä rakkausjuhlaa kun joku ammutaan tämän yritettyä tunkeutua rikotusta ikkunasta? Mites sitten tuo, että sinne mentiin sisälle aitauksista ja poliiseista huolimatta, sekin on ok kunhan pysyttiin sisällä rajatulla reitillä? Hyvin menee rapakon takana :D
 
Yksi klassinen herrasmies oli se josta on kuva hyppäämässä kaiteen yli pinkka nippusiteitä kourassaan. Selitys: hän löysi nippusiteet eikä halunnut niitä kenenkään vastuuttoman haltuun

be0e4f5bed35c1ce47974909efb26167
 
Yksi klassinen herrasmies oli se josta on kuva hyppäämässä kaiteen yli pinkka nippusiteitä kourassaan. Selitys: hän löysi nippusiteet eikä halunnut niitä kenenkään vastuuttoman haltuun

be0e4f5bed35c1ce47974909efb26167
Muistuttaa minua brittiparlamentin turistikierroksella.
 
Yksi klassinen herrasmies oli se josta on kuva hyppäämässä kaiteen yli pinkka nippusiteitä kourassaan. Selitys: hän löysi nippusiteet eikä halunnut niitä kenenkään vastuuttoman haltuun

be0e4f5bed35c1ce47974909efb26167

Tarkennuksena tuohon, en oikeastaan kutsuisi kertakäyttöisiä käsirautoja nippusiteiksi, vaikka periaate onkin sama.
 
Hieman muutenkin ihmeellinen tuo vaatetus jos on vain turistikierroksella

Mistä johtuukin, että aina kun salaliittoteoriat tuuhenee, ilmestyy vaatetukseen kaiken maailman punisher-pääkalloa ja "thin blue line"-lippuja? Mihin katosi kunnon vasemmistolaiset hippisalaliittoteoreetikot? Betasoihdut ja ufot anyone?
 
Siirsin Trump triidistä tänne. Niin tästä ei vissiin ollu vielä mitään. Eli Trump painosti oikeusministeriötä ilmoittamaan, että vaalit olivat korruptoidut ja antaa sitten hänen hoitaa loput. Varaoikeusministeri Richard Donoghue otti sopivasti muistiinpanoja tilanteesta. Voiko tätä kutsua jo savuavaksi aseeksi, vai kyllä minä niin sanoin, mutta en minä niin tarkoittanut -hetkeksi?

 
MyPillow-profeetta Mike Lindell lupasi ilmeisesti tänään niin vankkoja todisteista vaalihuijauksesta, että Biden joutuu eroamaan. No, näyttää siltä, että nämä todisteet olivat jotain pakettilogeja, ja Lindellin palkkaama asiantuntija ei löytänyt niistä yhtään mitään.
Väärin palkattu. Lindell jatkaa isä aurinkoisen linjalla. We have only the best people.
 
MyPillow-profeetta Mike Lindell lupasi ilmeisesti tänään niin vankkoja todisteista vaalihuijauksesta, että Biden joutuu eroamaan. No, näyttää siltä, että nämä todisteet olivat jotain pakettilogeja, ja Lindellin palkkaama asiantuntija ei löytänyt niistä yhtään mitään.
Sekin tässä ihmetyttää miten ne ihmiset jotka trumppia vieläkin kannattaa eivät huomaa minkälaisessa seurassa ovat? Ihan viriviritööttööt sekaisin olevaa sakkia joka puolella. Tyynymies, kaikki trumpin juristit, pro-trump tv kanavat... Tai ehkä ne vankimmat kannattajat vaan yrittävät parhaansa mukaan apinoida pääpelleä eikä kukaan huomaa miten ollaan porukalla taannuttu omaan suuhunsa kusevan apinan tasolle. Suomalaiset kannattajat sentään vetäytyivät luoliinsa vaalitappion jälkeen. Ehkä ne etsii nyt uutta kohdetta palvontamenoille. Ano kalifiksi kalifin tilalle? :p
 
Mistä tulikin mieleen, se Arizonan viides ääntenlasku audit olisi taas kerran valmistumassa muutaman viikon sisällä. Nyt ilmeisesti oikeasti.
The GOP-Led Arizona Election Review Appears Close To Finishing. Here's What To Expect

Odotettavissa on siis muutamia trollausuutisia, joita debunkkaillaan ja loppuraportin "löydöksistä" saadaan tekosyitä kiristää ja hankaloittaa äänestämistä Arizonassa ja ehkäpä muutamassa muussakin osavaltiossa. Lopulta Biden on yhä presidentti ja Trump jatkaa edelleen Save America rahankeruuta.
 
Sekin tässä ihmetyttää miten ne ihmiset jotka trumppia vieläkin kannattaa eivät huomaa minkälaisessa seurassa ovat? Ihan viriviritööttööt sekaisin olevaa sakkia joka puolella. Tyynymies, kaikki trumpin juristit, pro-trump tv kanavat... Tai ehkä ne vankimmat kannattajat vaan yrittävät parhaansa mukaan apinoida pääpelleä eikä kukaan huomaa miten ollaan porukalla taannuttu omaan suuhunsa kusevan apinan tasolle. Suomalaiset kannattajat sentään vetäytyivät luoliinsa vaalitappion jälkeen. Ehkä ne etsii nyt uutta kohdetta palvontamenoille. Ano kalifiksi kalifin tilalle? :p

QAnon-jengi tuota kantaa eteenpäin. Eikä ne näköjään koe taaskaan että epäonnistuttiin :D

 
Koodi:
echo Making critical vulnerabilities
echo Stealing election
echo processing...
echo Replacing GEoTUS with China puppet
echo processing...
echo Great reseting...

:D
 
Tuo Lindellin data on ilmeisesti tullut tältä henkilöltä
"Man dupes CIA of $21 mn over anti-terror software | Deccan Herald -" Man dupes CIA of $21 mn over anti-terror software

Montgomery claimed his codes were able to find terrorist plots hidden in TV broadcasts made by the Arab network Al Jazeera.

He also said his software could identify terror leaders from photographs taken by aerial drones and detect noise from enemy submarines - and he claimed that his software "could save American lives".

But an inquiry by The New York Times has revealed him as a fraud and, it is claimed, court documents that would prove the software failed are being kept secret by the US Justice Department to prevent embarrassment to spy chiefs.

Joutukohan conman nyt pelatuksi kilpailijan toimesta :D
 
  • Tykkää
Reactions: get


Cyberninjojen Arizonan raportti lykkääntyy, koska isopomo on saanut koronan. Millähän syyllä raportti seuraavaksi myöhästyy?
 
Australian ABC:n haastattelu ei mene ihan putkeen Sidney Powellilla. Ei pysty oikein vastaamaan peruskysymyksiin, esim. missä Smartmatic softaa on käytetty. Hermostuu lopulta kun kysytään, että miksi väittää (lue valehtelee) siitä että Smartmatic omistaa Dominionin. Lopussa herää vain kysymys, että mikä ajaa ihmisen tuohon pisteeseen, että Trumpin takia lopulta kusee koko elämänsä?

 
Lopussa herää vain kysymys, että mikä ajaa ihmisen tuohon pisteeseen, että Trumpin takia lopulta kusee koko elämänsä?
Uskoisin, että kyseessä on aito Trump derangement syndrome -tapaus. Entinen syyttäjä on poissa tolaltaan Trumpin vuoksi.
 
"The case highlighted how some Trump supporters are now facing real-world consequences by believing in fantastical conspiracy theories. Chansley's support for QAnon inspired his presence at the Capitol on January 6, which landed him in jail for the previous eight months. His lawyer now says Chansley is "seeking ... to step away and distance himself from the Q vortex.""


Jaa-jaa... "Yllättäen" tosiuskojat muuttavatkin mieltään, kun joutuu tilille teoistaan. Vaikkakin, eihän tuolla herralla ole todellakaan kaikki muumit kanootissa. Josko saanut lääkityksen kuntoon
 
Viimeksi muokattu:
"Making things even more curious is that Giuliani’s suspected drunken speech came two weeks after he denied being an alcoholic and having a drinking problem. The entire scenario was eerily reminiscent of Shakespeare’s play, “Hamlet,” because of the way Giuliani “doth protest too much.”"


Ilmeisesti Giulanilla lähtenyt mopo hieman lapasesta, tosin eipä ne tempaukset nyt mitenkään terveeltä ole näyttänytkään. Eikä elämänhallinta ole ollut viime aikojen tapausten myötä varmaankaan oikein hallussa.
 


CNN:n jutussa käydään läpi sittemmin esiin tulleita uusiakin yksityiskohtia Trumpin yrityksistä varastaa vaalit. Vaalitoimitsijoihin ja oikeusministeriin kohdistui painostusta ja hommaan oli valjastettu niin Giuliania kuin puolueväkeä. Vasta tammikuun 6. päivä pisti lopun näille yrityksille.
 


CNN:n jutussa käydään läpi sittemmin esiin tulleita uusiakin yksityiskohtia Trumpin yrityksistä varastaa vaalit. Vaalitoimitsijoihin ja oikeusministeriin kohdistui painostusta ja hommaan oli valjastettu niin Giuliania kuin puolueväkeä. Vasta tammikuun 6. päivä pisti lopun näille yrityksille.

Syytteet vaan pystyyn. Katsotaan oikeudessa kertoiko CNN asiat, niin kuin ne ovat vai onko käytetty värikynää (liioittelua ja faktan poimintaa) ja missä määrin (jokainen tietää tai ainakin pitäisi tietää että CNN on selvästi vasemmalle ja demokraatteihin kallellaan) Oikeuslaitos on tietääkseni puolueeton ja itsenäinen.
 
Syytteet vaan pystyyn. Katsotaan oikeudessa kertoiko CNN asiat, niin kuin ne ovat vai onko käytetty värikynää (liioittelua ja faktan poimintaa) ja missä määrin (jokainen tietää tai ainakin pitäisi tietää että CNN on selvästi vasemmalle ja demokraatteihin kallellaan) Oikeuslaitos on tietääkseni puolueeton ja itsenäinen.
Onhan se CNN varmaan jonkin verran vasemmalle kallellaan, mutta pitäytyvät aika hyvin silti tosiasioissa ja tossakin listatut jutut perustuu pitkälti Republikaanivaalitoimitsijoiden haastatteluihin, puhelujen nauhoitteisiin ja julkaistuihin asiakirjoihi. Noihin pitäisi suhteellisen hyvin voida luottaa kun kyse ei ole siitä, että CNN kertoisi omin sanoin. Jos nyt ei usko, että CNN on valmis johonkin Project Veritas -tason vääristelyyn.
 
Tää on kyllä hauskaa, miten GOP näkee tulevaisuuteen :D

Califronian kuvernöörivaalit pidetään tänään ja toisen ehdokkaan sivuilta on linkki sivustoon StopCAFraud

1. Voters who cast improperly formed ballots have an advantage over voters who cast their ballots in person, a violation of both the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the US Constitution and the Privileges and Immunities Clause of Article IV of the US Constitution.

2. Instances of undocumented ballots have been discovered prior to the election date of September 14.

3. If the recall election advances to an audit, we must not permit county officials who may or may not have contributed to these discrepancies to conduct the recount themselves instead of allowing independent groups under state control to conduct the recount. Allowing this is tantamount to allowing an alleged criminal to examine the crime scene, or negligent workers at the site of an industrial accident. It is nonsensical.

4. Statistical analyses used to detect fraud in elections held in 3rd-world nations (such as Russia, Venezuela, and Iran) have detected fraud in California resulting in Governor Gavin Newsom being reinstated as governor. The primary analytical tool used was Benford’s Law and can be readily reproduced.

On noi sekavia :D :D
 
Syytteet vaan pystyyn. Katsotaan oikeudessa kertoiko CNN asiat, niin kuin ne ovat vai onko käytetty värikynää (liioittelua ja faktan poimintaa) ja missä määrin (jokainen tietää tai ainakin pitäisi tietää että CNN on selvästi vasemmalle ja demokraatteihin kallellaan) Oikeuslaitos on tietääkseni puolueeton ja itsenäinen.

No mikä on selvästi ja mikä ei. Enemmän merkitsee luotettavuus ylipäätään.
 
No mikä on selvästi ja mikä ei. Enemmän merkitsee luotettavuus ylipäätään.

Joo, tämä on erittäin olennainen asia jonka osalta tulee jatkuvasti väärinymmärryksiä siitä mitä median puolueellisuus yleensä tarkoittaa.

Noiden isojen medioiden kohdalla, mukaan lukien jopa nuo Fox Newsin kaltaiset selvästi puolueelliset mediat, se uutisten sisältö on luotettavaa siitä puolueellisuudesta riippumatta. Se puolueellisuus näkyy siinä että mitä aiheita painotetaan ja mitä ei mutta niiden yksittäisten uutisten kohdalla se luotettavuus on yleensä erittäin korkealla.

Ja sitten toki myös näiden 24h uutiskanavien kuten Fox News ja CNN kohdalla se puolueellisuus näkyy kaikissa niissä ohjelmissa mitä on niiden varsinaisten uutislähetysten välillä, eli kaikensorttiset kommentaattorit tyyliin O'Reillyt, Coulterit, Carvillet etc.
 
No mikä on selvästi ja mikä ei. Enemmän merkitsee luotettavuus ylipäätään.
Miksi Jimmy Dore on laitettu ääri-alhaalle luotettavuudessa vaikka hän on sanonut että Syyrian kaasu-isku oli feikki. Sehän pitää paikkaansa.
Muilta medioilta on siinä tullut virheelllistä tietoa.
 
Miksi Jimmy Dore on laitettu ääri-alhaalle luotettavuudessa vaikka hän on sanonut että Syyrian kaasu-isku oli feikki. Sehän pitää paikkaansa.
Muilta medioilta on siinä tullut virheelllistä tietoa.

Jimmy Dore on koomikko, joka tunnetaan luotettavuuteen liittyvissä asioissa lähinnä harhaisista Syyrian salalilittoteorioistaan, joista hänelle maksettiin Assadia tukevan järjestön toimesta. Mitään muuta luotettavaa tai epäluotettavaa ei häneen liity joten yhdellä pahalla hudilla ja korruptiolla nolla pistettä.
 
Joo, tämä on erittäin olennainen asia jonka osalta tulee jatkuvasti väärinymmärryksiä siitä mitä median puolueellisuus yleensä tarkoittaa.

Noiden isojen medioiden kohdalla, mukaan lukien jopa nuo Fox Newsin kaltaiset selvästi puolueelliset mediat, se uutisten sisältö on luotettavaa siitä puolueellisuudesta riippumatta. Se puolueellisuus näkyy siinä että mitä aiheita painotetaan ja mitä ei mutta niiden yksittäisten uutisten kohdalla se luotettavuus on yleensä erittäin korkealla.

Ja sitten toki myös näiden 24h uutiskanavien kuten Fox News ja CNN kohdalla se puolueellisuus näkyy kaikissa niissä ohjelmissa mitä on niiden varsinaisten uutislähetysten välillä, eli kaikensorttiset kommentaattorit tyyliin O'Reillyt, Coulterit, Carvillet etc.
En nyt aivan täysin allekirjoita. Tässä on laajempi skaala. Fox Newsiin voi toki luottaa sillä tasolla etteivät aivan pajunköyttä lähde syöttämään, mutta kuitenkin raportoi uutissisältönä näissä ja edellisissä vaaleissa kaikenlaista Hunter Bidenin läppäriä, Demokraattien toteuttamaa vaalien varastamista, maahanmuuttajakaravaanin invaasiota jne. Vastaavasti omalle puolelle kiusallista uutisointia jätetään pois. Toimituksellisilla päätöksillä siitä mitä otetaan mukaan uutisiin ja mitä siellä jätetään kertomatta on väliä. Lisäksi nämä keskusteluohjelmat on järjestäen kaikki Foxilla todella vahvasti puoluepropagandaa. En laskisi sen varaan, että pelkästään Fox Newsia seuraavan henkilö saisi edes faktojen tasolla siitä mitä maailmassa tapahtuu kovinkaan realistista kuvaa.

Toisella puolella lähimpänä Fox Newsiä linjassaan on MSNBC. Ihan samaan tapaan todellisuudesta vieraantuneeksi en sitäkään laskisi. Ehkä näinä aikoina ihan vaan siksi, että GOP on lähtenyt niin pahasti omiin maailmoihinsa...
 
En nyt aivan täysin allekirjoita. Tässä on laajempi skaala. Fox Newsiin voi toki luottaa sillä tasolla etteivät aivan pajunköyttä lähde syöttämään, mutta kuitenkin raportoi uutissisältönä näissä ja edellisissä vaaleissa kaikenlaista Hunter Bidenin läppäriä, Demokraattien toteuttamaa vaalien varastamista, maahanmuuttajakaravaanin invaasiota jne. Vastaavasti omalle puolelle kiusallista uutisointia jätetään pois. Toimituksellisilla päätöksillä siitä mitä otetaan mukaan uutisiin ja mitä siellä jätetään kertomatta on väliä. Lisäksi nämä keskusteluohjelmat on järjestäen kaikki Foxilla todella vahvasti puoluepropagandaa. En laskisi sen varaan, että pelkästään Fox Newsia seuraavan henkilö saisi edes faktojen tasolla siitä mitä maailmassa tapahtuu kovinkaan realistista kuvaa.

Toisella puolella lähimpänä Fox Newsiä linjassaan on MSNBC. Ihan samaan tapaan todellisuudesta vieraantuneeksi en sitäkään laskisi. Ehkä näinä aikoina ihan vaan siksi, että GOP on lähtenyt niin pahasti omiin maailmoihinsa...

Juu siis en tarkoita että Fox Newsistä missään nimessä saisi mitään realistista kokonaiskuvaa maailman tapahtumista. Tarkoitin että jos Fox Newsin uutisissa on joku juttu niin sen kyseisen jutun sisältö on mitä todennäköisimmin ihan faktuaalinen (tai siis ainakin yleisten journalististen periaatteiden mukainen).
Ja mainitsin tuon siksi koska tuossa aiemmin kyseenalaistettiin @Timo 2 :n toimesta CNN:n uutisen sisältö väittämällä CNN puolueelliseksi.

*edit*
Tosin vielä sellainen kaneetti että voi olla että Fox News on mennyt alamäkeen tuon faktuaalisuudenkin osalta Trumpin aikana. Mutta ainakin perinteisesti sen uutiset olivat sisällöltään kyllä ihan faktuaalisia ja sen paskanjauhanta rajoittui juurikin noihin keskusteluohjelmiin.
 
Tänäänhän piti olla joku merkittävä kokoontuminen vaalituloksen epäilijöille. Aika rauhallisesti näyttää menevän loppiaiseen verrattuna. Live-seuranta liberaalikommenteilla esim täältä:

Heh. Joku sanoi äsken että poikansa on ”January sixth survivor in the gulags of DC”
 
Tänäänhän piti olla joku merkittävä kokoontuminen vaalituloksen epäilijöille. Aika rauhallisesti näyttää menevän loppiaiseen verrattuna. Live-seuranta liberaalikommenteilla esim täältä:

Heh. Joku sanoi äsken että poikansa on ”January sixth survivor in the gulags of DC”


Taitaa johtua siitä, että se ihan hörhöin porukka jätti tulematta, koska epäilevät false flagiksi: QAnon figures fear "false flag," warn followers against September 18 rally

Ahead of the rally, a number of influential figures in the QAnon movement have warned supporters not to attend, because they fear the event is actually a setup to ensnare conspiracy theorists, white supremacists and other extremists.

Ron Watkins, the former administrator for messageboard site 8kun who is thought by some to have played the mysterious figure known as "Q", wrote on Telegram that the September 18 rally had "a very high probability of becoming a false flag" event.

"I won't be naming the event. I do not endorse the event. I hope none of you attend," Watkins added. "Do yourself a favor and stay away from D.C. on September 18."
 
Trumpin aiheuttama vahinko taisi olla kuitenkin paljon kuviteltua suurempi. Neljän vuoden töhöilyn lisäksi hän on vetänyt Yhdysvaltojen vaalit yleisemmällä tasolla tuollaiseksi mutapainiksi, missä republikaanipuoli esittää jo ennakkoon että demokraatit syyllistyvät "räikeään vaalivilppiin".

Demokraatti voiti Kaliformiassa? Yllättyneitä? Mihin näissä tarvitaan vilppiä?
 
Trumpin aiheuttama vahinko taisi olla kuitenkin paljon kuviteltua suurempi. Neljän vuoden töhöilyn lisäksi hän on vetänyt Yhdysvaltojen vaalit yleisemmällä tasolla tuollaiseksi mutapainiksi, missä republikaanipuoli esittää jo ennakkoon että demokraatit syyllistyvät "räikeään vaalivilppiin".

Demokraatti voiti Kaliformiassa? Yllättyneitä? Mihin näissä tarvitaan vilppiä?
Tässä lähipäivinä Tim Poolin Twitterissä oli tämä päättelyketju: venäjän vaaleissa huijattiin -> vaaleissa voi huijata -> 2020 vaaleissa huijattiin
 
Tässä lähipäivinä Tim Poolin Twitterissä oli tämä päättelyketju: venäjän vaaleissa huijattiin -> vaaleissa voi huijata -> 2020 vaaleissa huijattiin
Voisin veikata, että tosta puuttuu vielä yksi vaihe lopusta eli venäjän vaaleissa huijattiin -> vaaleissa voi huijata -> 2020 vaaleissa huijattiin -> 2016 vaaleissa ei huijattu
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 831
Viestejä
4 567 328
Jäsenet
75 029
Uusin jäsen
Wisbargo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom