Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Tommy Goldfish]

Tuossa juttu kesäkuulta:

Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …

thehill.com

Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.

Nojaa... Jos verrataan tätä mihin tahansa mitä trump päästää valumaan suustaan, niin ihmetyttää miksi tuollaiseen kiinnitetään mitään huomiota.

 

[blueowl]

Nojaa... Jos verrataan tätä mihin tahansa mitä trump päästää valumaan suustaan, niin ihmetyttää miksi tuollaiseen kiinnitetään mitään huomiota.

Koska republikaanit tykkää voittaa vaaleja. Tuota tullaan aivan varmasti tykittämään Georgiassa

 

[The Nameless One]

Kyllä se noin sanoi, mutta AOC ei ole kovin määräävässä asemassa puolueessa ja tuostakin asiasta pitäisi varmaan tuntea nyanssit. Ehkä pitäisi keksiä joku slogani joka ei olisi noin helposti väärinymmärrettävissä. Blm on myös

Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …

thehill.com

Eihän nuo kaikki tapaukset tosiaankaan kuuluisi poliisille minkä takia tapahtuu näitä ylilyöntiä

Calls to defund the police and put government funding toward other social services have gained traction in the weeks since the May 25 death of George Floyd at the hands of the Minneapolis police. Mayors in San Francisco and Los Angeles have pledged to cut police budgets, while city councils in places such as Washington, D.C., have passed a slate of reform measures to enhance law enforcement oversight.

Tuossa juttu kesäkuulta:

Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …

thehill.com

Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.

Tässä uutisen otsikossa nimenomaan on että AOC Tyrmää että olisi sanonut niin

 

[blueowl]

Mayors in San Francisco and Los Angeles

Kalifornia on ehdottomasti taistelukenttä senaatin enemmistöstä...

 

[lmu2002]

Historiaa nyt sen verran tullut luettua, että sanoisin vapaan tiedonkulun olevan kuitenkin yksi ihmiskunnan parhaimmista keksinnöistä so far. Tasa-arvoisuus on lisääntynyt, on edes yritys suojella yhdessä tätä palloa, valtava määrä meidänkin käytössä olevasta hyvinvoinnista rakentuu internetistä haetun osaamisen/tiedon varaan jne. Voihan sitä toki tutkia niitä maita joilla se netti on suljettu tai tiukasti kontrolloitu: Lähi-Idän maita, Venäjä, Pohjois-Korea, ainoana ehkä Kiina tulee mieleen jolla menee taloudellisesti hyvin, mutta muuten se onkin sitten kaikkea muuta kuin esimerkki juurikin tuon sananvapauden kannalta. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että perusnetin lisäksi voisi hyvinkin olla joku virallisempi internet2; joku semmoinen jossa pitää maksaa jotain tai käyttää omaa aitoa identieettiä että voi julkaista mitään, sinne pääsisi vain rajoitettu määrä toimijoita ja sen toimintamalli olisi jotain wikipedia tapaista. Utopiaahan tuo on, mutta internetin poistaminen on super-ei ja nykyinen alkaa lähestyä anarkiaa, niin jotain olisi hyvä kuitenkin keksiä.

Joku raja tässä informaation levittämisessä/saannissa on kyllä ylittynyt kun ihmiset tyhmenee vauhdilla eivätkä joudu käyttämään aivojaan enää mihinkään jos ei huvita. Vastaukset kaikkeen on taskussasi. Korjaan, haluamasi/pelkäämäsi vastaukset on taskussasi, ja joku on pureksinut ne sinulle valmiiksi mössöksi jota on helppo niellä.

 

[blueowl]

Joku raja tässä informaation levittämisessä/saannissa on kyllä ylittynyt kun ihmiset tyhmenee vauhdilla eivätkä joudu käyttämään aivojaan enää mihinkään jos ei huvita. Vastaukset kaikkeen on taskussasi. Korjaan, haluamasi/pelkäämäsi vastaukset on taskussasi, ja joku on pureksinut ne sinulle valmiiksi mössöksi jota on helppo niellä.

Ihmiset käyttää aivojaan eri asioihin kuin mitä 80-luvulla. Anna 80-luvulla ihmiselle älyluurisi ja katso kuinka tyhmä se on kun ei tiedä mikä Google on. Tai, että turhan opettelee jotain kertotauluja ulkoa, kun ajan voisi käyttää paremmin.

Lainaat kirjastosta kirjoja, joissa oleva tieto on jo vanhentunutta, mutta et siitä tiedä vuosikausiin. Esittelet hienoja valmiiksi pureskeltuja ajatuksia kirjoista, joita sieltä kirjastosta olet lainannut.

Menneisyydestä haikailu on aina hienoa, mutta kukaan ei sinne oikeasti halua ilman nykyajan mukavuuksia. Sosiaalinen media, kuplautuminen ja niin edelleen aiheuttaa potentiaalisesti ongelmia, mutta niihin pitää vain löytää ratkaisuja.

 

[slarti]

Sais jättää Rudyn "tiedotustilaisuudet" kyllä noiden alternative reality-kanavien hoidettavaksi niin ei edes saisi näitä "todisteita on mutta ei näytettäväksi saakka" -sepustuksia suurelle yleisölle. Trumpetin twatteroinnit kun suuret kanavat jättäisivät huomioimatta niin ei nämä saisi juurikaan julkisuutta. Oikeudenkäynnit voisi näyttää missä Rudykin joutuu puhumaan Jäätteenmäkimäisesti niin totta kuin osaa.

 

[VeGe-]

En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

 

[slarti]

En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Ei tuossa mitään jännää ole vaan tuon kaikki-tai-ei-mitään vaalitavan ominaisuuksia. Suoralla vaalilla tuossa ei olisi yhtään mitään jossiteltavaa (ei ole nytkään) ja demokraateilla olisi ollut presidentti ainakin 90-luvulta saakka.

 

[ojisama]

En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Kuinka jännä oli Bushin voitto Goresta?

 

[Paapaa]

Soros mainittu.

En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Musta on paljon jännempää, että pari miljoonaa ääntä vähemmän saanut voittaa vaalit.

 

[pagi]

En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Tällä kertaa tuo ei onneksi tapahtunut koska olisi kussut silmään niitä viittä miljoonaa joilla Biden voitti kokonaisäänet. Mutta mistä sait luvun 25k? Nopeasti kun katson niin 11+14+20k joka on silti pieni luku

 

[aukusti]

Tällä kertaa tuo ei onneksi tapahtunut koska olisi kussut silmään niitä viittä miljoonaa joilla Biden voitti kokonaisäänet. Mutta mistä sait luvun 25k? Nopeasti kun katson niin 11+14+20k joka on silti pieni luku

Jos 45k äänestäjästä puolet olisi päättänyt, että Trump olisikin parempi vaihtoehto, niin silloin ero olisi kadonnut.

 

[lmu2002]

Ihmiset käyttää aivojaan eri asioihin kuin mitä 80-luvulla. Anna 80-luvulla ihmiselle älyluurisi ja katso kuinka tyhmä se on kun ei tiedä mikä Google on. Tai, että turhan opettelee jotain kertotauluja ulkoa, kun ajan voisi käyttää paremmin.

Lainaat kirjastosta kirjoja, joissa oleva tieto on jo vanhentunutta, mutta et siitä tiedä vuosikausiin. Esittelet hienoja valmiiksi pureskeltuja ajatuksia kirjoista, joita sieltä kirjastosta olet lainannut.

Menneisyydestä haikailu on aina hienoa, mutta kukaan ei sinne oikeasti halua ilman nykyajan mukavuuksia. Sosiaalinen media, kuplautuminen ja niin edelleen aiheuttaa potentiaalisesti ongelmia, mutta niihin pitää vain löytää ratkaisuja.

En haikaile menneeseen, nettiä vain soimaan tässä. Aivot on kuitenkin yhden sortin lihas joka surkastuu kun sitä ei käytä.
Lopputulosta saadaan ihailla näissä vaalivalvojaisissa.

 

[Poppamies]

Jos 45k äänestäjästä puolet olisi päättänyt, että Trump olisikin parempi vaihtoehto, niin silloin ero olisi kadonnut.

Niin, juuri tietyissä osavaltioissa, ja juuri tietty määrä kussakin.

Vähän kuin tenniksessä, voit voitaa 6-4 6-4 mutta pelit ovat saattaneet olla äärimmäisen tiukkoja edun kautta pelattuja ja juuri ratkaiseva piste on tullut sulle.

 

[blueowl]

En haikaile menneeseen, nettiä vain soimaan tässä. Aivot on kuitenkin yhden sortin lihas joka surkastuu kun sitä ei käytä.
Lopputulosta saadaan ihailla näissä vaalivalvojaisissa.

Mutta kun niitä aivoja käytetään, vaan eri tavalla kuin ennen. Ihmiset on ollut ihan yhtä alttiita propagandalle, virheelliselle tiedolle ja niin edes päin ihan ennenkin vaikka tiedotuskanavat ovatkin muuttuneet.

Argumentointivirheet on esim. antiikin Kreikan ajoista tunnistettuja ja silti niistä ei olla päästy eroon. Juutalaisiin kohdistuvat salaliittoteoriat ovat vuosituhansia vanhoja, päätyivät kansanmurhaan ja silti ne ovat täällä. Nykytekniikka ei ole pääsynti, vaan ihmiset ja se on asia mikä pitäisi ratkaista.

Ongelma on esimerkiksi se, että demokraattinen oikeusvaltio ei ole monelle enää mikään itsestäänselvyys ja ihanne, kunhan se oma puoli on vallassa. Silloin autoritaarinen valtio on ihan fine.

Ehkä demokratia oli vaan tällainen hetkellinen mielijohde ihmiskunnan historiassa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä demokratia oli vaan tällainen hetkellinen mielijohde ihmiskunnan historiassa?

Maailman menestyneimpien maiden about TOP-30 on täynnä vahvoja demokratioita, joten ei se ihan siltä vaikuta että demokratian päivät olisi luetut...

Lisäksi jos mietitään USA:n tilannetta nyt, niin jos Biden kuitenkin nätisti vallan ottaa 21. tammikuuta ja asiat normalisoituu, niin eikös se vaan osoita sitten, että demokratia toimii ja demokratia voitti, SUURISTAKIN koettelemuksista huolimatta? Ja tämä Trumpin touhu on nyt ollut kyllä niin lähellä vallankaappausyritystä kuin voi olla, ja jos USA:n demokratia tämänkin kestää, niin onhan se sitten kunnianosoitus demokratialle kyllä. Jos tästä selvitään, niin sitten selvitään mistä vaan. En usko, että USA:n demokratiaa enää tällä tavalla koetellaan pitkään aikaan tämän jälkeen. Voimakas vastakkainasettelu kyllä säilyy, mutta voihan sitä ajatella niinkin, että se kuuluu demokratiaan. Pääasia että demokratia sen kestää, ja jos kestää, niin kaikki kunnia vahvalle demokratialle sitten!

 

[Adasme]

Georgian tarkistuslaskenta valmistui: Bidenin voittomarginaali kaventui hieman

Joe Bidenin voitto Georgiassa varmistui.

www.is.fi

Presidentinvaalien äänten tarkistuslaskenta on päättynyt Georgian osavaltiossa.
Tarkistuslaskennan mukaan demokraattisen puolueen ehdokas Joe Biden löi republikaanipresidentti Donald Trumpin12 284 äänellä. Tarkistuslaskenta kavensi Bidenin voittomarginaalia reilulla tuhannella äänellä.
Biden saa Georgian osavaltion voitosta 16 valitsijamiestä. Hän keräsi vaaleissa yhteensä 306 valitsijamiestä, kun Trump saavutti 232 valitsijamiestä.

Trumpin uusi strategia: yrittää saada republikaanipäättäjiä ratkaisemaan vaalit

Reutersin mukaan Trump yrittää vedota republikaanipäättäjiin, jotta pystyisi pysymään vielä vallassa.

www.is.fi

Reutersin mukaan Trump yrittää vedota republikaanipäättäjiin, jotta pystyisi pysymään vielä vallassa.

Koska oikeusjutut eivät ole menestyneet, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump yrittää pitää kiinni vallastaan suostuttelemalla republikaanipäättäjiä ratkaisevissa vaa’ankieliosavaltioissa, Reuters uutisoi kolmen lähteen pohjalta. Uutistoimiston mukaan Trumpin lakimiehet yrittävät saada republikaanipäättäjiä Michiganissa ja Pennsylvaniassa presidentin puolelle.

Trump voitti kyseisissä osavaltioissa vuonna 2016, mutta hävisi ne tänä vuonna.
Demokraattien ehdokkaana ollut Joe Bidenon julistettu voittajaksi, mutta Trump ei ole myöntänyt tappiotaan.

Useiden lehtien mukaan Trump on kutsunut michiganilaispäättäjiä Valkoiseen taloon.

Lisäksi Trump soitti republikaanivirkailijalle, joka oli ollut mukana vahvistamassa Michiganissa osavaltion suurimman piirikunnan tuloksen. Virkailijan mukaan Trump oli huolissaan naista kohtaan esitetyistä uhkauksista. Virkailija pyysi seuraavana päivänä, että hänen äänensä peruttaisiin ja sanoi, että oli hyväksynyt päätöksen painostuksen alaisena.

 

[vmovapd]

Ei näemmä uponnut edes Tuckeriin sellaisenaan tuo tiedotustilaisuuden bs.

"she never sent us any evidence despite a lot of requests, polite requests, not a page."

"When we kept pressing she got angry and told us to stop contacting her."

 

[KeljuK]

Täytyy todeta jälleen kerran että Guilianin&co. "tiedotustilaisuus" oli niin sakeaa settiä kansainvälisine kommunistisalaliittoineen että mihinkähän sfääreihin tässä vielä päästään ennenkuin nämä vaalit on noiden toimesta taputeltu. Ja edelleen älyttömintä kenties tässä on se seikka että tollasta orkesteria kannattaa pitää paukuttamassa tamburiineja koska hurraavaa yleisöä on siihen enemmän kun riittävästi.

Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.

 

[Manala]

Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.

Olin ihan varma eilen illalla, että olin jaksanut kuunnella Rudya jo tunnin ja vartin Areenasta, kun päätin, että nyt saa riittää, kun ei tää hevonpaska etene minnekään. Mutta laskuri näytti mun kuunnelleen sitä vasta 20 min. Koskaan ei oo noin pahasti ajantaju pettänyt. Uskomattoman raskas paskanpuhuja.

 

[Reisga]

Kolumni | Trumpin käytös vetää häpeään myös hänen suomalaiset ihailijansa

Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

SUOMESSAKIN on käyty keskustelua siitä, onko media kohdellut liian ankarasti Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia. Vaalipäivän jälkeiset tapahtumat todistavat, että media on kohdellut häntä päinvastoin liian helläkätisesti.

Trump on ansainnut kaikki häneen liitetyt kielteiset epiteetit. Media ei ole puhunut asioista niiden oikeilla nimillä. Rasisti on rasisti, sovinisti on sovinisti, narsisti on narsisti, valehtelija on valehtelija, vaikka olisikin suurvallan päämies.

Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti.

 

[2112]

Oli Romneysta mitä mieltä tahansa, on hän nähdäkseni tällä hetkellä yksi harvoista valon pilkahduksista GOP:n riveissä. On kyllä kiinnostavaa (hirvittävää) katsella, kuinka pitkälle puolue ja erityisesti senaattorit antavat Trumpin mennä, ennen kuin puuttuvat asiaan. Vaikka en itse jaksa mitenkään uskoa, että Trumpin viimeisimmät veivaukset esim. Michiganin suhteen muuttavat vaalien lopputulosta, niin jo se, että puolue edelleen katsoo tällaista toimintaa sormien läpi, on aika kammottavaa.

Edit: Tuolta löytyi näköjään GOP:n virallisen (???) tilin päivityskin. Kätevä julkaista tuollaista sitaateissa. Jos/kun osoittautuu paskapuheeksi, niin eihän sitä ole muuta kuin lainannut Trumpin edustajan sanomisia, ei se ole GOP:n oma kanta.

 

[pagi]

Oli Romneysta mitä mieltä tahansa, on hän nähdäkseni tällä hetkellä yksi harvoista valon pilkahduksista GOP:n riveissä. On kyllä kiinnostavaa (hirvittävää) katsella, kuinka pitkälle puolue ja erityisesti senaattorit antavat Trumpin mennä, ennen kuin puuttuvat asiaan. Vaikka en itse jaksa mitenkään uskoa, että Trumpin viimeisimmät veivaukset esim. Michiganin suhteen muuttavat vaalien lopputulosta, niin jo se, että puolue edelleen katsoo tällaista toimintaa sormien läpi, on aika kammottavaa.

Edit: Tuolta löytyi näköjään GOP:n virallisen (???) tilin päivityskin. Kätevä julkaista tuollaista sitaateissa. Jos/kun osoittautuu paskapuheeksi, niin eihän sitä ole muuta kuin lainannut Trumpin edustajan sanomisia, ei se ole GOP:n oma kanta.

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

 

[JCSH]

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

En tiedä että petaako se mitään. On täysin mahdollista että se on vaan perusrehellinen ihminen joka ei ole valmis uhraamaan arvojaan poliittisten pyrkimysten alttarille.

 

[Heimolainen]

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

Tuskin petaa. Romney ollut aika kriittinen Trumpin toimia kohtaan ennenkin, joskin välillä joutunut taipumaan sen tahtoon. Base on kuitenkin aika kova Utahissakin. Oli kuitenkin ainoa senaattori R puolelta, joka puolsi Demareiden näkemystä viraltapano kuulemisissa.

 

[pagi]

En tiedä että petaako se mitään. On täysin mahdollista että se on vaan perusrehellinen ihminen joka ei ole valmis uhraamaan arvojaan poliittisten pyrkimysten alttarille.

Tuskin petaa. Romney ollut aika kriittinen Trumpin toimia kohtaan ennenkin, joskin välillä joutunut taipumaan sen tahtoon. Base on kuitenkin aika kova Utahissakin. Oli kuitenkin ainoa senaattori R puolelta, joka puolsi Demareiden näkemystä viraltapano kuulemisissa.

No esivaaliehdokkaista ja argumenteista nähdään.

Mielestäni Romney on aika tuuliviiri lausunnoissaan varsinkin Trumppia kohtaan. Samoin seuraavan neljän vuoden sisään tulee joka tapauksessa päättää onko trumpismi puolueen linja vai ei

 

[blueowl]

En usko, että USA:n demokratiaa enää tällä tavalla koetellaan pitkään aikaan tämän jälkeen. Voimakas vastakkainasettelu kyllä säilyy, mutta voihan sitä ajatella niinkin, että se kuuluu demokratiaan. Pääasia että demokratia sen kestää, ja jos kestää, niin kaikki kunnia vahvalle demokratialle sitten!

Siellä tulee olemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka uskivat valheeseen, että Biden ei ole legitti presidentti. Yhdistettynä siihen, että siellä on vain yksi puolue, joka sitä demokratiaa haluaa ylläpitää. Toinen haluaa valtaa keinolla millä hyvänsä.

Trumpisti, joka on älykkäämpi, osaavampi ja joka jaksaa paremmin tehdä duunia voi olla seuraava. Ja jos republikaanit vievät senaatin ja ison osan osavaltioiden lainsäädäntöelimistä niin mitään instituutioita vahvistavia uudistuksia ei tehdä.

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

Romneylla ei ole mitään tsäänssiä päästä republikaanien ehdokkaaksi. Tuskin on kellään, joka ei ole Trump-junassa.

 

[Tommy Goldfish]

Joku maaginen hölynpölyn yliannostusraja on saavutettu trumpin vaaliväitteiden kanssa, kun jopa Tucker Carlsson julkisesti sanoo että vaikka uskoo ufoihin ja muuhun niin tähän soopaan ei sentään enää:



Voiko tästä absurdimmaksi enää jutut mennä?

muoks: tottakai voi, kyseessä on sentään trump. Huomenna se nimittää kultaisen vessanpönttönsä ylimmäksi vaalivalvojaksi, jolle antaa oikeudet päättää vaalitulos sen perusteella kuinka oranssia paskaa sille syötetään.

 

[pagi]

Siellä tulee olemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka uskivat valheeseen, että Biden ei ole legitti presidentti. Yhdistettynä siihen, että siellä on vain yksi puolue, joka sitä demokratiaa haluaa ylläpitää. Toinen haluaa valtaa keinolla millä hyvänsä.

Trumpisti, joka on älykkäämpi, osaavampi ja joka jaksaa paremmin tehdä duunia voi olla seuraava. Ja jos republikaanit vievät senaatin ja ison osan osavaltioiden lainsäädäntöelimistä niin mitään instituutioita vahvistavia uudistuksia ei tehdä.



Romneylla ei ole mitään tsäänssiä päästä republikaanien ehdokkaaksi. Tuskin on kellään, joka ei ole Trump-junassa.

Romney on senaattori joka on toiminut kuvernöörinä sekä entinen presidenttiehdokas, eikö? Politiikassa ei ole kuin yksi askelma ylöspäin enää: voittaa presidenttiys. Sikäli kun ollaan samaa mieltä siitä että trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista. Edes juniorilla ei ole samaa karismaa tai mitään henkilökohtaisella cv:lään. Nämä yhdistäen Romney ei voi kuin joko nyökytellä tai yrittää (turhaan) olla vastavoima

 

[blueowl]

Romney on senaattori joka on toiminut kuvernöörinä sekä entinen presidenttiehdokas, eikö? Politiikassa ei ole kuin yksi askelma ylöspäin enää: voittaa presidenttiys.

Romney sitä kokeili ja hävisi.

Sikäli kun ollaan samaa mieltä siitä että trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista. Edes juniorilla ei ole samaa karismaa tai mitään henkilökohtaisella cv:lään. Nämä yhdistäen Romney ei voi kuin joko nyökytellä tai yrittää (turhaan) olla vastavoima

Siellä varmaan päät monella pörisee, ongelma on vaan siinä, että mitä Trump aikoo tehdä. Ja kun RNC on trumpistien hallussa, niin eiköhän Trump tässä mieti miten saa parhaiten puristettua rahaa omaa taskuun.

 

[pagi]

Romney sitä kokeili ja hävisi.

Biden luovutti esivaalit kahdesti ja Nixon otti turpaan Kennedylta. Aina saa yrittää uudestaan

 

[David ":DA" Imodium]

E: Väärä ketju. Saa poistaa.

 

[pagi]

Mikä oli syynä luovuttamiseen?

Muistaakseni ysärillä plagiointiskandaali ja 2008 sanoi kömpelösti Obamasta, joka ei siis ilmeisesti liikaa suuttunut. Esivaalimenestys siis varsinaisena syynä

Nythän sanonnasta build back better on yritetty nostaa uutta plagiointiskandaalia mutta äänet on jo jätetty

 

[aukusti]

Muistaakseni ysärillä plagiointiskandaali ja 2008 sanoi kömpelösti Obamasta, joka ei siis ilmeisesti liikaa suuttunut. Esivaalimenestys siis varsinaisena syynä

Nythän sanonnasta build back better on yritetty nostaa uutta plagiointiskandaalia mutta äänet on jo jätetty

Huvittavaa, ei tuo "Make America Great Again" myöskään ole uusi slogan, ainakin Reagan ja oliko Clinton käyttänyt myös.

 

[blueowl]

Biden luovutti esivaalit kahdesti ja Nixon otti turpaan Kennedylta. Aina saa yrittää uudestaan

Niin, kyllä ne jotka ovat hävinneet esivaaleja, saattavat kokeilla uudestaan ja onnistua.

Mutta en keksi yhtäkään miksi Romneya edes kiinnostaisi, koska ottaisi turpaan jo esivaaleissa. Ja RNC on täynnä Trumpin lakeijoita, niin siinä on vielä se..

 

[pagi]

Niin, kyllä ne jotka ovat hävinneet esivaaleja, saattavat kokeilla uudestaan ja onnistua.

Mutta en keksi yhtäkään miksi Romneya edes kiinnostaisi, koska ottaisi turpaan jo esivaaleissa. Ja RNC on täynnä Trumpin lakeijoita, niin siinä on vielä se..

Koska Romneylla ei ole mitään hävittävää. Eiköhän Utahista joku virka irtoa niin kauan kun asettuu ehdolle ja vaikka jättäytyisi politiikasta säästöjä löytyy.

Tämä siis mutulla ja YouTubesta oppien, en toki tunne kyseistä herraa tai puoluetta - saati neljän vuoden päästä olevaa tilannetta

 

[Jurppii]

Pikaisesti sitä luulisi, että trumpismi olisi nyt hetkeksi nähty ja pois suosiosta. Sillä tuli pataan nimenomaan trumpismin kuninkaalle kun republikaanit muuten pärjäsi olosuhteisiin nähden ihan hyvin. Ne, jotka ajatuksesta innostuivat mutta eivät olleet täysin myytyjä pettyivät ja hylkäsivät Trumpin ja vastapuoli heräsi, että tätä vastaan pitää äänestääkin. Demografisesti USA:n suunta ei ole republikaaninen, konservatiivinen tai... trumpistinen.

 

[herra57]

trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista.

Sellaista huhua on liikkeellä että ykkösehdokaan nimi on Tucker Carlson.

 

[bubbana]

Mielenkiintoista että jopa Tucker alkaa olemaan vähän epäileväinen. Mitenköhän Hannity, seuraako kieli trumpin perseessä hamaan loppuun saakka

 

[pagi]

Sellaista huhua on liikkeellä että ykkösehdokaan nimi on Tucker Carlson.

Mielenkiintoista että jopa Tucker alkaa olemaan vähän epäileväinen. Mitenköhän Hannity, seuraako kieli trumpin perseessä hamaan loppuun saakka

Tuckerilla on kyllä varmaan ihan hyvät taustat siirtyä politiikkaan. Sopivan ikäinen ja riittävän tunnettu. Mielestäni varsin yksinkertainen kaveri mutta varsinkin sodanvastaisuuden takia huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Hannity, josta taas ei oikein keksimälläkään keksi mitään hyvää. Ehkä SH on tarpeeksi hyvä muuttamaan mielipidettään sen mukaan kuka istuu valkoisessa talossa ja mistä Murdoch maksaa?

 

[Jurppii]

Mä en keksi mitään hyvää Carlsonissa paitsi että sen etunimi viittaa henkilöön, joka pakottaa genitaalinsa jalkojen väliin kun pukeutuu naisten vaatteisiin.

Tucking - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Heimolainen]

Mä en keksi mitään hyvää Carlsonissa paitsi että sen etunimi viittaa henkilöön, joka pakottaa genitaalinsa jalkojen väliin kun pukeutuu naisten vaatteisiin.

Tucking - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tulee tässä eräs Rudyn tapaus myös mieleen, että sinänsä kontakti pintaa on lähellä

 

[Tommy Goldfish]

Tulee tässä eräs Rudyn tapaus myös mieleen, että sinänsä kontakti pintaa on lähellä

Etkai viittaa maailmankuuluun elukuvatähteen Tucker Giulianiin?

 

[Kizmo]

Trump lawyers filed a motion in Pennsylvania to clarify they only want to block the state from certifying results of the presidential elections, not any other races on the same ballot

Trump's legal advisors initially filed a request earlier this week seeking to block certifying election results in Pennsylvania.

www.businessinsider.com

Eli nyt se vika oli kai vain vastauksissa presidentti kysymykseen, ei muihin

 

[Tommy Goldfish]

Trump lawyers filed a motion in Pennsylvania to clarify they only want to block the state from certifying results of the presidential elections, not any other races on the same ballot

Trump's legal advisors initially filed a request earlier this week seeking to block certifying election results in Pennsylvania.

www.businessinsider.com

Eli nyt se vika oli kai vain vastauksissa presidentti kysymykseen, ei muihin

Eli trump yritti saada tuomarin hylkäämään kaikki äänet jotka koskee presidenttiä ja saada itse vallan päättää tulos!!!, mutta muut merkinnät lapuissa on ok...

 

[Kizmo]

Eli trump yritti saada tuomarin hylkäämään kaikki äänet jotka koskee presidenttiä ja saada itse vallan päättää tulos!!!, mutta muut merkinnät lapuissa on ok...

Niin aluksihan se argumentti kuulosti olevan ettei lappuihin voi luottaa kun ei tiedä mistä ne tulee.

Mutta nyt sitten vain presidentti -kohdalla on merkitystä, senaatti on äänestetty oikein

 

[The Nameless One]

Rudy Giulianin ideoita pitää jotain vireillä koko ajan kun mies saa 20k päivältä

 

[Tommy Goldfish]

Miten varapresidentin virkasuoja muuten toimii? Jos Pence ei suostu armahduspuliveivaukseen, niin voiko trump antaa potkut ja nimittää giulianin varalle ja edetä tätä kautta toivottuun lopputulokseen?

 

[blueowl]

Miten varapresidentin virkasuoja muuten toimii? Jos Pence ei suostu armahduspuliveivaukseen, niin voiko trump antaa potkut ja nimittää giulianin varalle ja edetä tätä kautta toivottuun lopputulokseen?

Ei voi antaa fuduja (kun on äänestetty valtaan, niin se ei ole virka)