Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oli Romneysta mitä mieltä tahansa, on hän nähdäkseni tällä hetkellä yksi harvoista valon pilkahduksista GOP:n riveissä. On kyllä kiinnostavaa (hirvittävää) katsella, kuinka pitkälle puolue ja erityisesti senaattorit antavat Trumpin mennä, ennen kuin puuttuvat asiaan. Vaikka en itse jaksa mitenkään uskoa, että Trumpin viimeisimmät veivaukset esim. Michiganin suhteen muuttavat vaalien lopputulosta, niin jo se, että puolue edelleen katsoo tällaista toimintaa sormien läpi, on aika kammottavaa.

Edit: Tuolta löytyi näköjään GOP:n virallisen (???) tilin päivityskin. Kätevä julkaista tuollaista sitaateissa. Jos/kun osoittautuu paskapuheeksi, niin eihän sitä ole muuta kuin lainannut Trumpin edustajan sanomisia, ei se ole GOP:n oma kanta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

 

[JCSH]

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

En tiedä että petaako se mitään. On täysin mahdollista että se on vaan perusrehellinen ihminen joka ei ole valmis uhraamaan arvojaan poliittisten pyrkimysten alttarille.

 

[Heimolainen]

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

Tuskin petaa. Romney ollut aika kriittinen Trumpin toimia kohtaan ennenkin, joskin välillä joutunut taipumaan sen tahtoon. Base on kuitenkin aika kova Utahissakin. Oli kuitenkin ainoa senaattori R puolelta, joka puolsi Demareiden näkemystä viraltapano kuulemisissa.

 

[pagi]

En tiedä että petaako se mitään. On täysin mahdollista että se on vaan perusrehellinen ihminen joka ei ole valmis uhraamaan arvojaan poliittisten pyrkimysten alttarille.

Tuskin petaa. Romney ollut aika kriittinen Trumpin toimia kohtaan ennenkin, joskin välillä joutunut taipumaan sen tahtoon. Base on kuitenkin aika kova Utahissakin. Oli kuitenkin ainoa senaattori R puolelta, joka puolsi Demareiden näkemystä viraltapano kuulemisissa.

No esivaaliehdokkaista ja argumenteista nähdään.

Mielestäni Romney on aika tuuliviiri lausunnoissaan varsinkin Trumppia kohtaan. Samoin seuraavan neljän vuoden sisään tulee joka tapauksessa päättää onko trumpismi puolueen linja vai ei

 

[blueowl]

En usko, että USA:n demokratiaa enää tällä tavalla koetellaan pitkään aikaan tämän jälkeen. Voimakas vastakkainasettelu kyllä säilyy, mutta voihan sitä ajatella niinkin, että se kuuluu demokratiaan. Pääasia että demokratia sen kestää, ja jos kestää, niin kaikki kunnia vahvalle demokratialle sitten!

Siellä tulee olemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka uskivat valheeseen, että Biden ei ole legitti presidentti. Yhdistettynä siihen, että siellä on vain yksi puolue, joka sitä demokratiaa haluaa ylläpitää. Toinen haluaa valtaa keinolla millä hyvänsä.

Trumpisti, joka on älykkäämpi, osaavampi ja joka jaksaa paremmin tehdä duunia voi olla seuraava. Ja jos republikaanit vievät senaatin ja ison osan osavaltioiden lainsäädäntöelimistä niin mitään instituutioita vahvistavia uudistuksia ei tehdä.

Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua

Romneylla ei ole mitään tsäänssiä päästä republikaanien ehdokkaaksi. Tuskin on kellään, joka ei ole Trump-junassa.

 

[Tommy Goldfish]

Joku maaginen hölynpölyn yliannostusraja on saavutettu trumpin vaaliväitteiden kanssa, kun jopa Tucker Carlsson julkisesti sanoo että vaikka uskoo ufoihin ja muuhun niin tähän soopaan ei sentään enää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voiko tästä absurdimmaksi enää jutut mennä?

muoks: tottakai voi, kyseessä on sentään trump. Huomenna se nimittää kultaisen vessanpönttönsä ylimmäksi vaalivalvojaksi, jolle antaa oikeudet päättää vaalitulos sen perusteella kuinka oranssia paskaa sille syötetään.

 

[pagi]

Siellä tulee olemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka uskivat valheeseen, että Biden ei ole legitti presidentti. Yhdistettynä siihen, että siellä on vain yksi puolue, joka sitä demokratiaa haluaa ylläpitää. Toinen haluaa valtaa keinolla millä hyvänsä.

Trumpisti, joka on älykkäämpi, osaavampi ja joka jaksaa paremmin tehdä duunia voi olla seuraava. Ja jos republikaanit vievät senaatin ja ison osan osavaltioiden lainsäädäntöelimistä niin mitään instituutioita vahvistavia uudistuksia ei tehdä.



Romneylla ei ole mitään tsäänssiä päästä republikaanien ehdokkaaksi. Tuskin on kellään, joka ei ole Trump-junassa.

Romney on senaattori joka on toiminut kuvernöörinä sekä entinen presidenttiehdokas, eikö? Politiikassa ei ole kuin yksi askelma ylöspäin enää: voittaa presidenttiys. Sikäli kun ollaan samaa mieltä siitä että trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista. Edes juniorilla ei ole samaa karismaa tai mitään henkilökohtaisella cv:lään. Nämä yhdistäen Romney ei voi kuin joko nyökytellä tai yrittää (turhaan) olla vastavoima

 

[blueowl]

Romney on senaattori joka on toiminut kuvernöörinä sekä entinen presidenttiehdokas, eikö? Politiikassa ei ole kuin yksi askelma ylöspäin enää: voittaa presidenttiys.

Romney sitä kokeili ja hävisi.

Sikäli kun ollaan samaa mieltä siitä että trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista. Edes juniorilla ei ole samaa karismaa tai mitään henkilökohtaisella cv:lään. Nämä yhdistäen Romney ei voi kuin joko nyökytellä tai yrittää (turhaan) olla vastavoima

Siellä varmaan päät monella pörisee, ongelma on vaan siinä, että mitä Trump aikoo tehdä. Ja kun RNC on trumpistien hallussa, niin eiköhän Trump tässä mieti miten saa parhaiten puristettua rahaa omaa taskuun.

 

[pagi]

Romney sitä kokeili ja hävisi.

Biden luovutti esivaalit kahdesti ja Nixon otti turpaan Kennedylta. Aina saa yrittää uudestaan

 

[David ":DA" Imodium]

E: Väärä ketju. Saa poistaa.

 

[pagi]

Mikä oli syynä luovuttamiseen?

Muistaakseni ysärillä plagiointiskandaali ja 2008 sanoi kömpelösti Obamasta, joka ei siis ilmeisesti liikaa suuttunut. Esivaalimenestys siis varsinaisena syynä

Nythän sanonnasta build back better on yritetty nostaa uutta plagiointiskandaalia mutta äänet on jo jätetty

 

[aukusti]

Muistaakseni ysärillä plagiointiskandaali ja 2008 sanoi kömpelösti Obamasta, joka ei siis ilmeisesti liikaa suuttunut. Esivaalimenestys siis varsinaisena syynä

Nythän sanonnasta build back better on yritetty nostaa uutta plagiointiskandaalia mutta äänet on jo jätetty

Huvittavaa, ei tuo "Make America Great Again" myöskään ole uusi slogan, ainakin Reagan ja oliko Clinton käyttänyt myös.

 

[blueowl]

Biden luovutti esivaalit kahdesti ja Nixon otti turpaan Kennedylta. Aina saa yrittää uudestaan

Niin, kyllä ne jotka ovat hävinneet esivaaleja, saattavat kokeilla uudestaan ja onnistua.

Mutta en keksi yhtäkään miksi Romneya edes kiinnostaisi, koska ottaisi turpaan jo esivaaleissa. Ja RNC on täynnä Trumpin lakeijoita, niin siinä on vielä se..

 

[pagi]

Niin, kyllä ne jotka ovat hävinneet esivaaleja, saattavat kokeilla uudestaan ja onnistua.

Mutta en keksi yhtäkään miksi Romneya edes kiinnostaisi, koska ottaisi turpaan jo esivaaleissa. Ja RNC on täynnä Trumpin lakeijoita, niin siinä on vielä se..

Koska Romneylla ei ole mitään hävittävää. Eiköhän Utahista joku virka irtoa niin kauan kun asettuu ehdolle ja vaikka jättäytyisi politiikasta säästöjä löytyy.

Tämä siis mutulla ja YouTubesta oppien, en toki tunne kyseistä herraa tai puoluetta - saati neljän vuoden päästä olevaa tilannetta

 

[Jurppii]

Pikaisesti sitä luulisi, että trumpismi olisi nyt hetkeksi nähty ja pois suosiosta. Sillä tuli pataan nimenomaan trumpismin kuninkaalle kun republikaanit muuten pärjäsi olosuhteisiin nähden ihan hyvin. Ne, jotka ajatuksesta innostuivat mutta eivät olleet täysin myytyjä pettyivät ja hylkäsivät Trumpin ja vastapuoli heräsi, että tätä vastaan pitää äänestääkin. Demografisesti USA:n suunta ei ole republikaaninen, konservatiivinen tai... trumpistinen.

 

[herra57]

trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista.

Sellaista huhua on liikkeellä että ykkösehdokaan nimi on Tucker Carlson.

 

[bubbana]

Mielenkiintoista että jopa Tucker alkaa olemaan vähän epäileväinen. Mitenköhän Hannity, seuraako kieli trumpin perseessä hamaan loppuun saakka

 

[pagi]

Sellaista huhua on liikkeellä että ykkösehdokaan nimi on Tucker Carlson.

Mielenkiintoista että jopa Tucker alkaa olemaan vähän epäileväinen. Mitenköhän Hannity, seuraako kieli trumpin perseessä hamaan loppuun saakka

Tuckerilla on kyllä varmaan ihan hyvät taustat siirtyä politiikkaan. Sopivan ikäinen ja riittävän tunnettu. Mielestäni varsin yksinkertainen kaveri mutta varsinkin sodanvastaisuuden takia huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Hannity, josta taas ei oikein keksimälläkään keksi mitään hyvää. Ehkä SH on tarpeeksi hyvä muuttamaan mielipidettään sen mukaan kuka istuu valkoisessa talossa ja mistä Murdoch maksaa?

 

[Jurppii]

Mä en keksi mitään hyvää Carlsonissa paitsi että sen etunimi viittaa henkilöön, joka pakottaa genitaalinsa jalkojen väliin kun pukeutuu naisten vaatteisiin.

Tucking - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Heimolainen]

Mä en keksi mitään hyvää Carlsonissa paitsi että sen etunimi viittaa henkilöön, joka pakottaa genitaalinsa jalkojen väliin kun pukeutuu naisten vaatteisiin.

Tucking - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tulee tässä eräs Rudyn tapaus myös mieleen, että sinänsä kontakti pintaa on lähellä

 

[Tommy Goldfish]

Tulee tässä eräs Rudyn tapaus myös mieleen, että sinänsä kontakti pintaa on lähellä

Etkai viittaa maailmankuuluun elukuvatähteen Tucker Giulianiin?

 

[Kizmo]

Trump lawyers filed a motion in Pennsylvania to clarify they only want to block the state from certifying results of the presidential elections, not any other races on the same ballot

Trump's legal advisors initially filed a request earlier this week seeking to block certifying election results in Pennsylvania.

www.businessinsider.com

Eli nyt se vika oli kai vain vastauksissa presidentti kysymykseen, ei muihin

 

[Tommy Goldfish]

Trump lawyers filed a motion in Pennsylvania to clarify they only want to block the state from certifying results of the presidential elections, not any other races on the same ballot

Trump's legal advisors initially filed a request earlier this week seeking to block certifying election results in Pennsylvania.

www.businessinsider.com

Eli nyt se vika oli kai vain vastauksissa presidentti kysymykseen, ei muihin

Eli trump yritti saada tuomarin hylkäämään kaikki äänet jotka koskee presidenttiä ja saada itse vallan päättää tulos!!!, mutta muut merkinnät lapuissa on ok...

 

[Kizmo]

Eli trump yritti saada tuomarin hylkäämään kaikki äänet jotka koskee presidenttiä ja saada itse vallan päättää tulos!!!, mutta muut merkinnät lapuissa on ok...

Niin aluksihan se argumentti kuulosti olevan ettei lappuihin voi luottaa kun ei tiedä mistä ne tulee.

Mutta nyt sitten vain presidentti -kohdalla on merkitystä, senaatti on äänestetty oikein

 

[The Nameless One]

Rudy Giulianin ideoita pitää jotain vireillä koko ajan kun mies saa 20k päivältä

 

[Tommy Goldfish]

Miten varapresidentin virkasuoja muuten toimii? Jos Pence ei suostu armahduspuliveivaukseen, niin voiko trump antaa potkut ja nimittää giulianin varalle ja edetä tätä kautta toivottuun lopputulokseen?

 

[blueowl]

Miten varapresidentin virkasuoja muuten toimii? Jos Pence ei suostu armahduspuliveivaukseen, niin voiko trump antaa potkut ja nimittää giulianin varalle ja edetä tätä kautta toivottuun lopputulokseen?

Ei voi antaa fuduja (kun on äänestetty valtaan, niin se ei ole virka)

 

[Special Once]

voiko trump antaa potkut

Ei.

 

[Tommy Goldfish]

Ei.

Voiko luopua itse?

 

[Special Once]

Voiko luopua itse?

Totta kai voi erota.

 

[Tommy Goldfish]

Totta kai voi erota.

Ja tässä tilanteessa paikka täytettäisiin jollain prosessilla. Lähinnä kiinnostaa että voiko trump vaikuttaa siihen prosessiin.

 

[Special Once]

Ja tässä tilanteessa paikka täytettäisiin jollain prosessilla. Lähinnä kiinnostaa että voiko trump vaikuttaa siihen prosessiin.

Jos Pence eroaa, varapresidentin viran ottaa Nancy Pelosi, joka on a) demokraatti b) yksi Trumpin pahimmista vihamiehistä (naisista).

 

[JCSH]

Jos Pence eroaa, varapresidentin viran ottaa Nancy Pelosi, joka on a) demokraatti b) yksi Trumpin pahimmista vihamiehistä (naisista).

Kunnes senaatti vahvistaisi uuden varapresidentin.

 

[Special Once]

Kunnes senaatti vahvistaisi uuden varapresidentin.

Joo, mutta käsittääkseni se on sen verran pitkä prosessi että se ei ihan parissa päivässä tapahdu. Ei välttämättä ehtisi siis tapahtua ollenkaan ennen Bideniä.

 

[Eepi]

Mutta jos Pence sanoo ensin Yes ja sitten toteaakin, että en armahda?

 

[The Nameless One]

Mutta jos Pence sanoo ensin Yes ja sitten toteaakin, että en armahda?

Eiköhän nuo kaikki paperit olisi etukäteen jo kirjoitettu valmiiksi jotta mitään tällaista ei voisi tapahtua

 

[Eepi]

Todennäköisesti näin. Tuli vaan sellainen ajatus, että siellä saattaa olla iso joukko republikaanipoliitikkoja, jotka odottaa sitä hetkeä, kun ei tarvi enää nuoleskella. Ja sitten laukaistaan täyslaidallinen Trumpia päin.

 

[SheikYerbouti]

Todennäköisesti näin. Tuli vaan sellainen ajatus, että siellä saattaa olla iso joukko republikaanipoliitikkoja, jotka odottaa sitä hetkeä, kun ei tarvi enää nuoleskella. Ja sitten laukaistaan täyslaidallinen Trumpia päin.

Trumpia vastaan aletaan puhumaan vasta sitten, kun Trumpia vastaan puhumisesta on itselle hyötyä.

 

[FarColdDistance]

Trump options narrow as Michigan backs Biden win
Michigan lawmakers who met with Trump appear to undercut his efforts to overturn election
Kylläpä Michiganin republikaanipäättäjät ovat tylyjä vieraita. Ilmainen reissu Valkoiseen taloon, eivätkä silti suostu mielistelemään talon isäntää. Sen sijaan ottivat esille mitättömiä aiheita kuten Covid-19. Who cares about that?!

 

[Seagle]

"Alexander kirjoitti lausunnossaan perjantaina, että vaalien häviäjän tulisi asettaa "valtio etusijalle, onnitella voittajaa ja auttaa hänet hyvään alkuun uudelle kaudelle". "

"llinois'n republikaaniedustaja Adam Kinzinger puolestaan sanoi uutiskanava CNN(siirryt toiseen palveluun):lle, että hän on huolissaan siitä, että Trumpin syytökset heikentävät demokratian ydintä.
– Mikä minua todella häiritsee, on perusteettomien petos- ja laittomuussyytösten esittäminen. Sellaisella on turmiolliset vaikutukset, Kinzinger sanoi."

Yhä useampi kongressin republikaani kokee Trumpin taistelevan tuulimyllyjä vastaan – "Hänen on aika ymmärtää, mitä todella tapahtuu"

Perjantain aikana Trumpin leiriin tuli lunta tupaan myös oikeusrintamalta.

yle.fi

Koska muka tämä presidentti asettanut missään tekemisissään valtiota/kansaa etusijalle. Missäköhän vaiheessa tuo menee maanpetturuuden puolelle, jos Trump yrittää kikkailla kovinkin vaalitulosta vastaan. Lakimiehet joutuvat kovasti tekemään töitä, mutta kauan Trump kuuntelee heitä?

 

[©©©]

Kyllä on jenkkilät surkeassa tilassa kun eivät tuollaista surkeeta pelleä saa kuriin. Vankilaanhan toi kuuluisi jo monetta kertaa. Hyvä, että edes pientä vastarintaa nyt havaittavissa.

 

[Paapaa]

Kyllä on jenkkilät surkeassa tilassa kun eivät tuollaista surkeeta pelleä saa kuriin. Vankilaanhan toi kuuluisi jo monetta kertaa. Hyvä, että edes pientä vastarintaa nyt havaittavissa.

Mutta sitä on syytä miettiä, että lähes 74M äänestäjää oli sitä mieltä, että hepun pitäisi jatkaa, että hän toimii öbaut oikein, että tarkoitus/identiteetti pyhittää keinot. Okei, silloin ei tämä demokratian halventaminen ollut vielä tiedossa, mutta silti.

 

[Stephen Elop]

Mutta sitä on syytä miettiä, että lähes 74M äänestäjää oli sitä mieltä, että hepun pitäisi jatkaa, että hän toimii öbaut oikein, että tarkoitus/identiteetti pyhittää keinot. Okei, silloin ei tämä demokratian halventaminen ollut vielä tiedossa, mutta silti.

Kyllähän fiksuja Saksalaisiakin johdettiin puheella hirmutekoihin. Ei ne natsit pahoja olleet 1930 -luvun alkupuolella. Kristalliyö ja hakkaamiset sattui myöhemmin.

Tämä siis siltä pohjalta ettei nyt kannata tuomita noita 74M ihan hirveästi. Ovat toki johdateltavissa, ja heiltä puuttuu kyky tajuta milloin heitä johdatellaan, mutta nuo ominaisuudet ovat muillakin kansalaisuuksilla.

Ongelma on järjestelmässä, mikä mahdollistaa tuollaisen yhden ihmisen lammaslauman johdattelut.

 

[lmu2002]

Mutta sitä on syytä miettiä, että lähes 74M äänestäjää oli sitä mieltä, että hepun pitäisi jatkaa, että hän toimii öbaut oikein, että tarkoitus/identiteetti pyhittää keinot. Okei, silloin ei tämä demokratian halventaminen ollut vielä tiedossa, mutta silti.

Olihan se tiedossa. Asiasta (vaalitappio) kysyttiin monta kertaa ja aina kierteli tuloksen hyväksynnän suhteen, mikä pitäisi olla normioloissa hirveä sensaatio.

 

[Kizmo]

Mutta sitä on syytä miettiä, että lähes 74M äänestäjää oli sitä mieltä, että hepun pitäisi jatkaa, että hän toimii öbaut oikein, että tarkoitus/identiteetti pyhittää keinot. Okei, silloin ei tämä demokratian halventaminen ollut vielä tiedossa, mutta silti.

Tuskin kaikki 74M äänesti varsinaisesti trumpia. Ne saattoi aivan hyvin äänestää Bideniä tai demokraatteja vastaan jolloin reppulien ehdokkaalla ei henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan ole mitään merkitystä. Kunhan ääni menee sopivaan laitaan poliittisella kentällä. Sama tietysti toimii toisinkin päin.

 

[Jurppii]

Avainjuttu tuossa on uskovaiset konservatiivit yms. 2nd amendment kiihkoilijat (kiihkoilulla tarkoitan sitä, että se on päätöksen saneleva tekijä). Nämä saa puolelleen sillä, että ilmoittaa pyrkivänsä kumoamaan Roe vs. Waden (ei tartte tehdä mitään konkreettista ja voi suunnilleen abortoida oman lapsensa kunhan nimittää sitä kannattavia SCOTUS-tuomareita) tai että aseenkanto-oikeus on itselle pyhä ja tulee sitä puolustamaan.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Centteri]

Vaikka lähes kaikki oljenkorret on jo menetetty, Trump tuntuu silti vääntähän tästä kyllä kaiken irti, ja lupaa edelleen osoittavansa valtavan huijauksen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitään oikeita todisteita ei tietenkään missään vaiheessa julkaista, vaikka Rudy järjestäisi viikoittain hikisen session kameroiden edessä.

Onhan se surullista katsoa kun entisen huippupormestarin ura meni kerralla alas kuin paska vessanpöntöstä. Se paskan puhuminen valuu kasvoilta kun hän yrittää selittää valheita todeksi.

 

[amblik]

Avainjuttu tuossa on uskovaiset konservatiivit yms. 2nd amendment kiihkoilijat (kiihkoilulla tarkoitan sitä, että se on päätöksen saneleva tekijä). Nämä saa puolelleen sillä, että ilmoittaa pyrkivänsä kumoamaan Roe vs. Waden (ei tartte tehdä mitään konkreettista ja voi suunnilleen abortoida oman lapsensa kunhan nimittää sitä kannattavia SCOTUS-tuomareita) tai että aseenkanto-oikeus on itselle pyhä ja tulee sitä puolustamaan.

Siltähän tuo vaikuttaa että suuren osan saa. Sinänsä ihmeellistä miten paljon noiden uskovaisten osalta sitä voi tuollaisen asian takia sitten katsoa sormien läpi kun Trumpin ei kyllä näiden arvoja varmaan oikein miltään muilta osin voi sanoa omissa tekemisissään edustavan.

 

[The Nameless One]

Yrittävät päästä sinne korkeimpaan oikeuteen jossa ilmeisesti sitten uskovat voittavansa