Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Erkki_erikeepperi]

Georgiassa näyttäisi tulevan edelleen pieniä muutoksia tulokseen, voisikohan noi liittyä jo uudelleenlaskentaan vai ovatko vielä jotain alkuperäisiä jämä-ääniä?

ANN Election Data

Battleground state changes, updated every five minutes using NYT data.

alex.github.io

 

[Pepo]

Hitlerillä on sanottavansa yhdysvaltain predidentinvaalista:

Avaa nyt videon sisältöä ettei tarvi painaa raporttinappia. Videot ja linkit on tarkoitettu vain tukemaan omaa sanottavaa.

 

[hkultala]

Itselle tuli yllätyksenä se, että jenkeissä on noin paljon noita jotka uskovat salaliittoihin jne. 20% republikaaneista, se on paljon se. Uskon että esim. euroopassa luku on paljon pienempi.

Euroopassa hörhöt uskovat pääasiassa toisensuuntaiseen huuhaaseen, euroopassa näitä hörhöjä löytyy enemmän vasemmistosta kuin oikeistosta.

 

[pagi]

Euroopassa hörhöt uskovat pääasiassa toisensuuntaiseen huuhaaseen, euroopassa näitä hörhöjä löytyy enemmän vasemmistosta kuin oikeistosta.

Tarkoitatko että yli 20% eurooppalaisista uskoo vaikka että ydinvoima on vaarallista, sukupuolen voi korjata tai että maahanmuutolla voi korjata työllisyyttä? Tuossa oli kyse siitä että 40% republikaaneista ei usko että näissä vaaleissa voi luottaa osavaltioiden itsensä julkaisemiin tuloksiin koska se kaveri jolla oli enemmän veneparaateja hävisi

 

[Special Once]

Trump piti lehdistötilaisuuden juuri. Otti käytännössä kaiken kunnian Pfizerin kehittämästä rokotteesta.

Ei myöntänyt tappiotaan vaikka Georgiakin varmistui Bidenille. Tilanne 306-232, eli sama millä Trump voitti 2016.

 

[BNo1]

Euroopassa hörhöt uskovat pääasiassa toisensuuntaiseen huuhaaseen, euroopassa näitä hörhöjä löytyy enemmän vasemmistosta kuin oikeistosta.

Hyvin perusteltu väite, vain todisteet ja selvitys mistä huuhaasta puhutaan puuttuu. Mutta hyvähän sitä on ilmaan heitellä väitteitä, joissa ei sano mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ottaen huomioon että amerikkalaiset ovat melko kiistatta uskonnollisempaa porukkaa kuin eurooppalaiset, lienee ihan perusteltu oletus, että ovat muutenkin taikauskoisempia ja huuhaahan taipuvaisempia... Etenkin kun muistetaan, että Euroopassa lienee keskimäärin laadukkaampi koulutus.

 

[Pempula]

Trump piti lehdistötilaisuuden juuri. Otti käytännössä kaiken kunnian Pfizerin kehittämästä rokotteesta.

Ei myöntänyt tappiotaan vaikka Georgiakin varmistui Bidenille. Tilanne 306-232, eli sama millä Trump voitti 2016.

Sivuhuomautuksena vielä se, että se Pfizerin kehittämä rokote on oikeastaan saksalaisen BioNtechin kehittämä. Pfizer toki kehitystyötä rahoittanut ja siihen myös osallistunut (varsinkin myöhempien tutkimusfaasien loppuun saattamisiin), mutta BioNTechistä ns. se kaikki alkoi. Yhdysvaltain sijaan suuri osa rahoituksesta taisi tulla joka tapauksessa Saksan valtiolta ja rokotuksen kehitys alkoi jo ennen Trumpin 'Warp Speed'-ohjelman olemassaoloa. Notta kiitos vain suuri johtaja Trump...

 

[Jurppii]

CNN julisti Bidenin Georgian voittajaksi ja Trumpin North Carolinan voittajaksi. Kaikkien osavaltioiden voittajat nyt julistettu CNN:n osalta ja tulos valitsijamiehissä 306 - 232. Bidenille täsmälleen sama määrä jolla Trump voitti 2016.

Niinpä. Tästä ei todellakaan tullut mikään rimaa hipoen -voitto ellei edusta sitä katsantokantaa, ett Kepu meinaa aina voittaa Suomen hyökyaaltona mutta sitten kaupungit pilasivat hyvän ennusteen

 

[vmovapd]

"Big show with crazy maniac" (Muut kuin yhdysvaltojen presidentti tuntee nimeltä 'Real Time with Bill Maher') antaa mahdollisen selityksen sille miksi demokraatit ei oikein muuten pärjänneet, omaan viihteelliseen tyyliinsä.

 

[Pepo]

"Big show with crazy maniac" (Muut kuin yhdysvaltojen presidentti tuntee nimeltä 'Real Time with Bill Maher') antaa mahdollisen selityksen sille miksi demokraatit ei oikein muuten pärjänneet, omaan viihteelliseen tyyliinsä.

No mikä se selitys on? Kerro omin sanoin niin ei tarvi Maheria alkaa kuunteleen.

 

[antti-x]

No mikä se selitys on? Kerro omin sanoin niin ei tarvi Maheria alkaa kuunteleen.

Demokraatit profiloituu (tai profiloidaan) turhan herkästi terveen järjen ulkopuolella operoiviksi super woke social justice warrioreiksi tai ainakin näiden kanssa samalla puolella oleviksi. Eli 2 puoluejärjestelmässä vaihtoehtoina tuntuu herkästi olevan vähän turhan konservatiivi jolla on tervettä järkeä/halu olla muuttamatta mitään, ja sitten joku joka haluaa muuttaa kaiken ja rajoittaa sananvapautta ja antaa 3 vuotiaiden päättää omasta sukupuoli-identiteetistään ja tuomita keski-ikäisiä siitä mitä tyhmää sanoivat 20 vuotta sitten.

Demokraatit ovat esim. profiloituneen "defund the police" ajatuksen taakse, ja vaikka USA:n poliisi ehkä kaipaisi muutosta, ajatus siitä että otetaan vaan poliisilta rahat pois, ei ehkä ole sellainen jota useimmat oikeasti kannattavat.

 

[Jurppii]

Demokraatit profiloituu (tai profiloidaan) turhan herkästi terveen järjen ulkopuolella operoiviksi super woke social justice warrioreiksi tai ainakin näiden kanssa samalla puolella oleviksi. Eli 2 puoluejärjestelmässä vaihtoehtoina tuntuu herkästi olevan vähän turhan konservatiivi jolla on tervettä järkeä/halu olla muuttamatta mitään, ja sitten joku joka haluaa muuttaa kaiken ja rajoittaa sananvapautta ja antaa 3 vuotiaiden päättää omasta sukupuoli-identiteetistään ja tuomita keski-ikäisiä siitä mitä tyhmää sanoivat 20 vuotta sitten.

Demokraatit ovat esim. profiloituneen "defund the police" ajatuksen taakse, ja vaikka USA:n poliisi ehkä kaipaisi muutosta, ajatus siitä että otetaan vaan poliisilta rahat pois, ei ehkä ole sellainen jota useimmat oikeasti kannattavat.

Kaksipuoluejärjestelmän ongelma. Ihan samalla tavalla se toisella puolella näyttää siltä, että republikaanit jotenkin vastustaisivat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tai pyrkisivät estämään abortin. Kun ei uskalleta perustaa omaa puoluetta niin kaikki ääriainekset ovat niiden valtapuolueiden sisällä.

 

[ttjm]

Demokraatit kärsii vähän samalla tavalla omista hörhöistä, kuin vaikka persut kärsii omista hörhöistä Suomessa. Jos niille hörhöjen hörhöilyille annetaan hiljainen hyväksyntä (tai siihen ei kunnolla puututa), niin se on helposti sitten puolueen linja ihmisten mielissä.

 

[amblik]

Demokraatit profiloituu (tai profiloidaan) turhan herkästi terveen järjen ulkopuolella operoiviksi super woke social justice warrioreiksi tai ainakin näiden kanssa samalla puolella oleviksi. Eli 2 puoluejärjestelmässä vaihtoehtoina tuntuu herkästi olevan vähän turhan konservatiivi jolla on tervettä järkeä/halu olla muuttamatta mitään, ja sitten joku joka haluaa muuttaa kaiken ja rajoittaa sananvapautta ja antaa 3 vuotiaiden päättää omasta sukupuoli-identiteetistään ja tuomita keski-ikäisiä siitä mitä tyhmää sanoivat 20 vuotta sitten.

Demokraatit ovat esim. profiloituneen "defund the police" ajatuksen taakse, ja vaikka USA:n poliisi ehkä kaipaisi muutosta, ajatus siitä että otetaan vaan poliisilta rahat pois, ei ehkä ole sellainen jota useimmat oikeasti kannattavat.

Eipä siellä oikein kukaan mitään kirjaimellista poliisin lakkauttamista aja, enemmänkin sitä että lisättäisiin sosiaalipalveluita ja toki poliisin reformia (ks. vaikka These Top Democrats Go Further Than Biden on Diverting Police Funds -…). Näissä kannattaa erottaa vastapuolen epärehelliset yritykset sarjassa "radical left democrats want to make the US a very large scale version of Venezuela" ja se mitä ne oikeasti on sanoneet.

 

[antti-x]

Eipä siellä oikein kukaan mitään kirjaimellista poliisin lakkauttamista aja, enemmänkin sitä että lisättäisiin sosiaalipalveluita ja toki poliisin reformia (ks. vaikka These Top Democrats Go Further Than Biden on Diverting Police Funds -…). Näissä kannattaa erottaa vastapuolen epärehelliset yritykset sarjassa "radical left democrats want to make the US a very large scale version of Venezuela" ja se mitä ne oikeasti on sanoneet.

Aivan totta, mutta poliitikon ja puolueen pitää itse aktiivisesti profiloida itseään ja oikeasti ilmaista kantansa. Demokraattiedustaja joka ei selvin sanoin sanoudu irti äärimäisesti woke-häröilystä on samalla linjalla kuin rebublikaaniedustaja joka ei sanoudu irti salaliittöhäröilyistä. Ei voi yrittää miellyttää häröjä olematta heidän joukossaan.

 

[pagi]

Aivan totta, mutta poliitikon ja puolueen pitää itse aktiivisesti profiloida itseään ja oikeasti ilmaista kantansa. Demokraattiedustaja joka ei selvin sanoin sanoudu irti äärimäisesti woke-häröilystä on samalla linjalla kuin rebublikaaniedustaja joka ei sanoudu irti salaliittöhäröilyistä. Ei voi yrittää miellyttää häröjä olematta heidän joukossaan.

Tässä on se ero että ne republikaanit jotka ovat aktiivisesti tukeneet vaalihuijaussalaliittoa (lista ulkomuistista, ei täydellinen):
- DJT
- Ted Cruz
- Newt Gingrich
sekä ei-poliitikoista:
- DTjr
- se toinen poika jonka nimeä kukaan ei muista.. Eerikki?
- Rudy G
- Sean Hannity
- James Woods
- Tucker Carlson
- Tim Poole
- Ben Garrison

Voitte muuten tarkistaa näiden henkilöiden kannan neljä vuotta sitten kun HRC venytti luovuttamista vaalien jälkeiseen päivään

lista demokraateista jotka ovat tukeneet wokehörhöilyä:
-
-
-
Sekä
-
Jos polvistuminen afrikkalaisen huivin kanssa lasketaan niin lista on toki pitkä

 

[antti-x]

Tässä on se ero että ne republikaanit jotka ovat aktiivisesti tukeneet vaalihuijaussalaliittoa (lista ulkomuistista, ei täydellinen):
- DJT
- Ted Cruz
- Newt Gingrich
sekä ei-poliitikoista:
- Rudy G
- Sean Hannity
- Tucker Carlson
- Tim Poole
- Ben Garrison

Voitte muuten tarkistaa näiden henkilöiden kannan neljä vuotta sitten kun HRC venytti luovuttamista vaalien jälkeiseen päivään

lista demokraateista jotka ovat tukeneet wokehörhöilyä:
-
-
-
Sekä
-
Jos polvistuminen afrikkalaisen huivin kanssa lasketaan niin lista on toki pitkä

Tarkoitin ehkä enemmän Qanon kuvioita yms mutta mainitaan nyt vielä että minulle ei tarvitse todistaa demokraatit ovat enemmän oikeassa kuin republikaanit, mietin vain miten demokraatit todistasivat sen amerikkalaisille nykyistä paremmin.

 

[Lammas]

Mä sain eilen kaikkiin Pohjois-Carolinan kotitalouksiin jaettavan lappusen, jossa kerrotaan ennakkoäänestys- ja äänestysajat ja koronan vaikutuksista äänestämiseen. Lähettäjänä North Carolina State Board of Elections ja etupuolella lukee isolla "Official Election Mail, Authorized by the U.S. Postal Service".

Hyvin toimii USPS, ei syytä huoleen postiäänestyksessä

 

[Pepo]

Mä sain eilen kaikkiin Pohjois-Carolinan kotitalouksiin jaettavan lappusen, jossa kerrotaan ennakkoäänestys- ja äänestysajat ja koronan vaikutuksista äänestämiseen. Lähettäjänä North Carolina State Board of Elections ja etupuolella lukee isolla "Official Election Mail, Authorized by the U.S. Postal Service".

Hyvin toimii USPS, ei syytä huoleen postiäänestyksessä

"Hieno homma!"

Project Veritaksen uusimmassa videossa uusi USPS whisteblower työntekijä sanoo että maanantaina heidät käskettiin heittää repujen poliittinen posti odottaan roskakoria, ja Bideniin liittyvä laittaa meneen 1-luokassa.

 

[sushukka]

Demokraatit profiloituu (tai profiloidaan) turhan herkästi terveen järjen ulkopuolella operoiviksi super woke social justice warrioreiksi tai ainakin näiden kanssa samalla puolella oleviksi. Eli 2 puoluejärjestelmässä vaihtoehtoina tuntuu herkästi olevan vähän turhan konservatiivi jolla on tervettä järkeä/halu olla muuttamatta mitään, ja sitten joku joka haluaa muuttaa kaiken ja rajoittaa sananvapautta ja antaa 3 vuotiaiden päättää omasta sukupuoli-identiteetistään ja tuomita keski-ikäisiä siitä mitä tyhmää sanoivat 20 vuotta sitten.

Demokraatit ovat esim. profiloituneen "defund the police" ajatuksen taakse, ja vaikka USA:n poliisi ehkä kaipaisi muutosta, ajatus siitä että otetaan vaan poliisilta rahat pois, ei ehkä ole sellainen jota useimmat oikeasti kannattavat.

Tämä oli hyvä näkökulma. Kaksipuoluejärjestelmän varjopuoliahan tämä tietty on, mutta ainakin itselleni toi hieman lisää ymmärrystä myös reppulinäkökulmalle. Meinaan on tullut jo vuosia ihmeteltyä eri kanavista tihkuvaa (jenkki)väittelyä jostain sukupuoli-identiteeteistä, mielensäpahoittajista yms. Siinä mielessä olisin varmaan itsekin kahden vaiheilla että kumpaa nyt äänestäisi.

Alkaahan se täällä Suomessakin pikkuhiljaa mennä siihen että sellainen supersuvaitsevaisuus syö meidän sananvapauden. Ehkä se on pitkään jatkuneen hyvinvointiyhteiskunnan piirteittä että yhä enemmän alkaa olla niitä tutti suussa kasvaneita, jotka eivät kestä vanhempana oikein mitään ja sitten ulkoistetaan se oma pettymyksensiedon harjoittelu syyttämällä kaikesta niitä pahan mielen aiheuttajia. Toki täytyy ottaa muut huomioon, mutta tuntuu että yhä enemmän alkaa olla sellaista turhaa sananvapauden reviirille menevää nillitystä kun ei saa sanoa edes täysin faktapohjaisia asioita. Tämä rapauttaa yhteiskunnan yleistä moraalikäsitystä ja valtarakenteiden arvostusta todella paljon. Esimerkkinä tunnen suhteellisen monta poliisia ja heidän juttunsa olisivat idealistisen banderolli-ituhipin mielestä varmasti todella rastistisia, mutta kun ongelma on se että näiden poliisien asenne tulee ihan käytännön kenttätyöstä. Samoin tunnen sosiaalityöntekijöitä, joiden asenne mennyt myös melko maahanmuuttovastaiseen suuntaan. En sanoisi että kukaan näistä tuntemistani henkilöistä olisi rasisteja (hyvin kelpoa normiporukkaa), mutta se ongelma onkin siinä etteivät he saa sanoa julkisesti sitä mitä he oikeasti näkevät/kokevat. Vähän kuin sensuuria reunoista pyöristettynä. Toki on järkevää pyrkiä minimoimaan kaikki kansankiihotukseen johtavat kipinät, mutta se on vaarallista tasapainoilua. Nyt ne purkauskanavat on jossain whatsapp-ryhmissä, mutta sitten jos sattuu alkaa mennä huonosti, niin nämä patoutumat vyöryvät hetkessä kaduille. Näin kävi tänä vuonna USA:ssa. Täällä nyt onneksi aika pieniä nämä sisäiset ristiriidat, mutta pitää muistaa ettei kukaan hullu diktaattori tyhjästä tule. Se alkutarina ja valtaannousu on yleensä hyvinkin ymmärrettävä ja looginen, siitä eteenpäin sitä kansan tukea ei tarvitakaan enää niin paljon ja voi alkaa perseilemään. Valta on varmaankin se pahin huume, alfauros, heimopäällikkö, varmaan meihin sisäänrakennettu. Trump on oikein malliesimerkki tällaisesta narkkarista ja sen takia nyt tekeekin niin tiukkaa päästää irti.

 

[ttjm]

"Hieno homma!"

Project Veritaksen uusimmassa videossa uusi USPS whisteblower työntekijä sanoo että maanantaina heidät käskettiin heittää repujen poliittinen posti odottaan roskakoria, ja Bidenin laittaa meneen 1-luokassa.

Sitten taas Esson baarissa kerrottiin hevosmiesten toimesta juuri päinvastoin.
Näin ne asiat koetaan.

Kuitenkin ihan yhtä luotettavia lähteitä molemmat.

 

[amblik]

"Hieno homma!"

Project Veritaksen uusimmassa videossa uusi USPS whisteblower työntekijä sanoo että maanantaina heidät käskettiin heittää repujen poliittinen posti odottaan roskakoria, ja Bideniin liittyvä laittaa meneen 1-luokassa.

Miksi sitä Project Veritasta pitää täällä pakottaa tai edes seurata kun on lukuisat kerrat todettu miten epäluotettava lähde se on oikein mihinkään? Hyvä sinänsä että tämän edellisen postin työntekijän haastattelun julkaisivat suhteellisen editoimattomana niin saatiin heidän levittämänsä versio debunkattua mm. senkin avulla.

 

[Pepo]

Sitten taas Esson baarissa kerrottiin hevosmiesten toimesta juuri päinvastoin.
Näin ne asiat koetaan.

Kuitenkin ihan yhtä luotettavia lähteitä molemmat.

Tämä ainakin lupasi todistaa valan alla, en tiedä mikä on Essonbaarilaisten kohdalla tilanne.

 

[Pepo]

Miksi sitä Project Veritasta pitää täällä pakottaa tai edes seurata kun on lukuisat kerrat todettu miten epäluotettava lähde se on oikein mihinkään? Hyvä sinänsä että tämän edellisen postin työntekijän haastattelun julkaisivat suhteellisen editoimattomana niin saatiin heidän levittämänsä versio debunkattua mm. senkin avulla.

Saatiin debunkattua jos ei itse viitsitty kuunnella vaan tyydyttiin Wapon valmiiksi pureskelemaan arvioon.


Tässä on yhden yhden tällaisiin tapauksiin erikoistuneen lakimiehen

"(Lawyer - security clearances, debarment, gov’t employee discipline, criminal/OIG investigations trials & appeals; expert (clearance law) in federal court & DoD"

analyysiä tuosta haastattelusta, varmaan puoluettomampaa kuin Wapon, joka taisi väittää että Hopkins oli perunut lausuntonsa.

edit.
Hän sanoo että haastattelussa hyviä ja huonoja puolia, enimmäkseen huonoja.
mm. :
-Väärin heiltä sanoa että olivat Hopkinsin puolella, kun eivät selvästi olleet
-liikaa painostusta
-ennakkoasennetta että Hopkins on väärässä.
-Hopkins ei kertaakaan sano että hänen alkuperäinen lausunto oli valetta tai väärin, ja hän on vakuuttavan rehellisen tuntuinen.


Analyysi jatkuu kun klikkaa twiittiä:

 

[pagi]

Tämä ainakin lupasi todistaa valan alla, en tiedä mikä on Essonbaarilaisten kohdalla tilanne.

Sama vai eri postinjakaja kuin se edellinen? Lupasi todistaa valaehtoisesti että tänä maanantaina, 9.11. kun tulos oli jo ennustettu, hänen esimiehensä käski erotella postia eri laareihin sen mukaan miltä kuoret näytti sekä jakaa osan näistä ensimmäisessä luokassa merkistä riippumatta? En tiedä miten liittyy vaaleihin mutta todella outo tapa hankkiutua eroon urastaan

 

[Pepo]

Sama vai eri postinjakaja kuin se edellinen? Lupasi todistaa valaehtoisesti että tänä maanantaina, 9.11. kun tulos oli jo ennustettu, hänen esimiehensä käski erotella postia eri laareihin sen mukaan miltä kuoret näytti sekä jakaa osan näistä ensimmäisessä luokassa merkistä riippumatta? En tiedä miten liittyy vaaleihin mutta todella outo tapa hankkiutua eroon urastaan

Tämä on uusi.
Ei varmaan muuten liity vaaleihin, kuin jos koskettaa USPS:n poliittista luotettavuutta, siten että vain vaalivoittajan poliittinen posti jaetaan. Kuulostaa kieltämättä kummalta.

 

[pagi]

Tämä on uusi.
Ei varmaan muuten liity vaaleihin, kuin jos koskettaa USPS:n poliittista luotettavuutta.

Hitto kun Trump saisi valita USPS:n johtajan. Kukas sen vaihtoi tossa kuukausi sitten?

 

[Pepo]

Hitto kun Trump saisi valita USPS:n johtajan. Kukas sen vaihtoi tossa kuukausi sitten?

Mutta ketkäs antoi $25 miljardin tukipaketin USPS:lle? Demokraatit, Trump oli vastaan.

 

[pagi]

Mutta ketkäs antoi $25 miljardin tukipaketin USPS:lle? Demokraatit, Trump oli vastaan.

Varmaan olikin koska tajusi että liian suuri äänestysprosentti tietää eläkepäiviä

 

[amblik]

Saatiin debunkattua jos ei itse viitsitty kuunnella vaan tyydyttiin Wapon valmiiksi pureskelemaan arvioon.


Tässä on yhden yhden lakimiehen

"(Lawyer - security clearances, debarment, gov’t employee discipline, criminal/OIG investigations trials & appeals; expert (clearance law) in federal court & DoD"

analyysiä tuosta haastattelusta, varmaan puoluettomampaa kuin Wapon, joka taisi väittää että Hopkins oli perunut lausuntonsa.
Analyysi jatkuu kun klikkaa twiittiä:

Jep, luottaminen WaPon "valmiiksi pureskeltuun" on huomattavasti parempi kuin luottaminen Veritaksen "valmiiksi pureskeltuun" tai johonkin satunnaiseen sopivia näkemyksiä omaavaan Twitter-asianajajaan. Toki viime kädessä voidaan ootella, että tuleeko näistä jotain oikeuden päätöstä jonka mukaan jotain vilppiä olisi tapahtunut, veikkaanpa että aika hiljaista tulee olemaan ja vaikka tulisi niin tuskinpa on niin merkittävää ja laajamittaista tämä että vaalitulokseen mitään vaikuttaisi.

 

[Centteri]

Yhtään keissiä ei ole mennyt oikeuteen asti. Kertoo paljon millaisella pohjalla Giuliani ja kumppanit pomppivat. Todistajat ja tiedotustilaisuudet ovat kuin suoraan Borat elokuvasta.
No farssi loppuu siihen kun Trump ei voi käyttää ministeriöiden lakimiehiä sirkuksen ylläpitämiseen 20. tammikuuta.

 

[Romuvarasto]

Jep, luottaminen WaPon "valmiiksi pureskeltuun" on huomattavasti parempi kuin luottaminen Veritaksen "valmiiksi pureskeltuun" tai johonkin satunnaiseen sopivia näkemyksiä omaavaan Twitter-asianajajaan. Toki viime kädessä voidaan ootella, että tuleeko näistä jotain oikeuden päätöstä jonka mukaan jotain vilppiä olisi tapahtunut, veikkaanpa että aika hiljaista tulee olemaan ja vaikka tulisi niin tuskinpa on niin merkittävää ja laajamittaista tämä että vaalitulokseen mitään vaikuttaisi.

Tuntuisi vähän epäsuhtaiselta verrata muutaman vuoden ikäistä Veritasta, joka vielä hakee uskottavuuttaan laajoissa kansalaispiireissä 1800 luvulla perustettuun Washington Postiin jolla on meriittinään mm. 69 Pulitzeria ja Watergaten paljastaminen.

Juu, sanoin muutama viikko sitten jokseenkin samaa NYT:stä.

 

[Halpuuttaja]

Tuntuisi vähän epäsuhtaiselta verrata muutaman vuoden ikäistä Veritasta, joka vielä hakee uskottavuuttaan laajoissa kansalaispiireissä 1800 luvulla perustettuun Washington Postiin jolla on meriittinään mm. 69 Pulitzeria ja Watergaten paljastaminen.

Eikös se ole jo uskottavuutensa menettänytkin?

Pikaisella Wikipedian selaamisella selviää mm. että Trump Foundation rahoitti Veritasia 2016 kampanjan alla. Nyt syyskuussa oli joku tapaus jossa Veritas twiittasi jonkun vaalivilppivideon ja 7 minuuttia tämän jälkeen Trump Jr. twiittasi saman videon (ei siis retweetannut Veritasia vaan uploadasi itse). Tutkijoiden mukaan tämä herätti kysymyksen yhteisestä koordinoinnista.

En jaksanut koko wikipedia arikkelia lukea, mutta muualtakin välittynyt kuva että kyseessä on täysin epäluotettava julkaisu joka palvelee tiettyjä tahoja.

 

[Centteri]

Washingtonissa meneillään Trumpin kannattajien mielenosoitus. Median mukaan siellä on tuhansia kannattajia. Noh, rauhallinen marssi, mikäs siinä.

Clashes Between Protest Groups Break Out After Thousands Rally for Trump in DC

Violent clashes between supporters of President Donald Trump and counterprotesters erupted in the streets of downtown Washington, D.C., Saturday night after thousands of the president’s supporters rallied earlier in the day to protest election results they say are fraudulent. One person was...

www.nbcwashington.com

 

[pagi]

Washingtonissa meneillään Trumpin kannattajien mielenosoitus. Median mukaan siellä on tuhansia kannattajia. Noh, rauhallinen marssi, mikäs siinä.

Clashes Between Protest Groups Break Out After Thousands Rally for Trump in DC

Violent clashes between supporters of President Donald Trump and counterprotesters erupted in the streets of downtown Washington, D.C., Saturday night after thousands of the president’s supporters rallied earlier in the day to protest election results they say are fraudulent. One person was...

www.nbcwashington.com

On tuolla sentään vähän enemmän porukkaa kuin heteropridessa. Olisi varmasti mielenkiintoista porukkaa haastateltavaksi

 

[Samat]

On tuolla sentään vähän enemmän porukkaa kuin heteropridessa. Olisi varmasti mielenkiintoista porukkaa haastateltavaksi

Tuossa joku Guardianin reportterin haastattelu, ei ollut erillistä artikkelia niin laitan lainaukseen. Oli tuolla live news feedissä.

Hyvin tuntuu osaan porukkaa uppoavan Trumpin viesti.

More from Samira Sadeque in Washington, with the Trump supporters …

Stevan Roknic, from Hobart, Indiana, a son of Yugoslav immigrants, said he flew in for the rally, spending close to $400 to be able to attend.

“We know Trump won the election,” he said, adding: “The mail-in ballots were a bad idea.” He believes that “Covid-19 was orchestrated so that Democrats could have a easier time winning the election”.

Covid-19 is real, he says, but it has been “over-politicized” for the sake of the election.

 

[amblik]

CNN:n video tuolta. Puhuvat mukana olevan naisen kanssa. Uskoo Trumpin voittaneen kaikki ne osavaltiot ihan tulosten mukaisesti ja vilppiä olleen vaan osassa Bidenin voittamista. Media kuulemma valehtelee ja kampanjatilaisuudet todistaa että vaalit varastettiin. Republikaanit jotka sanoo et vaalit oli ok on vaan osa suota ja 2016 vaaleissa oli vilppiä kans.

 

[j1m2]

Unohdit että ei seurata uutisia vaan twiittejä ja facebookkia koska siellä ihmiset ovat lähellä asioita ja kertovat totuuden.
No foxin mukaan tuolla oli kymmeniä tuhansia imisiä, eli se hitaalla käyvästä sakista hitaimmin käyvä sakki.
Iso porukka kuitenkin Usassakin elää omaa todellisuuttaan ja noihan kotiopettaa lapsenja jne. joten lisää tulee koko ajan.
Evoluutio ei enää karsi huonointa ainesta ja tulos alkaa näkymään.

Tässä tapauksessa voi karsiakkin kun tuo porukka ei maskeja käytä ja varmasti tuollakin on satoja koronan levittäjiä.

 

[Pepo]

Mikä se on tilanne esim. Georgian äänten uusintalaskussa, kun en ole näihin perehtynyt.
-Demokraatit laskee äänet? Jos näin niin miksi?
-Paikalla saisi lain mukaan olla (republikaani)tarkkailijoita? Saisiko nämä olla lain mukaan niin lähellä että näkevät mitä laskijat merkkaa papereihin?
-Miksi tarkkailijat laitetaan kauas aidatulle alueelle josta ei näe mitään? Kuulin että Georgian kuvernööri oli määrännyt että allekirjoituksia ei tarkasteta uusintalaskussa.
-Eikö allekirjoitukset kannattaisi tarkastaa ja tarkkailijat kannattaisi päästää läheltä näkemään uusintalasku niin kellekkään ei sitten jäisi mitään jossittelua, vähentäisi kahtiajakoa?

 

[Samat]

Mikä se on tilanne esim. Georgian äänten uusintalaskussa, kun en ole näihin perehtynyt.
-Demokraatit laskee äänet? Jos näin niin miksi?
-Paikalla saisi lain mukaan olla (republikaani)tarkkailijoita? Saisiko nämä olla lain mukaan niin lähellä että näkevät mitä laskijat merkkaa papereihin?
-Miksi tarkkailijat laitetaan kauas aidatulle alueelle josta ei näe mitään? Kuulin että Georgian kuvernööri oli määrännyt että allekirjoituksia ei tarkasteta uusintalaskussa.
-Eikö allekirjoitukset kannattaisi tarkastaa ja tarkkailijat kannattaisi päästää läheltä näkemään uusintalasku niin kellekkään ei sitten jäisi mitään jossittelua, vähentäisi kahtiajakoa?

Jos olet ketjua lukenut, ja yleensäkään perillä miten ääntenlaskenta tapahtuu demokraattisissa maissa. Niin siellä on laskemassa ja valvomassa useamman puolueen porukkaa, eli USA:n tapauksessa siellä on tasaisesti sekä Dem ja Rep porukkaa laskemassa. Lisäksi molemmalta puolelta, ja puolueettomia tarkkailijoita. Tarkkailijoita ei varmaankaan lasketa sinne ihan lähelle, että eivät pääse kuvaamaan ihmisten henkilötietoja jne. Vai onko jossakin jotain todisteita että nämä vaalivirkailijat olisivat mukamas rikollisia ja huijareita?

Edit. Ja nuo allekirjoitukset on tarkistettu alunperin jopa kolmeen kertaan. Tuolla uusintalaskennalla tarkistetaan vaan että ne äänimäärät on laskettu oikein.

Edit2. Kahtiajakoa vähentäisi, kun Trump lopettaisi valeäänistä meuhkaamisen ja tunnustaisi tappionsa kuin mies.

 

[Pepo]

No mitä se laki sanoo tarkkailijoista? Aika hyödytön rituaali jos vain kaukaa saa seurata.

 

[maninthemoon]

Edit2. Kahtiajakoa vähentäisi, kun Trump lopettaisi valeäänistä meuhkaamisen ja tunnustaisi tappionsa kuin mies.

Pitäisi toimia kumminkin päin vaiko eikö?. Jos luulet, että yksi mien on tuon tilanteen tuolla aiheuttanut, niin niin... ei kai siihen enempää sitten voi kantaa ottaa. Se on sellainen juttu vaikka kuinka porukka yritää muuttaaa sinistä vihreäksi puhumalla, että toinen puoli on jo viime vaaleista lähtien saanut valjastettua median tähän leikkiin. Näistä on tosin puhuttu jo aikaisemminkin, niin ei oikeastaan tarvitse lähteä tätä piirileikkä uusiksi vetämään.

 

[pagi]

Pitäisi toimia kumminkin päin vaiko eikö?. Jos luulet, että yksi mien on tuon tilanteen tuolla aiheuttanut, niin niin... ei kai siihen enempää sitten voi kantaa ottaa. Se on sellainen juttu vaikka kuinka porukka yritää muuttaaa sinistä vihreäksi puhumalla, että toinen puoli on jo viime vaaleista lähtien saanut valjastettua median tähän leikkiin. Näistä on tosin puhuttu jo aikaisemminkin, niin ei oikeastaan tarvitse lähteä tätä piirileikkä uusiksi vetämään.

Mitä helvettiä? Ei media niitä ääniä laske vaan osavaltiot itsenäisesti ja molempien puolueiden valvonnan alla. Se että media kasaa tiedot yhteen tarkoittaa vaan että me tavikset tiedetään tulos vähän aikaisemmin kuin jouluna. Jollet luota mediaan ei Trumpillakaan ole yli 70 miljoonaa ääntä

Ja mitä kahtiajakoon tulee niin toinen osapuoli on haaveillut ajasta kun eri mieltä olevia sai vetää turpaan, kiristänyt kuvernöörejä mielipiteiden vuoksi, huudattanut ihmisten vangitsemista jne. Ja toinen puoli on sanonut ettei ole sinisiä ja punaisia osavaltioita vaan yhdistyneitä osavaltioita

 

[amblik]

Jos olet ketjua lukenut, ja yleensäkään perillä miten ääntenlaskenta tapahtuu demokraattisissa maissa. Niin siellä on laskemassa ja valvomassa useamman puolueen porukkaa, eli USA:n tapauksessa siellä on tasaisesti sekä Dem ja Rep porukkaa laskemassa. Lisäksi molemmalta puolelta, ja puolueettomia tarkkailijoita. Tarkkailijoita ei varmaankaan lasketa sinne ihan lähelle, että eivät pääse kuvaamaan ihmisten henkilötietoja jne. Vai onko jossakin jotain todisteita että nämä vaalivirkailijat olisivat mukamas rikollisia ja huijareita?

Edit. Ja nuo allekirjoitukset on tarkistettu alunperin jopa kolmeen kertaan. Tuolla uusintalaskennalla tarkistetaan vaan että ne äänimäärät on laskettu oikein.

Edit2. Kahtiajakoa vähentäisi, kun Trump lopettaisi valeäänistä meuhkaamisen ja tunnustaisi tappionsa kuin mies.

Sitten vielä systeemi on varsin hajautettu kun eri osavaltiot järjestävät nämä varsin itsenäisesti ja laskenta piirikunnittain ja paikalliset tuloksetkin sekä julkistetaan erikseen, että raportoidaan eteenpäin sieltä.

Pitäisi toimia kumminkin päin vaiko eikö?. Jos luulet, että yksi mien on tuon tilanteen tuolla aiheuttanut, niin niin... ei kai siihen enempää sitten voi kantaa ottaa. Se on sellainen juttu vaikka kuinka porukka yritää muuttaaa sinistä vihreäksi puhumalla, että toinen puoli on jo viime vaaleista lähtien saanut valjastettua median tähän leikkiin. Näistä on tosin puhuttu jo aikaisemminkin, niin ei oikeastaan tarvitse lähteä tätä piirileikkä uusiksi vetämään.

Mitenköhän se koko media on muka valjastettu. Murdochin mediaimperiumihan on ainakin koko ajan melko suotuisaksi vääristellyt asioita Trumpille. Samoin Sinclair groupin omistamat paikalliskanavat. Sitten on tietysti koko konservatiivien radiopuoli ja epämääräisemmät mediat kuten Breitbart. Toi että koko media ois jotenkin muka ollut aina Trumpia vastaan on jotain mitä se on tykännyt osasta mediaa jauhaa mutta ei se nyt mitenkään totta oo koskaan ollut, Trumpille vaan täysin neutraalikin media olisi itseään vastaan ja kysymyksiä ei saa esittää.

 

[Rokka]

No mitä se laki sanoo tarkkailijoista? Aika hyödytön rituaali jos vain kaukaa saa seurata.

Vaaleissa on laskijoiden lisäksi kahdenlaisia seuraajia, tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua yleisellä tasolla etäältä että esim. äänestyslipukkeita käsitellään sääntöjen mukaisesti. Tarkkailija kirjaavat huomioita havaitsemistaan epäkohdista mutta eivät saa puuttu itse prosessiin. Näiden lisäksi on haastajia (poll challenger) jotka toimivat pareittain laskijoiden kanssa ja heillä on oikeus haastaa äänestylipukkeen validius jolloin se menee tarkempaan käsittelyyn. Molemmilla puolueilla on oikeus nimittää yhtä monta tarkkailijaa ja haastajaa laskupaikalle. Näiden lisäksi voi olla myös ennalta nimettyjä kansainvälisiä tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua etäältä.

Jokainen osavaltio luonnollisesti säätää itse omat vaalilakinsa joten käytännöissä voi olla jotain eroavaisuuksia. Osavaltion vaalilautakunnassa lienee puheenjohtajan palli ja enemmistö sillä puolueella joka ko. osavaltiossa paikallispolitiikkaa hallitsee.

 

[Pepo]

Vaaleissa on laskijoiden lisäksi kahdenlaisia seuraajia, tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua yleisellä tasolla etäältä että esim. äänestyslipukkeita käsitellään sääntöjen mukaisesti. Tarkkailija kirjaavat huomioita havaitsemistaan epäkohdista mutta eivät saa puuttu itse prosessiin. Näiden lisäksi on haastajia (poll challenger) jotka toimivat pareittain laskijoiden kanssa ja heillä on oikeus haastaa äänestylipukkeen validius jolloin se menee tarkempaan käsittelyyn. Molemmilla puolueilla on oikeus nimittää yhtä monta tarkkailijaa ja haastajaa laskupaikalle. Näiden lisäksi voi olla myös ennalta nimettyjä kansainvälisiä tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua etäältä.

Jokainen osavaltio luonnollisesti säätää itse omat vaalilakinsa joten käytännöissä voi olla jotain eroavaisuuksia. Osavaltion vaalilautakunnassa lienee puheenjohtajan palli ja enemmistö sillä puolueella joka ko. osavaltiossa paikallispolitiikkaa hallitsee.

Sekavat systeemit siellä. Mitään täsmällistä tietoa esim. Georgiasta ei taida olla helposti saatavilla.
Georgian demokraatit on myös ilmeisesti muuttaneet hiljattain lakia niin että postiäänien allekirjoituksia ei pysty enää todentamaan ja vaikka pystyisi, ääniä ei saa takaisin.

15 Attorneys General Call on Department of Education to Halt Revising Title IX Regulations - The Virginia Star

Montana Attorney General Austin Knudsen, leading a coalition of 15 Republican attorneys general, has called on the U.S. Department of Education (DOE) to cancel its plan to revise Title IX.

thevirginiastar.com

 

[amblik]

Sekavat systeemit siellä. Mitään täsmällistä tietoa esim. Georgiasta ei taida olla helposti saatavilla.
Georgian demokraatit on myös ilmeisesti muuttaneet hiljattain lakia niin että postiäänien allekirjoituksia ei pysty enää todentamaan ja vaikka pystyisi, ääniä ei saa takaisin.

15 Attorneys General Call on Department of Education to Halt Revising Title IX Regulations - The Virginia Star

Montana Attorney General Austin Knudsen, leading a coalition of 15 Republican attorneys general, has called on the U.S. Department of Education (DOE) to cancel its plan to revise Title IX.

thevirginiastar.com

Huoh... Toi mihin viittaavat ei kyllä näytä edes tekevän sitä mitä tossa jutussa väittävät vaan edelleen verrataan sekä hakemukseen, että siihen kirjoilla olevaan allekirjoitusmalliin. Tämäkin räikeän puolueellinen lähde niin en tiedä ovatko tahallaan sitten tehneet tosta virheellisiä väitteitä vai eivätkö vaan ymmärtäneet mitä lukivat.

The Hill viittaa tohon samaan muutokseen ja sanoo että tossa on uutta vaan se, että pitää varmistaa kolmen virkailijan toi jos näyttää siltä että ei vastaa tallessa olevaa:
Atlanta attorney backing Trump sues to stop Georgia election results

 

[Rokka]

En ihan heti keksi miten vaalisalaisuudesta voitaisiin pitää kiinni jos äänestäjän tiedot säilytettäisiin äänilipukkeen yhteydessä.

Nythän ymmärtääkseni postiääni saapuu useammassa sisäkkäisessä kuoressa. Päällimmäinen on kuljetuskuori jonka avulla ääni päätyy oikeaan laskentapaikkaan. Siellä kuljetuskuori avataan ja sisältä otetaan toinen kuori jossa on esipainetut äänestäjän tiedot ja allekirjoitus. Kun äänioikeus on vahvistettu kuori avataan ja sisältä otetaan varsinainen anonyymi suljettu äänestyslappu joka menee eteenpäin laskentaan. Laskennassa ääni avataan ja lasketaan oikeiden ehdokkaiden hyväksi.

Jos kuori jossa on äänestäjän tiedot ja itse ääni pidettäisiin yhdessä niin silloin laskija saisi tietoonsa kuka äänen on antanut ja se rikkoisi vaalisalaisuutta.

 

[BNo1]

Tämä on ihan perusasioita Suomessakin, sen jälkeen kun ulommainen kuori on avattu, äänestyslipun päällä oleva leima on tarkistettu, ääni menee laskettavaksi eikä sitä sen jälkeen pysty enää yhdistämään kuoreen jossa se saapui.