Jos tämä koko show näistä vaaleista olisi joku uusi, käsikirjoitettu tv-sarja ja siitä käytäisiin kiihkeää keskustelua eri osapuolten mielipiteistä, näkökulmista, spekuloitaisiin tulevaa yms tämä voisi olla mukavaakin, mutta kun tajuaa että tämä on totista totta niin onhan tämä ihan järjetöntä.
Nyt tarvitsee saada ne uudelleenlaskut tehtyä nopeasti, jotta tästä hulluudesta päästään eteenpäin.
Laajamittaiseen vaalivilppiin en usko, pieniä virheitä, tahallisia ja tahattomia on varmasti mukana, onhan nämä vaalit nyt niin iso kokonaisuus yli 150 miljoonalla äänellä.
Ei tuollaista massaa voi kontrolloida niin, etteikö yhtään virheitä tapahtuisi kun on ihmisistä kysymys. Ihmiset tekee virheitä, tahallaan ja vahingossa. Ajetaan punaisia päin, työpaikan kynä löytyy kotoa, jos sut palkataan messuille firmaa edustamaan niin eiköhän koura siellä marianne-kipossa ole käynyt vaikka messuvieraille piti tarjota, sähköposteista unohtuu liitteet tai lähtee väärään osoitteeseen, unohdit tapaamisajan, jne inhimillistä.
Vaikea uskoa ja ajatella asiaa näiden kannalta, jotka eivät trollaa ja ovat 100% vakuuttuneita siitä, että tässä on vaalivilppi tapahtunut. Pysähtykää ja miettikää nyt järjellä, miten ihmeessä tällaista voisi edes järjestää? Muuttujia on aivan liian monta, että siinä edes onnistuisi. Et voi kontrolloida missä järjestyksessä osavaltiot laskevat äänet, et voi tietää moniko äänestää äänestyspäivänä, ennakkoäänien määrästä ei ole varmaa tietoa, tietysti inhimilliset ongelmat jotka voivat tulla kyseeseen (kuten jossain taisi ollakin vesivuoto). Ja joissain sai vielä äänestää useampi päivä jälkeenkin?
Ne ketkä uskovat vaalivilppiin 100% oikeasti, miten tämä on teidän mielestänne tehty? Tässä tarvitsisi olla tuhansia ja tuhansia ihmisiä mukana. Miten heidän kanssa edes voisi asiat sopia? Missä ja miten (konkreettisesti), tuskin mikään Telegram-ryhmä riittää jossa 3000 ryhmächatissa? Miten varmistaa ettei kukaan vuotaisi tietoja? Miten voisi varmistua että vilppiin osallistuneet ovat 100% varmasti paikalla eikä sairaana, onnettomuudessa, tms?
Miten kone voisi siirtää ääniä jollekin toiselle? Ottaen huomioon että tarvittaessa vaikka 100% ihmisvoimin voidaan ne äänestyslipukkeet katsoa? Millä logiikalla kone katsoisi, että siirretään X määrä ääniä toiselle?
YouTubessa tuli Trumpin kannattajien haastattelu* (linkki lopussa) ja olen samaa ajatusmaailmaa havainnut ihmisissä vuosien varrella; jos on joku käsitys muodostettu asiasta, siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni. Kaikki faktat, asiat, havainnot yms jotka tukisi eri asiaa kun oma näkemys sivuutetaan. Ja vastaavast ne havainnot jotka tukee omaa mielipidettä niin asiaa vahvistetaan itselle. Vähän kun joku vanha parisuhde, jossa puoliso valittaa toiselle kun "et koskaan vie sukkiasi pyykkiin". Ne aamut kun puoliso vie sukat niin niitä ei huomata, mutta kun kerran 2 viikossa unohtuu viedä niin eiköhän käsitys taas vahvistu, "just tätä mä tarkotan, taas sukat on täällä"...
Näille ihmisille on ihan turha yrittää faktoin perustella. Jos valmistaja X on tehnyt sinisen hupparin jonka ostit, ja joku sanoo, että se on punainen niin se on punainen heille vaikka mitä yrität.
Voit näyttää ostokuittia, jossa lukee värinä sininen. Voit näyttää sähköpostista tilausvahvistuksen jossa lukee sininen. Voit kysyä 5 vastaantulevalta ihmiseltä, jotka sanoo se on sininen. Menet valmistajan sivuille, joissa lukee ettei punaista hupparia ole edes tehty tästä mallista, vain sinistä. Kaiken ihmetyksen ja turhautumisen jälkeen toteat, että ratkaistaan asia loogisesti: otetaan hupparista vaikka vänkääjän puhelimella kuva, ja katsotaan PhotoShopin värin valinnalla mitä se sanoo väriksi. Ja voitte kuvitella, että kun PhotoShop ilmoittaakin RGB-arvoksi sinistä niin photoshop on ilkeä juoni vänkääjää vastaan, ja nyt sitten selvisi syykin miksi on suljettu softa kun tiedä mitä Kiinalaiset on sillekin tehnyt.....
Parasta mitä tässä tilanteessa voisi tapahtua olisi se, että Yhdysvaltain valitsijamieskokouksessa äänet laitettaisiin Bidenille 538 ja Trumpille 0 ja kaikilta yhteinen lausunto, jossa sanottaisiin että ei kukaan presidentti/politiikko, ei ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa saa omalla toiminnallaan yrittää vahingoittaa demokratiaa. Samalla tämä jäisi historian kirjoihin ja Trump varoittavana esimerkkinä sukupolville.
Kuten sanottua, jos tämä olisi joku uusi tv-sarja niin voisi pistää mikroon vielä toiset popparit, mutta kun ei ole...
* linkki kannattajien haastatteluun:
