• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Ymmärrät varmaan, että noita BLM protesteja oli yli 9 000 ympäri Yhdysvaltoja ja ne jatkuivat kuukausia?

Nehän jatkuu edelleen, tossa jutussa kerrotaan että hintalappu johtuu siitä että ne ovat levinneet niin laajalle ja kestäneet pitkään.
Niinkuin sanoin, tuhon määrä on ihan eri luokkaa kuin tossa maga riehumisessa.
 
Ymmärrät varmaan, että noita BLM protesteja oli yli 9 000 ympäri Yhdysvaltoja ja ne jatkuivat kuukausia? Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen, niin on se kumma jos jossakin näistä protesteista kiehuu kattila yli.
Ja lähdettä tähän että " Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen", kiitos. Mitä itse noita katselin niin kyllä suurimmassa osassa poliisi joko perääntyi tai ei ollut paikalla ollenkaan.
 
Ja lähdettä tähän että " Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen", kiitos. Mitä itse noita katselin niin kyllä suurimmassa osassa poliisi joko perääntyi tai ei ollut paikalla ollenkaan.
Jo aiemmin linkkasin tuon ns. "kuuluisimman" videon Trumpin raamattu photo opista, näitä uutistoimistojen ja yksityishenkilöiden kuvaamia videoita on netti pullollaan. Erittäinen monen uutistoimiston kuvausryhmät ovat jääneet tulilinjalle kun kyynelkaasua on alkanut satamaan rauhallisten mielenosoittajien päälle. Toki jos mielenosoituksia on ollut 9 000, niin monet ovat päättyneet normaalisti. Mutta näitä väkivaltaisesti hajotettuja mielenosoituksia on ollut aivan liikaa. Pistää miettimään mihin ne kyynelkaasut unohtuivat kun Capitoliin mentiin?

Linkit:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.




Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Nehän jatkuu edelleen, tossa jutussa kerrotaan että hintalappu johtuu siitä että ne ovat levinneet niin laajalle ja kestäneet pitkään.
Niinkuin sanoin, tuhon määrä on ihan eri luokkaa kuin tossa maga riehumisessa.
Niin, rahallinen vahinko vs. ihmishenkien menetys. Kumpikohan on tärkeämpää?
 
Viimeksi muokattu:
Niin, BLM-mellakoissa on kuollut mitä, jotain 35 ihmistä, satoja loukkaantuneita. Myös poliiseja. Täysin eri luokkaa kuin tuo maga-mellakka siis.
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?


"When the review widened its category from antifa to "left-wing violence," it found 21 victims had been killed since 2010, compared to 117 people killed in right-wing violence, in the same time period. "

Edit: Lisätäänpäs se vielä, että suurin osa erittäin moni loukkaantuneista BLM mielenosoituksissa on nimenomaan mielenosoittajia joita poliisi on pahoinpidellyt, eikä ulkopuolisia joita mielenosoittajat ovat mukiloineet.
 
Viimeksi muokattu:
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?

Edit: Lisätäänpäs se vielä, että suurin osa loukkaantuneista on nimenomaan mielenosoittajia joita poliisi on pahoinpidellyt, eikä ulkopuolisia joita mielenosoittajat ovat mukiloineet.
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.
 
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.

Ei nyt ihan suoraan vastauksena viimeksi väännettyyn aiheeseen, mutta suurin osa (93%) noista mielenosoituksista oli rauhallisia: https://www.washingtonpost.com/nati...3c359a-edec-11ea-99a1-71343d03bc29_story.html
 
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.
Totta tuokin, samaa mieltä.

Pointtini oli kuitenkin, että on aivokuollutta verrata tuhansien protestien saldoa yhden yksittäisen protestin saldoon.
 
Huomautus - olkiukkoilu, älä pistä sanoja toisen käyttäjän suuhun
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.

Et varmaan sitten yleistä kaikkia "BLM" mielenosoituksiakaan BLM mielenosoituksiksi jos ei ole ole faktaa tai tilastotietoa että siellä oikeasti oli BLM organisaation mielenosoituksen taustalla? Muutenhan se oli vain mielenosoitus jossa on saattanut olla BLM porukkaa, mutta jos BLM organisaatio ei ole sitä järjestänyt niin on väärin sanoa että se oli BLM mielenosoitus. Montako näistä edellä mainituista tuhansista BLM mielenosoituksista oikeasti täyttäisi tuon sinun vaatimuksesi eli esim osallistujien taustoja on tutkittu tilastollisesti tai järjestäjä on tiedossa.
 
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?
Mitä on "äärioikeisto"? Ja noita voi todellakin verrata keskenään. Kommareiden mielenosoituksissa mm. tuhottiin ihmisten omaisuutta ja yrityksiä, tapettiin sivullisia jne. On täysin selvää kumpi on ollut pahempi.
 
Mitä on "äärioikeisto"? Ja noita voi todellakin verrata keskenään. Kommareiden mielenosoituksissa mm. tuhottiin ihmisten omaisuutta ja yrityksiä, tapettiin sivullisia jne. On täysin selvää kumpi on ollut pahempi.
Huomaan että on termit hakusessa, kun ei ole jenkeissä kommareiden mielenosoituksia nähty sitten Vietnamin sodan (jos silloisiakaan laskettiin). Varmaan löytyy myös linkkiä sivullisten tappamiseen? Vai meinaatko nyt tuota Capitolin iskua missä kuoli viisi ihmistä?

Tässä sinulle hieman lisäluettavaa äärioikeiston terrorismista.
"To evaluate the ongoing threat from different types of terrorists, however, it is useful to consider the proportion of fatalities attributed to each type of perpetrator annually. In 14 of the 21 years between 1994 and 2019 in which fatal terrorist attacks occurred, the majority of deaths resulted from right-wing attacks. In eight of these years, right-wing attackers caused all of the fatalities, and in three more—including 2018 and 2019—they were responsible for more than 90 percent of annual fatalities.11 Therefore, while religious terrorists caused the largest number of total fatalities, right-wing attackers were most likely to cause more deaths in a given year. "

"The report, published Thursday by the Center for Strategic and International Studies, found that white supremacist groups were responsible for 41 of 61 “terrorist plots and attacks” in the first eight months of this year, or 67 percent. "
"The report said that “far-left and far-right violence was deeply intertwined” and that far-left groups, including anarchists and antifascist organizations, were responsible for 12 attacks and plots so far this year, or 20 percent of the total number, up from 8 percent in 2019. "


"When the review widened its category from antifa to "left-wing violence," it found 21 victims had been killed since 2010, compared to 117 people killed in right-wing violence, in the same time period. Jihadist groups were responsible for 95 people's deaths since 2010. "

Niin varmaan, jos kerran WaPo niin väittää.

Samalla periaatteella kuudennen päivän mellakkakin oli vain "enimmäkseen rauhallinen mielenosoitus".
Mitä ihmettä nyt selität? WaPo ei tuossa väitä yhtään mitään, vaan kertoo mitä ulkopuolinen tutkimus on saanut selville.

"Using media accounts and other public information, the report identified 7,750 protests from May 26 through Aug. 22 that were linked to the Black Lives Matter movement. The protests took place in 2,400 locations across all 50 states and the District.
The group identified about 220 locations where the protests became “violent,” which authors of the report defined as demonstrators clashing with police or counterprotesters or causing property damage."


Vai onko kyseessä mielestäsi tämä kuuluisa "valemedia" josta mielensäpahoittajat nykyään öyhöttää?
 
Viimeksi muokattu:
Huomaan että on termit hakusessa, kun ei ole jenkeissä kommareiden mielenosoituksia nähty sitten Vietnamin sodan (jos silloisiakaan laskettiin). Varmaan löytyy myös linkkiä sivullisten tappamiseen? Vai meinaatko nyt tuota Capitolin iskua missä kuoli viisi ihmistä?
Mites olisi se tummaihoinen eläkeläispoliisi tai ne "CHAZ":issä tapetut, noin aluksi. Ja sekä antifa sekä BLM ovat marxistisia, kommunisteja. Eli yritäpä uudelleen.

Tässä sinulle hieman lisäluettavaa äärioikeiston terrorismista.
Toistan kysymykseni, johon et vastannut: Mitä on "äärioikeisto"?

Mitä ihmettä nyt selität? WaPo ei tuossa väitä yhtään mitään, vaan kertoo mitä ulkopuolinen tutkimus on saanut selville.
Ja kyseinen tutkimus on linjassa WaPo:n sekä muun valhemedian linjan kanssa. Eli ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit toki väittää vastaan aivan kuinka haluat, mutta minä olen elänyt nämä kuukaudet ja nähnyt mistä on kyse.
 
Mites olisi se tummaihoinen eläkeläispoliisi tai ne "CHAZ":issä tapetut, noin aluksi. Ja sekä antifa sekä BLM ovat marxistisia, kommunisteja. Eli yritäpä uudelleen.

Heität varmaan myös linkkejä tueksi sen sijaan että mutuilet "noin aluksi" kommentteinesi, vai oletatko minun googlaavaan "dead black retired cop USA" ja valaistuvan? En muista tummaihoista eläkeläispoliisia, mutta muistan hyvin äärioikeiston 6.1. Capitolilla murhaaman poliisin.
Toistan kysymykseni, johon et vastannut: Mitä on "äärioikeisto"?
Mikä sinua tuossa äärioikeisto-termissä kiehtoo, odotatko että annan sinulle oman kuvaukseni jotta voit hatustasi vetää "HAHAA!"- kortin ja kertoa sanan 1700-luvun alkuperäisen merkityksen? Vaikkapa Wikipediasta "Äärioikeisto on poliittisen oikeiston radikaaleimmasta eli äärimmäisestä osasta käytetty nimitys, joka viittaa henkilön tai ryhmän suhteelliseen asemaan vasemmisto–oikeisto-vastakkainasettelussa. "
Mielestäni äärioikeiston voisi tiivistää vaikkapa siten, että poliittisesti oikealla nojautuvia jotka asioiden mennessä heidän mielestään väärin alkavat syyttämään muita (tai muun näköisiä), koska eivät ymmärrä että vika voi myös olla heissä itsessään. Jotkut heistä tajuavat, että useat ihmiset pitävät heitä mulkkuina eivätkä ole heidän kanssaan samaa mieltä. Tällöin he päättävätkin, että kyllä se on se valtavirta (ja iso paha valemedia) joka on väärässä, eivät he. Ja tämä sitten joissain tapauksissa ajaa nämä mielensäpahoittajat väkivaltaan. Täysin samaa tapahtuu myös äärivasemmiston piireissä.

Ja kyseinen tutkimus on linjassa WaPo:n sekä muun valhemedian linjan kanssa. Eli ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit toki väittää vastaan aivan kuinka haluat, mutta minä olen elänyt nämä kuukaudet ja nähnyt mistä on kyse.
Ymmärrätkö sinä miten tutkimukset toimivat? Ensin itket, että asia ei voi pitää paikkansa "koska WaPo." Sitten tajuat, että eihän se WaPo liity siihen millään tavalla, niin kyseenalaistat koko tutkimuksen ilman minkäänlaisia perusteluita, tai linkkiä tutkimukseen joka kenties olisi tullut toiseen tulokseen?
Jos asiaa on huolellisesti tutkittu (tällä kertaa CSIS:n toimesta), sillä ei ole helvetinkään väliä minkä mediatalon kanssa se on linjassa ja mitä mieltä sinä olet jostain mediatalosta, joka nyt sattuu asiasta uutisoimaan.


Ihan vain tiedoksesi, tutkimuksen tehnyt ajatushautomo on yksi USA:n arvostetuimpia eikä ole sidoksissa yhteenkään puolueeseen. Siinä sinun valemediasi.

"In the University of Pennsylvania's 2019 Global Go To Think Tanks Report, CSIS is ranked the number one think tank in the United States across all fields, the "Top Defense and National Security Think Tank" in the world, and the 4th best think tank in the world overall.[7][8] CSIS has been named the number one think tank for Defense and National Security for the past seven years, and has been declared the 'Center of Excellence'.[8]

Since its founding, CSIS "has been dedicated to finding ways to sustain American prominence and prosperity as a force for good in the world", according to its website.[9] CSIS is officially a bipartisan think tank with scholars that represent varying points of view across the political spectrum. The think tank is known for inviting well-known foreign policy and public service officials from the U.S. Congress and the executive branch, including those affiliated with either the Democratic or the Republican Party as well as foreign officials of varying political backgrounds. It has been labeled a "centrist" think tank by U.S. News & World Report.
[10]"
 
. In the early hours of June 2, 2020, David Dorn, a 77-year-old African-American retired police captain, was fatally shot after interrupting the burglary of a pawn shop in The Ville, St. Louis.[2] The incident is associated with protests in St. Louis, Missouri over the killing of George Floyd.



Toi varmaan.
 
Eiväthän tuota miestä mielenosoittajat tai väkijoukko tappaneet, vaan rikolliset jotka muutama tunti mielenosoitusten loppumisen jälkeen näkivät hyvän tilaisuuden lähteä ryöstelemään paikkoja. Se on totta, että jos mielenosoitus olisi pysynyt rauhallisena niin kyseiset hemmot eivät ehkä olisi saaneet tilaisuutta tuohon, mutta se taas on eri keskustelu.
 
Suosittelen lukemaan kyseisen teoksen : Ekstremismi J.M Bergeriltä. Kyseinen teos löytyy myös suomeksi. Avaa jonkin verran käyttäytymismalleja.
1610524822892.png

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


JM Berger discusses the attack on the Capitol on PBS Newshour
 
Eiväthän tuota miestä mielenosoittajat tai väkijoukko tappaneet, vaan rikolliset jotka muutama tunti mielenosoitusten loppumisen jälkeen näkivät hyvän tilaisuuden lähteä ryöstelemään paikkoja. Se on totta, että jos mielenosoitus olisi pysynyt rauhallisena niin kyseiset hemmot eivät ehkä olisi saaneet tilaisuutta tuohon, mutta se taas on eri keskustelu.

Tai ehkä olisivat silti saaneet tilaisuuden, kristallipallo on vain huollossa niin en pysty kertomaan faktaksi.
 
Tämän uutisen lukiessa sitä alkaa olla pakostakin sitä mieltä, että tämä Capitolin tapaus oli suunniteltu melko pitkälle etukäteen. Capitolin rakennuksesta oli siis varta vasten poistettu paniikkinappuloita jo ennen mellakkaa.

Suunniteltu kenen toimesta?

Aika selväähän on että itse se riehuva paskasakki ei nyt mitenkään valtaustaan suunnitellut koska kaikki nyt etukäteen varmasti arveli että siellä on tarvittava poliisimiehitys paikalla eikä rakennukseen sisälle ole asiaa. Vajaa poliisimiehitys oli varmasti yllätys kaikille. Valtaajilla olisi varmaankin ollut myös aseistusta jos yhtään olisi oikeasti suunniteltu ja olisi jotain oikeita tavoitteita ollut. Puhutaan kuitenkin amerikasta ja vielä republikaaneista trumppilaisista.
 
Viimeksi muokattu:
Lasken varta vasten käsien sitomiseen tarkoitetut nippusiteet aseistukseksi. Jos niitä kantaa mukana, on taatusti suunnitellut tekevänsä niillä jotain. Aseistus olisi ollut suuri ongelma, sillä niiden kantamiseen tarvii tietääkseni DC:ssä erillisen luvan. Aseistuksen kanssa riehuva joukko olisi taatusti herättänyt liikaa huomiota ja kerännyt paikalle äkkiä lisää virkavaltaa.

Kyllä niitä aseita olisi voinut helposti jossain paidan sisälläkin piilossa kuljettaa jos olisi joku oikea suunnitelma ja halua. Niitä ei kuitenkaan tainnut löytyä kuin joku yksittäinen jostain kauempaa. Poliisikin mätkittiin jollain lipulla ja palosammuttimella. Aseiden puuttuminen kertoo myös aika selvästä epäsuunnitelmallisuudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Historiallisena nyanssina aseiden vienti kongressiin onnistui ennen vanhaan ihan ilman piilottelua, tuolloin tarkoituksena oli vaikuttaa lainsäädäntöön. Seuraavan päivän lehdissä otsikkona: "Capitol is Invaded"
 
Historiallisena nyanssina aseiden vienti kongressiin onnistui ennen vanhaan ihan ilman piilottelua, tuolloin tarkoituksena oli vaikuttaa lainsäädäntöön. Seuraavan päivän lehdissä otsikkona: "Capitol is Invaded"

Historiallisessa nyanssissasi olisit voinut ottaa tuoreemman esimerkin esimerkiksi Michiganista, mutta se ei tainnut sopia agendaasi?
 
Kyllä niitä aseita olisi voinut helposti jossain paidan sisälläkin piilossa kuljettaa jos olisi joku oikea suunnitelma ja halua. Niitä ei kuitenkaan tainnut löytyä kuin joku yksittäinen jostain kauempaa. Poliisikin mätkittiin jollain lipulla ja palosammuttimella. Aseiden puuttuminen kertoo myös aika selvästä epäsuunnitelmallisuudesta.
Tässä videotodisteessa näkyy yhdellä ryntääjällä puoliautomaattinen kivääri Capitol-rakennuksen sisällä. Ei vaikuta siis epäsuunnitelmallisuudelta? Kantaako jengi turhaan taskuissaan myös käsien sitomiseen tarkoitettuja nippusiteitä?

Video siis siitä tapauksesta, jossa nainen yrittää murtautua barrikaadin läpi ja joutuu ammutuksi poliisin toimesta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Edit:
Linkki, jos tuo medialinkki ei toimi:
https://twitter .com/dhookstead/status/1346914290553516032
 
Viimeksi muokattu:
Ei sulle sattunut tulemaan mieleen, että puoliautomaattikivääriä kantaisi sen SWAT-tiimin jäsen, joka kävi noutamassa tuon ammutun naisen sairaalaan tuolta Capitolista?
 
Ei sulle sattunut tulemaan mieleen, että puoliautomaattikivääriä kantaisi sen SWAT-tiimin jäsen, joka kävi noutamassa tuon ammutun naisen sairaalaan tuolta Capitolista?
Katsoitko videon? Näyttääkö siltä:srofl:

Edit: Tuo on siis kirjaimellisesti tapahtumahetkellä, kun poliisi ampuu sen naisen. Puoliautomaattikivääriä pitävä mies on tällöin jo yksin mielenosoittajien joukossa, tähdäten asetta liittovaltion poliisien suuntaan. Vaikea kuvitella että he ristitulessa olisivat?
 
Viimeksi muokattu:
Katsoitko videon? Näyttääkö siltä:srofl:

Edit: Tuo on siis kirjaimellisesti tapahtumahetkellä, kun poliisi ampuu sen naisen. Puoliautomaattikivääriä pitävä mies on tällöin jo yksin mielenosoittajien joukossa, tähdäten asetta liittovaltion poliisien suuntaan. Vaikea kuvitella että he ristitulessa olisivat?
Kyllä se poliisilta vaikuttaa ja tunnistautuu sellaiseksi eräällä videolla.
 
Kyllä se poliisilta vaikuttaa ja tunnistautuu sellaiseksi eräällä videolla.
Okei no siinä tapauksessa, en osannut uskoa kun ovat noin pian laukauksen jälkeen paikalla riskeeraten ristituleen joutumisen. Varustus näyttää toki ammattimaiselta, mutta eipä ole harvinaista että nuo asehullut pukeutuisivat lähes armeijatason varustukseen itsekin.
 
Tuolla oli edustajia oven takana, todennäköisesti yritetty ottaa ensimmäisenä alueena haltuun, kun ei koskaan tiedä, mitä noilla oli aikeissa.
 
Katsoitko videon? Näyttääkö siltä:srofl:

Edit: Tuo on siis kirjaimellisesti tapahtumahetkellä, kun poliisi ampuu sen naisen. Puoliautomaattikivääriä pitävä mies on tällöin jo yksin mielenosoittajien joukossa, tähdäten asetta liittovaltion poliisien suuntaan. Vaikea kuvitella että he ristitulessa olisivat?
Tuolla presidentinvaalit ketjussa oli jonkun toisen kuvaama video samasta tapauksesta. Siinä nuo näkyy paremmin ja ovat kyllä poliiseja. Ihmettelin myös sitä mitä ne tuolla mielenosoittajien kanssa tekevät.

EDIT Tässä

Tuossa video kuolleen naisen ampumisesta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sen perusteella mitä videolta näkee niin taitaa olla täysin aiheeton ampuminen. Etäisyyttä pari metriä ja täysin suora näköyhteys.
 
Viimeksi muokattu:
Capitolilla tilannetta "vain dokumentoimassa" ollut John Sullivan on pidätetty. Linkissä FBI:n 18 sivuinen valaehtoinen todistus tapahtumista.
 
Capitolilla tilannetta "vain dokumentoimassa" ollut John Sullivan on pidätetty. Linkissä FBI:n 18 sivuinen valaehtoinen todistus tapahtumista.
Niin, Sullivan oli jo aikaisemmin laittanut tuolta kuvaamansa videomateriaalin suurimmaksi osaksi ihan julkiseksi joten kuka vaan pystyy aika tarkkaan näkemään mitä ukko siellä teki. FBI:lle ilmeisesti n. 10 minuuttia enemmän materiaalia antanut ja tuossa on sitten kirjattu FBI:n näkökulmasta kiinnostavimmat osat. En pidä kovin ihmeellisenä että pidätettiin. Ilmeisesti lailliset perusteet syytteelle löytyy käytännössä kenelle tahansa joka ylipäätään meni tuonne sisään, ehkä poislukien aivan selvästi journalistisessa tarkoituksessa. Lisäksi varmaan vaikuttaneet noi kommentit joilla on koittanut puhua sisällä poliisit olemaan puuttumatta tilanteeseen. Muutenkin puheet voi tietysti tulkita niin että oli aktiivisemmin mukana kuin vaan dokumentoijana vaikka Sullivan sitä selittelikin niin että halusi sulautua joukkoon.

Ei tuosta nyt silti mitään Antifan salaisen masinoijajoukon jäsentä taida oikein saada.

Sen sijaan FBI:n tutkimusten perusteella tänään raportoitiin että on löytynyt viitteitä siitä että tuo ei ollut mikään vahingossa Capitoliin tunkeutumiseksi äitynyt perusprotesti vaan mm. videoklipissä kuultiin kun nainen antoi varsin tarkkoja ohjeita siitä miten sisällä edetään ja FBI:n tutkimusten mukaan osa porukasta oli vartavasten lähtenyt kampanjatilaisuudesta ennen aikojaan hakemaan varusteita ja palannut sitten paikalle tätä episodia varten.
 
Viimeksi muokattu:
Capitolin mellakoijista aiotaan näköjään kirjaimellisesti tehdä "esimerkkejä" ja lätkäistä jopa elinkautisia vankeuksia, koska syytekohdissa ei ole pelkkä mellakointi (felony riot) vaan myös mm. kongressin jäsenten salamurhan yritys.
 
Jos täälläki nähdään tietyistä tyypeistä mitä tehneet ja kantaneet (mm. mailoja, keppejä ja nippusiteitä. Oliko "shamaanilla" millanen toi lipun "terä"?), nii eiköhä FBI löydä kuulusteluiden kautta vielä lisää tietoa. Sisätiloista löytynee myös kameroita aika paljon. Melkoinen savotta, mut varmasti tulee paljon syytteitä, joista melko moni on myös vakavia, joista istutaan kaksnumeroisia vuosia. Olis nyt kerranki kannattanu sitä maskia pitää..

Varmaan melko monella edelleenki vähä ruskeat pöksyissä, ku mihin sitä tulikaan lähdettyä mukaan..
 
Capitolin mellakoijista aiotaan näköjään kirjaimellisesti tehdä "esimerkkejä" ja lätkäistä jopa elinkautisia vankeuksia, koska syytekohdissa ei ole pelkkä mellakointi (felony riot) vaan myös mm. kongressin jäsenten salamurhan yritys.
Tuskin menee läpi tuollainen vääristely. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole.
 
Tuskin menee läpi tuollainen vääristely. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole.

Riippuu vähän mitä on puhuttu viestimissä. Osa tietenkin vaan hengailemassa tuolla, mutta joillakin on ollut vakavempia suunnitelmia. Mielenkiistoista nähdä miten syyttäjät lähtee noita ajamaan, ja millaisilla todisteilla. Todennäköisesti FBI:lla on jo kovia todisteita, kun eilen puhuttiin jo sedition syytteenä. Nykyiset tresspassing jne kevyet rangaistukset on siellä placeholdereina ja lisää tulee todisteiden kertyessä.
 
Tuskin menee läpi tuollainen vääristely. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole.

Nyt sitä rupeaa saamaan sitä mitä on tilannut moni noista mellakoijista. Mm. "Q-anon shamaanin" taustoista on paljastunut "lausuntoja" (lue: nettikirjoittelua) Yhdysvaltain hallinnon jäsenten vangitsemisesta ja murhaamisesta.

ps. Mihin katosit vaaliketjusta? Tarkalleen ottaen 3. marraskuuta.
 
The top federal prosecutor in Washington, D.C. said on Friday there is no “direct evidence” to suggest that rioters who stormed the U.S. Capitol had formed “kill capture teams.”
The comments by Acting U.S. Attorney Michael Sherwin appeared to be an effort to walk back claims federal prosecutors in Arizona had made in a court filing late on Thursday, in which they alleged there was evidence that rioters intended “to capture and assassinate elected officials.”

Sherwin said that his office is leading the prosecution effort, but as local offices help to run down suspects in their districts, there may have been a “disconnect” on the evidence obtained so far in the cases.

Liittovaltion syyttäjä DC:ssa sanoo, että ei ole olemassa suoria todisteita tukemaan esitettyjä väitteitä, joiden mukaan Capitolilla olisi ollut tarkoitus ottaa panttivankeja tai surmata lainsäätäjiä.
 
Liittovaltion syyttäjä DC:ssa sanoo, että ei ole olemassa suoria todisteita tukemaan esitettyjä väitteitä, joiden mukaan Capitolilla olisi ollut tarkoitus ottaa panttivankeja tai surmata lainsäätäjiä.

Liittovaltion syyttäjä voi uskoa mitä tahansa haluaa mutta liittovaltion syyttäjän ei olisi tarttenut kuin lueskella trumpistien nettikeskusteluita ennen 6.1. voidakseen itse lukea nuo jutut ja sitten katsoa niitä nippusiteiden kanssa ja mellakkavarusteissa Capitolille rynnänneitä tyyppejä.

Catch taisi siis olla "suoria" eli todisteita, jotka yhdistää nippusidemiehen TDW:ssä vallankumousta suunnitelleeseen nimimerkkiin. Niitä varmaan saa jos kiinnostaa, tuskin TDW on immuuni toimenpiteille.
 
Tämän uutisen mukaan todistajana toiminut FBI agentti olisi lakituvassa todistanut että useampi Proud Boysiin kuuluva henkilö oli puhunut Nancy Pelosin ja Mike Pencen tappamisesta mikäli sopiva paikka tulee eteen.


Proud Boys Intended To Kill Mike Pence and Nancy Pelosi, FBI Witness Says

"[The witness] stated that other members of the group talked about things that they had done during the day, and they said that anyone they got their hands on they would have killed, including Nancy Pelosi," the affidavit, which was filed Wednesday, reads. "[The witness] further stated that members of this group, which included 'Spaz,' said that they would have killed [Vice President] Mike Pence if given the chance."

"The group said it would be returning on the '20th,' which your affiant takes to mean the Presidential Inauguration scheduled for January 20, 2021," it continues. "And that they plan to kill every single 'm-fer' they can. [The witness] stated the men said they all had firearms or access to firearms."
 
Poliisi sai haltuunsa kasan aseita mellakoitsijoilta. Eipähän ainakaan ole enää huhujen varassa, että oliko siellä kellään aseita vai ei.

oleellista tässä on myös lainaamatta jäänyt kohta: "Meredith told investigators that he mistakenly arrived in the district a day after the riot."
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 011
Viestejä
4 891 961
Jäsenet
78 926
Uusin jäsen
Fractal92

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom