• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Siellä oli hyvin monenlaista porukkaa mukana. Osa meni porukan mukana hetken mielijohteesta, mutta osalla oli vakaa uskomus, että ovat tekemässä vallankumousta, kun Q oli sellaista pitkään profetioinut. Se, että hyökkäys oli huonosti suunniteltu, tai suunnitelma ei ollut kovin realistinen, on sivuseikka. Vakaa aikomus oli suurella todennäköisyydellä ainakin sillä porukalla, joka oli aseistautunut, jolla oli molotovin koktaileja ja putkipommeja, tai nippusiteitä mukana. Ei ne sinne olleet tulleet remonttia tekemään, vaan kansannousua suorittamaan ja panttivankeja ottamaan.
Kenellä oli putkipommeja ja molotovin cocktaileja?
 
Eric-Munchel-Nashville-Tn-1 (2).jpg


Mitähän Eric kantaa lonkallaan? Erikoiset varustukset mielenosoitukseen.
 
BLM mellakoitsijat yrittivät tunkeutua esim. valkoiseen taloon eli samalla tulkintalogiikalla yrittivät syöstä laillisen presidentin vallasta ja presidentti joutui pakenemaan bunkkeriin. Ihan samaa tasoa tuo on.

Mestari Trump on kylläkin kertonut, että kävi vain tarkastamassa bunkkerin. Kahdesti.
 
No eipä hirveästi näyttänyt haittaavan sitä "rauhallista" osaa siitä porukasta ne riehujat kun vaan jatkoivat marsimista ja antoivat niiden riehujien tulla vaan mukana riehumassa. Lisäksi jos luet tuon tiedotteen niin siellä lukee myös että poliisi käski monta kertaa tätä porukkaa haajaantumaan mutta jatkoivat vaan matkaa ja tuhoamista. Ei todellakaan ole mitään rauhallista mielenosoittamista tuollainen.
Ollaankos tästä Capitolin mielenosoituksesta samaa mieltä että rauhallinen osa porukasta on vastuussa myös riehujista ja lainrikkojista?
 
Taisi lopultakin tulla selväksi että minkä tasoinen uhka äärioikeisto on. Aika mitätön.

Muutama hullu tunkeutuja ja heidän tappama yksi poliisi uhri riitti saada aikaan uskomattoman myllyn ja sananvapauden rajoittamisen jollaista ei ole ennen nähty sitten natsisaksan.

Mutta entä kun äärivasemmisto tappoi järestään ihmisiä kaduille (kukaan ei tiedä lukemaa tarkasti). Kymmenet miljoonat BLM ja antifantit lähtivät kaduille ja tuhosivat kaiken mikä eteen tuli.

Ajattelkaa hetki noita lukuja! Muutama hullu murtautui rakennukseen ja tappoi poliisin vs kymmenet miljoonat tuhosi ja tappoi säälittä.

Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat tosiasia, mutta toinen on todellinen vakava uhka ja toinen on muutaman sekopollan seura
 
Ajattelkaa hetki noita lukuja! Muutama hullu murtautui rakennukseen ja tappoi poliisin vs kymmenet miljoonat tuhosi ja tappoi säälittä.
Just ni. Jokikinen oli koko kesän vain tappamassa porukkaa. Olis nyt luullut yli kymmenen miljoonan saavan lahdattua hieman enemmänkin. Tosin ehkä kertoo juuri Trumpin kannattajien vaarallisuuden. Niitä ei tarvita kuin muutama, niin ruumiita tulee.
 
Asiaton käytös
Taisi lopultakin tulla selväksi että minkä tasoinen uhka äärioikeisto on. Aika mitätön.

Muutama hullu tunkeutuja ja heidän tappama yksi poliisi uhri riitti saada aikaan uskomattoman myllyn ja sananvapauden rajoittamisen jollaista ei ole ennen nähty sitten natsisaksan.

Mutta entä kun äärivasemmisto tappoi järestään ihmisiä kaduille (kukaan ei tiedä lukemaa tarkasti). Kymmenet miljoonat BLM ja antifantit lähtivät kaduille ja tuhosivat kaiken mikä eteen tuli.

Ajattelkaa hetki noita lukuja! Muutama hullu murtautui rakennukseen ja tappoi poliisin vs kymmenet miljoonat tuhosi ja tappoi säälittä.

Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat tosiasia, mutta toinen on todellinen vakava uhka ja toinen on muutaman sekopollan seura
Mene nyt helvettiin tuon paskasi kanssa ihan oikeasti.


Ei Halla-aho mitään hyssyttele vaan asettelee tuon oikeisiin mittasuhteisiin. Ei tuo nyt ollut oikeasti enempää kuin pelkkä hihhuleiden rähinä josta poliisien mokan seurauksena päästiin tunkeutumaan sisälle valtion rakennukseen. Vastaavia yrityksiä on ollut ihan BLM riehumisessa ja vaikka Women's marchissakin. Poliisi ei kuitenkaan mokannut niissä niin ei ne nyt sitten olleet mitenkään ihmeellisiä.

BLM mielenosoituksiin voidaan verrata kuolonuhrien määrällä joka on kymmenkertainen tai tuhottujen valtion rakennusten määrällä joka on satakertainen ja bonuksena satoja tuhottuja yksityishenkilöiden yrityksiä.
Osaat varmaan esittää pari linkkiä väitteidesi tueksi? Kymmenkertainen kuolonuhrien määrä? Satoja tuhottuja yrityksiä? Ja jopa Womens March tappoi ihmisiä, tämä on mennyt minulta ohi.

Joo siellä ilmeisesti muuten vaan poliisi lämpimikseen latasi koko paikan kyynelkaasua täyteen ja Trumppi muuten vain joutui lähtemään karkuun koska turvamiehet olivat sitä mieltä. Ihme vänkäämistä.
Niinhän siinä nimen omaan kävi? Oletko yhtään perehtynyt maailman tapahtumiin vai mututuntumallako vaan huutelet? Tässä se sinun "valkoiseen taloon tunkeutuminen" nyt on:
 
Viimeksi muokattu:
Asiaton käytös
Mene nyt helvettiin tuon paskasi kanssa ihan oikeasti.


Haista sinä se paska noiden valemedioidesi kanssa
 
Poliisit näyttävät ihan avanneen oven noille tulijoille. Mahtoivatkohan ne kävellä hyvin suunniteltuun propaganda ansaan? Ainakaan tuo aloitus ei oikein näytä miltään väkivaltaiselta vallankumous yritykseltä.


Siltähän tuo videon perusteella näyttää, onko mielestäsi kyse lavastuksesta, deep fakesta vai muuten vain fake newssistä kun lähteenäkin on CNN?
 
Rauhallinen osa porukasta ei ollut suojaamassa riehujia, toisin kuin antifa/blm- rikollisissa riehunnoissa.
Siihen löytyy vissiin ihan kunnollisia todisteitakin että se rauhallinen osa oli siellä vain riuhujia suojaamassa noissa BLM -mielenosoituksissa.

Tuo Trump kannattajien hirsipuun tuonne tuominen ja jättäminen ei oikein kuvaa musta rauhallista osaa, vaikka eivät riuhuneetkaan. Mutta mun silmissä heille hirttäminen olisi ollut OK. Siis sen mielikuvan sain kun katsoin tuota lähetystä silloin. Tosin todisteeni taitaa asiasta jäädä samalle tasolle.

Itselleni tosin näyttää nyt siltä että Trumpin kannattajilla on kaksoisstandardit.
 
Siihen löytyy vissiin ihan kunnollisia todisteitakin että se rauhallinen osa oli siellä vain riuhujia suojaamassa noissa BLM -mielenosoituksissa.

Tuo Trump kannattajien hirsipuun tuonne tuominen ja jättäminen ei oikein kuvaa musta rauhallista osaa, vaikka eivät riuhuneetkaan. Mutta mun silmissä heille hirttäminen olisi ollut OK. Siis sen mielikuvan sain kun katsoin tuota lähetystä silloin. Tosin todisteeni taitaa asiasta jäädä samalle tasolle.

Itselleni tosin näyttää nyt siltä että Trumpin kannattajilla on kaksoisstandardit.

Tässä nopealla etsimisellä muutama esimerkki jos tarkoitat tämän tyyppistä käyttäytymistä:
Take the word of the anarchists themselves, who lay out the strategy in Crimethinc, an anarchist publication: Black-clad figures break windows, set fires, vandalize police cars, then melt back into the crowd of peaceful protesters.


Chicago Police Department officials released a surveillance video late Monday, taken with existing closed-circuit city cameras monitoring Chicago’s Grant Park, showing a peaceful protest being used as cover to instigate an all-out riot that injured dozens of police officers and led to several arrests.


BLACK Lives Matter protesters put a Donald Trump effigy in a guillotine outside of the White House


BLM protesters in Portland took to the streets once again Saturday night, dragging a mock guillotine through a suburban neighborhood, where they burned American flags and ‘executed’ a stuffed bear.

rauhallisella osalla varmasti oli pääasiassa mielenosoittaminen mielessä, väkijoukon hyväksikäyttäminen on helpompaa jos se suojelee tätä käytöstä eikä yritä estää/auta viranomaisia.
 
Vaikkei kuolleita olekaan kymmenkertaista määrää, vaan vain 19 niin onhan blm:n aiheuttama tuho aivan eri sfääreissä kuin mitä tuolla tapahtui.

Ymmärrät varmaan, että noita BLM protesteja oli yli 9 000 ympäri Yhdysvaltoja ja ne jatkuivat kuukausia? Poliisin vastaus lähes jokaiseen erittäin moneen protestiin oli väkivaltainen, niin on se kumma jos jossakin näistä protesteista kiehuu kattila yli.

Tässä nopealla etsimisellä muutama esimerkki jos tarkoitat tämän tyyppistä käyttäytymistä:




Näin by the way, oletko nyt ihan varma, että haluat käyttää tätä sivusta tosissasi uutislähteenä:lol:

Edit: Korjattu sanamuotoja tarkemmiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärrät varmaan, että noita BLM protesteja oli yli 9 000 ympäri Yhdysvaltoja ja ne jatkuivat kuukausia?

Nehän jatkuu edelleen, tossa jutussa kerrotaan että hintalappu johtuu siitä että ne ovat levinneet niin laajalle ja kestäneet pitkään.
Niinkuin sanoin, tuhon määrä on ihan eri luokkaa kuin tossa maga riehumisessa.
 
Ymmärrät varmaan, että noita BLM protesteja oli yli 9 000 ympäri Yhdysvaltoja ja ne jatkuivat kuukausia? Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen, niin on se kumma jos jossakin näistä protesteista kiehuu kattila yli.
Ja lähdettä tähän että " Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen", kiitos. Mitä itse noita katselin niin kyllä suurimmassa osassa poliisi joko perääntyi tai ei ollut paikalla ollenkaan.
 
Ja lähdettä tähän että " Poliisin vastaus lähes jokaiseen protestiin oli väkivaltainen", kiitos. Mitä itse noita katselin niin kyllä suurimmassa osassa poliisi joko perääntyi tai ei ollut paikalla ollenkaan.
Jo aiemmin linkkasin tuon ns. "kuuluisimman" videon Trumpin raamattu photo opista, näitä uutistoimistojen ja yksityishenkilöiden kuvaamia videoita on netti pullollaan. Erittäinen monen uutistoimiston kuvausryhmät ovat jääneet tulilinjalle kun kyynelkaasua on alkanut satamaan rauhallisten mielenosoittajien päälle. Toki jos mielenosoituksia on ollut 9 000, niin monet ovat päättyneet normaalisti. Mutta näitä väkivaltaisesti hajotettuja mielenosoituksia on ollut aivan liikaa. Pistää miettimään mihin ne kyynelkaasut unohtuivat kun Capitoliin mentiin?

Linkit:








Nehän jatkuu edelleen, tossa jutussa kerrotaan että hintalappu johtuu siitä että ne ovat levinneet niin laajalle ja kestäneet pitkään.
Niinkuin sanoin, tuhon määrä on ihan eri luokkaa kuin tossa maga riehumisessa.
Niin, rahallinen vahinko vs. ihmishenkien menetys. Kumpikohan on tärkeämpää?
 
Viimeksi muokattu:
Niin, BLM-mellakoissa on kuollut mitä, jotain 35 ihmistä, satoja loukkaantuneita. Myös poliiseja. Täysin eri luokkaa kuin tuo maga-mellakka siis.
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?


"When the review widened its category from antifa to "left-wing violence," it found 21 victims had been killed since 2010, compared to 117 people killed in right-wing violence, in the same time period. "

Edit: Lisätäänpäs se vielä, että suurin osa erittäin moni loukkaantuneista BLM mielenosoituksissa on nimenomaan mielenosoittajia joita poliisi on pahoinpidellyt, eikä ulkopuolisia joita mielenosoittajat ovat mukiloineet.
 
Viimeksi muokattu:
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?

Edit: Lisätäänpäs se vielä, että suurin osa loukkaantuneista on nimenomaan mielenosoittajia joita poliisi on pahoinpidellyt, eikä ulkopuolisia joita mielenosoittajat ovat mukiloineet.
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.
 
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.

Ei nyt ihan suoraan vastauksena viimeksi väännettyyn aiheeseen, mutta suurin osa (93%) noista mielenosoituksista oli rauhallisia: https://www.washingtonpost.com/nati...3c359a-edec-11ea-99a1-71343d03bc29_story.html
 
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.
Totta tuokin, samaa mieltä.

Pointtini oli kuitenkin, että on aivokuollutta verrata tuhansien protestien saldoa yhden yksittäisen protestin saldoon.
 
Huomautus - olkiukkoilu, älä pistä sanoja toisen käyttäjän suuhun
Tuollaset termit kuten "suurin osa", "lähes jokainen" jne eivät merkkaa mitään jos sinulla ei ole laittaa tilastoa että se todellakin on suurin osa. Se että sinusta tuntuu että suurin osa loukkaantuneista on mielenosoittajia ei todista yhtään mitään kuten ei todista pari videotakaan. Tuollaisilla termeillä on ihan turha koittaa pönkittää omaa argumenttiään jos ei ole laittaa faktaa mukaan että se todellakin on se suurin osa mistä puhutaan.

Et varmaan sitten yleistä kaikkia "BLM" mielenosoituksiakaan BLM mielenosoituksiksi jos ei ole ole faktaa tai tilastotietoa että siellä oikeasti oli BLM organisaation mielenosoituksen taustalla? Muutenhan se oli vain mielenosoitus jossa on saattanut olla BLM porukkaa, mutta jos BLM organisaatio ei ole sitä järjestänyt niin on väärin sanoa että se oli BLM mielenosoitus. Montako näistä edellä mainituista tuhansista BLM mielenosoituksista oikeasti täyttäisi tuon sinun vaatimuksesi eli esim osallistujien taustoja on tutkittu tilastollisesti tai järjestäjä on tiedossa.
 
Jos vertaat noita keskenään, niin ymmärrät varmaan että silloin tulee verata kaikkia äärioikeiston mielenosoituksia kaikkiin BLM mielenosoituksiin? Eikä tuhansien BLM mielenosoituksien saldoa vain viimeisimpään MAGA mellakkaan?
Mitä on "äärioikeisto"? Ja noita voi todellakin verrata keskenään. Kommareiden mielenosoituksissa mm. tuhottiin ihmisten omaisuutta ja yrityksiä, tapettiin sivullisia jne. On täysin selvää kumpi on ollut pahempi.
 
Mitä on "äärioikeisto"? Ja noita voi todellakin verrata keskenään. Kommareiden mielenosoituksissa mm. tuhottiin ihmisten omaisuutta ja yrityksiä, tapettiin sivullisia jne. On täysin selvää kumpi on ollut pahempi.
Huomaan että on termit hakusessa, kun ei ole jenkeissä kommareiden mielenosoituksia nähty sitten Vietnamin sodan (jos silloisiakaan laskettiin). Varmaan löytyy myös linkkiä sivullisten tappamiseen? Vai meinaatko nyt tuota Capitolin iskua missä kuoli viisi ihmistä?

Tässä sinulle hieman lisäluettavaa äärioikeiston terrorismista.
"To evaluate the ongoing threat from different types of terrorists, however, it is useful to consider the proportion of fatalities attributed to each type of perpetrator annually. In 14 of the 21 years between 1994 and 2019 in which fatal terrorist attacks occurred, the majority of deaths resulted from right-wing attacks. In eight of these years, right-wing attackers caused all of the fatalities, and in three more—including 2018 and 2019—they were responsible for more than 90 percent of annual fatalities.11 Therefore, while religious terrorists caused the largest number of total fatalities, right-wing attackers were most likely to cause more deaths in a given year. "

"The report, published Thursday by the Center for Strategic and International Studies, found that white supremacist groups were responsible for 41 of 61 “terrorist plots and attacks” in the first eight months of this year, or 67 percent. "
"The report said that “far-left and far-right violence was deeply intertwined” and that far-left groups, including anarchists and antifascist organizations, were responsible for 12 attacks and plots so far this year, or 20 percent of the total number, up from 8 percent in 2019. "


"When the review widened its category from antifa to "left-wing violence," it found 21 victims had been killed since 2010, compared to 117 people killed in right-wing violence, in the same time period. Jihadist groups were responsible for 95 people's deaths since 2010. "

Niin varmaan, jos kerran WaPo niin väittää.

Samalla periaatteella kuudennen päivän mellakkakin oli vain "enimmäkseen rauhallinen mielenosoitus".
Mitä ihmettä nyt selität? WaPo ei tuossa väitä yhtään mitään, vaan kertoo mitä ulkopuolinen tutkimus on saanut selville.

"Using media accounts and other public information, the report identified 7,750 protests from May 26 through Aug. 22 that were linked to the Black Lives Matter movement. The protests took place in 2,400 locations across all 50 states and the District.
The group identified about 220 locations where the protests became “violent,” which authors of the report defined as demonstrators clashing with police or counterprotesters or causing property damage."


Vai onko kyseessä mielestäsi tämä kuuluisa "valemedia" josta mielensäpahoittajat nykyään öyhöttää?
 
Viimeksi muokattu:
Huomaan että on termit hakusessa, kun ei ole jenkeissä kommareiden mielenosoituksia nähty sitten Vietnamin sodan (jos silloisiakaan laskettiin). Varmaan löytyy myös linkkiä sivullisten tappamiseen? Vai meinaatko nyt tuota Capitolin iskua missä kuoli viisi ihmistä?
Mites olisi se tummaihoinen eläkeläispoliisi tai ne "CHAZ":issä tapetut, noin aluksi. Ja sekä antifa sekä BLM ovat marxistisia, kommunisteja. Eli yritäpä uudelleen.

Tässä sinulle hieman lisäluettavaa äärioikeiston terrorismista.
Toistan kysymykseni, johon et vastannut: Mitä on "äärioikeisto"?

Mitä ihmettä nyt selität? WaPo ei tuossa väitä yhtään mitään, vaan kertoo mitä ulkopuolinen tutkimus on saanut selville.
Ja kyseinen tutkimus on linjassa WaPo:n sekä muun valhemedian linjan kanssa. Eli ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit toki väittää vastaan aivan kuinka haluat, mutta minä olen elänyt nämä kuukaudet ja nähnyt mistä on kyse.
 
Mites olisi se tummaihoinen eläkeläispoliisi tai ne "CHAZ":issä tapetut, noin aluksi. Ja sekä antifa sekä BLM ovat marxistisia, kommunisteja. Eli yritäpä uudelleen.

Heität varmaan myös linkkejä tueksi sen sijaan että mutuilet "noin aluksi" kommentteinesi, vai oletatko minun googlaavaan "dead black retired cop USA" ja valaistuvan? En muista tummaihoista eläkeläispoliisia, mutta muistan hyvin äärioikeiston 6.1. Capitolilla murhaaman poliisin.
Toistan kysymykseni, johon et vastannut: Mitä on "äärioikeisto"?
Mikä sinua tuossa äärioikeisto-termissä kiehtoo, odotatko että annan sinulle oman kuvaukseni jotta voit hatustasi vetää "HAHAA!"- kortin ja kertoa sanan 1700-luvun alkuperäisen merkityksen? Vaikkapa Wikipediasta "Äärioikeisto on poliittisen oikeiston radikaaleimmasta eli äärimmäisestä osasta käytetty nimitys, joka viittaa henkilön tai ryhmän suhteelliseen asemaan vasemmisto–oikeisto-vastakkainasettelussa. "
Mielestäni äärioikeiston voisi tiivistää vaikkapa siten, että poliittisesti oikealla nojautuvia jotka asioiden mennessä heidän mielestään väärin alkavat syyttämään muita (tai muun näköisiä), koska eivät ymmärrä että vika voi myös olla heissä itsessään. Jotkut heistä tajuavat, että useat ihmiset pitävät heitä mulkkuina eivätkä ole heidän kanssaan samaa mieltä. Tällöin he päättävätkin, että kyllä se on se valtavirta (ja iso paha valemedia) joka on väärässä, eivät he. Ja tämä sitten joissain tapauksissa ajaa nämä mielensäpahoittajat väkivaltaan. Täysin samaa tapahtuu myös äärivasemmiston piireissä.

Ja kyseinen tutkimus on linjassa WaPo:n sekä muun valhemedian linjan kanssa. Eli ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit toki väittää vastaan aivan kuinka haluat, mutta minä olen elänyt nämä kuukaudet ja nähnyt mistä on kyse.
Ymmärrätkö sinä miten tutkimukset toimivat? Ensin itket, että asia ei voi pitää paikkansa "koska WaPo." Sitten tajuat, että eihän se WaPo liity siihen millään tavalla, niin kyseenalaistat koko tutkimuksen ilman minkäänlaisia perusteluita, tai linkkiä tutkimukseen joka kenties olisi tullut toiseen tulokseen?
Jos asiaa on huolellisesti tutkittu (tällä kertaa CSIS:n toimesta), sillä ei ole helvetinkään väliä minkä mediatalon kanssa se on linjassa ja mitä mieltä sinä olet jostain mediatalosta, joka nyt sattuu asiasta uutisoimaan.


Ihan vain tiedoksesi, tutkimuksen tehnyt ajatushautomo on yksi USA:n arvostetuimpia eikä ole sidoksissa yhteenkään puolueeseen. Siinä sinun valemediasi.

"In the University of Pennsylvania's 2019 Global Go To Think Tanks Report, CSIS is ranked the number one think tank in the United States across all fields, the "Top Defense and National Security Think Tank" in the world, and the 4th best think tank in the world overall.[7][8] CSIS has been named the number one think tank for Defense and National Security for the past seven years, and has been declared the 'Center of Excellence'.[8]

Since its founding, CSIS "has been dedicated to finding ways to sustain American prominence and prosperity as a force for good in the world", according to its website.[9] CSIS is officially a bipartisan think tank with scholars that represent varying points of view across the political spectrum. The think tank is known for inviting well-known foreign policy and public service officials from the U.S. Congress and the executive branch, including those affiliated with either the Democratic or the Republican Party as well as foreign officials of varying political backgrounds. It has been labeled a "centrist" think tank by U.S. News & World Report.
[10]"
 
. In the early hours of June 2, 2020, David Dorn, a 77-year-old African-American retired police captain, was fatally shot after interrupting the burglary of a pawn shop in The Ville, St. Louis.[2] The incident is associated with protests in St. Louis, Missouri over the killing of George Floyd.



Toi varmaan.
 
Eiväthän tuota miestä mielenosoittajat tai väkijoukko tappaneet, vaan rikolliset jotka muutama tunti mielenosoitusten loppumisen jälkeen näkivät hyvän tilaisuuden lähteä ryöstelemään paikkoja. Se on totta, että jos mielenosoitus olisi pysynyt rauhallisena niin kyseiset hemmot eivät ehkä olisi saaneet tilaisuutta tuohon, mutta se taas on eri keskustelu.
 
Suosittelen lukemaan kyseisen teoksen : Ekstremismi J.M Bergeriltä. Kyseinen teos löytyy myös suomeksi. Avaa jonkin verran käyttäytymismalleja.
1610524822892.png



JM Berger discusses the attack on the Capitol on PBS Newshour
 
Eiväthän tuota miestä mielenosoittajat tai väkijoukko tappaneet, vaan rikolliset jotka muutama tunti mielenosoitusten loppumisen jälkeen näkivät hyvän tilaisuuden lähteä ryöstelemään paikkoja. Se on totta, että jos mielenosoitus olisi pysynyt rauhallisena niin kyseiset hemmot eivät ehkä olisi saaneet tilaisuutta tuohon, mutta se taas on eri keskustelu.

Tai ehkä olisivat silti saaneet tilaisuuden, kristallipallo on vain huollossa niin en pysty kertomaan faktaksi.
 
Tämän uutisen lukiessa sitä alkaa olla pakostakin sitä mieltä, että tämä Capitolin tapaus oli suunniteltu melko pitkälle etukäteen. Capitolin rakennuksesta oli siis varta vasten poistettu paniikkinappuloita jo ennen mellakkaa.

Suunniteltu kenen toimesta?

Aika selväähän on että itse se riehuva paskasakki ei nyt mitenkään valtaustaan suunnitellut koska kaikki nyt etukäteen varmasti arveli että siellä on tarvittava poliisimiehitys paikalla eikä rakennukseen sisälle ole asiaa. Vajaa poliisimiehitys oli varmasti yllätys kaikille. Valtaajilla olisi varmaankin ollut myös aseistusta jos yhtään olisi oikeasti suunniteltu ja olisi jotain oikeita tavoitteita ollut. Puhutaan kuitenkin amerikasta ja vielä republikaaneista trumppilaisista.
 
Viimeksi muokattu:
Lasken varta vasten käsien sitomiseen tarkoitetut nippusiteet aseistukseksi. Jos niitä kantaa mukana, on taatusti suunnitellut tekevänsä niillä jotain. Aseistus olisi ollut suuri ongelma, sillä niiden kantamiseen tarvii tietääkseni DC:ssä erillisen luvan. Aseistuksen kanssa riehuva joukko olisi taatusti herättänyt liikaa huomiota ja kerännyt paikalle äkkiä lisää virkavaltaa.

Kyllä niitä aseita olisi voinut helposti jossain paidan sisälläkin piilossa kuljettaa jos olisi joku oikea suunnitelma ja halua. Niitä ei kuitenkaan tainnut löytyä kuin joku yksittäinen jostain kauempaa. Poliisikin mätkittiin jollain lipulla ja palosammuttimella. Aseiden puuttuminen kertoo myös aika selvästä epäsuunnitelmallisuudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Historiallisena nyanssina aseiden vienti kongressiin onnistui ennen vanhaan ihan ilman piilottelua, tuolloin tarkoituksena oli vaikuttaa lainsäädäntöön. Seuraavan päivän lehdissä otsikkona: "Capitol is Invaded"
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 046
Viestejä
4 564 488
Jäsenet
75 078
Uusin jäsen
badiherrox82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom