Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[Rullakebab]

Aseen käsittelyssä on kyllä suomen ja jenkkien poliisilla hieman eroa.

Oulu 2015

Miestä oli käskytetty. Kun poliisi meni asuntoon kymmenen aikaan, vuonna 1979 syntynyt mies hyökkäsi poliisia päin kirveen kanssa kaksi kertaa, jolloin poliisi ampui häntä ylävartaloon. Poliisi ampui kaksi laukausta. Kirves osui asuntoon mennyttä poliisimiestä kypärään.

Torrance usa 2013

Officers fired more than 100 rounds at two newspaper delivery women -- leaving bullet holes in their pickup, clothing and other personal items in the vehicle -- in a case of mistaken identity during the search for fugitive Christopher Dorner, according to their attorney.

Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.

 

[Daemoni]

No ei ainakaan vielä kun ammuttu tyyppi on yhä elossa. Murhan yrityksestä kyllä voisi tulla syyte.

Luin tuosta enempi ja ilmeisesti tyypillä oli haku päällä ja puukko kädessä kun meni autoon, jossa miehen oman ilmoituksen mukaan olisi ase. Poliisit olivat käyttäneet lamautinta, mutta se ei ollut toiminut. Voipi tosiaan olla, että tuossa on menty ihan sääntöjen mukaan. Näytti kyllä aika hurjalta tuo video. Varsinkin laukausten määrä. Ihme, että on hengissä.

 

[kekkeruusi]

Luin tuosta enempi ja ilmeisesti tyypillä oli haku päällä ja puukko kädessä kun meni autoon, jossa miehen oman ilmoituksen mukaan olisi ase. Poliisit olivat käyttäneet lamautinta, mutta se ei ollut toiminut. Voipi tosiaan olla, että tuossa on menty ihan sääntöjen mukaan. Näytti kyllä aika hurjalta tuo video. Varsinkin laukausten määrä. Ihme, että on hengissä.

Parempi odotella tarkempia tietoja, ennen kuin lähtee kaduille riehumaan ja ryöstelemään. Ei kun niin, eihän me eletäkään USA:ssa.

 

[evakko]

Torrance usa 2013
Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.

Mitä nyt 10 sekuntia googlasin niin naiset jäivät ilmeisesti henkiin eivätkä saaneet edes uutta autoa reikäisen tilalle. Jotain voisi sanoa myös ampumataidoista jos tuolla laukausmäärällä tosiaan jäivät eloon

 

[Sceppe]

Parempi odotella tarkempia tietoja, ennen kuin lähtee kaduille riehumaan ja ryöstelemään. Ei kun niin, eihän me eletäkään USA:ssa.

Oli ammutun setä/eno sanonut, että asia pitää selvittää ja oikeutta saada, mutta turha ruveta pistämään paikkoja paskaksi.

 

[GhostInTheShell]

Poliisin selkään ampuma Jacob Blake on isänsä mukaan halvaantunut vyötäröstä alaspäin

Blaken ampuminen on nostattanut Yhdysvalloissa jälleen mielenosoituksia rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan.

yle.fi

Blake halvaantunut kaulasta alaspäin, kertoo kys. hlö:n isä. Tietenkin voivat haastaa poliisin oikeuteen ja joskus jenkeissä voi ropsahtaa isotkin korvaukset ainakin aluksi, usein myöhemmin ne summat supistuu paljonkin valitusoikeuksissa yms.

 

[kekkeruusi]

Poliisin selkään ampuma Jacob Blake on isänsä mukaan halvaantunut vyötäröstä alaspäin

Blaken ampuminen on nostattanut Yhdysvalloissa jälleen mielenosoituksia rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan.

yle.fi

Blake halvaantunut kaulasta alaspäin, kertoo kys. hlö:n isä. Tietenkin voivat haastaa poliisin oikeuteen ja joskus jenkeissä voi ropsahtaa isotkin korvaukset ainakin aluksi, usein myöhemmin ne summat supistuu paljonkin valitusoikeuksissa yms.

JOS siis poliisit toimivat väärin. Ko. tyyppi oli kuulemma vastustellut pidätystä ja tapellut poliiseja vastaan JA hän oli etsintäkuulutettu väkivaltarikoksista.

 

[baggio]

Aseen käsittelyssä on kyllä suomen ja jenkkien poliisilla hieman eroa.

Oulu 2015


Torrance usa 2013


Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.

Kaikista sakeinta näissä mielenosoituksissa on se, että niistäkin harvoista, jotka jenkeistä tämän ongelman tunnustavat, kovaäänisimmät vaativat siihen täysin päinvastaisen väärää ratkaisua, eli poliisin määrärahojen vähentämistä.

 

[pagi]

Kaikista sakeinta näissä mielenosoituksissa on se, että niistäkin harvoista, jotka jenkeistä tämän ongelman tunnustavat, kovaäänisimmät vaativat siihen täysin päinvastaisen väärää ratkaisua, eli poliisin määrärahojen vähentämistä.

Määrärahat voivat olla liian suuria ja koulutus huonoa yhtä aikaa. Lisäksi ne määrärahat tulevat samasta yhteiskunnan kassasta jonka kohdistamisen uudelleenmiettimistä voi pohtia ääneen. Ehkä osaan tehtävistä ei esim tarvita aseistettua poliisia ja sikäli kun tuolla väki jakautuu kortteleihin ja yhteisöihin voisi sen huomioida poliisin ja mahdollisesti poliisia auttavien muiden virkamiesten suhteen. Ja sitten on ne poliisin sotilasaseet ja omaisuuden takavarikoinnit ja hyvävelijärjestelmät jne

 

[vilkas]

Ero siihen, miten kansallissosialistit käyttäytyivät, pienenee päivä päivältä.

 

[Janishell]

Ero siihen, miten kansallissosialistit käyttäytyivät, pienenee päivä päivältä.

Vassarit muuttuu natseiksi

 

[kekkeruusi]

Vassarit muuttuu natseiksi

Sosialistit, kansallissosialistit, kommunistit, ovat saman sairaan ideologian eri ilmentymiä.

 

[Melbac]

mjooh,en yhtään ihmettele että poliiseilla on liipasinsormi herkässä kun porukka käy niiden kimppuun tappamisaikeissa vain sen takia että joku toinen poliisi on ampunut epäillyn ihan syystä.

 

[?..]

Kuvottavat BLM mellakoijat ahdistelevat ruokailijoita ja kaikkia jotka eivät jaa heidän sairaita ajatuksia.


'White silence is violence': Aggressive mob of BLM protesters threaten white diners outside DC restaurants as they eat and DEMAND they raise their fist and show solidarity with them.... or else

• Group of Black Lives Matter protesters harassed diners at several outdoor restaurants in Washington, D.C. on Monday night
• The activists ordered diners to raise their fists as a sign of solidarity; those who didn't were heckled and verbally abused
• Videos of the incidents sparked backlash on social media, with many describing the protesters as an 'aggressive mob'
• Black Lives Matter protests have gained renewed momentum following the shooting of unarmed black man Jacob Blake in Wisconsin on Sunday

Aggressive crowd of BLM protesters accost diners outside restaurants

Footage showing the demonstrators aggressively yelling at one woman in the Adams Morgan neighborhood went viral on social media and sparked a widespread backlash.

www.dailymail.co.uk

 

[GhostInTheShell]

Usan poliisilaitos on myös kuvottava ja heidän toimintametodit ovat kyllä tosi sairaita.

Jacob Blake: Two shot dead in third night of Wisconsin unrest

The clashes in Kenosha follow the police shooting of black man Jacob Blake as his children watched.

www.bbc.com

Kolmea ammuttu Wisconsinin mellakoissa.

 

[kekkeruusi]

Usan poliisilaitos on myös kuvottava ja heidän toimintametodit ovat kyllä tosi sairaita.

Jacob Blake: Two shot dead in third night of Wisconsin unrest

The clashes in Kenosha follow the police shooting of black man Jacob Blake as his children watched.

www.bbc.com

Kolmea ammuttu Wisconsinin mellakoissa.

Millä tavalla tämä liittyy USA:n poliisilaitokseen ja sen metodeihin? Kannattaisi lukea se uutinen ennen kuin postaa sen tänne.

 

[GhostInTheShell]

Millä tavalla tämä liittyy USA:n poliisilaitokseen ja sen metodeihin? Kannattaisi lukea se uutinen ennen kuin postaa sen tänne.

Luin kyllä ja en kommentoinutkaan kys. uutista vaan edeltävää postausta. Ei se että Usassa on huono poliisilaitos jotenkin poissulje sitä, etteikö siellä voisi olla myös väkivaltaista väestöä, päinvastoin.

 

[Stephen Elop]

Kolmea ammuttu Wisconsinin mellakoissa.

Nythän tuolla rupeaa tapahtumaan se oikea liike. Eli Ylen mukaan rauhallinen osa mielenosoittajista lähti pois kun ulkonaliikkumiskielto alkoi ja rähinän etsijät/himoiset jäivät paikalle. Turha tuonne on mitään poliiseja tai kansalliskaartia tuoda sotkemaan. Antais nyt noiden selvittää rauhassa välinsä, niin se järkevämpi kansan osa jää henkiin ja kehittämään maata.

Kaksi kuollut ja yksi loukkaantunut mielenosoitusta seuranneessa ampumavälikohtauksessa Wisconsinin osavaltiossa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo lähettävänsä paikalle liittovaltion joukkoja.

yle.fi

The New York Timesin mukaan (siirryt toiseen palveluun) ammuskelu tapahtui paikallisella huoltoasemalla sen jälkeen, kun useat mielenosoittajat olivat lähteneet pois alueelta ulkonaliikkumiskiellon tultua voimaan.

Huoltoasemalla oli julkaisun mukaan ryhmä aseistautuneita miehiä, jotka kertoivat suojelevansa kiinteistöä. Mediatietojen mukaan miesten ja mielenosoittajien välille syntyi sanaharkkaa, ja poliisi saapui paikalle panssaroiduilla ajoneuvoilla.

Hieman puolenyön jälkeen huoltoaseman pihassa ammuttiin laukauksia.

Fakenewsin mukaan tuolla siis olisi ollut ulkonaliikkumiskielto ja porukkaa suojelemassa kiinteistöä? Eikös noi kiinteistöjen suojelijat myöskin riko lakia ?

 

[?..]

Hyvä, että edes jotkut yrittävät suojella viattomia tuolla. Muutama aseistettu kansalainen meni suojelemaan niitä yrityksiä mutta nämä BLM mellakoijat hyökkäsivät heidän kimppuun. Tämä ampuminen tapahtui kuin yhtä aseistettua kansalaista alettiin potkimaan maassa ja hänen piti puolustautua. Tuollahan on tuhopoltettu paljon eri yrityksiä viime päivinä.

Gunman, 17, is charged over Kenosha fatal shootings

 

[BNo1]

Mitä tällä kuvalla oikein yritetään sanoa? Vedota tunteisiin että saadaan aikaiseksi kunnon öyhötystä?

 

[PalleX]

Nythän tuolla rupeaa tapahtumaan se oikea liike. Eli Ylen mukaan rauhallinen osa mielenosoittajista lähti pois kun ulkonaliikkumiskielto alkoi ja rähinän etsijät/himoiset jäivät paikalle. Turha tuonne on mitään poliiseja tai kansalliskaartia tuoda sotkemaan. Antais nyt noiden selvittää rauhassa välinsä, niin se järkevämpi kansan osa jää henkiin ja kehittämään maata.

Kaksi kuollut ja yksi loukkaantunut mielenosoitusta seuranneessa ampumavälikohtauksessa Wisconsinin osavaltiossa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo lähettävänsä paikalle liittovaltion joukkoja.

yle.fi

Fakenewsin mukaan tuolla siis olisi ollut ulkonaliikkumiskielto ja porukkaa suojelemassa kiinteistöä? Eikös noi kiinteistöjen suojelijat myöskin riko lakia ?

Jopas se Yle taas kunnostautui uutisessaan

 

[kekkeruusi]

Fakenewsin mukaan tuolla siis olisi ollut ulkonaliikkumiskielto ja porukkaa suojelemassa kiinteistöä? Eikös noi kiinteistöjen suojelijat myöskin riko lakia ?

Ei, selvästikään.

 

[BNo1]

Hyvä, että edes jotkut yrittävät suojella viattomia tuolla. Muutama aseistettu kansalainen meni suojelemaan niitä yrityksiä mutta nämä BLM mellakoijat hyökkäsivät heidän kimppuun. Tämä ampuminen tapahtui kuin yhtä aseistettua kansalaista alettiin potkimaan maassa ja hänen piti puolustautua. Tuollahan on tuhopoltettu paljon eri yrityksiä viime päivinä.

Videon perusteella porukka lähti tuon Kylen perään kun se yritti paeta paikalta ampumisen jälkeen, nuo potkimiskuvat ovat siitä kun ne yrittää pysäyttää sen pakenemista ja ottaa asetta pois, tämä on se kohta kun se ampuu seuraavaa tai kolmatta henkilöä. Tämä näkyy hyvin videolla ja nämä tapahtumat ovat sen jälkeen kun ensimmäiset laukaukset on ammuttu ja Kyle itsekkin toteaa "I just killed someone".

Jännästi sitä taas narratiivi muuttuu ja totuuksia tuntuu olevan monenlaisia, saa nähdä mikä näistä tarinoista on totta. Ainakin tekijä tuntuu valehtelevan, jos uutisiin on uskomista.

"Rittenhouse apparently told officers he works at a nearby business, but court records indicate that he is a lifeguard at a YMCA in Lindenhurst."

Tuo tyyppi on ajanut aseistettuna toiseen osavaltioon "puolustamaan" yrityksiä ilman mitään siteitä, joten joku voisi epäillä että on haluttu päästä ampumaan ihmisiä. Syytteestä päätellen poliisi epäilee samaa.

"Kenosha County authorities issued an arrest warrant for 17-year-old Kyle Rittenhouse, of Antioch, Illinois, on Wednesday morning, charging him with first-degree intentional homicide. "

Mielenkiintoista on ettei poliisi ampunut heti tavattaessa (tyyppihän on tunnetusti liipasinherkkä ja valmis tappamaan), joten suojaväri riitti rauhalliseen pidätykseen myöhemmin.
Voi myös miettiä että jos ampuja olisi ollut toisen värinen niin olisikohan poliisi antanut kävellä pois vaikka ihmiset huutavat että kyseessä on ampuja? Muistelen että aikaisemmin täällä keskustelussa poliisin pakenevaa ampumista on perusteltu ettei se pääse tappamaan uudestaan, tässä tapauksessa ei näköjään sama perustelu oikein toimi kun poliisi ei ota tappanutta ampujaa edes kiinni

"With blue gloved hands in the air and the gun around his chest, the brigade member who was thanked at the start of the night was given safe passage past police. He was not stopped and cuffed, but was allowed to exit with only this warning: “You with the long gun – don’t come down here. This is closed.”

Kenosha Shooting: 17-Year-Old Kyle Rittenhouse Arrested In Connection With Shooting That Left 2 Dead, 1 Wounded

In one video on social media, a young man with the rifle can be hard saying "I just killed somebody" as he runs away from the scene after several shots rang out at a car dealership in Kenosha.

chicago.cbslocal.com

Ei, selvästikään.

Jos katsot videon linkistä kohdasta 1:11 niin poliisi käskyttää noita poistumaan koska ne rikkovat ulkonaliikkumiskieltoa.

 

[Melbac]

Tyyppi ampu yhtä tyyppiä jonka jälkeen se lähti karkuun ja nämä tyypit seurasi sitä,potki sitä ja yritti ottaa sen aseen jolloin se ampui?.Jos ne ei olisi seurannut sitä/potkinut sitä/yrittänyt ottaa sen rynkkyä niin olisivat todennäköisesti vieläkin elossa?.Miksi se muuten ampui ekan tyypin?.Senhän tarkoitus ei kai ollut tappaa enempää porukkaa ja noi kaksi viimeistä kuoli koska kävivät typerästi sen kimppuun?.Kuinka monella olisi uskallusta lähteä yrittää ottaa tyypiltä rynkkyä pois jos tietäisi että sillä on ammuksia jäljellä ja se osaa sitä käyttää?.

 

[GhostInTheShell]

Miten 17 vee tyypillä yleensä voi olla laillinen rynkky? Jonka kanssa kys. teini tietenkin lähtee kaduille Likainen Harry -moodissa. Ihmeellinen valtio.

 

[?..]

BLM mellakoijat pahoinpitelivät pitserian työntekijän ja tuikkasivat paikan tuleen.

Sickening footage shows man in his 70s being knocked out cold by looter as he tries to protect his store during Kenosha riots - as pizza worker whose restaurant was trashed asks rioters: 'Are you trying to get Trump re-elected?'

Sickening footage shows man in his 70s being knocked out by looter

Businesses in Kenosha have been left decimated and destroyed following three consecutive nights of rioting and looting spurred by the Sunday police shooting of unarmed black man, Jacob Blake.

www.dailymail.co.uk

 

[?..]

Journalisti Dominic Sandbrook vertaa, ihan korrektisti, BLM mellakoijien toimia fasismiin ja natsien nousuun. Saat olla vain samaa mieltä ja jos et ole, sinut hakataan tai tapetaan.

DOMINIC SANDBROOK: In Washington DC, a diner is tormented by Black Lives Matter mob for refusing to raise her fist. Isn't this how Nazi fascism began?

DOMINIC SANDBROOK: A diner is tormented by Black Lives Matter mob

DOMINIC SANDBROOK: The footage could hardly be more chilling. A woman sits at a table, recoiling in fear. She is surrounded by a mob of masked men and women, their clenched fists raised menacingly.

www.dailymail.co.uk

 

[Carl F Ingalott]

Tässä tuo Kylen eka tappo autoliikkeen pihassa. Rauhalliset mielenosoittajat kintereillään, Kyle käänntyy ja ampuu hedun. Kuuluu myös useita muita (Kyle?) laukauksia.

 

[ubck]

Antifantit ja blm on jo viikkoja levittäytyneet pois kaupunkien keskustoista sinne residentaali alueille. Pahoinpidellen, murhaten, ryöstäen ja polttaen. Oli vain ajan kysymys milloin peruskansalaisilta palaa proppu ja antavan isän kädestä näille. Aseiden myynti on monessa osavaltiossa kasvanut räjähdysmäisesti kun ihmiset valmistautuvat antifanttien tuloon omille pihoilleen. Nämä tapahtumat missä ihmiset ottavat lain omiin käsiinsä, tulevat tapahtumaan jokaisessa kaupungissa jossa saamattomat demokraatti johtajat eivät saa antifantteja ja blm pidätetyksi tai eivät edes yritä saada lakia järjestystä aikaiseksi ja kieltävät poliiseja toimimasta (pahinpana Portland).

 

[ubck]

Mitä tällä kuvalla oikein yritetään sanoa? Vedota tunteisiin että saadaan aikaiseksi kunnon öyhötystä?

Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?

 

[Carl F Ingalott]

40 sekunnin kohdalla näkyy se jamppa joka myöhemmin lyö maassa ollutta Kylea rullalaudalla.

 

[ttm]

Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?

Mitä tekevät kuvassa on erittäin ok (olettaen, ettei lippu ole jonkun toisen omaisuutta). Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa.

 

[Makos]

Itse voisin lähteä tonne vartioimaan kauppiaiden omaisuutta ehkä ydinpommin kanssa. Käyttökynnys yhtä iso. Hulluutta.

 

[Melbac]

40 sekunnin kohdalla näkyy se jamppa joka myöhemmin lyö maassa ollutta Kylea rullalaudalla.

Nämä blm:t on tyhmempiä mitä luulin jos menee provoamaan tyyppejä joilla on rynkyt mukana joissa kovat piipussa.Onko tossa noilla ideana joku ette te saa ampua meitä vaikka me heitelellään teitä tavaroilla ja provosoidaan teitä sekä mahdollisesti yritetään viedä teiltä aseet.Luultavasti jossain vaiheessa ryöstetään joku kauppa koska pahat kapitalistit ja ne tavarat kuuluu "kansalle" tms?.

 

[mölyä]

Kuvottavat BLM mellakoijat ahdistelevat ruokailijoita ja kaikkia jotka eivät jaa heidän sairaita ajatuksia.


'White silence is violence': Aggressive mob of BLM protesters threaten white diners outside DC restaurants as they eat and DEMAND they raise their fist and show solidarity with them.... or else

• Group of Black Lives Matter protesters harassed diners at several outdoor restaurants in Washington, D.C. on Monday night
• The activists ordered diners to raise their fists as a sign of solidarity; those who didn't were heckled and verbally abused
• Videos of the incidents sparked backlash on social media, with many describing the protesters as an 'aggressive mob'
• Black Lives Matter protests have gained renewed momentum following the shooting of unarmed black man Jacob Blake in Wisconsin on Sunday

Aggressive crowd of BLM protesters accost diners outside restaurants

Footage showing the demonstrators aggressively yelling at one woman in the Adams Morgan neighborhood went viral on social media and sparked a widespread backlash.

www.dailymail.co.uk

Huh huh mitä meininkiä. Tuossa ei ilmeisesti ravintola uskaltanut tehdä asialle mitään? Törkeetä toimintaa, en todellakaan antaisi mitään vastakaikua ruokailuhetkeäni häiritseville ulkopuolisille, olisivat ne sitten millä hyvänsä asialla liikenteessä.

 

[ubck]

Mitä tekevät kuvassa on erittäin ok (olettaen, ettei lippu ole jonkun toisen omaisuutta). Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa.

No jos mitä tekevät kuvassa on erittäin ok. Miksi suuttua? K.o kuvallahan ei ole muuta sanomista, kuin vain näyttää katsojalle että mitä kuvan henkilöt tekivät.

 

[ttm]

No jos mitä tekevät kuvassa on erittäin ok. Miksi suuttua?

Kuka on suuttunut?

K.o kuvallahan ei ole muuta sanomista, kuin vain näyttää katsojalle että mitä kuvan henkilöt tekivät.

Kuvalla itsellään ei ole mitään sanomista, se on elämätön kasa bittejä. Se, miksi kukakin sitä minnekin laittaa näkyviin on motiiveiltaan vaihtelevampaa ja erittäin epätodennäköisesti "vain näyttää katsojalle kuva". Myös se, että kiirehdit vastaamaan toisen puolesta että ei hänellä ollut motiivia viittaa siihen, että olet luomassa tietynlaista narratiivia ja/tai sinulla on äärimmäisen naiivi ja puutteellinen ymmärrys siitä, kuinka ihmisen mieli oikein toimii.

 

[Kan Dee Dokata]

Nämä blm:t on tyhmempiä mitä luulin jos menee provoamaan tyyppejä joilla on rynkyt mukana joissa kovat piipussa.Onko tossa noilla ideana joku ette te saa ampua meitä vaikka me heitelellään teitä tavaroilla ja provosoidaan teitä sekä mahdollisesti yritetään viedä teiltä aseet.Luultavasti jossain vaiheessa ryöstetään joku kauppa koska pahat kapitalistit ja ne tavarat kuuluu "kansalle" tms?.

Ja yhtä lailla siellä vittuillaan ja uhotaan aseellisilla pollareille. Ja kun tietää, miten liipaisinherkkiä poliisit siellä ovat, ei siinä kyllä järkeä paljon päässä ole, jos niin silloin toimii.

 

[ubck]

Kuka on suuttunut?

Ei kai näemmä kukaan, mutta sinä näytät täällä vastailevan minun käyttäjälle BNo1 kohdistettuun quote viestiin .

Kuvalla itsellään ei ole mitään sanomista, se on elämätön kasa bittejä. Se, miksi kukakin sitä minnekin laittaa näkyviin on motiiveiltaan vaihtelevampaa ja erittäin epätodennäköisesti "vain näyttää katsojalle kuva". Myös se, että kiirehdit vastaamaan toisen puolesta että ei hänellä ollut motiivia viittaa siihen, että olet luomassa tietynlaista narratiivia ja/tai sinulla on äärimmäisen naiivi ja puutteellinen ymmärrys siitä, kuinka ihmisen mieli oikein toimii.

Erikoista semantiikka kuvasta.. on varmasti kiinnostavaa ja hedelmällistä nostaa keskusteluun se fakta että digitaalinen kuva on digitaalinen kuva. Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BNo1 quoteihin. Ja sitten lopuksi vielä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Nice!

 

[baggio]

Ikävästi taas muutama nuori mies tuli kuolleeksi parkkipaikalla, kun ei paikalla ollut tarpeeksi montaa rynnäkkökivääriä takaamassa kaikkien turvallisuutta.

 

[ttm]

Ei kai näemmä kukaan, mutta sinä näytät täällä vastailevan minun käyttäjälle BNo1 kohdistettuun quote viestiin .

Tämä on julkinen keskustelu? Laita yksityisviestiä ensi kerralla, mikäli haluat yksityiskeskustelua.

Erikoista semantiikka kuvasta.. on varmasti kiinnostavaa ja hedelmällistä nostaa keskusteluun se fakta että digitaalinen kuva on digitaalinen kuva.

Väännetääns sitten hieman paksummasta rautalangasta: kysymys ei ollut siitä, mitä "kuva yrittää sanoa", vaan mitä "kuvalla yritetään sanoa". Sinä taas kommentoit, että "kuva vain kertoo tarinan". Vastauksessani vastasin siis ensin siihen, mitä sanoit "kuva kertoo vain tarinan" ja sitten siihen, mitä mahdollisesti tarkoitit "kuvalla kerrotaan vain tarinaa".

Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BN01 quoteihin.

Edelleen, laita yksityisviestiä, mikäli haluat, että viestejäsi ei julkisesti kommentoida. En ole varma mitä tarkoitat syyttämisellä tässä. Et väittänyt, ettei toisella ihmisellä ollut muuta motiivia kuin esittää tarina? Vai, että vastasit jo alun perin ohi kysymyksen, eli tuo yllämainittu "kuva yrittää sanoa"-skenaario?

Ja sitten lopuksi vielä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Pahoittelut kun meni tunteisiin. Mutta ei epärehellisyys ole yhtään ymmärtämättömyyttä parempi asia.

lisäys:

Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BNo1 quoteihin.

Mikäli tarkoitit tällä, että vastasin BNo1:n puolesta kysymykseen "Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?", niin kieltämättä olin epäselvä: en tarkoittanut kertoa BNo1:n mielipidettä siitä, vaan luin sen "tuoko on ihan ok mitä tekevät kuvassa"-tyyppisenä, kuulostaen sisältävän jonkinlaisen ajatuksen siitä, että asia ei olisi ok.

 

[?..]

Ikävästi taas muutama nuori mies tuli kuolleeksi parkkipaikalla, kun ei paikalla ollut tarpeeksi montaa rynnäkkökivääriä takaamassa kaikkien turvallisuutta.

Itseasiassa siellä oli, nimittäin poliiseja ja heidän aseet, mutta nämä poliisit vain katsoivat sivusta kun BLM jengi tuhosi ja sytytti paikkoja tuleen. Syy miksi siellä oli aseistettuja kansalaisia oli juurikin tuo, poliisi ei ole tehnyt mitään estääkseen tuhopolttoja ja terroria.

 

[?..]

Mitä tällä kuvalla oikein yritetään sanoa? Vedota tunteisiin että saadaan aikaiseksi kunnon öyhötystä?

Niin no siellä on negrot polttelemassa Amerikan lippuja. Mikä siinä kuvassa sinua triggeröi? Se, että tämä fakta tuotiin esille?

 

[pagi]

Itseasiassa siellä oli, nimittäin poliiseja ja heidän aseet, mutta nämä poliisit vain katsoivat sivusta kun BLM jengi tuhosi ja sytytti paikkoja tuleen. Syy miksi siellä oli aseistettuja kansalaisia oli juurikin tuo, poliisi ei ole tehnyt mitään estääkseen tuhopolttoja ja terroria.

Eli ts. poliisi ei tehnyt sitä työtä josta saa verovaroista palkkaa? Voisiko jopa sanoa että järjestelmää voisi uusia?

 

[The Nameless One]

Mitkä ovat mielestäsi "neutraaleja" lähteitä, joita olet valmis uskomaan? Käykö esimerkiksi Fox News?

Kysyn sen takia, että jos tulevaisuudessa tulee jotain mielenkiintoista eteen, niin pidät sitä mahdollisesti uskottavana.

FOX on nykyään FAKE NEWS joten eihän se käy enää lähteeksi

Antaa Trump itse sanoa se sama asia

 

[ubck]

Tämä on julkinen keskustelu? Laita yksityisviestiä ensi kerralla, mikäli haluat yksityiskeskustelua.

Lue kerran vielä läpi viestini.. oli tarkoitus kysyä käyttäjältä BNo1, mikä kuvassa on vikana. Saat toki vastata hänen puolesta jos niin haluat, ihan sama minulle.

Väännetääns sitten hieman paksummasta rautalangasta: kysymys ei ollut siitä, mitä "kuva yrittää sanoa", vaan mitä "kuvalla yritetään sanoa". Sinä taas kommentoit, että "kuva vain kertoo tarinan". Vastauksessani vastasin siis ensin siihen, mitä sanoit "kuva kertoo vain tarinan" ja sitten siihen, mitä mahdollisesti tarkoitit "kuvalla kerrotaan vain tarinaa".

Aika mahdotonta tietää kuvaajan kuvan ottamishetken aivoituksia. Että oliko kuvaajasta siinä esim. hieno ja rohkea sorrettu kaksikko vai pari terroristia. Mutta kuvasta näkee selvästi mitä siinä tapahtuu sitä seuraavat aivoitukset tapahtuvat katsojan päässä.

Edelleen, laita yksityisviestiä, mikäli haluat, että viestejäsi ei julkisesti kommentoida. En ole varma mitä tarkoitat syyttämisellä tässä. Et väittänyt, ettei toisella ihmisellä ollut muuta motiivia kuin esittää tarina? Vai, että vastasit jo alun perin ohi kysymyksen, eli tuo yllämainittu "kuva yrittää sanoa"-skenaario?

Saat toki kommentoida, mutta älä syytä minua toisen puolesta vastaamisesta. Kun itse vastailet BNo1 puolesta.

Pahoittelut kun meni tunteisiin. Mutta ei epärehellisyys ole yhtään ymmärtämättömyyttä parempi asia.

Kukaan ei suuttunut? Vai suuttuko joku? En ole sanonut mitään mitä kuva esittää mielestäsi tai muiden mielestä. Oma mielipide on että lipunpolttamiset ovat typeriä tekoja.

 

[ttm]

Lue kerran vielä läpi viestini.. oli tarkoitus kysyä käyttäjältä BNo1, mikä kuvassa on vikana. Saat toki vastata hänen puolesta jos niin haluat, ihan sama minulle.

Ja vastasin siihen "Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa. " Tässä "kai", koska en voi tietää toisen aivoituksia, mutta toistin kysymyksen, koska sellaisena se oli kiinnostava.

Aika mahdotonta tietää kuvaajan kuvan ottamishetken aivoituksia.

Toki on mahdollista, että alkuperäisessä kysymyksessä viitattiin kuvaajaan, mutta kontekstin ollessa tämä viestiketju, kenties helpompi oletus on, että mitä sillä halutaan tässä viestiketjussa sanoa.

Mutta kuvasta näkee selvästi mitä siinä tapahtuu sitä seuraavat aivoitukset tapahtuvat katsojan päässä.

Niin, ja kuten nyt alat itsekin ymmärtää, kuvan linkittelyn motiivi liittyy juuri siihen, että halutaan jakaa ne "sitä seuraavat aivoitukset".

Saat toki kommentoida, mutta älä syytä minua toisen puolesta vastaamisesta. Kun itse vastailet BNo1 puolesta.

Tähän liittyen laitoinkin lisäyksen ja selvennyksen tuonne ylös.

En ole sanonut mitään mitä kuva esittää mielestäsi tai muiden mielestä. Omasta mielipide on että lipunpolttamiset ovat typeriä tekoja.

No niin, eli itsesikin mielestä kuva "ei vain kerro tarinaa mitä tapahtuu", vaan "kuva kertoo tarinan, jossa tehdään typeriä tekoja".

Mikä tuossa lipunpolttamisessa on sitten typerää? Olettaen siis, että ei esimerkiksi vaaranneta paloturvallisuutta.

 

[?..]

Eli ts. poliisi ei tehnyt sitä työtä josta saa verovaroista palkkaa? Voisiko jopa sanoa että järjestelmää voisi uusia?

Siis tottakai tuo poliisin toimintamalli, jossa katsotaan sivusta kun tietyn ryhmän edustajat tuhoavat paikkoja, pitäisi muuttaa. Sinnehän pitäisi mennä täydellä voimalla lopettamaan touhu heti.

 

[ubck]

Ja vastasin siihen "Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa. " Tässä "kai", koska en voi tietää toisen aivoituksia, mutta toistin kysymyksen, koska sellaisena se oli kiinnostava.

No toistan kysymyksen sinulle. Mikä kuvassa on vikana?

Toki on mahdollista, että alkuperäisessä kysymyksessä viitattiin kuvaajaan, mutta kontekstin ollessa tämä viestiketju, kenties helpompi oletus on, että mitä sillä halutaan tässä viestiketjussa sanoa.

En tiedä daily-mailin toimittajan motiivia, kuvaajan motiviia, mutta ehkä kuvan alkuperäinen foorumille postaaja kertoo sinulle mahdollisesta motiivistaan jos kysyt yksityisviestillä.

Niin, ja kuten nyt alat itsekin ymmärtää, kuvan linkittelyn motiivi liittyy juuri siihen, että halutaan jakaa ne "sitä seuraavat aivoitukset".

Kuva näyttää mitä tapahtui. Sillä mikä motiivi kuvan postajaalla on tai ei ole, ei ole mitä kuvassa tapahtuu yhtään mitään vaikutusta.

No niin, eli itsesikin mielestä kuva "ei vain kerro tarinaa mitä tapahtuu", vaan "kuva kertoo tarinan, jossa tehdään typeriä tekoja".

Laitat sanoja suuhuni.
Rautalankaa: Kuva näyttää mitä tapahtui. Oma mielipide on että typeryyksiä. Ei vaikeaa vai onko vielä epäselvää? Arvaan että on...

Mikä tuossa lipunpolttamisessa on sitten typerää? Olettaen siis, että ei esimerkiksi vaaranneta paloturvallisuutta.

Kuivalla alueella paloturvallisuus (voi levetä tuli pienestäkin kipinästä, on omaa kokemusta muiden sytyttämien metsäpalojen sammuttamisesta), lipun poltto aiheuttaa turhia ympäristöpäästöjä, tekijöille voi tulla nekku kipeäksi koska monet tahot eivät katso hyvällä lippujensa polttamista.
Esim. mene keskelle antifantti kokootumista ja sytytä antifalippu ja tallo vielä päälle. Ei varmasti auta sanoa että lipun poltto on ihan ok hei..

 

[BNo1]

Huomenta, vastaan nyt kerralla molemmille

Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?

Niin no siellä on negrot polttelemassa Amerikan lippuja. Mikä siinä kuvassa sinua triggeröi? Se, että tämä fakta tuotiin esille?

Kuva ei kiihota minua millään tavalla koska minulle lippu on vain pala kangasta, se vain herättää mielenkiinnon että miksi, kuten ?.. tuossa toteaakin itse, "negrot polttelemassa Amerikan lippuja", on jotenkin oleellinen asia tähän ketjuun.

"Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset. Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.

Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi."

Tuo kolmen kuvan sarja on hyvin tehtyä propagandaa (huom, tämä ei tarkoita etteivätkö kuvat olisi oikeita, sitä ei tässä kiistetä), ensin pari kuvaa väkivaltaa että saadaan tunteet nousemaan pintaan ja syke kohoamaan, sitten lopetetaan kuvalla rastatukkaisiin värillisiin jotka polttaa lippua. Ensin vähän kiihotusta ja lopuksi alleviivaus "negroista häpäisemässä pyhää lippua" joka vetoaa kohderyhmäänsä (eli näihin jotka pitävät lippua jotenkin pyhänä, nationalisteihin ja satunnaisiin kulkijoihin). Tämä on oikeastaan aika loistava pätkä propagandaa monella tasolla, sopivassa kohderyhmässä öyhötyksen määrä on taattu.

Vaikka täällä ei sinänsä saa keskustella kirjoittelijoista, niin kysyisin silti miksi osa kirjoittajista jakaa selkeää propagandaa? Jaetaanko tuota tunnistamatta että se on propagandaa ja ollaanko sitä vain "hyödyllisiä idiootteja"? Toinen vaihtoehto on että yritetään vaikuttaa massoihin että saadaan omaa agendaa levitettyä io-techin foorumeilla? Moni puhuu siitä että ei pidä uskoa fake newssejä, eli medianlukutaitoa tarvitaan tunnistamaan esimerkiksi juurikin propaganda, mutta jostain syystä tietty propaganda niellään koukkuineen ja kohoineen ilman minkäänlaista kriittisyyttä siihen että mitä itse levittää tai millaisille viesteille peukuttaa.

Asiallinen uutisointi ja kritiikki on tietysti oikein, mutta että se olisi asiallista niin silloin pitäisi katsoa asiaa molemmilta puolilta ja filtteröidä tarkoituksellinen kohteeseen vaikuttaminen propagandan keinoin, koska se on jo määritelmän mukaan on yksipuolista.

Esim aikaisemmin kyseenalaistettiin että kun mielenosoittajat eivät tee mitään, nyt kun ne yrittää ottaa ampujaa kiinni niin sekin tuntuu olevan väärin sammutettu