• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Se näissä tapauksissa ihmetyttää ettei nuo opi kuunteleen poliisin sanaa. USA:n poliisi on tehnyt tuota samaa vuosikymmeniä, että jos et tottele niitä, niin siinä on hyvä mahdollisuus, että ne vittu ampuu sut, olit sit minkä värinen tahansa.
 
Entäs tämä sitten, poliisi osoittaa aseetonta asiakasta aseella, poliisin työkaveri ampuu vahingossa kaveriaan tazerilla joka ampuu tämän takia asiakasta :D

"Rapatessa roiskuu" vai mites se menikään....

Kuulostaa joltain poliisiopisto IX:n kohtaukselta.
 

Jos joku valkoinen olisi ammuttu kun ensin painii poliisien kanssa (tossa on noin 5s pätkitty video jossa alku ei näy, pidempikin on olemassa mutten enää löytänyt sitä, ei tosin vaikuta tilanteeseen) ja sitten jättää noudattamatta aseella uhkaavan poliisin huutamista ja tavoittelee jotain auton sisältä niin kellään ei varmaan olisi ampumisesta mitään ongelmaa.
Floydin tapauksessa olen sitä mieltä että poliisin toiminta oli kohtuutonta mutta jos mustien oikeus pitäisi olla hakea ase autosta poliisin kohdatessaan niin ei voi ymmärtää.
 
Jos joku valkoinen olisi ammuttu kun ensin painii poliisien kanssa (tossa on noin 5s pätkitty video jossa alku ei näy, pidempikin on olemassa mutten enää löytänyt sitä, ei tosin vaikuta tilanteeseen) ja sitten jättää noudattamatta aseella uhkaavan poliisin huutamista ja tavoittelee jotain auton sisältä niin kellään ei varmaan olisi ampumisesta mitään ongelmaa.

Kun kolme ressukkapoliisia ei saa yhtä henkilöä hallintaotteella pakettiin, niin poliisit jakamaan vaikka postia välittömästi. Tämä ''jos joku valkoinen...'' alkaa saada aivan uudet mittasuhteet.. Tuossa olisi ollut poliiseilla ihan riittävästi aikaa pysäyttää äijä ennen auton etupenkille menoa muutoin kuin ampumalla, mutta sen sijaan seurasivat lähietäisyydellä kävellen aseet esillä ja antoivat pidätettävän kiertää auton toiselle puolelle asti, ja sitten vierestä aseella selkään. Tämäkö on sellaista toimintaa jota haluat ''jos joku valkoinen..'' -korteilla puolustella @Rullakebab ? Kannatatko sitä että Suomessa voitaisiin käyttää samoja toimintamalleja?

Se näissä tapauksissa ihmetyttää ettei nuo opi kuunteleen poliisin sanaa. USA:n poliisi on tehnyt tuota samaa vuosikymmeniä, että jos et tottele niitä, niin siinä on hyvä mahdollisuus, että ne vittu ampuu sut, olit sit minkä värinen tahansa.

Löytyy ihan meiltä Suomestakin näitä sankareita (usein kännissä, huumeissa, lääkkeissä ja/tai rikoskierteessä) jotka eivät poliisia tottele, mutta nämä harvemmin päätyy ''poliisi ampui vierestä selkään'' -tapauksiksi, kun Suomessa poliisi laittaa tottelemattomia vähän eri tavalla ojennukseen, niin kauan kun pidätettävä ei ole välitön hengenvaara muille.

Aseella osoittelulla ei ole rikoskierteessä oleviin joskus vaikutusta. Siksi itse kannattaisin ensisijaisesti muita keinoja, jos myös niillä voidaan neutralisoida pidätettävä ilman poliisin tai sivullisten vaaraa. Tuo vierestä selkään ampuminen ei varmaankaan kuulu edes Wisconsin osavaltion poliisin koulutuskirjaan. Ei näin.
 
@Rullakebab ? Kannatatko sitä että Suomessa voitaisiin käyttää samoja toimintamalleja?

Löytyy ihan meiltä Suomestakin näitä sankareita (usein kännissä, huumeissa, lääkkeissä ja/tai rikoskierteessä) jotka eivät poliisia tottele, mutta nämä harvemmin päätyy ''poliisi ampui vierestä selkään'' -tapauksiksi, kun Suomessa poliisi laittaa tottelemattomia vähän eri tavalla ojennukseen, niin kauan kun pidätettävä ei ole välitön hengenvaara muille.

Aseella osoittelulla ei ole rikoskierteessä oleviin joskus vaikutusta. Siksi itse kannattaisin ensisijaisesti muita keinoja, jos myös niillä voidaan neutralisoida pidätettävä ilman poliisin tai sivullisten vaaraa. Tuo vierestä selkään ampuminen ei varmaankaan kuulu edes Wisconsin osavaltion poliisin koulutuskirjaan. Ei näin.

Aika hiljattainhan poliisi ampui puukko kädessä poliiseja kohti tullutta miestä niin että se halvaantui ja toinen sankari joutui lahdentiellä poliisin ampumaksi (en muista kuoliko) kun riehui puukon kanssa.
Toki olisi hyvä jos onnistuttaisiin hoitamaan muuten kuin ampumalla mutta koska jenkeillä on aika usein aseistusta autoissaan niin autoon päästäminen olisi aiheuttanut hengenvaaran.
Jos on niin pahassa rikoskierteessä ettei välitä aseella osoittelusta niin näkisin sen ennemminkin ampumiskynnystä laskevana.
 
Aika hiljattainhan poliisi ampui puukko kädessä poliiseja kohti tullutta miestä niin että se halvaantui ja toinen sankari joutui lahdentiellä poliisin ampumaksi (en muista kuoliko) kun riehui puukon kanssa.

Nämä nyt on ihan selviä tapauksia kun aseistettuna riehuu.

Toki olisi hyvä jos onnistuttaisiin hoitamaan muuten kuin ampumalla mutta koska jenkeillä on aika usein aseistusta autoissaan niin autoon päästäminen olisi aiheuttanut hengenvaaran.
Jos on niin pahassa rikoskierteessä ettei välitä aseella osoittelusta niin näkisin sen ennemminkin ampumiskynnystä laskevana.

Ymmärtääkseni suomessa ei oletusarvoisesti vedetä asetta esiin kun tavataan asiakas, tuo aikaisemmin pasteamani video on hyvä esimerkki siinä miten huono aseen käyttökulttuuri johtaa vahinkoihin.
Paikalla videon perusteella on ainakin viisi poliisia ja asiakas on aseistamaton (ilmeisesti stripannut vielä alussa kun vaatteita ja tavaroita on maassa osoittaakseen ettei ole kätkettyä asetta). Siinä huolimatta että ainakin kahdella on lamauttimet ja toisten pitää osoitella varmuuden vuoksi aseella. Onhan tuo äijä skrode, mutta hämmentävää ettei noilla sitten ole muuta keinoa kuin turvautua aseen heilutteluun. Olen aika varma ettei suomen poliisi olisi vetänyt vielä asetta esiin, jolloin vahingonlaukaustakaan ei olisi sattunut.
Asiakkaan käytös tai äänenkäyttö ei myöskään ole aggressivista, vaan se pyytelee anteeksi ja tarjoaa tavaroitaan poliiseille kun sitä aletaan ampumaan lamauttimella, joka johtaa sitten sivuosumaan ja vahingonlaukaukseen. Ymmärrän aseen heiluttelun paremmin kun poliisi on yksin partiossa, mutta jos viidellä poliisilla ja lamauttimilla ei pystytä hallitsemaan yhtän ei-agressivista tyyppiä ilman aseen heiluttelua niin voi hyvää päivää. Ensin verbaalista de-eskalointia, sitten kaasua, pamppua, lamautinta, jne ennen asetta.
Tällä kertaa luoti päätyi asiakkaaseen, mutta tuo olisi ihan hyvin voinut ampua kolleegaansa vahingossa kun tuolla tavalla liipasinsormea nykii...


Kuulostaa joltain poliisiopisto IX:n kohtaukselta.

Eikös sitä ollut Reno 911 tjsp sarja? ;D
 
Aika hiljattainhan poliisi ampui puukko kädessä poliiseja kohti tullutta miestä niin että se halvaantui ja toinen sankari joutui lahdentiellä poliisin ampumaksi (en muista kuoliko) kun riehui puukon kanssa.
Toki olisi hyvä jos onnistuttaisiin hoitamaan muuten kuin ampumalla mutta koska jenkeillä on aika usein aseistusta autoissaan niin autoon päästäminen olisi aiheuttanut hengenvaaran.
Jos on niin pahassa rikoskierteessä ettei välitä aseella osoittelusta niin näkisin sen ennemminkin ampumiskynnystä laskevana.
Kuoli. Poliisi näki kun sankari löi pari kertaa puukolla naista siinä motarilla kaistojen välissä, eikä ilmeisesti ehtinyt paljoa käskytellä. Ja hyvä näin.

Muistan tuon siitä kun se yksi nimeltä mainitsematon vajukki (Suvi Auvinen), nosti kauhean älämölön että "ollaan pahalla tiellä jos poliisin aloittaa tilanteen selvittämisen tappamalla"... Ois kiva nähdä mitä tuokin kurahaara tekis, jos joku mies rupeis tempomaan puukkoa kahvaa myöten hänen kroppaansa. Vieläköhän poliisi olisi vihollinen?
 
Aseen käsittelyssä on kyllä suomen ja jenkkien poliisilla hieman eroa.

Oulu 2015
Miestä oli käskytetty. Kun poliisi meni asuntoon kymmenen aikaan, vuonna 1979 syntynyt mies hyökkäsi poliisia päin kirveen kanssa kaksi kertaa, jolloin poliisi ampui häntä ylävartaloon. Poliisi ampui kaksi laukausta. Kirves osui asuntoon mennyttä poliisimiestä kypärään.

Torrance usa 2013
Officers fired more than 100 rounds at two newspaper delivery women -- leaving bullet holes in their pickup, clothing and other personal items in the vehicle -- in a case of mistaken identity during the search for fugitive Christopher Dorner, according to their attorney.

Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.
 
No ei ainakaan vielä kun ammuttu tyyppi on yhä elossa. Murhan yrityksestä kyllä voisi tulla syyte.
Luin tuosta enempi ja ilmeisesti tyypillä oli haku päällä ja puukko kädessä kun meni autoon, jossa miehen oman ilmoituksen mukaan olisi ase. Poliisit olivat käyttäneet lamautinta, mutta se ei ollut toiminut. Voipi tosiaan olla, että tuossa on menty ihan sääntöjen mukaan. Näytti kyllä aika hurjalta tuo video. Varsinkin laukausten määrä. Ihme, että on hengissä.
 
Luin tuosta enempi ja ilmeisesti tyypillä oli haku päällä ja puukko kädessä kun meni autoon, jossa miehen oman ilmoituksen mukaan olisi ase. Poliisit olivat käyttäneet lamautinta, mutta se ei ollut toiminut. Voipi tosiaan olla, että tuossa on menty ihan sääntöjen mukaan. Näytti kyllä aika hurjalta tuo video. Varsinkin laukausten määrä. Ihme, että on hengissä.
Parempi odotella tarkempia tietoja, ennen kuin lähtee kaduille riehumaan ja ryöstelemään. Ei kun niin, eihän me eletäkään USA:ssa. :kahvi:
 
Torrance usa 2013
Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.
Mitä nyt 10 sekuntia googlasin niin naiset jäivät ilmeisesti henkiin eivätkä saaneet edes uutta autoa reikäisen tilalle. Jotain voisi sanoa myös ampumataidoista jos tuolla laukausmäärällä tosiaan jäivät eloon :D
 
Parempi odotella tarkempia tietoja, ennen kuin lähtee kaduille riehumaan ja ryöstelemään. Ei kun niin, eihän me eletäkään USA:ssa. :kahvi:

Oli ammutun setä/eno sanonut, että asia pitää selvittää ja oikeutta saada, mutta turha ruveta pistämään paikkoja paskaksi.
 

Blake halvaantunut kaulasta alaspäin, kertoo kys. hlö:n isä. Tietenkin voivat haastaa poliisin oikeuteen ja joskus jenkeissä voi ropsahtaa isotkin korvaukset ainakin aluksi, usein myöhemmin ne summat supistuu paljonkin valitusoikeuksissa yms.
JOS siis poliisit toimivat väärin. Ko. tyyppi oli kuulemma vastustellut pidätystä ja tapellut poliiseja vastaan JA hän oli etsintäkuulutettu väkivaltarikoksista.
 
Aseen käsittelyssä on kyllä suomen ja jenkkien poliisilla hieman eroa.

Oulu 2015


Torrance usa 2013


Toistasataa laukausta ennen kohteen tunnistamista kertoo karua kieltä ettei niiden koulutus ole ihan länsimaisella tasolla.
Kaikista sakeinta näissä mielenosoituksissa on se, että niistäkin harvoista, jotka jenkeistä tämän ongelman tunnustavat, kovaäänisimmät vaativat siihen täysin päinvastaisen väärää ratkaisua, eli poliisin määrärahojen vähentämistä.
 
Kaikista sakeinta näissä mielenosoituksissa on se, että niistäkin harvoista, jotka jenkeistä tämän ongelman tunnustavat, kovaäänisimmät vaativat siihen täysin päinvastaisen väärää ratkaisua, eli poliisin määrärahojen vähentämistä.
Määrärahat voivat olla liian suuria ja koulutus huonoa yhtä aikaa. Lisäksi ne määrärahat tulevat samasta yhteiskunnan kassasta jonka kohdistamisen uudelleenmiettimistä voi pohtia ääneen. Ehkä osaan tehtävistä ei esim tarvita aseistettua poliisia ja sikäli kun tuolla väki jakautuu kortteleihin ja yhteisöihin voisi sen huomioida poliisin ja mahdollisesti poliisia auttavien muiden virkamiesten suhteen. Ja sitten on ne poliisin sotilasaseet ja omaisuuden takavarikoinnit ja hyvävelijärjestelmät jne
 
mjooh,en yhtään ihmettele että poliiseilla on liipasinsormi herkässä kun porukka käy niiden kimppuun tappamisaikeissa vain sen takia että joku toinen poliisi on ampunut epäillyn ihan syystä.
 
Kuvottavat BLM mellakoijat ahdistelevat ruokailijoita ja kaikkia jotka eivät jaa heidän sairaita ajatuksia.


'White silence is violence': Aggressive mob of BLM protesters threaten white diners outside DC restaurants as they eat and DEMAND they raise their fist and show solidarity with them.... or else
  • Group of Black Lives Matter protesters harassed diners at several outdoor restaurants in Washington, D.C. on Monday night
  • The activists ordered diners to raise their fists as a sign of solidarity; those who didn't were heckled and verbally abused
  • Videos of the incidents sparked backlash on social media, with many describing the protesters as an 'aggressive mob'
  • Black Lives Matter protests have gained renewed momentum following the shooting of unarmed black man Jacob Blake in Wisconsin on Sunday
636x382_JPG-SINGLE_2090248474221364277.jpg


 
Millä tavalla tämä liittyy USA:n poliisilaitokseen ja sen metodeihin? Kannattaisi lukea se uutinen ennen kuin postaa sen tänne.

Luin kyllä ja en kommentoinutkaan kys. uutista vaan edeltävää postausta. Ei se että Usassa on huono poliisilaitos jotenkin poissulje sitä, etteikö siellä voisi olla myös väkivaltaista väestöä, päinvastoin.
 
Kolmea ammuttu Wisconsinin mellakoissa.
Nythän tuolla rupeaa tapahtumaan se oikea liike. Eli Ylen mukaan rauhallinen osa mielenosoittajista lähti pois kun ulkonaliikkumiskielto alkoi ja rähinän etsijät/himoiset jäivät paikalle. Turha tuonne on mitään poliiseja tai kansalliskaartia tuoda sotkemaan. Antais nyt noiden selvittää rauhassa välinsä, niin se järkevämpi kansan osa jää henkiin ja kehittämään maata.


The New York Timesin mukaan (siirryt toiseen palveluun) ammuskelu tapahtui paikallisella huoltoasemalla sen jälkeen, kun useat mielenosoittajat olivat lähteneet pois alueelta ulkonaliikkumiskiellon tultua voimaan.

Huoltoasemalla oli julkaisun mukaan ryhmä aseistautuneita miehiä, jotka kertoivat suojelevansa kiinteistöä. Mediatietojen mukaan miesten ja mielenosoittajien välille syntyi sanaharkkaa, ja poliisi saapui paikalle panssaroiduilla ajoneuvoilla.

Hieman puolenyön jälkeen huoltoaseman pihassa ammuttiin laukauksia.
Fakenewsin mukaan tuolla siis olisi ollut ulkonaliikkumiskielto ja porukkaa suojelemassa kiinteistöä? Eikös noi kiinteistöjen suojelijat myöskin riko lakia ? :think:
 
Hyvä, että edes jotkut yrittävät suojella viattomia tuolla. Muutama aseistettu kansalainen meni suojelemaan niitä yrityksiä mutta nämä BLM mellakoijat hyökkäsivät heidän kimppuun. Tämä ampuminen tapahtui kuin yhtä aseistettua kansalaista alettiin potkimaan maassa ja hänen piti puolustautua. Tuollahan on tuhopoltettu paljon eri yrityksiä viime päivinä.

32404028-8665383-image-a-41_1598436917832.jpg


32405900-8665383-Another_man_could_be_seen_hitting_the_gunman_over_the_head_with_-m-52_1598456904670.jpg

Gunman, 17, is charged over Kenosha fatal shootings

32396240-8665383-Protesters_burn_a_small_American_flag_during_a_third_night_of_un-a-7_1598443820917.jpg
 
Nythän tuolla rupeaa tapahtumaan se oikea liike. Eli Ylen mukaan rauhallinen osa mielenosoittajista lähti pois kun ulkonaliikkumiskielto alkoi ja rähinän etsijät/himoiset jäivät paikalle. Turha tuonne on mitään poliiseja tai kansalliskaartia tuoda sotkemaan. Antais nyt noiden selvittää rauhassa välinsä, niin se järkevämpi kansan osa jää henkiin ja kehittämään maata.



Fakenewsin mukaan tuolla siis olisi ollut ulkonaliikkumiskielto ja porukkaa suojelemassa kiinteistöä? Eikös noi kiinteistöjen suojelijat myöskin riko lakia ? :think:
Jopas se Yle taas kunnostautui uutisessaan
 
Hyvä, että edes jotkut yrittävät suojella viattomia tuolla. Muutama aseistettu kansalainen meni suojelemaan niitä yrityksiä mutta nämä BLM mellakoijat hyökkäsivät heidän kimppuun. Tämä ampuminen tapahtui kuin yhtä aseistettua kansalaista alettiin potkimaan maassa ja hänen piti puolustautua. Tuollahan on tuhopoltettu paljon eri yrityksiä viime päivinä.

Videon perusteella porukka lähti tuon Kylen perään kun se yritti paeta paikalta ampumisen jälkeen, nuo potkimiskuvat ovat siitä kun ne yrittää pysäyttää sen pakenemista ja ottaa asetta pois, tämä on se kohta kun se ampuu seuraavaa tai kolmatta henkilöä. Tämä näkyy hyvin videolla ja nämä tapahtumat ovat sen jälkeen kun ensimmäiset laukaukset on ammuttu ja Kyle itsekkin toteaa "I just killed someone".

Jännästi sitä taas narratiivi muuttuu ja totuuksia tuntuu olevan monenlaisia, saa nähdä mikä näistä tarinoista on totta. Ainakin tekijä tuntuu valehtelevan, jos uutisiin on uskomista.

"Rittenhouse apparently told officers he works at a nearby business, but court records indicate that he is a lifeguard at a YMCA in Lindenhurst."

Tuo tyyppi on ajanut aseistettuna toiseen osavaltioon "puolustamaan" yrityksiä ilman mitään siteitä, joten joku voisi epäillä että on haluttu päästä ampumaan ihmisiä. Syytteestä päätellen poliisi epäilee samaa.

"Kenosha County authorities issued an arrest warrant for 17-year-old Kyle Rittenhouse, of Antioch, Illinois, on Wednesday morning, charging him with first-degree intentional homicide. "

Mielenkiintoista on ettei poliisi ampunut heti tavattaessa (tyyppihän on tunnetusti liipasinherkkä ja valmis tappamaan), joten suojaväri riitti rauhalliseen pidätykseen myöhemmin.
Voi myös miettiä että jos ampuja olisi ollut toisen värinen niin olisikohan poliisi antanut kävellä pois vaikka ihmiset huutavat että kyseessä on ampuja? Muistelen että aikaisemmin täällä keskustelussa poliisin pakenevaa ampumista on perusteltu ettei se pääse tappamaan uudestaan, tässä tapauksessa ei näköjään sama perustelu oikein toimi kun poliisi ei ota tappanutta ampujaa edes kiinni :D

"With blue gloved hands in the air and the gun around his chest, the brigade member who was thanked at the start of the night was given safe passage past police. He was not stopped and cuffed, but was allowed to exit with only this warning: “You with the long gun – don’t come down here. This is closed.”


Ei, selvästikään.

Jos katsot videon linkistä kohdasta 1:11 niin poliisi käskyttää noita poistumaan koska ne rikkovat ulkonaliikkumiskieltoa.
 
Tyyppi ampu yhtä tyyppiä jonka jälkeen se lähti karkuun ja nämä tyypit seurasi sitä,potki sitä ja yritti ottaa sen aseen jolloin se ampui?.Jos ne ei olisi seurannut sitä/potkinut sitä/yrittänyt ottaa sen rynkkyä niin olisivat todennäköisesti vieläkin elossa?.Miksi se muuten ampui ekan tyypin?.Senhän tarkoitus ei kai ollut tappaa enempää porukkaa ja noi kaksi viimeistä kuoli koska kävivät typerästi sen kimppuun?.Kuinka monella olisi uskallusta lähteä yrittää ottaa tyypiltä rynkkyä pois jos tietäisi että sillä on ammuksia jäljellä ja se osaa sitä käyttää?. :D :kahvi:
 
Miten 17 vee tyypillä yleensä voi olla laillinen rynkky? Jonka kanssa kys. teini tietenkin lähtee kaduille Likainen Harry -moodissa. Ihmeellinen valtio.
 
BLM mellakoijat pahoinpitelivät pitserian työntekijän ja tuikkasivat paikan tuleen.

Sickening footage shows man in his 70s being knocked out cold by looter as he tries to protect his store during Kenosha riots - as pizza worker whose restaurant was trashed asks rioters: 'Are you trying to get Trump re-elected?'

32417770-8666619-image-a-5_1598458592716.jpg


32417808-8666619-image-a-28_1598459090590.jpg


 
Journalisti Dominic Sandbrook vertaa, ihan korrektisti, BLM mellakoijien toimia fasismiin ja natsien nousuun. Saat olla vain samaa mieltä ja jos et ole, sinut hakataan tai tapetaan.

DOMINIC SANDBROOK: In Washington DC, a diner is tormented by Black Lives Matter mob for refusing to raise her fist. Isn't this how Nazi fascism began?

32427114-0-image-a-42_1598476654660.jpg


 
Antifantit ja blm on jo viikkoja levittäytyneet pois kaupunkien keskustoista sinne residentaali alueille. Pahoinpidellen, murhaten, ryöstäen ja polttaen. Oli vain ajan kysymys milloin peruskansalaisilta palaa proppu ja antavan isän kädestä näille. Aseiden myynti on monessa osavaltiossa kasvanut räjähdysmäisesti kun ihmiset valmistautuvat antifanttien tuloon omille pihoilleen. Nämä tapahtumat missä ihmiset ottavat lain omiin käsiinsä, tulevat tapahtumaan jokaisessa kaupungissa jossa saamattomat demokraatti johtajat eivät saa antifantteja ja blm pidätetyksi tai eivät edes yritä saada lakia järjestystä aikaiseksi ja kieltävät poliiseja toimimasta (pahinpana Portland).
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tällä kuvalla oikein yritetään sanoa? Vedota tunteisiin että saadaan aikaiseksi kunnon öyhötystä?
Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?
 
Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?

Mitä tekevät kuvassa on erittäin ok (olettaen, ettei lippu ole jonkun toisen omaisuutta). Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa.
 
Itse voisin lähteä tonne vartioimaan kauppiaiden omaisuutta ehkä ydinpommin kanssa. Käyttökynnys yhtä iso. Hulluutta.
 
40 sekunnin kohdalla näkyy se jamppa joka myöhemmin lyö maassa ollutta Kylea rullalaudalla.
Nämä blm:t on tyhmempiä mitä luulin jos menee provoamaan tyyppejä joilla on rynkyt mukana joissa kovat piipussa.Onko tossa noilla ideana joku ette te saa ampua meitä vaikka me heitelellään teitä tavaroilla ja provosoidaan teitä sekä mahdollisesti yritetään viedä teiltä aseet.Luultavasti jossain vaiheessa ryöstetään joku kauppa koska pahat kapitalistit ja ne tavarat kuuluu "kansalle" tms?. :srofl: :kahvi:
 
Kuvottavat BLM mellakoijat ahdistelevat ruokailijoita ja kaikkia jotka eivät jaa heidän sairaita ajatuksia.


'White silence is violence': Aggressive mob of BLM protesters threaten white diners outside DC restaurants as they eat and DEMAND they raise their fist and show solidarity with them.... or else
  • Group of Black Lives Matter protesters harassed diners at several outdoor restaurants in Washington, D.C. on Monday night
  • The activists ordered diners to raise their fists as a sign of solidarity; those who didn't were heckled and verbally abused
  • Videos of the incidents sparked backlash on social media, with many describing the protesters as an 'aggressive mob'
  • Black Lives Matter protests have gained renewed momentum following the shooting of unarmed black man Jacob Blake in Wisconsin on Sunday
636x382_JPG-SINGLE_2090248474221364277.jpg



Huh huh mitä meininkiä. Tuossa ei ilmeisesti ravintola uskaltanut tehdä asialle mitään? Törkeetä toimintaa, en todellakaan antaisi mitään vastakaikua ruokailuhetkeäni häiritseville ulkopuolisille, olisivat ne sitten millä hyvänsä asialla liikenteessä.
 
Mitä tekevät kuvassa on erittäin ok (olettaen, ettei lippu ole jonkun toisen omaisuutta). Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa.
No jos mitä tekevät kuvassa on erittäin ok. Miksi suuttua? K.o kuvallahan ei ole muuta sanomista, kuin vain näyttää katsojalle että mitä kuvan henkilöt tekivät.
 
No jos mitä tekevät kuvassa on erittäin ok. Miksi suuttua?

Kuka on suuttunut?

K.o kuvallahan ei ole muuta sanomista, kuin vain näyttää katsojalle että mitä kuvan henkilöt tekivät.

Kuvalla itsellään ei ole mitään sanomista, se on elämätön kasa bittejä. Se, miksi kukakin sitä minnekin laittaa näkyviin on motiiveiltaan vaihtelevampaa ja erittäin epätodennäköisesti "vain näyttää katsojalle kuva". Myös se, että kiirehdit vastaamaan toisen puolesta että ei hänellä ollut motiivia viittaa siihen, että olet luomassa tietynlaista narratiivia ja/tai sinulla on äärimmäisen naiivi ja puutteellinen ymmärrys siitä, kuinka ihmisen mieli oikein toimii.
 
Nämä blm:t on tyhmempiä mitä luulin jos menee provoamaan tyyppejä joilla on rynkyt mukana joissa kovat piipussa.Onko tossa noilla ideana joku ette te saa ampua meitä vaikka me heitelellään teitä tavaroilla ja provosoidaan teitä sekä mahdollisesti yritetään viedä teiltä aseet.Luultavasti jossain vaiheessa ryöstetään joku kauppa koska pahat kapitalistit ja ne tavarat kuuluu "kansalle" tms?. :srofl: :kahvi:

Ja yhtä lailla siellä vittuillaan ja uhotaan aseellisilla pollareille. Ja kun tietää, miten liipaisinherkkiä poliisit siellä ovat, ei siinä kyllä järkeä paljon päässä ole, jos niin silloin toimii.
 
Kuka on suuttunut?

Ei kai näemmä kukaan, mutta sinä näytät täällä vastailevan minun käyttäjälle BNo1 kohdistettuun quote viestiin . :hmm:

Kuvalla itsellään ei ole mitään sanomista, se on elämätön kasa bittejä. Se, miksi kukakin sitä minnekin laittaa näkyviin on motiiveiltaan vaihtelevampaa ja erittäin epätodennäköisesti "vain näyttää katsojalle kuva". Myös se, että kiirehdit vastaamaan toisen puolesta että ei hänellä ollut motiivia viittaa siihen, että olet luomassa tietynlaista narratiivia ja/tai sinulla on äärimmäisen naiivi ja puutteellinen ymmärrys siitä, kuinka ihmisen mieli oikein toimii.
Erikoista semantiikka kuvasta.. on varmasti kiinnostavaa ja hedelmällistä nostaa keskusteluun se fakta että digitaalinen kuva on digitaalinen kuva. Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BNo1 quoteihin. Ja sitten lopuksi vielä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Nice!
 
Ikävästi taas muutama nuori mies tuli kuolleeksi parkkipaikalla, kun ei paikalla ollut tarpeeksi montaa rynnäkkökivääriä takaamassa kaikkien turvallisuutta.
 
Ei kai näemmä kukaan, mutta sinä näytät täällä vastailevan minun käyttäjälle BNo1 kohdistettuun quote viestiin . :hmm:

Tämä on julkinen keskustelu? Laita yksityisviestiä ensi kerralla, mikäli haluat yksityiskeskustelua.

Erikoista semantiikka kuvasta.. on varmasti kiinnostavaa ja hedelmällistä nostaa keskusteluun se fakta että digitaalinen kuva on digitaalinen kuva.

Väännetääns sitten hieman paksummasta rautalangasta: kysymys ei ollut siitä, mitä "kuva yrittää sanoa", vaan mitä "kuvalla yritetään sanoa". Sinä taas kommentoit, että "kuva vain kertoo tarinan". Vastauksessani vastasin siis ensin siihen, mitä sanoit "kuva kertoo vain tarinan" ja sitten siihen, mitä mahdollisesti tarkoitit "kuvalla kerrotaan vain tarinaa".

Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BN01 quoteihin.

Edelleen, laita yksityisviestiä, mikäli haluat, että viestejäsi ei julkisesti kommentoida. En ole varma mitä tarkoitat syyttämisellä tässä. Et väittänyt, ettei toisella ihmisellä ollut muuta motiivia kuin esittää tarina? Vai, että vastasit jo alun perin ohi kysymyksen, eli tuo yllämainittu "kuva yrittää sanoa"-skenaario?

Ja sitten lopuksi vielä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Pahoittelut kun meni tunteisiin. Mutta ei epärehellisyys ole yhtään ymmärtämättömyyttä parempi asia.

lisäys:
Erikoisesti syytät minua toisen puolesta vastaamisesta kun en alunperin edes lainannut sinun sanomisia ja sinä vastailet täällä minun käyttäjän BNo1 quoteihin.

Mikäli tarkoitit tällä, että vastasin BNo1:n puolesta kysymykseen "Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?", niin kieltämättä olin epäselvä: en tarkoittanut kertoa BNo1:n mielipidettä siitä, vaan luin sen "tuoko on ihan ok mitä tekevät kuvassa"-tyyppisenä, kuulostaen sisältävän jonkinlaisen ajatuksen siitä, että asia ei olisi ok.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom