Huomenta, vastaan nyt kerralla molemmille
Mikä kuvassa on vikana? Kuva vain kertoo tarinan.
Mielestäsi mitä tekevät kuvassa on ihan ok mutta kuva ei?
Niin no siellä on negrot polttelemassa Amerikan lippuja. Mikä siinä kuvassa sinua triggeröi? Se, että tämä fakta tuotiin esille?
Kuva ei kiihota minua millään tavalla koska minulle lippu on vain pala kangasta, se vain herättää mielenkiinnon että miksi, kuten ?.. tuossa toteaakin itse, "negrot polttelemassa Amerikan lippuja", on jotenkin oleellinen asia tähän ketjuun.
"Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja.
Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset. Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.
Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin
visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi."
Tuo kolmen kuvan sarja on hyvin tehtyä propagandaa (huom, tämä ei tarkoita etteivätkö kuvat olisi oikeita, sitä ei tässä kiistetä), ensin pari kuvaa väkivaltaa että saadaan tunteet nousemaan pintaan ja syke kohoamaan, sitten lopetetaan kuvalla rastatukkaisiin värillisiin jotka polttaa lippua. Ensin vähän kiihotusta ja lopuksi alleviivaus "negroista häpäisemässä pyhää lippua" joka vetoaa kohderyhmäänsä (eli näihin jotka pitävät lippua jotenkin pyhänä, nationalisteihin ja satunnaisiin kulkijoihin). Tämä on oikeastaan aika loistava pätkä propagandaa monella tasolla, sopivassa kohderyhmässä öyhötyksen määrä on taattu.
Vaikka täällä ei sinänsä saa keskustella kirjoittelijoista, niin kysyisin silti miksi osa kirjoittajista jakaa selkeää propagandaa? Jaetaanko tuota tunnistamatta että se on propagandaa ja ollaanko sitä vain "hyödyllisiä idiootteja"? Toinen vaihtoehto on että yritetään vaikuttaa massoihin että saadaan omaa agendaa levitettyä io-techin foorumeilla? Moni puhuu siitä että ei pidä uskoa fake newssejä, eli medianlukutaitoa tarvitaan tunnistamaan esimerkiksi juurikin propaganda, mutta jostain syystä tietty propaganda niellään koukkuineen ja kohoineen ilman minkäänlaista kriittisyyttä siihen että mitä itse levittää tai millaisille viesteille peukuttaa.
Asiallinen uutisointi ja kritiikki on tietysti oikein, mutta että se olisi asiallista niin silloin pitäisi katsoa asiaa molemmilta puolilta ja filtteröidä tarkoituksellinen kohteeseen vaikuttaminen propagandan keinoin, koska se on jo määritelmän mukaan on yksipuolista.
Esim aikaisemmin kyseenalaistettiin että kun mielenosoittajat eivät tee mitään, nyt kun ne yrittää ottaa ampujaa kiinni niin sekin tuntuu olevan väärin sammutettu