TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Itseasiassa siellä oli, nimittäin poliiseja ja heidän aseet, mutta nämä poliisit vain katsoivat sivusta kun BLM jengi tuhosi ja sytytti paikkoja tuleen. Syy miksi siellä oli aseistettuja kansalaisia oli juurikin tuo, poliisi ei ole tehnyt mitään estääkseen tuhopolttoja ja terroria.
Niin no siellä on negrot polttelemassa Amerikan lippuja. Mikä siinä kuvassa sinua triggeröi? Se, että tämä fakta tuotiin esille?
Eli ts. poliisi ei tehnyt sitä työtä josta saa verovaroista palkkaa? Voisiko jopa sanoa että järjestelmää voisi uusia?
FOX on nykyään FAKE NEWS joten eihän se käy enää lähteeksi
Lue kerran vielä läpi viestini.. oli tarkoitus kysyä käyttäjältä BNo1, mikä kuvassa on vikana. Saat toki vastata hänen puolesta jos niin haluat, ihan sama minulle.
Aika mahdotonta tietää kuvaajan kuvan ottamishetken aivoituksia. Että oliko kuvaajasta siinä esim. hieno ja rohkea sorrettu kaksikko vai pari terroristia. Mutta kuvasta näkee selvästi mitä siinä tapahtuu sitä seuraavat aivoitukset tapahtuvat katsojan päässä.
Saat toki kommentoida, mutta älä syytä minua toisen puolesta vastaamisesta. Kun itse vastailet BNo1 puolesta.
Kukaan ei suuttunut? Vai suuttuko joku? En ole sanonut mitään mitä kuva esittää mielestäsi tai muiden mielestä. Oma mielipide on että lipunpolttamiset ovat typeriä tekoja.
Ja vastasin siihen "Ei kai kuvan "ookoutta" kyseenalaistettu vaan kysyttiin, mitä sillä halutaan sanoa. " Tässä "kai", koska en voi tietää toisen aivoituksia, mutta toistin kysymyksen, koska sellaisena se oli kiinnostava.
Toki on mahdollista, että alkuperäisessä kysymyksessä viitattiin kuvaajaan, mutta kontekstin ollessa tämä viestiketju, kenties helpompi oletus on, että mitä sillä halutaan tässä viestiketjussa sanoa.
Niin, ja kuten nyt alat itsekin ymmärtää, kuvan linkittelyn motiivi liittyy juuri siihen, että halutaan jakaa ne "sitä seuraavat aivoitukset".
Tähän liittyen laitoinkin lisäyksen ja selvennyksen tuonne ylös.
No niin, eli itsesikin mielestä kuva "ei vain kerro tarinaa mitä tapahtuu", vaan "kuva kertoo tarinan, jossa tehdään typeriä tekoja".
Siis tottakai tuo poliisin toimintamalli, jossa katsotaan sivusta kun tietyn ryhmän edustajat tuhoavat paikkoja, pitäisi muuttaa. Sinnehän pitäisi mennä täydellä voimalla lopettamaan touhu heti.
No toistan kysymyksen sinulle. Mikä kuvassa on vikana?
En tiedä daily-mailin toimittajan motiivia, kuvaajan motiviia, mutta ehkä kuvan alkuperäinen foorumille postaaja kertoo sinulle mahdollisesta motiivistaan jos kysyt yksityisviestillä.
Kuva näyttää mitä tapahtui. Sillä mikä motiivi kuvan postajaalla on tai ei ole, ei ole mitä kuvassa tapahtuu yhtään mitään vaikutusta.
Laitat sanoja suuhuni.
Kuivalla alueella paloturvallisuus (voi levetä tuli pienestäkin kipinästä, on omaa kokemusta muiden sytyttämien metsäpalojen sammuttamisesta), lipun poltto aiheuttaa turhia ympäristöpäästöjä, tekijöille voi tulla nekku kipeäksi koska monet tahot eivät katso hyvällä lippujensa polttamista.
Kuva ei kiihota minua millään tavalla koska minulle lippu on vain pala kangasta, se vain herättää mielenkiinnon että miksi, kuten ?.. tuossa toteaakin itse, "negrot polttelemassa Amerikan lippuja", on jotenkin oleellinen asia tähän ketjuun.
Olet nyt fiksautunut jotenkin tuohon, että kuvassa olisi jotain vikaa.
Pointti?
Mjoo, eli samalla tavalla tyhmää kuin Muhammedin kuvan piirtäminen.
Olikos tässä esimerkki siitä kuuluisasta propagandasta? On hieman eri asia yrittää ottaa joku kiinni kuin tuo videolla nähty lynkkausyritys. Antifa yritti lynkata sen takia ennen ampumista että kun uskalsikin puolustaa toisen ihmisen ja yksityisyrittäjän omaisuutta ja elinkeinoa tuhoutumasta. Siinä vaiheessa kun oli jo maassa potkujen takia ja kaksi antifanttia sieltä tuli iholle oli loppu ihan selvää itsepuolustusta."Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset. Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.
Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi."
Esim aikaisemmin kyseenalaistettiin että kun mielenosoittajat eivät tee mitään, nyt kun ne yrittää ottaa ampujaa kiinni niin sekin tuntuu olevan väärin sammutettu
En ottanut kantaa siihen että oliko se fiksua vai ei, otin kantaa siihen että se että tuleeko mielenosoittajien tehdä mitään tuntuu vaihtelevan narratiivin mukaan. Itse odottelen vielä parempaa tilannekuvaa, mutta aikaisempi viesti missä asiaa käsittelin toisesta näkökulmasta perustui vain uutisointiin jossa juttu ei välttämättä mennyt kuten aluksi asia esitettiin parissa viestissä. Eiköhän tuosta parissa päivässä tule parempaa analyysia....
Lopettakaas sitten ketjun paskominen tällaisella metakeskustelulla ja vänkäämisellä ja keskittykää rakentavaan keskusteluun ketjun aiheesta.
Ihmettelen edelleen mitä nuo valkoiset tekevät tuolla BLM-protesteissa.Journalisti Dominic Sandbrook vertaa, ihan korrektisti, BLM mellakoijien toimia fasismiin ja natsien nousuun. Saat olla vain samaa mieltä ja jos et ole, sinut hakataan tai tapetaan.
DOMINIC SANDBROOK: In Washington DC, a diner is tormented by Black Lives Matter mob for refusing to raise her fist. Isn't this how Nazi fascism began?
DOMINIC SANDBROOK: A diner is tormented by Black Lives Matter mob
DOMINIC SANDBROOK: The footage could hardly be more chilling. A woman sits at a table, recoiling in fear. She is surrounded by a mob of masked men and women, their clenched fists raised menacingly.www.dailymail.co.uk
Sehän teki mitä ne mielenosoittajat huutaa iskulauseenaan: "Hands up, don't shoot!", jota monet mustat eivät osaa noudattaa. Se on vähän ihmeellistä ettei otettu kiinni siinä antautuessa, varmaan hän kuitenkin sanoi ampuneensa ihmisiä. Poliiseilla taisi olla aika kiire siinä kohtaa, niin ehkä se meni siinä ohi korvien sitten.Mielenkiintoista on ettei poliisi ampunut heti tavattaessa (tyyppihän on tunnetusti liipasinherkkä ja valmis tappamaan), joten suojaväri riitti rauhalliseen pidätykseen myöhemmin.
Voi myös miettiä että jos ampuja olisi ollut toisen värinen niin olisikohan poliisi antanut kävellä pois vaikka ihmiset huutavat että kyseessä on ampuja? Muistelen että aikaisemmin täällä keskustelussa poliisin pakenevaa ampumista on perusteltu ettei se pääse tappamaan uudestaan, tässä tapauksessa ei näköjään sama perustelu oikein toimi kun poliisi ei ota tappanutta ampujaa edes kiinni
"Propagandaa" on jokaisesta "leiristä" tällä foorumilla. Boldattu kohta sopii itse kuhunkin, kun asia tukee omaa maailmankuvaa.
Tai sitten kyseessä on se "rakenteellinen rasismi" josta jotkut puhuvat, tiedä häntä kun ei ollut kontrolliryhmää samassa tilanteessa, jännä "sattuma" silti.
Toki, mutta jos sitä ei ole tarkoituksella levittämässä niin itsekukin voisi vähän miettiä mitä materiaalia levittelee faktoina. On täällä jotkut pyydelleet anteeksikin jos on pahasti mennyt väärin, toiset ovat virheen paljastuessa vain hiljaa ja postaavat heti lisää saman tasoista propagandaa. Itse en ole kertaakaan linkittänyt mitään mitä olen lähtökohtaisesti epäillyt olevan väärin, jotkut jutut ovat kääntyneet päälaelleen kun uutisointi on tarkentunut, mutta tämä on ihan normaalia asioiden itsensä korjaamista, ei se väärin ole. Väärin olisi olla korjaamatta virheitä.
Kyllä olen myös vilpittömästi sitä mieltä, että aidon ammattilaisen todellakin tunnistaa aina siitä, että tilanne otetaan haltuun ampumalla 7 kertaa selkään.
Video shows cops shoot Wisconsin man Jacob Blake as he gets into car
A video posted online Sunday shows police officers in Kenosha, Wisconsin, shooting a black man as he gets into a car. The footage circulating on social media shows two cops with weapons drawn trail…www.google.com
Jos joku valkoinen olisi ammuttu kun ensin painii poliisien kanssa (tossa on noin 5s pätkitty video jossa alku ei näy, pidempikin on olemassa mutten enää löytänyt sitä, ei tosin vaikuta tilanteeseen) ja sitten jättää noudattamatta aseella uhkaavan poliisin huutamista ja tavoittelee jotain auton sisältä niin kellään ei varmaan olisi ampumisesta mitään ongelmaa.
Floydin tapauksessa olen sitä mieltä että poliisin toiminta oli kohtuutonta mutta jos mustien oikeus pitäisi olla hakea ase autosta poliisin kohdatessaan niin ei voi ymmärtää.
Eihän tuo tilanne todellakaan suurta ammattitaitoa todista, mutta koska kyseessä ei ole kaksintaistelu, shakki tai muukaan herrasmieslaji niin ehkä kannattaisi totella sitä aseistettua poliisia.Kyllä olen myös vilpittömästi sitä mieltä, että aidon ammattilaisen todellakin tunnistaa aina siitä, että tilanne otetaan haltuun ampumalla 7 kertaa selkään.
Yksi protestien syyhän on juuri poliisien ammattitaidottomuus, mihin halutaan muutosta.
Miten poliisien resurssien vähentäminen tai poliisin hajottaminen auttaa poliisien ammattitaitoon? Eikös ammattitaitoa parannettaisi poliisien koulutuksen tehostamisella ja resurssien lisäämisellä?
Jos rehellisiä ollaan lähinnä täällä pari nimimerkkiä on ottanut elämäntehtäväkseen oksentaa kaiken Internetistä löytämänsä schaiban muiden "iloksi".
Koska kyseessä ei myöskään ole mikään Running Man elokuva, ehkä ei kannattaisi tyhjentää koko lipasta siihen "asiakkaaseen". Ei sillä, ihan hyvä leffa, mutta kannattaa erottaa joskus se todellisuus Hollywoodista.
Puukkoahan se sieltä autosta tavoitteli, eikä pudottanut sitä käskettäessä.
Niin, onhan esim. Pohjois-Koreassakin aseistettu poliisi ja kansa suurimmaksi osaksi sitä tottelee. Ja Trump ja Kim ovat ylimpiä ystäviä joten ihan looginen tilanne jos asiaa miettii.
Ei tainut missään ollut todistetta että se puukko olisi ollut kädessä. Se oli kyllä autossa. Blake seisoi autonsa ulkopuolella kun sai 7 luotia selkään. Kuvien perusteella ampujapoliisi näyttää parikymppiselle jonnelle.
www.cbsnews.com
nypost.com
Tai siis auton lattialla kuskin puolella.Jacobilla oli veitsi auton oven sivulokerossa. Olisiko sitä yrittänut saada käsiinsä?
Jacob Blake had a knife in his car when he was shot by police, DOJ says
Jacob Blake had a knife inside his vehicle when he was shot seven times by a Wisconsin police officer as he opened the SUV’s door, authorities revealed Wednesday. The discovery of the weapon, found…
| Count no. | Statute | Description | Severity | Disposition |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 943.14(2) | Criminal Trespass to Dwelling | Misd. A | |
| Modifier: | 968.075(1)(a) | Domestic Abuse | ||
| 2 | 940.225(3)(a) | 3rd Degree Sexual Assault | Felony G | |
| Modifier: | 968.075(1)(a) | Domestic Abuse | ||
| 3 | 947.01(1) | Disorderly Conduct | Misd. B | |
| Modifier: | 968.075(1)(a) | Domestic Abuse |
edition.cnn.com
Tuo lista ei kyllä ole mikään ammattirikollisen lista, vain 3 kohtaa ja kyseessä perheväkivalta, joka tapahtunut samana päivänä. Eli yhden rikoksen tehnyt.
Ensin tulee kutsumatta aamuyöllä exän asuntoon, ei siis perheväkivaltaa, ainakaan suomalaisella mittapuulla. Sitten
Lähtiessään ottaa auton avaimet ja pankkikortin, vie auton ja käy nostamassa automaatista tonnin (LNB:n mukaan, oli löytänyt kortin myöhemmin eikä tiedä kuka teki nostot).
ehkä yksi rikoskokonaisuus mutta selvästi useita erillisiä rikoksia.
Jaa, meinaat, että jos poliisi tulee pidättämään, niin se on osoitus jostain maan autoritäärisyydestä? Tuota Blakeakin epäiltiin ihan kunnollisista rikoksista, eikä mistään ihan pikkujutusta. Ei kannata totella jos poliisi tulee pidättämään? Hänkin kävelisi vielä, jos olisi totellut, mutta oli pakko pistää vastaan.
Unohtuiko kohta "3rd Degree Sexual Assault "? Ja jokainen kohta on eri rikos.
Poliisi käski pudottamaan puukon, kyllä se silloin tarkoittaa että puukko oli henkilöllä hallussa.Ei tainut missään ollut todistetta että se puukko olisi ollut kädessä. Se oli kyllä autossa. Blake seisoi autonsa ulkopuolella kun sai 7 luotia selkään. Kuvien perusteella ampujapoliisi näyttää parikymppiselle jonnelle.
Officer who shot Jacob Blake identified
Officer Rusten Sheskey has worked with the Kenosha Police Department for seven years.
Eikös se puukko ollut autossa..?
Aika pitkät sekunnit siinä kun musta mies saa oven auki. Kumartuu ja ottaa puukon, poliisi käske pudottamaan puukon kunnes saa 7 luotia selkäänsä. Vähän epäilen tätä.
Jos se lähti hakemaan sitä autosta, että voisi pudottaa sen
Jenkkipoliisien tuuhioinnin tuntien tämä ei edes kuulosta kovin epäuskottavalta tapahtumien kululta.
Sehän se taitaa jenkki poliiseilla ongelma, kun kaikilla poliiseilla on se ase kädessä niin muita voimankäyttö mahdollisuuksia ei pysty käyttämään. Joten pitää odottaa että tilanne eskaloituu siihen pisteeseen, että asetta voi/pitää käyttää.Jos se lähti hakemaan sitä autosta, että voisi pudottaa sen
Ongelmana jenkkipoliisien lausunnoissa on että niillä ei välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa, vaan lausunto on muotoiltu lakimiesten kanssa mahdollisen oikeudenkäynnin ja vahingonkorvaus vaatimusten varalta.Jos se lähti hakemaan sitä autosta, että voisi pudottaa sen
Hyvä, että sinulta löytyy ymmärrystä rikollisia kohtaan. Toivottavasti myös silloin jos Blaken kaltainen mies ilmestyy ovesi taakse puukon kanssa.
No tuossa lukee että yksi rikos ja kaksi rikettä 1 Felony 2 Misdemeanor.Ensin tulee kutsumatta aamuyöllä exän asuntoon, ei siis perheväkivaltaa, ainakaan suomalaisella mittapuulla. Sitten
Lähtiessään ottaa auton avaimet ja pankkikortin, vie auton ja käy nostamassa automaatista tonnin (LNB:n mukaan, oli löytänyt kortin myöhemmin eikä tiedä kuka teki nostot).
Ei tuolla vielä pääse ammattilaiseksi mutta että yksi rikos
Ei, ainostaan yksi Rikos (Felony), 2 rikettä (Misdemeanor).
Alkaa mennä enemmän kieli- kuin lakiosaamiseksi mutta viitannet kohtiin Misd. A ja Misd. B jotka epäilemättä ovat misdemeanoreita ennemmin kuin misconducteja. Wikipedia käyttää kuitenkin crime-sanaa myös misdemeanorista joten ei rike ole oikea suomennus, myös vakavuuden suhteen koska rike tarkoittaa "vähäinen rikkomus, erehdys".
Wisconsinissa voi saada 9 kuukautta istumista misdemeanorista.
