- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Ja? Meinaatko, ettei muutama kuti selkään saa sitä pudottamaan?Eikös se puukko ollut autossa..?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja? Meinaatko, ettei muutama kuti selkään saa sitä pudottamaan?Eikös se puukko ollut autossa..?
Sitähän oli jo yritetty pysäyttää muilla keinoilla, mm. etälamauttimella, vailla vaikutusta.Sehän se taitaa jenkki poliiseilla ongelma, kun kaikilla poliiseilla on se ase kädessä niin muita voimankäyttö mahdollisuuksia ei pysty käyttämään. Joten pitää odottaa että tilanne eskaloituu siihen pisteeseen, että asetta voi/pitää käyttää.
Tuossakin tapauksessa kaveri kiertää auton, avaa oven ja kumartuu auton sisään.
Suomessa todennäköisesti samassa tilanteessa tuo kaveri olisi niputettu ennen kuin kerkee auton ovelle.
Meinaan että poliiseilla (3kpl) olisi ollut mahdolilsuus pysäyttää henkilö jo aiemmin, mutta juoksivat perässä kuin päättömät kanat. Lopuksi ampuivat aseetonta henkilöä 7 luotia selkään. Ei ollut ihan "muutama kuti". Voisi jopa olettaa että poliisit olivat täysin kouluttamattomia ja epäsopivia työtehtäväänsä. Niin kuin arviolta 30% jenkkipoliiseista muutenkin.Ja? Meinaatko, ettei muutama kuti selkään saa sitä pudottamaan?
Jamppahan antoi nyt pätevän työnäytteen mahdolliseen haastatteluun polisiityöhönKenosha shooting suspect faces more homicide charges | CNN
The suspect in the Kenosha, Wisconsin, fatal shooting is facing multiple homicide charges, court records show.edition.cnn.com
Kenoshan 17 vee ampujalle lisää tapposyytteitä.
Uutisen loppupuolella sheriffi kertoo että oli saanut pyyntöjä tehdä apulaissheriffejä näistä pyssynkantajasiviileistä. Eli tämä 17 vee tyyppikin olisi voinut päästä sellaiseksi, sheriffi vähän suhtautui nihkeästi ajatukseen etenkin kys. ammuskelun jälkeen.
Miksei tätä naista ammuttu kun oli rysäyttänyt varastetulla poliisiautolla lepikkoon? Lepikkoon ajo videon loppupuolella. Ihan yhtälailla vastustaa pidätystä. Pitäisi tulla heti patia perään jos ei totella viranomaisia. Nyt jonkun asian perusteella toiset rikolliset tapetaan ja toiset pidätetään, mutta ei ole oikein selittävää tekijää miksi näinSitähän oli jo yritetty pysäyttää muilla keinoilla, mm. etälamauttimella, vailla vaikutusta.
Puolusti itseään rikollisten hyökkäyksiltä? No, kai sen voi noinkin nähdä.Jamppahan antoi nyt pätevän työnäytteen mahdolliseen haastatteluun polisiityöhön
Miksei tätä naista ammuttu kun oli rysäyttänyt varastetulla poliisiautolla lepikkoon? Lepikkoon ajo videon loppupuolella. Ihan yhtälailla vastustaa pidätystä. Pitäisi tulla heti patia perään jos ei totella viranomaisia. Nyt jonkun asian perusteella toiset rikolliset tapetaan ja toiset pidätetään, mutta ei ole oikein selittävää tekijää miksi näin
Kuten sanoin kun ei taidot riitä niin aseet/taserit esillä. Ei jää muuta vaihtoehtoa kun käyttää niitä. 1 vs. 1 voisin tuon vielä uskoa ettei koulutuskaan välrtämättä riittäisi pysäyttämään, mutta 3 vs 1 pitäisi onnistua muutakin kun 7 luotia selkään. Jos nyt Suomessa tuossa tilanteessa olisi asetta käytetty niin sitä olisi käytetty aiemmin ja jalkaan niin ei varmasti olisi kävellyt hakemaan puukkoa.Sitähän oli jo yritetty pysäyttää muilla keinoilla, mm. etälamauttimella, vailla vaikutusta.
Tuo tapaus tulee tunnetuksi videon katsomalla, ja siinä tuo nainen kyllä mielestäni vastustaa poliiseja kun huristelee varastetulla poliisiautolla ja poliisi kehottaa pysäyttämään.En tunne tapausta, mutta ei tämäkään viimeisin jannu saanut "patia perään heti kun ei totellut". Vasta kun oli tapellut poliiseja vastaan ja yritti ottaa veitsen autostaan.
Se on kyllä jännä miten ei joudu ammutuksi kun ei vastusta poliiseja.
Miten se liittyy "taitoihin", kun joku kiukuttelee vastaan?Kuten sanoin kun ei taidot riitä niin aseet/taserit esillä.
Ehkä näinkin, mutta me emme olleet paikalla näkemässä mitä tapahtui.mutta 3 vs 1 pitäisi onnistua muutakin kun 7 luotia selkään. Jos nyt Suomessa tuossa tilanteessa olisi asetta käytetty niin sitä olisi käytetty aiemmin ja jalkaan niin ei varmasti olisi kävellyt hakemaan puukkoa.
Tuo tapaus tulee tunnetuksi videon katsomalla, ja siinä tuo nainen kyllä mielestäni vastustaa poliiseja kun huristelee varastetulla poliisiautolla ja poliisi kehottaa pysäyttämään.
Mutta tässä sitten lisää videota jossa poliisi ampuu tuntemansa soluttautuneen poliisin huumepidätyksessä. Joko ois se liipasinsormi turhan herkässä?
Edit. Lisäys. Löytyi video kun vähäm vaaleampi mies ei tottele poliisia. Luulisi nyt että saisi pateja pikkasen pateja kohti. Jamppa käy videolla poliisin kimppuunkin.
Mutta kuvaavat yleisesti USA:n polisiien tasoa jotka nyt ovat johtaneet näihin mellakoihin. Mutta ymmärrän, kun ei sovi omaan narratiiviin niin päätyy ignoreenSori, en ole kiinnostunut mistään muista tapauksista koska ne eivät liity täällä mainittuihin tapahtumiin.
En tunne tapausta, mutta ei tämäkään viimeisin jannu saanut "patia perään heti kun ei totellut". Vasta kun oli tapellut poliiseja vastaan ja yritti ottaa veitsen autostaan.
Se on kyllä jännä miten ei joudu ammutuksi kun ei vastusta poliiseja.
"narratiivi" ei ole edes suomea. USA:n poliisilla on muistaakseni yli 300 miljoonaa kanssakäymistä siviilien kanssa ja jokainen video mitä näistä julkisuuteen tuodaan tuppaa olemaan varsin vajavainen todistusarvoltaan. Joten, ei, en ole kiinnostunut jostain asiaan liittymättömästä videosta.Mutta kuvaavat yleisesti USA:n polisiien tasoa jotka nyt ovat johtaneet näihin mellakoihin. Mutta ymmärrän, kun ei sovi omaan narratiiviin niin päätyy ignoreen
Tarkoittaa mitä? Joku poliiseja vastusteleva etsintäkuulutettu rikollinen on henkilö jota en minä ainakaan mielelläni päästäisi lasten lähelle.+ lapset autossa.
Nyt on pakko kommentoida, että "narratiivi" on kyllä ihan suomea oleva sana."narratiivi" ei ole edes suomea.
No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.Eikö olisi voinut odottaa, että kyseinen henkilö kääntyy tämän veitsen kanssa poliisia kohti, ja sitten ampua, tai vaihtoehtoisesti ottaa voimaotteilla mies hallintaan ennen kuin pääsee autolleen?
No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.Nyt on pakko kommentoida, että "narratiivi" on kyllä ihan suomea oleva sana.
Edelleen sillä kohdehenkilöllä ei ollut veistä kädessä kun ammuttiin selkään. Eikä vaikuttanut videossa "erityisen vaarallliselta". Muttta jos pitää tummaa ihonväriä vaarallisena niin sitten.No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.
No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.
No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.
No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.
Lyhillä etäisyyksillä nuo huume jantterit ovat todella vaarallisia poliiseille kun eivät tunne mitään ja pinkovat vain päälle vaikka poliisit käyttävät etälamautinta ja jopa kun ampuvat useammin. Poliisit toimivat tässä täysin oikein, ei tuollaisissa tilanteissa auta varsinkaan yhdysvalloissa poliisin jäädä miettimään pehmeämpää pysäytystä kuin lyijy kun oli blm sankarilla jo puukko kädessä. Siinä helposti tulee puukosta muutamallekkin poliisille, varsinkin jos ovat huonosti sijoittuneet ja vain metrien päässä rikollisesta. Youtubesta voi käydä katsomassa kuinka pistoolimies häviää puukko jantterille eri etäisyyksillä (ovat jotain poliisin koulutusvideoita).
Tiedä miksi mutta tuli revettyä tuolle aika totaalisesti. Halvat huvit tai jotain.Mitä selität. Oliko puukko kädessä? Oliko huumeissa? Miksi eivät pysäyttäneet lökäpöksyä?
Tiedä miksi mutta tuli revettyä tuolle aika totaalisesti. Halvat huvit tai jotain.
Niin se koulutusvideo kannattaa katsoa jos ei järkyty oikeista raadon kuvista. Vaikkei uskoisi on se myös aika hauska.
Sieltä kuulin itekin videosta. Tosiaan aika pitkän matkan ehtii puukkomies tulla ennen kuin saa pistoolin kotelosta ja varmaan ajan voi oikeassa tilanteessa tuplata kun iskee paniikkia ja yrittää räveltää pyssyä esiin.En viittannut tuohon videoon, vaikka onkin tuttu redlettermedian arvostelusta. Tosin saahan tuostakin jotain vihjettä siitä että lyhyillä etäisyyksillä puukko voittaa pistoolit.
En viittannut tuohon videoon, vaikka onkin tuttu redlettermedian arvostelusta. Tosin saahan tuostakin jotain vihjettä siitä että lyhyillä etäisyyksillä puukko voittaa pistoolit.
Tuo on sama video.
..niin siis pätkiä siitä.
Suomalaisella vihreällä olisi lyhyempi elämä tuossa hommassa kuin miinanpolkijalla.ok, tämä klippi siis tiivistetystä itse asiasta jokaiselle, joka ihmettelee miksi poliisit tykkäävät pitää etäisyyttä vaarallisiksi epäiltyihin vaikka poliisilla ase onkin.
ok, tämä klippi siis tiivistetystä itse asiasta jokaiselle, joka ihmettelee miksi poliisit tykkäävät pitää etäisyyttä vaarallisiksi epäiltyihin vaikka poliisilla ase onkin.
Voi olla puukko mutta voi olla jokin muu esine.Tästä nyt ota mörkökään enää selvää, mutta murha.infon salapoliisit tämmöistä:
Puukko oli mutta oliko se siis autossa vai kädessä. Jos se oli kädessä, niin miksi poliisit eivä reagoineet siihen aiemmin.Niin, sinunkin linkkaamassasi uutisessa Blake on myöntänyt, että hänellä oli puukko:
Ja jos puukko kädessä kumarrut autoon ja sinua ammutaan siten, että halvaannut, niin kovin suurta fantasiointia ei asian suhteen tarvitse harrastaa, jotta voi arvata mistä se puukko löytyy.
Niin, sinunkin linkkaamassasi uutisessa Blake on myöntänyt, että hänellä oli puukko:
Ja jos puukko kädessä kumarrut autoon ja sinua ammutaan siten, että halvaannut, niin kovin suurta fantasiointia ei asian suhteen tarvitse harrastaa, jotta voi arvata mistä se puukko löytyy.
Ja kun kyllä muuten on. Ei tarvitse edes miettiä, voin katsoa suoraan tieteen termipankista, sivistyssanakirjasta sekä esimerkiksi Jyväskylän yliopiston kurssi- ja oppimismateriaaliplonesta. Suomen kielestä löytyy varmasti moniakin sanoja joita emme välttämättä henkilökohtaisesti tiedä, mutta ihan yhtä lailla ne suomenkielisiä sanoja ovat. Tässä vielä linkki kotimaisten kielten keskuksen omille sivuille, joista se löytyy: Kielitoimiston sanakirjaNo nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.
Mistä hitosta ne poliisit tiesi tuossa tilanteessa että mitä se sieltä autosta on hakemassa? Tyyppi vaan menee autoa kohti vaikka kuinka käskyttetään että pysähdy. Siellä autossa voi olla mitä vaan puukosta käsikranaattiin niin ei sitä voi päästää sinne autolle ja sit kattoo että mitähän se sieltä otti.On kyllä ihmeellinen tarina.
1. Blake myöntää että hänellä on puukko mutta piilottelee sitä ja ammutaan auton ovelle koska...
2. Blake menee hakemaan puukkoa autosta ja siksi ammutaan...
Mitäs vielä?
Suurin ongelma ja mielenosoitusten ja urheilusarjojen sulkemisen syy on se, kun sitä rasismia ilmennetään osana valtion väkivaltamonopolia, eikä vastuulliset viranomaiset joudu vastuuseen törkeistä henkirikoksistaan kun korruptoitunut oikeusjärjestelmä suojelee =institutionaalinen, rakenteellinen rasismi.Se tosiasia, että esim. Yhdysvalloissa mustien valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää kuin valkoisten mustiin kohdistama rasismi, asettaa koko BLM:n hieman kyseenalaiseen valoon.
“There is no place for looting, arson, or vandalism in our city. There is no room here for racist violence or those who wish to bring their ideology of hate into our community. Those who commit criminal acts will be apprehended and prosecuted under the law.”
Stay away, please.
toissapäivänä Porlandin pormestari Ted Wheeler lähetti kirjeen, jossa kieltäytyi liittovaltion avusta väkivaltaisuuksien estämiseksi.
Tilaa väkivaltaisuuksille näytti kuitenkin olevan. Ratkaisua tilanteeseen ei kuitenkaan esittänyt, ilmeisesti väkivalta saa jatkua ja ainoa tapa on sitten yrittää saada vastuulliset tuomiolle oikeusjärjestelmän kautta.
toissapäivänä Porlandin pormestari Ted Wheeler lähetti kirjeen, jossa kieltäytyi liittovaltion avusta väkivaltaisuuksien estämiseksi.
Tilaa väkivaltaisuuksille näytti kuitenkin olevan. Ratkaisua tilanteeseen ei kuitenkaan esittänyt, ilmeisesti väkivalta saa jatkua ja ainoa tapa on sitten yrittää saada vastuulliset tuomiolle oikeusjärjestelmän kautta.
Tällaisille tosiasioille olisi hyvä laittaa perusteita, muuten voi herätä epäilys, että kyseessä on vain esittäjän (harhainen) mielipide.Se tosiasia, että esim. Yhdysvalloissa mustien valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää kuin valkoisten mustiin kohdistama rasismi, asettaa koko BLM:n hieman kyseenalaiseen valoon.