TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikähän saa ihmiset menemään noille motareille
Milläs seudulla toi tapahtuikaan? Meinaan että onkohan siellä aura-autoja...Mikähän saa ihmiset menemään noille motareille
En näin äkkiseltään keksi yhtäkään syytä, mikä saisi minut jalkaisin moottoritielle.
Luulis Coloradosta löytyvänMilläs seudulla toi tapahtuikaan? Meinaan että onkohan siellä aura-autoja...
Mikähän saa ihmiset ajamaan motareille, jotka tiedetään olevan tukittu?
Mikä sinä olet sanomaan mitä kukakin tietää? Motaria ei ollut suljettu joten silloin siellä saa ajaa. Piste.
Tarkoitatko, että nämä noilla motareille ajelijat tietävät tien olevan tukittu? Jos, niin mistä moinen tieto?
Tuo siis tapahtui lauantaina 25.7.2020
Lisäksi kyseistä jeeppiä oltiin jo yritetty hidastaa toisella autolla törmäämällä siihen (selitetty videon kuvauksessa ja näytetään tuo valkoinen auto jolla törmätty tuohon siniseen jeeppiin).
"blocked off" kenen toimesta? Ja mikä oikeus on kenelläkään yrittää törmätä toiseen autoon? "Mostly peaceful protests", vai?
Eli siis suomeksi ko. jeepin kimppuun agressiivisesti hyökättiin ja tämän jälkeen oli pakko lyödä nasta lautaan jos haluaa selvitä yhtenä kappaleena.
Ennen kuin kovin syvälle vajoat fake-news fetissifantasiaasi niin olisi ehkä kannattanut vilkaista tuon videon kommentit. Poliisi siis pysäytti kuljettajan vei heidät autoonsa ja jututti. Tämän jälkeen EI PIDÄTTÄNYT vaan vapautti ja saattoi vieläpä turvallisesti kotiin ettei vasemmistoterroristit pääse vahingoittamaan häntä.
Sairastahan tuo on väkijoukkoon ajella autolla, oli ajelijat mikä hyvänsä. Tämä ei kuitenkaan tee moottoritiellä seisoskelusta mielestäni yhtään sen järkevämpää.
Voisi olla hittituote näinä aikoina. Jonkinlainen suurjännite runkoon voisi olla myös ihan näppärä.
Mitä sinä tekisit kun autoosi törmätään ja yritetään suistaa tieltä ja sen jälkeen jengi yrittää saartaa auton? Tuollaisessa tilanteessa ainoa oikea ratkaisu on painaa kaasua ja ajaa pois, mahdollisesti jyräten nämä vaaralliset terroristit. Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ikinä ollut uhattuna tai hengenvaarallisessa tilanteessa.
Joo. Mielestäni myös muiden ihmisten tappaminen on sairasta, mutta kai sen sanoo järkikin, että kun oma henki on uhattuna, niin tilanne on hieman eri.
Niin no onhan tuo tietty yksi ajattelutapa. Itse en näe puolustautumisessa mitään sairasta.
Tuskin kukaan muukaan näkee, jotain erityistapauksia lukuunottamatta.
Kummallista tuossa keississä on se, että laki on aivan selvästi heidän puolellaan tuossa osavaltiossa. Tuossa osavaltiossa on erittäin vapaat lait oman alueen puolustamiseksi eikä edes ampuminen olisi rikkonut sitä, koska siellä murtautumisen yrittämiseen saa käyttää voimaa. Toiseksi ainakin tuo pistooli oli tahallaan (syytetyn mukaan) koottu siten ettei sillä voi ampua. Tämä oli sitten koottu todistusaineistoksi ottamisen jälkeen kuntoon ja sanottu, että se oli toimiva ase.Kyllä tuollainen vääristynyt ajattelutapa tuntuu vain lisääntyneen ja saavan kannatusta. Amerikoissa on tällä hetkellä käynnissä oleva keissi jossa aseistetut BLM mellakoijat murtautuivat miljonäärilakimiehen huvilan aidatuista porteista läpi ja tulivat uhkailemaan häntä talon eteen. Talon omistaja ja vaimo tuli aseen kanssa ulos seisomaan ja puolustamaan omaisuuttaan. Yhtäkään asetta ei kuitenkaan onneksi tarvinnut laukaista. Tämän jälkeen poliisi ratsasi miehen huvilan ja nyt mies on syytteessä koska esitteli asetta mielenosoituksessa. Täysin absurdia.
Police raid house of St.Louis lawyer couple and confiscate AR-15
Police have seized the AR-15 brandished by Mark McCloskey while a handgun used by his wife Patricia was already in the possession of their attorney.www.dailymail.co.uk
Attorney charged with aiming rifle at protesters claimed they had guns
Mark McCloskey has defended his actions after he and his wife Patricia were seen brandishing guns at protesters outside their home in St Louis, Missouri, last month. They face weapons charges.
Muistaakseni syyte hylättiinKyllä tuollainen vääristynyt ajattelutapa tuntuu vain lisääntyneen ja saavan kannatusta. Amerikoissa on tällä hetkellä käynnissä oleva keissi jossa BLM mellakoijat murtautuivat miljonäärilakimiehen huvilan aidatuista porteista läpi ja tulivat uhkailemaan häntä talon eteen. Talon omistaja ja vaimo tuli aseen kanssa ulos seisomaan ja puolustamaan omaisuuttaan. Yhtäkään asetta ei kuitenkaan onneksi tarvinnut laukaista. Tämän jälkeen poliisi ratsasi miehen huvilan ja nyt mies on syytteessä koska esitteli asetta. Täysin absurdia.
Police raid house of St.Louis lawyer couple and confiscate AR-15
Police have seized the AR-15 brandished by Mark McCloskey while a handgun used by his wife Patricia was already in the possession of their attorney.
Couple who brandished guns at protesters are under investigation
St. Louis Prosecutor Kimberly Gardner said Monday that Mark McCloskey, 63, and his wife Patricia McCloskey, 61, are being investigated after brandishing guns at protesters on Sunday.
Attorney charged with aiming rifle at protesters claimed they had guns
Mark McCloskey has defended his actions after he and his wife Patricia were seen brandishing guns at protesters outside their home in St Louis, Missouri, last month. They face weapons charges.
Kuinka paljon niistä sitten pitäisi uutisoida?
Olisikohan @selectamatic tarkoittanut, ettei suomen mediassa näitä ole huomioitu? Luulisi näin kristittynä maana hivenen kiinnostavan, jos jenkkilässä alkaa esiintyä anti-kristittyä liikehdintää. Kirjaroviot noin lähtökohtaisesti ovat idioottimaista toimintaa, niin kuin moni muukin tuolla mellakoitsijoiden tekemä tempaus.
www.theguardian.com
"Protestoija"? Missä kohtaa sinun kielenkäytössäsi mielenosoittaja muuttuu joksikin muuksi? Ilmeisesti ei vielä ihmisten ammuskelu riitä siihen.
No ampuja oli tuolla mielenosoittajien joukossa. Saattoi yrittää ampumisellaan suojella mielenosoittajia mahdolliselta yliajajaterroristilta. Protestoija ei lisäksi ole omaa sanaani, vaan se noissa videoissa mainitaan.
Näin se ideologia värittää sitä mitä havaitsee, nimittäin ensimmäisessä videolla kohdassa 0:18 näkyy jo 6 autoa yhdellä kertaa ja taustalta kuuluu useammankin auton torven ääniä.
www.rebelnews.com
Jännää että vaihtoehtona ei ole sitä, että käyttäytyisi sillä tavalla että kuvaan joutuminen ei antaisi aihetta jatkotoimiinHassua miten nämä asiat kääntyilee vassareiden mielissä..
Yhdysvaltalainen vasemmisto järjestö ACLU (American Civil Liberties Union) haastaa Portlandin poliisin oikeuteen kun poliisit luonnollisesti kuvaavat kivoilla kameroillaan kaikkien nähtäville kuinka antifantit ja blm eivät riko lakeja ja ovat hirvittävän rauhallisia protestoijia.
ACLU sues Portland Police: Stop filming, broadcasting riots
The fearless source of news, opinion, and activism that you won't find anywhere else.
Kuitenkin samainen järjestö oli Obaman kanssa samaa mieltä että poliiseille lisää kameroita, ne kuulemma suojaavat varsinkin mustien oikeuksia, kun ovat poliisien kanssa tekemisissä.
Obama asks Congress to fund 50,000 police body cameras
The US president vows to tackle the "militarisation culture" of police and demands 50,000 body cameras to help restore trust among minorities.www.bbc.com
Kyllähän sen ymmärtää että eivät rikolliset halua tekemisiään kaiken kansan nähtäville.
Mutta ei, pakko perseillä koska sorto ja rasismus 
ACLU:sta ei ole tehty mitään tarkempia puoluetutkimuksia mutta kaipa sen voi ilmoittaa olevan vasemmalle kallellaan, puhtaasti vasemmalla puolella se ei kuitenkaan ole.Hassua miten nämä asiat kääntyilee vassareiden mielissä..
Yhdysvaltalainen vasemmisto järjestö ACLU (American Civil Liberties Union) haastaa Portlandin poliisin oikeuteen kun poliisit luonnollisesti kuvaavat kivoilla kameroillaan kaikkien nähtäville kuinka antifantit ja blm eivät riko lakeja ja ovat hirvittävän rauhallisia protestoijia.
ACLU sues Portland Police: Stop filming, broadcasting riots
The fearless source of news, opinion, and activism that you won't find anywhere else.
Kuitenkin samainen järjestö oli Obaman kanssa samaa mieltä että poliiseille lisää kameroita, ne kuulemma suojaavat varsinkin mustien oikeuksia, kun ovat poliisien kanssa tekemisissä.
Obama asks Congress to fund 50,000 police body cameras
The US president vows to tackle the "militarisation culture" of police and demands 50,000 body cameras to help restore trust among minorities.www.bbc.com
Kyllähän sen ymmärtää että eivät rikolliset halua tekemisiään kaiken kansan nähtäville.
Sitä kannattaa kysyä myös ranskalaisilta maanviljelijöiltä, arvaisin että sillä on jotain tekemistä sen kanssa että mielenosoitus huomattaisiin.
Kuten totesin että vasemmisto järjestö. Niin kuin sinäkin sanoit, mikä oli siis pointtisi?
Eikös tuolla mellakoita hillitsemässä ole poliiseja, eli poliisit ovat siellä osallisena. On tämä tämä taas melkoista mentaalista akrobatiaa vastailla..
Mielestäsi siis poliisien, journalistien ja sivullisten pahoinpitelyt, murhaamiset, yritysten ja asuntojen polttamiset, kaupunkien omaisuuden tuhoamiset, yhdysvaltain liittovaltion oikeustalon polttoyritykset eivät ole rikollisia tekoja?
On se vähän vaikeaa enää jälkeenpäin kuvata antifanttien rikollista toimintaa..
Eli poliisien täytyy ottaa vain aikakone käyttöön niinkö?
Eli siis kaikki muut saavat kuvata mellakoita, paitsi poliisit eivät saa.
Puolueettomanpaan sävyyn? Ei
Siellä on hyvä hakata pysäytettyjä autoilijoita. Ottaa riistäjiltä luulot ja rahat pois.
ACLU on neutraali järjestö. Mielipiteiden mukaan se on kallellaan vasemmalle, ei vasemmisto järjestö. Jos et tunnista eroa niin antaa olla.
Mentaaliakrobatia on sinulla menossa kun yhdistelet kahta eri asiaa samaksi. Välittämättä siitä, kehokameroita ei ole kuitenkaan suunniteltu livestreamin jakoon poliiseille, eikä siitä tässä haasteessa ole ollut edes kyse mutta itse toit asian tukemaan väitettäsi että kehokamerat ja tämä haaste on ristiriidassa.
Nämä eivät ole omia mielipiteitäni vaan kohtia mitkä on napattu tuosta haasteesta, jos vaikka lukisit sen itsekkin niin ei tarvitse tulla korjaamaan tekstejäsi.
0 mainintaa vasemmasta/oikeasta, antifasta, mlbstä tai mistään muustakaan poliittisesta tahosta mutta sinulla saa toki olla omat mielipiteet puolueettomasta uutisoinnista.
ACLU:lla on, ainakin perinteisesti, ollut sellainen maine että ne puolustaa kaikkia henkilön poliittisesta näkökulmasta riippumatta jos kyseessä on asia missä näkevät että valtio rikkoo kyseisen henkilön oikeuksia. ACLU on muun muassa puolustanut uusnatseja ja KKK:n jäseniä sananvapaus jutuissa ja aseiden omistajien oikeuksia, esimerkiksi kun viranomaiset ovat virheellisin perustein takavarikoineet kansalaisten aseita.
www.bitchute.com
Näyttää siltä että syyte murhasta on aiheeton ja rumaa poliittista peliä. Mutta poliisit kyllä laiminlöivät hänen terveydestään huolehtimisen.BitChute is a peer-to-peer social video platform.
BitChute puts creators first and provides them with a service that they can use to flourish and express their ideas freely.
Jees, taisi tuo fentanyl floyd kuolla ihan yliannostukseen. Huutelee "I cant breath" ennen polvea ja minuutteja polven jälkeen. Verestähän löytyi vaikka mitä kivaa ruumiinavauksen yhteydessä.
Tosin, on ne poliisitkin ihan tyhmiä ku eivät tajua että äijä on hengetön ennen kuin ulkopuoliset alkaa siitä huutelemaan.
No jenkeillähän on se valamiessysteemi, mikä tällaisissa ison profiilin poliittisissa oikeudenkäynneissä tarkoittaa, että valamiehiä valkataan äärimmäisen tarkasti etnisyyden perusteella (kai niissä jotain varianssiakin pitää olla ettei pelkkiä mustia) ja lopputulos tässä tapauksessa sitten melko varma murha, koska valamiehistön mustat eivät taivu kun taas mahdolliset nuivat valkoiset varmaan joskus haluaa kotiinkin.
En tiedä minkä syytteen syyttäjä on päättänyt, mutta murhahan tuo ei ollut. Korkeintaan kuolemantuottamus. Se tietysti vähän hämää, kun jenkeillä on ne nimitykset "murder one, murder two" jne.
