Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[kekkeruusi]

Seattlen poliisi saa sunnuntain jälkeen käyttää väkivaltaisiin mellakoijiin korkeintaan kirosanoja. Kyynelkaasut ja muut mellakantorjuntavarusteet kielletään

Seattle police chief: New limits on anti-protest gear will mean 'adjusted' law enforcement

Seattle's police officers will now respond to protests and rioting through “adjusted deployment” methods because of a new city law that bans them from using some crowd-control tools, the city's police chief said Friday.

www.foxnews.com

Se vain tarkoittaa, että poliisi ei mene paikalle lainkaan vaarantumaan.

edit: Liittovaltion tuomari on jo kumonnut tuon kiellon.

Federal judge blocks Seattle council’s law banning police anti-riot gear
Federal judge blocks Seattle council’s law banning police anti-riot gear

 

[BNo1]

Miksi yrität koko ajan syyttää Trumpia näistä? Tuolla on hyökkäyksen kohteena liittovaltion oikeustalo. Kun kaupungin oma poliisi ei sitä suojele, niin totta helvetissä sitten liittovaltion on sitä suojeltava. Mikä oikeasti on toinen vaihtoehto? Oletko oikeasti niin naivi että luulet tuon oikeustalon säilyvän ja kaiken rauhoittuvan jos ne liittovaltion poliisit lähtevät tuolta pois?

Kuka johtaa liittovaltiota ja minkä symboli LIITTOVALTION oikeustalo mahtaisi olla? Kuka mehustelee että lähettää lisää joukkoja Portlandiin tukahduttamaan mielenosoitukset? Ja nyt jokerikysymys, voisiko näillä yhteen henkilöön kiteytyvillä asioilla olla jotain yhteistä?

Viimeksi kun 2016 oli trumpin vastaiset mellakat siellä samassa paikassa niin jäikö oikeustalo pystyyn? Eli voidaan todistaa että viimeksi ainakin kävi näin, miksi tällä kertaa ei kävisi? Sinulla on ilmeisesti paremmat todisteet kun historia kun tiedät paremmin, haluaisitko jakaa nämä todisteet muillekkin?

Pääsääntöisesti kaikenlainen väkivalta ja mellakointi on tuomittavaa. En pelaa mitään joukkuepeliä, vaan näen ongelmaksi puoluetaustasta riippumatta sen, jos jokin kaupunki palaa ja jos tällaiselle toiminnalle annetaan mahdollisuus yleistyä. Onko sinun kantasi selektiivisempi sen perusteella, kuka uhrina on?

"Kaupunki palaa", koko kaupunki? Miten paljon Portlandista on tulessa? Kaupunginosia? Kortteleita? Taloja? Pistä vähän linkkiä ja faktaa, äläkä leiki populistia.

Miksi sallit yleensäkään tällaista raivoa ja mellakointia? Kun tämä sallitaan jatkuvasti 50+ päivää, se vain lisää väkivaltaa ja tuhoisaa käyttäytymistä.

Minä sallin? Mitä sieniä sinä nyt oikein vedät?
Sivistyneissä maissa mellakoidaan varsin vähän, ei siksi että poliisi hakkaisi kaikista paskat pihalle vaan siksi että asioita hoidetaan paremmin eikä syytä väkivaltaisiksi eskalotuville mielenosoituksille ole. Totalitaariset paskavaltiot joutuvat turvautumaan väkivaltaan kun ne eivät osaa muuten käsitellä asioita joiden vuoksi kansa on kadulle lähtenyt.

Portlandin kohdalla kaupungin oman poliisin pitää palauttaa kuri. Se käy helposti sillä että kaupungin johto edellyttää mielenosoitusten olevan rauhanomaisia ja ohjeistaa ne tapahtumaan valvotusti. Esim. sallitaan mielenosoituskulkue tietyssä paikassa vaikka päivittäin tunnin ajan poliisin valvonnassa. Silloin sallitaan yhä rauhanomaiset mielenosoitukset ja pidetään kaupunki järjestyksessä.

Vastaa tähän uudestaan kun olet herännyt haaveunestasi. Jos porukka lähtee kaduille vaikka poliisiväkivallan takia niin se ei todellakaan toimi niin että paikallinen poliisi antaa tunnin touhuaikaa lähipuistossa jossa lauletaan lauluja ja grillataan makkaraa, paitsi jonkun harhaisissa kuvitelmissa. Kivaahan se olisi jos se näin toimisi, mutta oikea maailma ei toimi kuten haaveilet.

Mielenkiintoista että listaat maita joiden aate on juuri se jota nämä väkivaltaiset mellakoijat ajavat.

Listasin tarkoituksella totalitaarisia paskavaltioita jotka tukahduttaa mielenosoitukset väkivallalla, koska ne eivät osaa muuta. Kuuluuko mielestäsi jenkit tälle listalle?
Toisekseen sinä et tiedä mitään noiden mellakoitsijoiden poliittisista mielipiteistä, en tiedä minäkään, koska sitä ei ole selvitetty (saa todistaa vääräksi). Sinä vain kuvittelet tietäväsi ja kuvittelet että toistamalla mielipidettäsi siitä tulisi jotenkin faktaa eli lietsot itseäsi uskomaan omia kuvitelmiasi.

 

[AHPU]

Ehkä tämä on vain joku kognitiivinen hahmotusongelma, mutta "ei se ihan puupää olekkaan" ei siis tarkoita että olisi fiksu? Eli puupään vastakohta ei ole fiksu / älykäs? Mutta nokkela se ainakin on, mutta eikös nokkelakin ole synonyymi älykkäälle / fiksulle, jota siis et tarkoita? Vai?



Oletko sitten sitä mieltä että liittovaltion joukot eivät pahenna tilannetta? Jos olet niin niin miten olet tähän ajatukseen päätynyt?



Viitsisitkö linkittää tietoja noihin (useisiin kun kirjoitat monikossa?) tappoihin kun en itse niitä löytänyt nopealla googlaamisella ja toivottavasti et nyt siirrä maalitolppia pois Portlandista kun siitähän tässä ollaan puhuttu.

Se on juurikin se kognitiivinen ongelma selvästikkin.

 

[GhostInTheShell]

Ei, ei anarkisti, vaan kommunisti.

Olisiko esittää jotain mahdollisimman konkreettisia todisteita siitä, että kyseiset mielenosoittajat siis ovat kommunisteja, eli siis esim. CPUSA:n jäseniä tms.?

 

[kekkeruusi]

Olisiko esittää jotain mahdollisimman konkreettisia todisteita siitä, että kyseiset mielenosoittajat siis ovat kommunisteja, eli siis esim. CPUSA:n jäseniä tms.?

Antifa on tietenkin kommunistinen, BLM (järjestö) on marxsistinen.

 

[GhostInTheShell]

Niin en tiedä onko se niin tietenkin, onhan myös esim. kapitalistisia fasismin vastustajia, esim. toisessa maailmansodassa. Toki kapitalismilla on ollut paljon yhteistä fasismin kanssa. BLM:n marxilaisuudesta olisi myös kiva nähdä joku todiste.

Tässä linkki BLM:n kotisivulle ja kys. organisaation periaatteisiin, en nyt ihan marxismiksi tuota kutsuisi.

https://blacklivesmatter.com/what-we-believe/

Mielenosoittajien innovaatio, lehtipuhaltimella kyynelkaasua pois. Poliisi kopioi taktiikan ja yrittää puhaltaa kyynelkaasua takaisin, hassua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[BNo1]

Mielenosoittajien innovaatio, lehtipuhaltimella kyynelkaasua pois. Poliisi kopioi taktiikan ja yrittää puhaltaa kyynelkaasua takaisin, hassua.

Tämä on absurdiudessaan jo hauskaa, jos joku olisi vuosi sitten kertonut että poliisit ja mielenosoittajat taistelevat lehtipuhaltimilla olisin ollut hieman skeptinen asiaa kohtaan
Tästä puuttuu vain että seuraavaksi trump julistaa että hän on tehnyt loistavan miljardin dollarin diilin Lockheed-Martinin kanssa jossa poliiseille ostetaan hiilikuituiset tactical lehtipuhaltimet jotka puhaltaa kovemmin, kauniimmin ja pidempään kuin mielenosoittajien puhaltimet.

 

[kekkeruusi]

BLM:n marxilaisuudesta olisi myös kiva nähdä joku todiste.

Tässä linkki BLM:n kotisivulle ja kys. organisaation periaatteisiin, en nyt ihan marxismiksi tuota kutsuisi.

https://blacklivesmatter.com/what-we-believe/

Niin, amerikan BLM juuri viime kuussa muutti tuota sivua. Aiemmin, vuosien ajan siellä oli ihan selvää tekstiä kapitalismin kaatamisesta jne. Edelleenkin tuolta löytyy ihan perus-kulttuurimarxistista paskaa asiaankuuluvine ilmaisuineen transuiluista feminismiin ja kaikki ovat "tovereita". Länsimaiset perinteiset perhearvot pitää tuhota jne.

2015 järjestön perustajat eivät epäröineet kertoa näkemyksiään:

Watch: Black Lives Matter Founder Admits to Being a Far-Left Political Activist: 'We're Trained Marxists'
Many BLM supporters consider the movement to be a moral one that exists outside of political squabbling.

But in a 2015 interview with The Real News Network, Patrisse Cullors, who co-founded the organization in 2013 along with Alicia Garza and Opal Tometi, identified herself and Garza as “trained Marxists.”

When asked if there was “a lack of ideological direction in Black Lives Matter,” Cullors responded by making the political motivations of the movement crystal clear.

“We actually do have an ideological frame,” Cullors said. “Myself and Alicia, in particular, are trained organizers.

“We are trained Marxists. We are super versed on ideological theories and I think that what we really try to do is build a movement that could be utilized by many, many black folk.”

The Black Lives Matter Global Network does promote various left-wing/Marxist policies, such as the organization’s desire to “disrupt the Western-prescribed nuclear family structure,”
Black Lives Matter Founder Admits BLM Is a Far-Left Political Organization in Resurfaced Interview: 'We're Trained Marxists'

Mielenosoittajien innovaatio, lehtipuhaltimella kyynelkaasua pois. Poliisi kopioi taktiikan ja yrittää puhaltaa kyynelkaasua takaisin, hassua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenosoittajien ei tarvitse mistään kyynelkaasuista välittää, mellakoitsijoiden tarvitsee. Jos joku tulee paikalle tuollaisen varusteen kanssa, kyse ei ole mistään mielenosoituksesta.

 

[JCSH]

Niin, amerikan BLM juuri viime kuussa muutti tuota sivua. Aiemmin, vuosien ajan siellä oli ihan selvää tekstiä kapitalismin kaatamisesta jne. Edelleenkin tuolta löytyy ihan perus-kulttuurimarxistista paskaa asiaankuuluvine ilmaisuineen transuiluista feminismiin ja kaikki ovat "tovereita". Länsimaiset perinteiset perhearvot pitää tuhota jne.

Ai oli vai?

What We Believe - Black Lives Matter

Four years ago, what is now known as the Black Lives Matter Global Network began to organize. It started out as a chapter-based, member-led organization whose mission was to build local power and to intervene when violence was?

web.archive.org

Näyttäisi tasan tarkkaan identtiseltä tekstiltä viime vuoden syyskuussa.

Lisäksi kun sanot että "BLM on marxistinen" niin mitä tarkoitat?
Jos meinaat että se on marxistinen siinä mielessä että sen mielestä USA on vahvasti jakautunut luokkayhteiskunta jossa vahva ja rikas eliitti sortaa heikompaan asemaan ajettuja köyhiä, estäen heidän kyvyn nostaa heidän sosioekonomista asemaa niin totta helvetissä BLM on marxistinen.
Taaskin jos meinaat että se on marxistinen siinä mielessä että sen tavoitteena on yhteisomistukseen pohjautuva kommunistinen yhteiskunta niin tuolle kaipaisin jotain lähteitä.

Niin ja kulttuurimarxismi on vieläkin täysin keksitty konsepti joka kuuluu tuonne salaliittoketjun puolelle. Se on kätevä termi kun yritetään vastustaa yhteiskunnan arvojen liberalisointia triggeröimällä USA:n (ja miksei muidenkin maiden) boomereiden kommunismiin liittyviä pelkorefleksejä mutta tällaisessa keskustelussa sen käyttö saa ihmisen näyttämään suoraan sanottuna helppouskoiselta idiootilta.

 

[Jondeli]

Ai oli vai?

What We Believe - Black Lives Matter

Four years ago, what is now known as the Black Lives Matter Global Network began to organize. It started out as a chapter-based, member-led organization whose mission was to build local power and to intervene when violence was?

web.archive.org

Näyttäisi tasan tarkkaan identtiseltä tekstiltä viime vuoden syyskuussa.

Lisäksi kun sanot että "BLM on marxistinen" niin mitä tarkoitat?
Jos meinaat että se on marxistinen siinä mielessä että sen mielestä USA on vahvasti jakautunut luokkayhteiskunta jossa vahva ja rikas eliitti sortaa heikompaan asemaan ajettuja köyhiä, estäen heidän kyvyn nostaa heidän sosioekonomista asemaa niin totta helvetissä BLM on marxistinen.
Taaskin jos meinaat että se on marxistinen siinä mielessä että sen tavoitteena on yhteisomistukseen pohjautuva kommunistinen yhteiskunta niin tuolle kaipaisin jotain lähteitä.

Niin ja kulttuurimarxismi on vieläkin täysin keksitty konsepti joka kuuluu tuonne salaliittoketjun puolelle. Se on kätevä termi kun yritetään vastustaa yhteiskunnan arvojen liberalisointia triggeröimällä USA:n (ja miksei muidenkin maiden) boomereiden kommunismiin liittyviä pelkorefleksejä mutta tällaisessa keskustelussa sen käyttö saa ihmisen näyttämään suoraan sanottuna helppouskoiselta idiootilta.

Kulttuurimarxismi on täysin samaa sarjaa kuin vihapuhe. Ja suomalaisten turha sotkea tota USAn liberalismia oikeaan liberalismiin, kun se ei ole sitä nähnytkään. Nykyään muutenkin tapana käyttää itsestään sanaa liberalisti, vaikka ei edes tiedä mitä se sisältää vaan poimitaan rusinat pullasta. Tätä näkee erityisesti vihervasemmiston keskuudessa.

 

[JCSH]

Kulttuurimarxismi on täysin samaa sarjaa kuin vihapuhe. Ja suomalaisten turha sotkea tota USAn liberalismia oikeaan liberalismiin, kun se ei ole sitä nähnytkään. Nykyään muutenkin tapana käyttää itsestään sanaa liberalisti, vaikka ei edes tiedä mitä se sisältää vaan poimitaan rusinat pullasta. Tätä näkee erityisesti vihervasemmiston keskuudessa.

Häh?
Kulttuurimarxismi on äärioikeiston sepittämä salaliittoteoria jonka mukaan asioiden kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksien, sekularismin ja poliittisen korrektiuden puolustaminen, ja ylipäätänsä nykypäivän poliittinen progressiivisuus, ovat osa marxistien salajuonta tuhota länsimaiden kristilliskonservatiivisia arvoja jotta kapitalistinen järjestelmä tuhoutuisi.
Vihapuhe taaskin on termi, vaikkakin vähän huonosti määritelty, jolla kuvataan tietynlaista puhetta.
Se että sanoo että nuo on "täysin samaa sarjaa" on kuin sanoisin että omenat ja Cthulhu ovat täysin samaa sarjaa.

 

[Jondeli]

Häh?
Kulttuurimarxismi on äärioikeiston sepittämä salaliittoteoria jonka mukaan asioiden kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksien, sekularismin ja poliittisen korrektiuden puolustaminen, ja ylipäätänsä nykypäivän poliittinen progressiivisuus, ovat osa marxistien salajuonta tuhota länsimaiden kristilliskonservatiivisia arvoja jotta kapitalistinen järjestelmä tuhoutuisi.
Vihapuhe taaskin on termi, vaikkakin vähän huonosti määritelty, jolla kuvataan tietynlaista puhetta.
Se että sanoo että nuo on "täysin samaa sarjaa" on kuin sanoisin että omenat ja Cthulhu ovat täysin samaa sarjaa.

Samaa sarjaa eli täysin paskoja termejä, jotka keksitty vain keskustelun hankaloittamiseen ja provoamiseen.

 

[JCSH]

Samaa sarjaa eli täysin paskoja termejä, jotka keksitty vain keskustelun hankaloittamiseen ja provoamiseen.

Vihapuhe on täysin hyvä ja toimiva termi kuvaamaan sitä mitä se kuvaa. Ja sitä voidaan käyttää myös virheellisesti, kuten monia muitakin termejä. Ja joo, se ei ole täydellisesti määritelty mutta that's life.

Kulttuurimarxismi on taaskin kuin kuunatsit tai illuminati. Eli silkkaa bullshittiä jos tarkoituksena on käydä älyllistä keskustelua yhteiskunnasta.

 

[BNo1]

Kulttuurimarxismi on taaskin kuin kuunatsit tai illuminati. Eli silkkaa bullshittiä jos tarkoituksena on käydä älyllistä keskustelua yhteiskunnasta.

Toinen mielenkiintoinen on tämä kommunismi/kommunisti termin viljely, kunnon oikeistohihhuli näkee niitä joka puolella mutta omasta tuttavapiiristä minun on helpompi nimetä useita äärioikeistolaisia kuin yhtään kommunistia. Edes vasemmistolaiset tututkaan ei pidä kommunismista aatteena vaikka äärioikeisto näin kuvittelee automaattisesti.

 

[BNo1]

Kiekkovieraat on näköjään saapuneet Portlandin mellakoihin, mutta kun yritin selittää että tuolla tuo on kansanhuvia niin tämä varmaan kelpaa todisteeksi että kuinka tosissaan osa porukasta on

"Meanwhile outside of a courthouse in Portland, a protester with a Hello Kitty helmet ran up to a tear gas grenade with a hockey stick and whacked it back at federal officers."

 

[selectamatic]

Kiekkovieraat on näköjään saapuneet Portlandin mellakoihin, mutta kun yritin selittää että tuolla tuo on kansanhuvia niin tämä varmaan kelpaa todisteeksi että kuinka tosissaan osa porukasta on

"Meanwhile outside of a courthouse in Portland, a protester with a Hello Kitty helmet ran up to a tear gas grenade with a hockey stick and whacked it back at federal officers."

Mellakointi on kansanhuvia!?! ja paikkojen paskominen pitäisi siis sinun mielestä sallia tällä perusteella?


Texasissa ei antifa terroristeja hyvällä katsota. Siellä loppuu riehuminen lopullisesti, kun väärälle ihmiselle erehtyy riehumaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Truly Times - Conservative news, opinion, politics

Find the latest breaking news and conservative news on the top stories, opinion, politics, and more.

trulytimes.com

 

[Lämpöpumppu]

Kiekkovieraat on näköjään saapuneet Portlandin mellakoihin, mutta kun yritin selittää että tuolla tuo on kansanhuvia niin tämä varmaan kelpaa todisteeksi että kuinka tosissaan osa porukasta on

"Meanwhile outside of a courthouse in Portland, a protester with a Hello Kitty helmet ran up to a tear gas grenade with a hockey stick and whacked it back at federal officers."

Kansanhuvia? Tuollaiset kranaatteja takaisin laukovat kiekkovieraat voisi esimerkiksi tainnuttaa kumiluodein tai lamauttimin ja laittaa suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Aivokuollutta väkeä. Nuo eivät edesauta millään lailla mellakoiden loppumista vaan lietsovat sitä lisää, ja se on vain ja ainoastaan huono asia tavallisten ihmisten kannalta tuolla.

 

[GhostInTheShell]

Mellakointi on kansanhuvia!?! ja paikkojen paskominen pitäisi siis sinun mielestä sallia tällä perusteella?


Texasissa ei antifa terroristeja hyvällä katsota. Siellä loppuu riehuminen lopullisesti, kun väärälle ihmiselle erehtyy riehumaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Truly Times - Conservative news, opinion, politics

Find the latest breaking news and conservative news on the top stories, opinion, politics, and more.

trulytimes.com

Ei sinänsä yllätä että Austinissa touhu menee ammuskeluksi, tavallaan tosi rauhallisesti mennyt nuo mielenosoitukset tähän saakka kuolonuhrien osalta.

Korona-aikana jenkeissä on katuväkivallan osalta ollut keskimääräistä rauhallisempaa, ja kyllä minusta olisi hyvä että Yhdysvalloissa esim. ammuskelut vähenisi. Tietenkin se vaatisi lisää tiukennuksia aselakeihin ja en usko että niitä on näköpiirissä lähiaikoina etenkin jos Trump jatkaa pressana.

 

[BNo1]

Mellakointi on kansanhuvia!?! ja paikkojen paskominen pitäisi siis sinun mielestä sallia tällä perusteella?

Näytäppäs missä sanoin että pitäisi sallia? Vai valahteletko tarkoituksella?

Kansanhuvia? Tuollaiset kranaatteja takaisin laukovat kiekkovieraat voisi esimerkiksi tainnuttaa kumiluodein tai lamauttimin ja laittaa suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Aivokuollutta väkeä. Nuo eivät edesauta millään lailla mellakoiden loppumista vaan lietsovat sitä lisää, ja se on vain ja ainoastaan huono asia tavallisten ihmisten kannalta tuolla.

Ihan samaa paskaa tuo on jalkapallohuliganismin kanssa, nekin pistää paikat paskaksi riippumatta siitä voitettiinko vai hävittiinkö peli.

 

[Lämpöpumppu]

Ihan samaa paskaa tuo on jalkapallohuliganismin kanssa, nekin pistää paikat paskaksi riippumatta siitä voitettiinko vai hävittiinkö peli.

Jep, niihin voisi myös soveltaa kumiluoteja ja lamauttimia enemmän.

 

[selectamatic]

Näytäppäs missä sanoin että pitäisi sallia? Vai valahteletko tarkoituksella?

Ihan samaa paskaa tuo on jalkapallohuliganismin kanssa, nekin pistää paikat paskaksi riippumatta siitä voitettiinko vai hävittiinkö peli.

Kovasti olet puolustelemassa näitä.

Jalkapallohuligaanit ei tietääkseni ole yleensä oikeuslaitoksen kimppuun hyökännyt, polttanut poliisiasemia tai perustanut omia miehitysvyöhykkeitä, jonne jääneiltä on kiristetty suojelurahaa ja polttomurhattu asukkaita. Niiden rähinät on yleensä yhdessä illassa ohi ja harvemmin sivullisiin kohdistuu.

 

[GhostInTheShell]

Aasinsiltana jalkapalloon, Usa:ssahan osittain näiden mielenosoitusten myötä Washington Redskins amerikkalainen jalkapalloseura taipui lopulta vuosikymmeniä (?) jatkuneen painostuksen alla vaihtamaan nimensä, taitaa olla Washington Football Team väliaikaisena nimenä nyt. Eli että näihin mielenosoituksiin liittyy paljon muitakin asioita, ne eivät ole vain yhden asian juttu ja myös suuret korporaatiot kuten Nike ovat niiden takana. Suoraan sanottuna on aika outoa että suomalaisen tulisi olla näissä asioissa oikeistolaisempi kuin suuri, ylikansallinen korporaatio Nike. Tuntuu täysin absurdilta suoraan sanottuna.

Tässä vähän matskua Vancouver Canucksin mellakoista. Kyllä tuollakin aika moni otti nekkuunsa ja paikat pistettiin tuleen ja kyse oli siis Kanadasta. Yhdenlaisia 'kiekkovieraita' nämäkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kekkeruusi]

Ei sinänsä yllätä että Austinissa touhu menee ammuskeluksi, tavallaan tosi rauhallisesti mennyt nuo mielenosoitukset tähän saakka kuolonuhrien osalta.

Korona-aikana jenkeissä on katuväkivallan osalta ollut keskimääräistä rauhallisempaa, ja kyllä minusta olisi hyvä että Yhdysvalloissa esim. ammuskelut vähenisi. Tietenkin se vaatisi lisää tiukennuksia aselakeihin ja en usko että niitä on näköpiirissä lähiaikoina etenkin jos Trump jatkaa pressana.

Mitähän ihmettä selität? Pelkästään mellakoissa on kuollut jo noin 30, paljon enemmän on pahoinpidelty, raiskattu ja ryöstetty. Suuremmissa kaupungeissa, kuten Chicagossa ja New Yorkissa tehdään vuosikymmenien rikosennätyksiä koska vasurit estävät poliisien toimintaa. Ja ne ammuskelut ovat jengiläisten laittomilla aseilla tekemiä, joten minkälainen aselaki siihen muka puree? Kielletään laittomien aseiden omistus vai kielletään toisten ihmisten ampuminen?

Demokraatit perseilevät maata kaaokseen ja sinä valitat Trumpista.

 

[kekkeruusi]

Aasinsiltana jalkapalloon, Usa:ssahan osittain näiden mielenosoitusten myötä Washington Redskins amerikkalainen jalkapalloseura taipui lopulta vuosikymmeniä (?) jatkuneen painostuksen alla vaihtamaan nimensä, taitaa olla Washington Football Team väliaikaisena nimenä nyt. Eli että näihin mielenosoituksiin liittyy paljon muitakin asioita, ne eivät ole vain yhden asian juttu ja myös suuret korporaatiot kuten Nike ovat niiden takana. Suoraan sanottuna on aika outoa että suomalaisen tulisi olla näissä asioissa oikeistolaisempi kuin suuri, ylikansallinen korporaatio Nike. Tuntuu täysin absurdilta suoraan sanottuna.

Tuolla ei ole mitään tekemistä noiden rikollisten mellakoiden kanssa. Nike voi jatkaa kaikessa rauhassa kiinalaisten pakkotyöläisten riistoaan, ilman että se vasemmistoa kiinnostaa tuolla tai täällä.

 

[GhostInTheShell]

No joo, meinasin tiedustella tilastoja Usa:n ns. katuväkivallan osalta mutta kekkeruusi ei taida olla faktoista kiinnostunut.

 

[kekkeruusi]

.

 

[jager]

Toinen mielenkiintoinen on tämä kommunismi/kommunisti termin viljely, kunnon oikeistohihhuli näkee niitä joka puolella mutta omasta tuttavapiiristä minun on helpompi nimetä useita äärioikeistolaisia kuin yhtään kommunistia. Edes vasemmistolaiset tututkaan ei pidä kommunismista aatteena vaikka äärioikeisto näin kuvittelee automaattisesti.

Tämä on tätä tämän hetken populismia, jota yritetään kopioida Amerikan serkuilta ymmärtämättä kontekstia. Kommunismin vastustamisesta pyritään tekemään "joku juttu". Sen alle yritetään määrittää kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat, jotka eivät kuulu omaan aatemaailmaan. Jonnet eivät ymmärrä mitä tarkoittaa liittovaltio, sitä miksi sitä Jenkeissä vihataan (tai ketkä sitä vihaa) ja eikä varmaan edes sitä kuka räjäytti liittovaltion rakennuksen tappaen 150 ihmisistä (ml. lapsia). Erikoista tässä on se, että patsaan töhriminen ja rakennusten räjäyttäminen halutaan yhdenvertaistaa samankaltaiseksi terrorismiksi. Motiivi on läpinäkyvä ja lapsellinen: tällä halutaan saada oikeutus omille teoilleen kun voidaan vedota myös toisen osapuolen tekoihin.

Huvittavin piirre tässä on se, että tämä sama porukka on kyllä kertomassa siitä, että maassa pitää elää maan tavalla, mutta nyt ollaan kovasti kertomassa Jenkeille kuinka niiden pitäisi elää tai kansalaisoikeuksiaan toteuttaa. Olikohan tämä nyt sitä kuuluisaa kultuurihyvesignalointivientiä (tai keksi oma raflaava termi), jota niin kovasti paheksutaan. Taisipa jopa erään oppositiopuolueen puheenjohtaja tähän sortua.

Vapaan yhteiskunnan yksi merkittävä ominaisuus on siinä, että yksilön oikeuksia ei voi sosialisoida. Jos joku haluaa mennä ottamaan turpiin mellakkaan tai mielenosoitukseen niin se on tämän kansalaisen pyhä oikeus jota ei voi ottaa pois. Jos asiassa tulee ongelma, niin asian voi aina riitauttaa tuomioistuimessa ja hakea oikeutta. Vasta-argumenttien ensimmäinen virsi alkaa: mutta kun valtio sitä tai valtio tätä - mutta kun Yhdysvalloissa yksilö tulee ennen valtiota.

Ja kuten saatamme huomata täällä on keskustelijoita joiden päähän tämä ajatus ei ikinä istu, eivätkö tätä pysty ymmärtämään. Ihminen on sinänsä yksinkertainen eläin, että se vastustaa ja vihaa toisissa niitä piirteitä, jotka näkee itsessään heikkouksina (tiedostamatta tai tiedostaen). Tietyllä tapaa tämäkin ketjun kovimmat kommunismin vihaajat tosiasiallisesti siis vihaavat itse itseään.

 

[BNo1]

Kovasti olet puolustelemassa näitä.

En ole mielestäni puolustellut, kunhan olen todennut miten asiat ovat Portlandissa pidit siitä tai et.
Olen edelleenkin sitä mieltä että väkivalta ja paikkojen tuhoaminen on väärin, asiat pitäisi hoitaa sivistyneemmin. Koska poliisi edustaa lakia ja järjestystä odotan että myös ne noudattaisivat sitä, muuten tuolla on vain kaksi huligaanijoukkoa.

 

[Seeteufel]

Ei sinänsä yllätä että Austinissa touhu menee ammuskeluksi, tavallaan tosi rauhallisesti mennyt nuo mielenosoitukset tähän saakka kuolonuhrien osalta.

Korona-aikana jenkeissä on katuväkivallan osalta ollut keskimääräistä rauhallisempaa, ja kyllä minusta olisi hyvä että Yhdysvalloissa esim. ammuskelut vähenisi. Tietenkin se vaatisi lisää tiukennuksia aselakeihin ja en usko että niitä on näköpiirissä lähiaikoina etenkin jos Trump jatkaa pressana.

Austinissa oli joku ajanut väkijoukkoon autolla "vahingossa" ja joku väkijoukosta oli sitten toteuttanut toisen lisäyksen takaama oikeuttaan ja
ampunut ko. autoilijaa. Tosin autostakin oli avattu tuli.

Garrett Foster: Police investigate shooting at Austin Black Lives Matter protest

Garrett Foster was pushing his fiancée's wheelchair when he was shot dead by someone in a car.

www.bbc.com

 

[ubck]

Austinissa oli joku ajanut väkijoukkoon autolla "vahingossa" ja joku väkijoukosta oli sitten toteuttanut toisen lisäyksen takaama oikeuttaan ja
ampunut ko. autoilijaa. Tosin autostakin oli avattu tuli.

Garrett Foster: Police investigate shooting at Austin Black Lives Matter protest

Garrett Foster was pushing his fiancée's wheelchair when he was shot dead by someone in a car.

www.bbc.com

Mahtava fake news pläjäys tuo bbc:n otsikko. Kuinka tuo antifantti samaan aikaan työnsi pyörätuolia ja tähtäsi kiväärillään sivullisten autoa päin? Video löytyy youtubesta, paikallaan oleva auto tööttää terroristeille tien blokkaamisen johdosta jolloin antifantit ryntäävät autolle hakkamaan ikkunoita ja konepeltiä. Sitten tuo idiootti tulee paikalle näyttämään ja osoittelemaan kiväärillään ja autosta ammutaan vastaukseksi ilmiselvään uhkaan (antifantit ovat jo surmanneet ihmisiä autoihinsa).

 

[Seeteufel]

Tosin jopa poliisi sanoo tuon autoilijan kääntäneen agressiivisesti väkijoukkoon.

The police and witnesses said the man in the car turned it aggressively toward the marchers, and Mr. Foster then approached it. The driver opened fire, shooting Mr. Foster three times. He was rushed to a hospital and was later pronounced dead.

Garrett Foster Brought His Gun to Austin Protests. Then He Was Shot Dead. (Published 2020)

The police in Austin, Texas, have not identified the motorist who fatally shot a protester after driving his car in the direction of marchers.

www.nytimes.com

 

[Salariff]

Fake news media on kyllä sairainta paskaa mitä koskaan on ollut, nuo ihmiset jotka toimivat alalla ovat demonisia entiteettejä.

 

[lmu2002]

Juu kaikille tasapuolisesti vaan aseet kaduille mukaan. Sitten ei tarvi puhua enää mielenosoituksista eikä edes mellakoista vaan jostain ihan muusta.

 

[Sceppe]

Fake news media on kyllä sairainta paskaa mitä koskaan on ollut, nuo ihmiset jotka toimivat alalla ovat demonisia entiteettejä.

Nyt vain pitäisi pystyä erottamaan, että mitkä ovat ja mitkä eivät ole Fake news mediaa.

 

[selectamatic]

Nyt vain pitäisi pystyä erottamaan, että mitkä ovat ja mitkä eivät ole Fake news mediaa.

Orange man bad uutiset toimii hyvänä indkaattorina.


Mikä tahansa käy näköjään nyt syyksi aloittaa mellakka ja paikkojen paskominen

Memphis mini-golf center descends into chaos as 400 teens go berserk

Between 300 and 400 teenagers who were at a Memphis, Tennessee mini-golf complex ended up going berserk after staff refused a refund over a faulty games machine.

www.dailymail.co.uk

 

[Sceppe]

Orange man bad uutiset toimii hyvänä indkaattorina.

No niinpä tietysti eli kyseessä ei olekaan se, että onko uutiset oikeasti feikkejä vaan ne kuinka sopii omaan agendaan.

 

[Holotna]

No niinpä tietysti eli kyseessä ei olekaan se, että onko uutiset oikeasti feikkejä vaan ne kuinka sopii omaan agendaan.

Onhan se aika mielenkiintoista kuinka vastuullinen media uutisoi Trumpista. Aina menee väärin teki niin tai noin, jos se keksisi lääkkeen syöpään uutisoitaisiin kuinka trumppi joukkotuhoaa viattomia syöpäsoluja ei tuommoista voi kukaan äänestää.

 

[AHPU]

Mikä tahansa käy näköjään nyt syyksi aloittaa mellakka ja paikkojen paskominen

Memphis mini-golf center descends into chaos as 400 teens go berserk

Between 300 and 400 teenagers who were at a Memphis, Tennessee mini-golf complex ended up going berserk after staff refused a refund over a faulty games machine.

www.dailymail.co.uk

No noi mustat on rakentanut ton keskuksen, ja nyt mini-golf on alkanut sortamaan mustia, niin he voivat purkaa koko keskuksen niin maailma paranee taas hieman

 

[Sceppe]

Onhan se aika mielenkiintoista kuinka vastuullinen media uutisoi Trumpista. Aina menee väärin teki niin tai noin, jos se keksisi lääkkeen syöpään uutisoitaisiin kuinka trumppi joukkotuhoaa viattomia syöpäsoluja ei tuommoista voi kukaan äänestää.

Kyllähän ne Trumpia lyö aiheettomastikin, mutta sitten on se toinen puoli joka puolustaa Trumpia teki se ihan mitä tahansa. Nuo kuitenkaan tee tietystä uutislähteestä Fake News Median ja sitten automaattisesti voi näistä sanoa, että uutisoi mellakoita väärin. Mutta menee jo ohi aiheen, niin itse ainakin jätän tähän.

Edit: tuokin uutinen, että 300-400 teiniä meni berserkeiksi ja alkoi rikkomaan paikkoja ja videossa alle kymmenen sekoilee. Mistään ei selviä, mistä tuo satojen lukumäärä repäistään.

 

[baggio]

Nyt vain pitäisi pystyä erottamaan, että mitkä ovat ja mitkä eivät ole Fake news mediaa.

Orange man bad uutiset toimii hyvänä indkaattorina.


Mikä tahansa käy näköjään nyt syyksi aloittaa mellakka ja paikkojen paskominen

Memphis mini-golf center descends into chaos as 400 teens go berserk

Between 300 and 400 teenagers who were at a Memphis, Tennessee mini-golf complex ended up going berserk after staff refused a refund over a faulty games machine.

www.dailymail.co.uk

Ainakin Fake Newsiksi saattaa olla perusteltua epäillä maailman n****eiden menon ihmettely konservatiivisen tabloidin kautta josta Wikipedia kirjoittaa näin:

Spoileri

In February 2017, the Daily Mail became the first source to be deprecated as an "unreliable source" to use as a reference on the English Wikipedia.[174] Its use as a reference is now "generally prohibited, especially when other more reliable sources exist".[13][175] Support for the ban centred on "the Daily Mail's reputation for poor fact checking, sensationalism, and flat-out fabrication".[13] Though the Daily Mail strongly contested this decision by the community, Wikipedia's founder Jimmy Wales backed the community's choice, stating "I think what [the Daily Mail has] done brilliantly in this ad funded world (is) they've mastered the art of click bait, they've mastered the art of hyped up headlines, they've also mastered the art of, I'm sad to say, of running stories that simply aren't true. And that's why Wikipedia decided not to accept them as a source anymore. It's very problematic, they get very upset when we say this, but it's just fact."[176]

Daily Mail - Wikipedia

 

[jager]

Mahtava fake news pläjäys tuo bbc:n otsikko.

Mikä siinä otsikossa on fake? Eikö poliisi siis tutki? Ketään ei ammuttu? Asia ei tapahtunut BLM protestien yhteydessä? Kyseessä ei ollut Garret Foster vaan joku muu? Ampuminen ei tapahtunut Austin, Texasissa?

Kun artikkelin lukee huolellisesti, analyyttisesti ja kiihkottomasti, niin siinä ei tosiasiallisesti ole mitään vikaa.

 

[kekkeruusi]

Mikä siinä otsikossa on fake? Eikö poliisi siis tutki? Ketään ei ammuttu? Asia ei tapahtunut BLM protestien yhteydessä? Kyseessä ei ollut Garret Foster vaan joku muu? Ampuminen ei tapahtunut Austin, Texasissa?

Kun artikkelin lukee huolellisesti, analyyttisesti ja kiihkottomasti, niin siinä ei tosiasiallisesti ole mitään vikaa.

Otsikosta mitään, mutta sen jälkeen onkin pelkkää valheuutista:

"Garrett Foster was pushing his fiancée's wheelchair at the protest when a car drove into the crowd, his mother Sheila Foster told US media.

As demonstrators approached the car, someone inside the vehicle opened fire on the group."

Riehujat pysäyttivät auton, GF avasi ensimmäisenä tulen osumatta kuskiin, kuski luonnollisesti puolustautui ampumalla GF:ia.

edit: viime tietojen mukaan GF ei ampunut, vaan joku muu vastasi kuskin tulitukseen.

 

[JCSH]

Riehujat pysäyttivät auton, GF avasi ensimmäisenä tulen osumatta kuskiin, kuski luonnollisesti puolustautui ampumalla GF:ia.

Onko tästä jonkunsorttinen viranomaisten antama lausunto vai onko tämä puhdasta nettihuhua?

 

[tuoppi´]

Onko tästä jonkunsorttinen viranomaisten antama lausunto vai onko tämä puhdasta nettihuhua?

Videolla ensin kuuluvat laukaukset ovat AK-47:sta (Fosterilla oli sellainen ja ääni kuuluu selvästi ulkoa). Jälkimmäiset, vaimeammat laukaukset (pistooli? ja auton sisällä) on ne autosta ammutut, jotka tappoi Fosterin.
Ja vaikka Foster ei olisi ampunut ensin niin ainakin oli osoitellut autossa olevia, joka sekin on jo aika hyvä syy ampua takaisin minusta.

Lähde: Garrett Foster Brought His Gun to Austin Protests. Then He Was Shot Dead.

 

[JCSH]

Videolla ensin kuuluvat laukaukset ovat AK-47:sta (Fosterilla oli sellainen ja ääni kuuluu selvästi ulkoa). Jälkimmäiset, vaimeammat laukaukset (pistooli? ja auton sisällä) on ne autosta ammutut, jotka tappoi Fosterin.
Ja vaikka Foster ei olisi ampunut ensin niin ainakin oli osoitellut autossa olevia, joka sekin on jo aika hyvä syy ampua takaisin minusta.

Lähde: Garrett Foster Brought His Gun to Austin Protests. Then He Was Shot Dead.

kekkeruusin väite oli että Fosteri olisi ampunut. Tuossa artikkelissa ei puhuta mitään sellaista vaan sanotaan että autoa kohti ampui joku toinen henkilö. Ja hänkin sen jälkeen kun autossa oleva oli ensin avannut tulen.
Toki voi olla että Foster ampui mutta kunnes tuolle saadaan jonkinsorttinen viranomaislähde niin on aivan naurettavaa huudella "fake news":iä BBC:n suuntaan jos BBC ei kyseistä asiaa uutisoi.

*edit*

Niin ja mitä tulee siihen että miltä nuo laukaukset kuulostaa niin sitä on täysin turha lähteä kännykkä videolta päättelemään. Desibelimäärät ovat niin massiiviset että tuollaisten mikkien dynamic range loppuu kesken. Sen lisäksi tuollaisilla äänillä AGC huutaa hoosiannaa ja lopputulos voi olla täysin erilainen parin sekunnin jälkeen.

 

[ubck]

BBC: "Garrett Foster was pushing his fiancée's wheelchair when he was shot dead by someone in a car"

Tuossa kuva juuri ennen ampumista. Kuva auton takaa joten näkyy hyvin jarruvalot. Antifantilla ase "ready" asennossa. Miettikääs omalla kohdalle... Autosi on piiritetty maskeja pitävien terroristien puolesta et pääse karkuun, auton lasit ovat kovilla kun niitä hakataan kun paikalle ilmestyy kivääriä kantava tero. Tiedät että antifantit ovat ennestään ampuneet ihmisiä autoihinsa. Sinulla on ase ja 0,5 sekuntia arvioida riski, että ammutaanko sinua tai läheisiäsi vai oletko proaktiivinen ja suojelet. Täytyy antaa 10 pistettä autossa olleelle sankarille, kun tuollaisessa tilanteessa ampui vain sitä kivääri teroa eikä osunut muihin. On luultavasti ollut paljon radalla hiomassa taitoja.

Ja nyt niitä nohevia joiden mielestä tuo BBC artikkelin ala-otsikko ei ollut täyttä paskaa. Näyttäkääs missä on pyörätuoli morsian pyörätuoleineen? BBC:llä kyllä tiedetään että yli 90% ihmisistä lukee vain nuo otsikot.

 

[tuoppi´]

kekkeruusin väite oli että Fosteri olisi ampunut. Tuossa artikkelissa ei puhuta mitään sellaista vaan sanotaan että autoa kohti ampui joku toinen henkilö. Ja hänkin sen jälkeen kun autossa oleva oli ensin avannut tulen.
Toki voi olla että Foster ampui mutta kunnes tuolle saadaan jonkinsorttinen viranomaislähde niin on aivan naurettavaa huudella "fake news":iä BBC:n suuntaan jos BBC ei kyseistä asiaa uutisoi.

Joo, artikkelissa ei tosiaan sanota että olisi ampunut. Videolla kuitenkin ensin kuuluvat laukaukset ovat järeämmästä aseesta (tarkemmin AK-47:sta, siinä kun on aika tunnistettava ääni) kuin pistoolista (autossa olleella ja kolmannella tyypillä oli artikkelin mukaan pistoolit). Todistajillekin tuollainen tilanne on niin yllättävä, että ei voi ihan sataprosenttisen varma olla vaikka sieltä tulisi tarinaa, että autoilija ampui ensin. Ja tosiaan aseella osoittelu on kyllä jo syy ampua.

 

[JCSH]

Joo, artikkelissa ei tosiaan sanota että olisi ampunut. Videolla kuitenkin ensin kuuluvat laukaukset ovat järeämmästä aseesta kuin pistoolista (autossa olleella ja kolmannella tyypillä oli artikkelin mukaan pistoolit). Todistajillekin tuollainen tilanne on niin yllättävä, että ei voi ihan sataprosenttisen varma olla vaikka sieltä tulisi tarinaa, että autoilija ampui ensin. Ja tosiaan aseella osoittelu on kyllä jo syy ampua.

Missasit tuon editin:

Niin ja mitä tulee siihen että miltä nuo laukaukset kuulostaa niin sitä on täysin turha lähteä kännykkä videolta päättelemään. Desibelimäärät ovat niin massiiviset että tuollaisten mikkien dynamic range loppuu kesken. Sen lisäksi tuollaisilla äänillä AGC huutaa hoosiannaa ja lopputulos voi olla täysin erilainen parin sekunnin jälkeen.

 

[JCSH]

Tuossa kuva juuri ennen ampumista. Kuva auton takaa joten näkyy hyvin jarruvalot. Antifantilla ase "ready" asennossa. Miettikääs omalla kohdalle... Autosi on piiritetty maskeja pitävien terroristien puolesta et pääse karkuun, auton lasit ovat kovilla kun niitä hakataan kun paikalle ilmestyy kivääriä kantava tero. Tiedät että antifantit ovat ennestään ampuneet ihmisiä autoihinsa. Sinulla on ase ja 0,5 sekuntia arvioida riski, että ammutaanko sinua tai läheisiäsi vai oletko proaktiivinen ja suojelet. Täytyy antaa 10 pistettä autossa olleelle sankarille, kun tuollaisessa tilanteessa ampui vain sitä kivääri teroa eikä osunut muihin. On luultavasti ollut paljon radalla hiomassa taitoja.

Vastaavasti voidaan kysyä että miettikää omalla kohdallanne jos olette tuolla protestissa aseen kansa ja auto lähtee menemään protestoijia kohti. Kyllä siinä varmasti on liipasinsormi herkällä jotta lopputulos ei ole mallia Charlottesville.

 

[tuoppi´]

Missasit tuon editin:

Niin ja mitä tulee siihen että miltä nuo laukaukset kuulostaa niin sitä on täysin turha lähteä kännykkä videolta päättelemään. Desibelimäärät ovat niin massiiviset että tuollaisten mikkien dynamic range loppuu kesken. Sen lisäksi tuollaisilla äänillä AGC huutaa hoosiannaa ja lopputulos voi olla täysin erilainen parin sekunnin jälkeen.

Kyllähän tuosta ainakin kuulee, että toisen äänet on kovemmat ja jälkimmäisten laukauksien ääni hiljaisempi. Käsittääkseni kuvaajalla on myös paremmat vehkeet kuin kännykkä myös kun oli nimenomaan kuvaamassa tuolla (ja on ollut aiemminkin). Toki ei tuosta videosta varmaksi voi sanoa mitään.
Mutta ainakin poliisipäällikkö oli artikkelin mukaan sitä mieltä, että Foster ainakin osoitteli aseella.