- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)
- Keskustelun aloittaja ATE
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 753
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Joo, joskus laittavat tosiaan "useampaa" kutia.
Ihme ettei tule tuota enempää sivullisia uhreja,
"Hold on we have too much traffic here"
*bang, bang, bang*
Sitä odotellessa että poliisiauton katolle asennetaan ampumapaikka M249:lle takaa-ajoja varten....
Postitat tänne mielipidettä Brennan Center of Justicesta, jossa siteerataan jotain entistä FBI-agenttia? Eli pelkkää puhdasta poliittista spinniä suoraan demokraattien ytimestä.
Se on hyvinkin mahdollista että jotkut white supremacy-natsit käyttivät kaaosta ja mellakoita hyväkseen. Esimerkiksi ne poliisit, jotka teloitettiin valkoisesta pakettiautosta saattavat hyvinkin olla niitä. Mutta se, että joku tapaus on näitä ei tarkoita että kaikki on.
Demokraatit pelaavat tässä kyynistä ja halveksuttavaa peliä. Jos mielenosoitusten yhteydessä kritisoi mellakointia, väkivaltaa, ryöstelyä, paikkojen rikkomista tai patsaiden kaatelua, demokraatit leimasivat tämän kritiikin asiattomaksi "rauhanomaisten" mielenosoitusten vastustamiseksi.
Varsinkin tuo viimeinen lihavoitu osuus on käsittämätön. Että vain white supremacy tappaa? Ihanko totta? Kymmeniä kuolleita ihmisiä ja kaikki ne on helvetin taitavien yliälykkäiden haamumaisesti liikkuvien ja kliinisesti hittinsä tekevien valkoisten uusinatsien työtä?
Odotan yhä vielä sitä että demokraatit tuomitsevat oman äärilaitansa väkivallan ja mellakoinnin. Valkoisten uusnatsien väkivalta tuomitaan aina, mutta demokraatit sallivat oman ääriaineksensa pahat teot ja juuri tämä tekee demokraateista vaarallisia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Laitatko pienen referaatin videosta, niin kuin täällä yleensä vaaditaan. Liittyy kuitenkin tekoälyn tekemiin vääriin osumiin vihapuheesta?
Tää on juuri tätä, miten jokainen haluaa asiat nähdä ja miten niitä painotetaan. Whashington postissa on muutama hyvä kirjoitus aiheesta:
There are two things about the protests against police brutality ripping through the nation that Democratic and Republican lawmakers generally agree on:
- George Floyd should not have died the way he did, after a white officer knelt on his neck.
- Looting, vandalism and violence that have dominated some protests after dark are bad.
Pahin uhka muutoksille jenkeissä on juuri poteroiden entistä kiivaampi kaivaminen ja niissä pysyminen.
Tekoäly tekee siis "vääriä osumia", koska ei ymmärrä kontekstia, eli että valkoisen sanomana loukkaava teksti ei ole mustan sanomana loukkaavaa. Ehkä jonkin neekeri-sanan käytön voisi ymmärtää, mutta olisi mielenkiintoista nähdä enemmän tuota datasettiä. Kenties jonkun mustavalkoisemmin ajattelevan silmään tuo tiivistyy siihen, että tekoäly tekee "vääriä" osumia, koska ei tiedä, että ainoastaan valkoiset voivat olla rasistisia.
Tähän on juuri menty. Jos (yksi) lähde on väärältä puolelta (vaikkakin virallisesti se on puolueeton instituutti) niin sanomalla ei ole väliä. Turha varmaan odottaa että luit artikkelia enemmissä määrin? Se on kyllä pitkä, mutta sisältää paljon eri lähteitä ja viitteitä esim. DHS:N (Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirasto) ja FBI:n omaan materiaaliin. Ne tuskin ovat demokraatitien poliittista spinniä?
Myönnän kyllä itsekin että jätän klikkaamatta linkit johonkin alt-right youtube-videoon tai conservative-verkkojulkaisuun koska en luota niiden puhuvan neutraaliin sävyyn vaan maalavat omaan maailmankuvaansa sopivan kuvan tilanteesta.
Et oikein ymmärtänyt lukemaasi: kansalaistottelemattomuus, vandalismi ja suunnitelmallinen ihmisten tappaminen ovat eri asioita.
Ei demokraateilla tai republikaaneilla ole mitään väkivaltaista äärilaitaa.
Annat ymmärtää, että valkoiset uusnatsit edustavat siis tässä "jonkun toisen" ääriaineksia ja sitten on olemasa jokin muu taho, joka taas edustaa demokraattien ääriaineksia? Siis olet sementoinut kiinni ajatuksen, että puolueita edustavat ääriainekset ovat olemassa. Viestistäsi saa myös kuvan, että se on jotenkin huono juttu, että uusnatsien väkivalta tuomitaan aina. Liittyykö mielestäsi väkivallan tuomitsemiseen jonkinlaisia ehtoja?
Odottavan aika voi olla myös aika pitkä, ellet omista Yhdysvaltojen passia. Anna nyt vaan niiden hoitaa omassa maassaan omat asiansa. Jos Yhdysvaltojen kansalaiset haluavat polttaa maansa poroksi, se on niiden oikeus ja kuuluu niiden kulttuuriin. Turhaan sinä sieltä mitään odottelet, ei niillä ole sinua kohtaan mitään velvollisuuksia. Nauti Suomen kesästä ja rauhallisesta elämän menosta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Täällä on jotain äkkiseltään katsottuna : https://homes.cs.washington.edu/~msap/pdfs/sap2019risk.pdf
Kuva 1 on ehkä hyvä esimerkki juuri kielen käytöstä ja sen aiheuttamasta ongelmasta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Päivän Byrokraatilta vähän analyysia BLM-liikkeestä ja hieman laajemmin.
"Kun trollit vaativat lastenohjelma Ryhmä Haun Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi siksi, että tämä ”aivopesee lapset ajattelemaan, että poliisit ovat jaloja ja oikeudenmukaisia”, ei voi kuin ihmetellä, mitä vasemmisto oikein toivoo. Sekö sitten olisi parempi, että lapset oppisivat pienestä pitäen tuntemaan epäluuloa ja antipatiaa tehtäviään hoitavia viranomaisia vastaan? Palestiinahuivi kaulaan ja heittelemään sinivuokkoja kivillä, niin vastakkainasettelun myötä maailma paranee? "
All Lives Matter
paivanbyrokraatti.com
Ette te totta puhuen kovin hyvin pärjänneet ilman Päivän Byrokraattia. Palsta on ollut suljettuna hädin tuskin paria kuukautta, ja jo nyt yhteiskunta on vajoamassa pahkasikaiseen dystopiaan, jossa kaduilla mellakoidaan, patsaita kaadetaan, ihmisiä tapetaan väkivallan vastustamiseksi ja perinteisiä tuotemerkkejä muokataan uusiksi ammattiloukkaantujien ensimmäisestä inahduksesta.
Huomio kiinnittyy siihen, että BLM-mellakoista näyttää innostuneen aikalailla sama porukka kuin joka iloitsi PB:n kiusaamisesta hiljaiseksi. Vanhat tutut, Antifan, vihreiden ja vasemmistoliiton liepeillä pyörivät nettitrollit näyttävät elävän toiveidensa täyttymystä, kun anarkia repii järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Erityisen tärkeää näille vihervasemmistolaisille aktivisteille näyttäisi olevan, että väärää mieltä olevat eivät enää pääsisi ääneen. ”Ajatelkaa, miten mukavaa täällä Twitterissäkin olisi, jos saisimme PS:n edustajat trolleineen, botteineen ja valeuutisineen ulos täältä somesta”, unelmoi eräs espoolainen vihreä kaupunginvaltuutettu.
Erikoista. Koulukiusaamisen vielä jotenkin ymmärtää (vaikka ei hyväksykään) keskenkasvuisten hölmöilynä ja ajattelemattomuutena, mutta sitä kuvittelisi, että normaalilla empatialla varustettu aikuinen ihminen sentään tuntisi syyllisyyttä ja mielipahaa huomattuaan, että on mennyt aivan liian pitkälle ja aiheuttanut muille niin paljon harmia, etteivät nämä uskalla enää edes ilmaista ajatuksiaan. Laitavasemmistolle tämä tuottaa kuitenkin pelkkää iloa. Sitä ei pidä vähimmässäkään määrin hyväksyä. Toive toisten hiljentämisestä on ääriajattelua, jossa haikaillaan yhden ideologian hallitsemaan totalitarismiin.
Tuossa ajattelussa on valtava ero meihin klassisiin liberaaleihin. Me haluamme, että sanan- ja mielipiteenvapaus koskee kaikkia, emmekä suvaitse vain niitä, jotka ovat kanssamme samaa mieltä. Punavihreiden ajama politiikka ja ideologia ovat ilman pienintäkään epäilystä vahingollisia, mutta puolustamme silti myös heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteitään.
Ehkä liberaali dilemma tosiaan on siinä, että aitoina vapaustaistelijoina puolustamme myös niiden ajatusten ilmaisemista, jotka toteutuessaan ovat omiaan johtamaan vapauden tuhoon.
Sangen pelottavaa onkin, että myös Suomen nykyinen hallitus on antifalaisen ideologian läpäisemä ja sen ydinpuolueilla on pelottavan läheinen suhde poliittiseen väkivaltaan. Palkintokomitealta ei suinkaan jäänyt huomaamatta, että pääministeri ilmaisi kannatuksensa BLM-liikkeelle vasta sen jälkeen, kun isot mellakat olivat jo alkaneet.
Muistatte luultavasti kaikki vähintään YouTubessa kiertävien klippien myötä vajaan vuosikymmenen vuoden takaisen A2-teema -keskustelun, jossa Li Andersson (vas) opasti, kuinka vasemmistolainen väkivalta on erilaista, koska se kohdistuu rakenteisiin. Se, mitä ette ehkä muista, on se, että hänen rinnallaan myös tuolloin vielä nuorisopoliitikkona pidetty Sanna Marin (sdp) otti osaa keskusteluun ja suhtautui ymmärtävästi poliisiin kohdistuvaan väkivaltaan, koska ”siellä on myös poliittisia syitä takana” ja koska ”hyvinvointia ollaan murentamassa”. No, nyt sitä rakenteisiin ja poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa sitten nähdään, eikä hyvältä näytä.
Tuntuisi turvallisemmalta, jos edes poliisin ylipäällikkönä olisi sisäministeri, jonka tietäisi huolehtivan oikeusvaltion ja järjestyksen säilyttämisestä.
Julkinen sana ei saa poliittista johtoa parempaa arvosanaa. On erikoista, että kriittisille faktoille ei näytä olevan sijaa julkisessa keskustelussa. Missä viipyy se valtalehdistön artikkeli, joka kävisi läpi tilastot ja havaitsisi esimerkiksi, että todellisuudessa valkoisia kuolee Yhdysvalloissa poliisin luoteihin useammin kuin mustia?
Esimerkiksi Harvardin yliopistossa tehty tutkimus tiivistää, ettei voimankäyttötilastoista löydy tukea väitteille rasismista: ”On the most extreme use of force –officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account.”
Maryland and Michigan State -yliopiston tutkimus päätyi samoihin johtopäätöksiin: ”We didn’t find evidence for anti-Black or anti-Hispanic disparity in police use of force across all shootings, and, if anything, found anti-White disparities when controlling for race-specific crime.”
Ongelma on poliisiväkivalta yleisesti, ei pelkkä mustiin kohdistuva poliisiväkivalta.
Se, miksi Yhdysvaltojen poliisilla on ilmeisiä ongelmia asenteensa ja toimintatapojensa kanssa on monisyinen kysymys, johon ei ole niin helppoa ja yksinkertaista vastausta kuin ”rasismi”. Uupumaan jäänyt kunnollinen analyysi ottaisi huomioon muun muassa sikäläisten poliisien lyhyehkön koulutuksen ja poliisin työssään kohtaaman väkivallan. Yhdysvalloissa poliisilla on todellinen riski tulla surmatuksi työssään, ja heitä vastaan käytetään tuliaseita niin usein, että poliisit koulutetaan neutralisoimaan heihin kohdistuva uhka ennen kuin rikollinen ehtii avata tulen. Kyseessä on vihuliainen yhteiskunnan väkivaltaistumisen kierre, jossa poliisin voimankäyttö ei ole taudin syy, vaan oire.
Mutta tuo koskee Yhdysvaltoja, ei Eurooppaa, eikä todellakaan Ruotsia tai Suomea. Silti täälläkin vähempijärkinen osa väestöstä kopioi poliisin vastaisia iskulauseita Amerikasta ja yrittää saada aikaiseksi mellakoita.
Kun trollit vaativat lastenohjelma Ryhmä Haun Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi siksi, että tämä ”aivopesee lapset ajattelemaan, että poliisit ovat jaloja ja oikeudenmukaisia”, ei voi kuin ihmetellä, mitä vasemmisto oikein toivoo. Sekö sitten olisi parempi, että lapset oppisivat pienestä pitäen tuntemaan epäluuloa ja antipatiaa tehtäviään hoitavia viranomaisia vastaan? Palestiinahuivi kaulaan ja heittelemään sinivuokkoja kivillä, niin vastakkainasettelun myötä maailma paranee?
Kovin helpolla suomalaiset päämediat eivät nouse siitä kuopasta, mihin ne ovat itsensä kaivaneet. Yleisradio on, jos mahdollista, vielä ummehtuneempi kuin reporadio-aikoinaan, ja nuorsuomalaista Edistyspuoluetta edustanut Eljas Erkko olisi häpeissään, jos tietäisi millainen häirikköaatteiden suojelija hänen sanomalehdestään on tullut.
Stereotypioiden poistaminen ei näytä olevan myöskään BLM-liikkeen tavoitteena. Jos tarkoitus oli vastustaa rasistisia mielikuvia varastelevista ja väkivaltaisista, rikoksiin syyllistyvistä mustista, kokonaisten kaupunginosien muuttaminen sotatantereeksi, kauppojen ryöstäminen ja omaisuuttaan puolustavien kauppiaiden tappaminen ei liene paras tapa. Ei pidä ihmetellä, että kriittisten sananvääntäjien suussa liikkeen nimi on muuttunut muotoon Black Looting Matters.
BLM on kuitenkin ollut alusta asti vihaan perustuva liike, joten tapahtunut ei tule täytenä yllätyksenä. Yhden liikkeen perustajajäsenen, Yusra Khogalin valkoisia ihmisiä halveeravat twiitit vuodelta 2015 ovat tallessa muun muassa Toronto Sun -lehden artikkelissa. On erikoista, että suomalainen media ei ole halunnut siteerata niitä liikkeen taustoittamiseksi. Khogali muun muassa kutsui valkoisia väistyviksi geneettisiksi virheiksi (”recessive genetic defects”) ja pohti, kuinka koko valkoinen rotu voitaisiin tuhota (”wiped out”). Hän kertoi twiitissään rukoilevansa Allahilta voimaa, ettei heti tappaisi ympärillään olevia miehiä ja valkoisia ihmisiä. Valkoisuus ei Khogalin mielestä ole ihmisyyttä (”whiteness is not humxness”), vaan valkoihoiset ovat ali-ihmisiä (”infact, white skin is sub-humxn”).
Tämä ihminen on siis luonut liikkeen, joka kutsuu valkoisia rasisteiksi.
Hankkeen Seattleen lanseeraama ”poliisivapaa alue” ei tietenkään päättynyt hyvin. Paitsi, että alueelta alkoivat paeta sekä valkoiset että yritykset, jo muutamassa päivässä joukko murhia, pahoinpitelyjä ja ryöstöjä (ilmeisesti osa BLM-liikkeen omien ”järjestyksenpitäjien” toimesta) opetti, miksi järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsee suojelijansa. Ja tuon suojelijan ei tule koostua BLM:n järjestyksenpitäjistä tai Soldiers of Odinin katupartioista, vaan poliittisesti neutraalista ja luotettavasta poliisista, jonka kaikki kokevat omakseen ja johon kaikki voivat luottaa. Ne kaksi suomalaista poliisia, jotka hymyilevät uutiskuvissa pidellen mielenosoituksen Black Lives Matter -kylttiä, tekivät tuolle tavoitteelle karhunpalveluksen. Poliisin virkapuvussa ei kuulu tehdä politiikkaa.
Ehkä faktojen sivuuttaminen keskustelussa on myös seurausta suomalaisen koululaitoksen epäonnistumisesta ja PISA-tulosten valumisesta kohinalla viemäriin. Sosiaalisessa mediassa levisi hetki sitten naamapalmu-tunnelmia aiheuttava video iloisesti hymyilevästä somalitytöstä, joka tuomiokirkon sotanneessa Senaatintorin mielenosoituksessa kertoi, kuinka heillä mustilla on oikeus purkaa ympäröivät rakennukset, koska he ovat ne myös rakentaneet.
Ilmeisen tosissaan ollut tyttö lienee nukkunut historiantunneilla. Hänelle voi Senaatintorin rakennushistorian lisäksi tulla yllätyksenä se, että suomalaiset ovat yksi orjuudesta eniten kärsineistä kansoista viime vuosisatojen aikana. Isonvihan aikana 1700-luvun alussa suomalaiset kärsivät orjuudesta väkilukuun suhteutettuna jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa. Tutkija Teemu Keskisarjan arvion mukaan tuolloin 400 000 asukkaan Suomesta vietiin yli 30 000 naista ja lasta myytäviksi eteenpäin (miehet oli sitä ennen tapettu) muun muassa Osmanien valtakuntaan, Välimeren maihin tai Keski-Aasiaan. Ostajat olivat pääasiassa muslimeja, koska heidän oppeihinsa kuului, että vain vääräuskoisia sai orjuuttaa. Sama oppi on edelleen muun muassa ISIS:n käytössä tänäkin päivänä. Sinisilmäisillä ja vaaleatukkaisilla suomalaistytöillä oli erityistä arvoa seksimarkkinoilla, ja heitä kannatti kuljettaa kauempaakin.
Entäs sitten somalit? He ovat liki tuhannen vuoden ajan harjoittaneet orjakauppaa Afrikassa, ja toisin kuin uhrina olleet suomalaiset, somalit ovat sekä pitäneet orjia että kaupanneet heitä muun muassa arabeille. Sille, joka haluaa tutustua asiaan paremmin, löytyy internetistäkin paljon artikkeleita muun muassa bantujen kokemista kauhuuksista. Ehkä nämäkin faktat omasta kansastaan olivat menneet ohi Senaatintorilla palopuhettaan ladelleelta tytöltä.
Myöhemmin siitä sitten enemmän ihan omassa artikkelissaan, mutta jotain perin outoa on siinä, että aivan samat punavihreät, jotka ovat tarkkoja siitä, etteivät viranomaiset harrastaisi etnistä profilointia tai ettei islamistiterroristien tekojen perusteella tehtäisi yleistyksiä kaikista muslimeista, ovat kuitenkin valmiita syyllistämään kategorisesti kaikki valkoiset miehet näiden esi-isien teoista satoja vuosia sitten.
On myös erityisen outoa, kuinka mukamas rasisminvastainen liike haluaa korottaa ihonvärin aivan kaiken ajattelun keskiöön. Sen sijaan, että haluttaisiin valtiovallan olevan sokea ihmisten pigmentille, aatteen tavoitteena on sarja mielivaltaisia, etniseen taustaan perustuvia erivapauksia, oikeuksia, vastuita ja rajoituksia. Kohta näemme arvatenkin Suomessakin, kuinka yliopistojen pääsyvaatimuksiin lisätään Amerikan mallin mukaan etnisestä taustasta saatavat plus- tai miinuspisteet. Tuo muun muassa Harvardissa edelleen käytössä oleva järjestelmä on sivumennen todeten perua 1920-luvulta ja silloin koetusta ”juutalaisongelmasta”.
Hupaisinta on kuitenkin se into, millä tiedostava vasemmisto vahtii nyt tuote-etikettien etnisiä tai kulttuurillisia vivahteita. Boikotti tai somekampanja on valmiina heti, jos joku keksii pöyristyä logossa olevasta intiaanista, eskimosta tai mustaihoisesta, tai löytää siitä vaikkapa ei-eurooppalaisen perinneasun.
Useista upeista vasemmistokuplan puhkaisseista paljastuksistaan tunnetun Anter Yasan jekutukset aiheella ovat olleet hulvatonta luettavaa. Hieman hävettäisi olla noiden firmojen markkinointi- ja viestintäosastolla, hyppimässä selkärangattomasti aina hyvesignaloijan puhaltaessa pilliin.
Suurin osa sosiaalisen median kuohunnasta on kuitenkin kaikkea muuta kuin hyväntahtoista jekutusta. Lukuisat tuotemerkit, kuten Geisha-suklaa, Valion jugurttien fetsipäinen turkkilainen ja Uncle Ben -riisi ovat ihan aidosti vaarassa. Tietämättömyyttään aktivistit ilmeisesti kuvittelevat jälkimmäisen esittävän plantaasiorjaa. Brändin inspiraationa on kuitenkin todellisuudessa teksasilainen, Uncle Beninä, eli Ben-setänä tunnettu musta maanviljelijä, jonka viljelemää riisiä kehuttiin, ja jonka nimellä oli tuotteen laadun vuoksi niin hyvä kaiku, että se kannatti jopa vielä ihan aidosti rasistisella 40-luvulla nostaa markkinoinnin keulakuvaksi.
Kun aktivistit pitävät tuote-etikettien mustia hahmoja rasismina ja muunmaalaisia perinneasuja kulttuurisena omimisena, lopputulos on erikoinen. Punavihreän seulan läpäisevät sen jälkeen ainoastaan sellaiset kuvastot, jotka ovat edustavat puhtaan valkoista, standardieurooppalaista kulttuuria. Eräs niin ikään sosialistinen Adolf olisi syntyneestä linjasta hyvin ylpeä.
Huomaavatkohan vasemmistolaiset koskaan, että he itse ovat tarinan rasisteja ja fasisteja? Ehkäpä eivät.
Todellisen tasa-arvon kannattajan ei pitäisi yhtyä iskulauseeseen ”Black Lives Matter”. Ei siksi, etteikö mustien elämä merkitsisi, vaan siksi, että niin merkitsevät myös valkoisten, aasialaisten, inuiittien, hispanojen ja bilderbergiläisten reptiliaanien elämät. Oikea iskulause on ”All Lives Matter”, sillä ihmisarvo ei riipu melaniinin määrästä orvaskedessä.
Tämä kaikkien oikeuksien yhtäläinen ajaminen ei taida kuulua BLM-liikkeen takana olevan äärivasemmiston ihanteisiin, koska kaikkien oikeuksia korostava All Lives Matter -slogan on jo kiirehditty leimaamaan äärioikeiston ajatteluksi. Sitä se ei ole. Ääriajattelua on todellisuudessa se, kun BLM-mielenosoittaja ampuu kuoliaaksi 24-vuotiaan pienen lapsen äidin – vain siksi, että tämä erehtyy ilmaisemaan mielipiteenään, että kaikkien elämällä on merkitys.
Yksi laitavasemmiston ongelmista on se, että heille kaikki oman ahtaan ideologisen viitekehyksensä ulkopuolella oleva on ”äärioikeistolaista ajattelua”. Näin lienee kohtuullista sanoa myös vasemmistoliiton Komsomol-osaston puheenjohtaja Liban Sheikhin twitterissä julkaiseman White Supremacy -pyramidin pohjalta, jossa suurin piirtein aivan kaikki on valkoista ylivaltaa. Piiloylivaltaa ovat All Lives Matter -fraasin lisäksi mm. värisokeus ja poliisin soittaminen mustien rikollisten perään. Huomionarvoista pyramidissa on myös se, että esim. kansanedustaja Iiris Suomelan (vihr) vanhojen kuvien perusteella varmaankin harmittomana pitämä blackface on pahimmassa syntikategoriassa lynkkausten, Ku Klux Klanin ja hakaristien kanssa.
Overtonin ikkuna kapenee koko ajan, ja sen ulkopuolelle alkaa jäädä jo vielä eilen aatteellisesti puhtaita nuoria kansanedustajia.
Ehkä kissan pitää itse nostaa häntänsä pystyyn. Huomannette, että asiat ovat kehittyneet ja eskaloituneet aivan Päivän Byrokraatin jo vuosia sitten varoittamalla tavalla. Pahkasikainen huumorimaailma on muuttunut todeksi, eikä vaarallisen moni anna enää ajattelussaan sijaa terveelle järjelle. Identiteettipolitiikka on myrkyttänyt maailman.
Yhteiskunnan tervehtyminen lähtee siitä oivalluksesta, että terveen arkijärjen hylänneitä nettipöyristyjiä ja laitavasemmistolaisia aktivisteja ei voi koskaan tyydyttää myöntymällä heidän vaatimuksiinsa. Jos yhteen pähkähulluun ideaan taipuu, fanaatikko esittää vain kymmenen vaatimusta lisää. Luuletteko muka, että hulluus loppuu ja rauha palaa, kunhan Eskimoiden nimi muutetaan, Mannerheimin patsas kaadetaan ja Simpsoneissa valkoiset eivät enää ääninäyttele värillisiä?
Ei se mihinkään lopu. Jos asioiden annetaan jatkua samaa rataa, nyt nähty on vasta alkua. Aktivistithan kertovat avoimesti mitä on luvassa. Kun he puhuvat ”yhteiskunnan rakenteiden purkamisesta”, ilmaisu ei ole millään muotoa symbolinen. Aktivistien uusi uljas yhteiskunta on tarkoitus rakentaa raunioille, eikä siinä yhteiskunnassa ole sijaa monille meistä.
Tuntuuko tutulta? Kuuluisi tuntua, sillä täsmälleen samaa ajatuskulkua noudatti kommunistinen vallankumous ja proletariaatin diktatuuri. Porvarien veren oli pakko virrata, jotta syntyisi tilaa uudelle sosialistiselle ihmiselle. Luonnollisesti lopullisena tavoitteena oli upea, tasa-arvoinen maailma. Utopia, jossa (jäljelle jääneet) neuvostoihmiset olisivat kouliintuneet aatteen tavoittelemiin kollektiivisiin päämääriin.
Syistä, joita Päivän Byrokraatti on usein käsitellyt, totalitaristien ajama utopia jää aina saavuttamatta. Ekstremistit saavat aikaiseksi vain ”välivaiheen” väkivaltaisen osuuden.
Ei pidä tuudittautua siihen, että uusi väkivaltainen totalitarismi ei muka olisi länsimaissa mahdollinen. Kehityskulku, jollaisia pitkin totalitarismit syntyvät, on käynnissä juuri nyt. Nuori polvi näyttää intoilevan radikaaleista punavihreistä ideologioista ymmärtämättä, että sama virhe on tehty ennenkin, tuhoisin tuloksin.
Patsaiden kaataminen käy hyvästä symbolista vasemmistoekstremismin vahingollisuudelle. Ketkäs muut ovat viime aikoina tuhonneet monumentteja? Ai niin, talebanit ja ISIS. Siinä on näille ekstremisteille juuri oikea viiteryhmä.
Patsaiden kaataminen on historian tuhoamista, ja se joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sen virheet.
On lopulta aivan yhdentekevää, mitä patsaiden esittämät henkilöt ovat ehkä tehneet tai jättäneet tekemättä. He ovat aikansa lapsia ja osa sitä historiallista kehityskulkua, joka on luonut meidät. Näillä ihmisillä on suuret saavutuksensa, mutta myös epätäydellisyytensä, kuten kellä tahansa meistä. Jos vain täydelliset ihmiset kelpaisivat monumentteihin, aukioita ei koristaisi kuin tuulessa värisevä haapa.
Esimerkin vuoksi, jos kysytään, mikä ihmiskunnan kehittämistä yhteiskuntamalleista on ihailtavin, aika moni meistä löytää vastaukseksi demokratian. Kuitenkin sen ja muut eurooppalaisen sivistyksen perusteet kehittäneet antiikin kreikkalaiset oppineet pitivät myös orjia ja heidän vaimonsa olivat vajaavaltaisia holhokkeja. Pitäisikö nämä himationeihin kääriytyneet parrakkaat miehet sen vuoksi pyyhkiä historiasta? Heidän ansiotaan on kuitenkin se, että nyt riehuvat vasemmistolaispolot ylipäätään saivat äänensä kuuluviin. Sääli, että mellastajien sivistys ei riitä käyttämään saamaansa oikeutta rakentavammin.
Yhteiskunnan rakenteiden purkaminen ei jää patsaisiin tai kirjarovioihin. Lopulta vuorossa ovat aina myös väärin ajattelevat ihmiset. Hassua, että Suomessa tämän vaarallisen aatteen aisaa kannattelee keskustapuolue. Punavihreille hyvin kelpaavien Ultra Bran sanoitusten perusteella kun on pidettävä todennäköisenä, että yksi purettavista rakenteista on keskustalainen setämies.
Onneksi vihervasemmiston fanatisoituminen näyttäisi lopulta johtavan myös aatteen marginalisoitumiseen. Ihme on, jos vihreät tai vasemmistoliitto enää pääsevät kaksinumeroisille kannatusluvuille. Fanaatikot ovat äänekäs, mutta kuitenkin pieni vähemmistö. Meidän tolkun ihmisten ei pitäisi antaa heille periksi.
Käännettä odotellessa, vasemmistohallitus ja riekkuvat punavihreät antavat oppia siitä, mitä ei pidä koskaan erehtyä itse tekemään. Viha ei kuulu politiikkaan, eikä valtaa kuulu käyttää inhoamiensa ryhmien aseman heikentämiseen. Valtiomiesmäisyyttä on se, että ymmärtää huolehtia myös vihamiestensä hyvästä.
Olkoon se seuraavan hallituksen ohjenuora. Ei enää lyhytnäköistä eturyhmien politiikkaa, vaan hallitus, joka on koko Suomen asialla. Aidosti, muutenkin kuin tyhjissä fraaseissa.
Huomio kiinnittyy siihen, että BLM-mellakoista näyttää innostuneen aikalailla sama porukka kuin joka iloitsi PB:n kiusaamisesta hiljaiseksi. Vanhat tutut, Antifan, vihreiden ja vasemmistoliiton liepeillä pyörivät nettitrollit näyttävät elävän toiveidensa täyttymystä, kun anarkia repii järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Erityisen tärkeää näille vihervasemmistolaisille aktivisteille näyttäisi olevan, että väärää mieltä olevat eivät enää pääsisi ääneen. ”Ajatelkaa, miten mukavaa täällä Twitterissäkin olisi, jos saisimme PS:n edustajat trolleineen, botteineen ja valeuutisineen ulos täältä somesta”, unelmoi eräs espoolainen vihreä kaupunginvaltuutettu.
Erikoista. Koulukiusaamisen vielä jotenkin ymmärtää (vaikka ei hyväksykään) keskenkasvuisten hölmöilynä ja ajattelemattomuutena, mutta sitä kuvittelisi, että normaalilla empatialla varustettu aikuinen ihminen sentään tuntisi syyllisyyttä ja mielipahaa huomattuaan, että on mennyt aivan liian pitkälle ja aiheuttanut muille niin paljon harmia, etteivät nämä uskalla enää edes ilmaista ajatuksiaan. Laitavasemmistolle tämä tuottaa kuitenkin pelkkää iloa. Sitä ei pidä vähimmässäkään määrin hyväksyä. Toive toisten hiljentämisestä on ääriajattelua, jossa haikaillaan yhden ideologian hallitsemaan totalitarismiin.
Tuossa ajattelussa on valtava ero meihin klassisiin liberaaleihin. Me haluamme, että sanan- ja mielipiteenvapaus koskee kaikkia, emmekä suvaitse vain niitä, jotka ovat kanssamme samaa mieltä. Punavihreiden ajama politiikka ja ideologia ovat ilman pienintäkään epäilystä vahingollisia, mutta puolustamme silti myös heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteitään.
Ehkä liberaali dilemma tosiaan on siinä, että aitoina vapaustaistelijoina puolustamme myös niiden ajatusten ilmaisemista, jotka toteutuessaan ovat omiaan johtamaan vapauden tuhoon.
Sangen pelottavaa onkin, että myös Suomen nykyinen hallitus on antifalaisen ideologian läpäisemä ja sen ydinpuolueilla on pelottavan läheinen suhde poliittiseen väkivaltaan. Palkintokomitealta ei suinkaan jäänyt huomaamatta, että pääministeri ilmaisi kannatuksensa BLM-liikkeelle vasta sen jälkeen, kun isot mellakat olivat jo alkaneet.
Muistatte luultavasti kaikki vähintään YouTubessa kiertävien klippien myötä vajaan vuosikymmenen vuoden takaisen A2-teema -keskustelun, jossa Li Andersson (vas) opasti, kuinka vasemmistolainen väkivalta on erilaista, koska se kohdistuu rakenteisiin. Se, mitä ette ehkä muista, on se, että hänen rinnallaan myös tuolloin vielä nuorisopoliitikkona pidetty Sanna Marin (sdp) otti osaa keskusteluun ja suhtautui ymmärtävästi poliisiin kohdistuvaan väkivaltaan, koska ”siellä on myös poliittisia syitä takana” ja koska ”hyvinvointia ollaan murentamassa”. No, nyt sitä rakenteisiin ja poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa sitten nähdään, eikä hyvältä näytä.
Tuntuisi turvallisemmalta, jos edes poliisin ylipäällikkönä olisi sisäministeri, jonka tietäisi huolehtivan oikeusvaltion ja järjestyksen säilyttämisestä.
Julkinen sana ei saa poliittista johtoa parempaa arvosanaa. On erikoista, että kriittisille faktoille ei näytä olevan sijaa julkisessa keskustelussa. Missä viipyy se valtalehdistön artikkeli, joka kävisi läpi tilastot ja havaitsisi esimerkiksi, että todellisuudessa valkoisia kuolee Yhdysvalloissa poliisin luoteihin useammin kuin mustia?
Esimerkiksi Harvardin yliopistossa tehty tutkimus tiivistää, ettei voimankäyttötilastoista löydy tukea väitteille rasismista: ”On the most extreme use of force –officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account.”
Maryland and Michigan State -yliopiston tutkimus päätyi samoihin johtopäätöksiin: ”We didn’t find evidence for anti-Black or anti-Hispanic disparity in police use of force across all shootings, and, if anything, found anti-White disparities when controlling for race-specific crime.”
Ongelma on poliisiväkivalta yleisesti, ei pelkkä mustiin kohdistuva poliisiväkivalta.
Se, miksi Yhdysvaltojen poliisilla on ilmeisiä ongelmia asenteensa ja toimintatapojensa kanssa on monisyinen kysymys, johon ei ole niin helppoa ja yksinkertaista vastausta kuin ”rasismi”. Uupumaan jäänyt kunnollinen analyysi ottaisi huomioon muun muassa sikäläisten poliisien lyhyehkön koulutuksen ja poliisin työssään kohtaaman väkivallan. Yhdysvalloissa poliisilla on todellinen riski tulla surmatuksi työssään, ja heitä vastaan käytetään tuliaseita niin usein, että poliisit koulutetaan neutralisoimaan heihin kohdistuva uhka ennen kuin rikollinen ehtii avata tulen. Kyseessä on vihuliainen yhteiskunnan väkivaltaistumisen kierre, jossa poliisin voimankäyttö ei ole taudin syy, vaan oire.
Mutta tuo koskee Yhdysvaltoja, ei Eurooppaa, eikä todellakaan Ruotsia tai Suomea. Silti täälläkin vähempijärkinen osa väestöstä kopioi poliisin vastaisia iskulauseita Amerikasta ja yrittää saada aikaiseksi mellakoita.
Kun trollit vaativat lastenohjelma Ryhmä Haun Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi siksi, että tämä ”aivopesee lapset ajattelemaan, että poliisit ovat jaloja ja oikeudenmukaisia”, ei voi kuin ihmetellä, mitä vasemmisto oikein toivoo. Sekö sitten olisi parempi, että lapset oppisivat pienestä pitäen tuntemaan epäluuloa ja antipatiaa tehtäviään hoitavia viranomaisia vastaan? Palestiinahuivi kaulaan ja heittelemään sinivuokkoja kivillä, niin vastakkainasettelun myötä maailma paranee?
Kovin helpolla suomalaiset päämediat eivät nouse siitä kuopasta, mihin ne ovat itsensä kaivaneet. Yleisradio on, jos mahdollista, vielä ummehtuneempi kuin reporadio-aikoinaan, ja nuorsuomalaista Edistyspuoluetta edustanut Eljas Erkko olisi häpeissään, jos tietäisi millainen häirikköaatteiden suojelija hänen sanomalehdestään on tullut.
Stereotypioiden poistaminen ei näytä olevan myöskään BLM-liikkeen tavoitteena. Jos tarkoitus oli vastustaa rasistisia mielikuvia varastelevista ja väkivaltaisista, rikoksiin syyllistyvistä mustista, kokonaisten kaupunginosien muuttaminen sotatantereeksi, kauppojen ryöstäminen ja omaisuuttaan puolustavien kauppiaiden tappaminen ei liene paras tapa. Ei pidä ihmetellä, että kriittisten sananvääntäjien suussa liikkeen nimi on muuttunut muotoon Black Looting Matters.
BLM on kuitenkin ollut alusta asti vihaan perustuva liike, joten tapahtunut ei tule täytenä yllätyksenä. Yhden liikkeen perustajajäsenen, Yusra Khogalin valkoisia ihmisiä halveeravat twiitit vuodelta 2015 ovat tallessa muun muassa Toronto Sun -lehden artikkelissa. On erikoista, että suomalainen media ei ole halunnut siteerata niitä liikkeen taustoittamiseksi. Khogali muun muassa kutsui valkoisia väistyviksi geneettisiksi virheiksi (”recessive genetic defects”) ja pohti, kuinka koko valkoinen rotu voitaisiin tuhota (”wiped out”). Hän kertoi twiitissään rukoilevansa Allahilta voimaa, ettei heti tappaisi ympärillään olevia miehiä ja valkoisia ihmisiä. Valkoisuus ei Khogalin mielestä ole ihmisyyttä (”whiteness is not humxness”), vaan valkoihoiset ovat ali-ihmisiä (”infact, white skin is sub-humxn”).
Tämä ihminen on siis luonut liikkeen, joka kutsuu valkoisia rasisteiksi.
Hankkeen Seattleen lanseeraama ”poliisivapaa alue” ei tietenkään päättynyt hyvin. Paitsi, että alueelta alkoivat paeta sekä valkoiset että yritykset, jo muutamassa päivässä joukko murhia, pahoinpitelyjä ja ryöstöjä (ilmeisesti osa BLM-liikkeen omien ”järjestyksenpitäjien” toimesta) opetti, miksi järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsee suojelijansa. Ja tuon suojelijan ei tule koostua BLM:n järjestyksenpitäjistä tai Soldiers of Odinin katupartioista, vaan poliittisesti neutraalista ja luotettavasta poliisista, jonka kaikki kokevat omakseen ja johon kaikki voivat luottaa. Ne kaksi suomalaista poliisia, jotka hymyilevät uutiskuvissa pidellen mielenosoituksen Black Lives Matter -kylttiä, tekivät tuolle tavoitteelle karhunpalveluksen. Poliisin virkapuvussa ei kuulu tehdä politiikkaa.
Ehkä faktojen sivuuttaminen keskustelussa on myös seurausta suomalaisen koululaitoksen epäonnistumisesta ja PISA-tulosten valumisesta kohinalla viemäriin. Sosiaalisessa mediassa levisi hetki sitten naamapalmu-tunnelmia aiheuttava video iloisesti hymyilevästä somalitytöstä, joka tuomiokirkon sotanneessa Senaatintorin mielenosoituksessa kertoi, kuinka heillä mustilla on oikeus purkaa ympäröivät rakennukset, koska he ovat ne myös rakentaneet.
Ilmeisen tosissaan ollut tyttö lienee nukkunut historiantunneilla. Hänelle voi Senaatintorin rakennushistorian lisäksi tulla yllätyksenä se, että suomalaiset ovat yksi orjuudesta eniten kärsineistä kansoista viime vuosisatojen aikana. Isonvihan aikana 1700-luvun alussa suomalaiset kärsivät orjuudesta väkilukuun suhteutettuna jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa. Tutkija Teemu Keskisarjan arvion mukaan tuolloin 400 000 asukkaan Suomesta vietiin yli 30 000 naista ja lasta myytäviksi eteenpäin (miehet oli sitä ennen tapettu) muun muassa Osmanien valtakuntaan, Välimeren maihin tai Keski-Aasiaan. Ostajat olivat pääasiassa muslimeja, koska heidän oppeihinsa kuului, että vain vääräuskoisia sai orjuuttaa. Sama oppi on edelleen muun muassa ISIS:n käytössä tänäkin päivänä. Sinisilmäisillä ja vaaleatukkaisilla suomalaistytöillä oli erityistä arvoa seksimarkkinoilla, ja heitä kannatti kuljettaa kauempaakin.
Entäs sitten somalit? He ovat liki tuhannen vuoden ajan harjoittaneet orjakauppaa Afrikassa, ja toisin kuin uhrina olleet suomalaiset, somalit ovat sekä pitäneet orjia että kaupanneet heitä muun muassa arabeille. Sille, joka haluaa tutustua asiaan paremmin, löytyy internetistäkin paljon artikkeleita muun muassa bantujen kokemista kauhuuksista. Ehkä nämäkin faktat omasta kansastaan olivat menneet ohi Senaatintorilla palopuhettaan ladelleelta tytöltä.
Myöhemmin siitä sitten enemmän ihan omassa artikkelissaan, mutta jotain perin outoa on siinä, että aivan samat punavihreät, jotka ovat tarkkoja siitä, etteivät viranomaiset harrastaisi etnistä profilointia tai ettei islamistiterroristien tekojen perusteella tehtäisi yleistyksiä kaikista muslimeista, ovat kuitenkin valmiita syyllistämään kategorisesti kaikki valkoiset miehet näiden esi-isien teoista satoja vuosia sitten.
On myös erityisen outoa, kuinka mukamas rasisminvastainen liike haluaa korottaa ihonvärin aivan kaiken ajattelun keskiöön. Sen sijaan, että haluttaisiin valtiovallan olevan sokea ihmisten pigmentille, aatteen tavoitteena on sarja mielivaltaisia, etniseen taustaan perustuvia erivapauksia, oikeuksia, vastuita ja rajoituksia. Kohta näemme arvatenkin Suomessakin, kuinka yliopistojen pääsyvaatimuksiin lisätään Amerikan mallin mukaan etnisestä taustasta saatavat plus- tai miinuspisteet. Tuo muun muassa Harvardissa edelleen käytössä oleva järjestelmä on sivumennen todeten perua 1920-luvulta ja silloin koetusta ”juutalaisongelmasta”.
Hupaisinta on kuitenkin se into, millä tiedostava vasemmisto vahtii nyt tuote-etikettien etnisiä tai kulttuurillisia vivahteita. Boikotti tai somekampanja on valmiina heti, jos joku keksii pöyristyä logossa olevasta intiaanista, eskimosta tai mustaihoisesta, tai löytää siitä vaikkapa ei-eurooppalaisen perinneasun.
Useista upeista vasemmistokuplan puhkaisseista paljastuksistaan tunnetun Anter Yasan jekutukset aiheella ovat olleet hulvatonta luettavaa. Hieman hävettäisi olla noiden firmojen markkinointi- ja viestintäosastolla, hyppimässä selkärangattomasti aina hyvesignaloijan puhaltaessa pilliin.
Suurin osa sosiaalisen median kuohunnasta on kuitenkin kaikkea muuta kuin hyväntahtoista jekutusta. Lukuisat tuotemerkit, kuten Geisha-suklaa, Valion jugurttien fetsipäinen turkkilainen ja Uncle Ben -riisi ovat ihan aidosti vaarassa. Tietämättömyyttään aktivistit ilmeisesti kuvittelevat jälkimmäisen esittävän plantaasiorjaa. Brändin inspiraationa on kuitenkin todellisuudessa teksasilainen, Uncle Beninä, eli Ben-setänä tunnettu musta maanviljelijä, jonka viljelemää riisiä kehuttiin, ja jonka nimellä oli tuotteen laadun vuoksi niin hyvä kaiku, että se kannatti jopa vielä ihan aidosti rasistisella 40-luvulla nostaa markkinoinnin keulakuvaksi.
Kun aktivistit pitävät tuote-etikettien mustia hahmoja rasismina ja muunmaalaisia perinneasuja kulttuurisena omimisena, lopputulos on erikoinen. Punavihreän seulan läpäisevät sen jälkeen ainoastaan sellaiset kuvastot, jotka ovat edustavat puhtaan valkoista, standardieurooppalaista kulttuuria. Eräs niin ikään sosialistinen Adolf olisi syntyneestä linjasta hyvin ylpeä.
Huomaavatkohan vasemmistolaiset koskaan, että he itse ovat tarinan rasisteja ja fasisteja? Ehkäpä eivät.
Todellisen tasa-arvon kannattajan ei pitäisi yhtyä iskulauseeseen ”Black Lives Matter”. Ei siksi, etteikö mustien elämä merkitsisi, vaan siksi, että niin merkitsevät myös valkoisten, aasialaisten, inuiittien, hispanojen ja bilderbergiläisten reptiliaanien elämät. Oikea iskulause on ”All Lives Matter”, sillä ihmisarvo ei riipu melaniinin määrästä orvaskedessä.
Tämä kaikkien oikeuksien yhtäläinen ajaminen ei taida kuulua BLM-liikkeen takana olevan äärivasemmiston ihanteisiin, koska kaikkien oikeuksia korostava All Lives Matter -slogan on jo kiirehditty leimaamaan äärioikeiston ajatteluksi. Sitä se ei ole. Ääriajattelua on todellisuudessa se, kun BLM-mielenosoittaja ampuu kuoliaaksi 24-vuotiaan pienen lapsen äidin – vain siksi, että tämä erehtyy ilmaisemaan mielipiteenään, että kaikkien elämällä on merkitys.
Yksi laitavasemmiston ongelmista on se, että heille kaikki oman ahtaan ideologisen viitekehyksensä ulkopuolella oleva on ”äärioikeistolaista ajattelua”. Näin lienee kohtuullista sanoa myös vasemmistoliiton Komsomol-osaston puheenjohtaja Liban Sheikhin twitterissä julkaiseman White Supremacy -pyramidin pohjalta, jossa suurin piirtein aivan kaikki on valkoista ylivaltaa. Piiloylivaltaa ovat All Lives Matter -fraasin lisäksi mm. värisokeus ja poliisin soittaminen mustien rikollisten perään. Huomionarvoista pyramidissa on myös se, että esim. kansanedustaja Iiris Suomelan (vihr) vanhojen kuvien perusteella varmaankin harmittomana pitämä blackface on pahimmassa syntikategoriassa lynkkausten, Ku Klux Klanin ja hakaristien kanssa.
Overtonin ikkuna kapenee koko ajan, ja sen ulkopuolelle alkaa jäädä jo vielä eilen aatteellisesti puhtaita nuoria kansanedustajia.
Ehkä kissan pitää itse nostaa häntänsä pystyyn. Huomannette, että asiat ovat kehittyneet ja eskaloituneet aivan Päivän Byrokraatin jo vuosia sitten varoittamalla tavalla. Pahkasikainen huumorimaailma on muuttunut todeksi, eikä vaarallisen moni anna enää ajattelussaan sijaa terveelle järjelle. Identiteettipolitiikka on myrkyttänyt maailman.
Yhteiskunnan tervehtyminen lähtee siitä oivalluksesta, että terveen arkijärjen hylänneitä nettipöyristyjiä ja laitavasemmistolaisia aktivisteja ei voi koskaan tyydyttää myöntymällä heidän vaatimuksiinsa. Jos yhteen pähkähulluun ideaan taipuu, fanaatikko esittää vain kymmenen vaatimusta lisää. Luuletteko muka, että hulluus loppuu ja rauha palaa, kunhan Eskimoiden nimi muutetaan, Mannerheimin patsas kaadetaan ja Simpsoneissa valkoiset eivät enää ääninäyttele värillisiä?
Ei se mihinkään lopu. Jos asioiden annetaan jatkua samaa rataa, nyt nähty on vasta alkua. Aktivistithan kertovat avoimesti mitä on luvassa. Kun he puhuvat ”yhteiskunnan rakenteiden purkamisesta”, ilmaisu ei ole millään muotoa symbolinen. Aktivistien uusi uljas yhteiskunta on tarkoitus rakentaa raunioille, eikä siinä yhteiskunnassa ole sijaa monille meistä.
Tuntuuko tutulta? Kuuluisi tuntua, sillä täsmälleen samaa ajatuskulkua noudatti kommunistinen vallankumous ja proletariaatin diktatuuri. Porvarien veren oli pakko virrata, jotta syntyisi tilaa uudelle sosialistiselle ihmiselle. Luonnollisesti lopullisena tavoitteena oli upea, tasa-arvoinen maailma. Utopia, jossa (jäljelle jääneet) neuvostoihmiset olisivat kouliintuneet aatteen tavoittelemiin kollektiivisiin päämääriin.
Syistä, joita Päivän Byrokraatti on usein käsitellyt, totalitaristien ajama utopia jää aina saavuttamatta. Ekstremistit saavat aikaiseksi vain ”välivaiheen” väkivaltaisen osuuden.
Ei pidä tuudittautua siihen, että uusi väkivaltainen totalitarismi ei muka olisi länsimaissa mahdollinen. Kehityskulku, jollaisia pitkin totalitarismit syntyvät, on käynnissä juuri nyt. Nuori polvi näyttää intoilevan radikaaleista punavihreistä ideologioista ymmärtämättä, että sama virhe on tehty ennenkin, tuhoisin tuloksin.
Patsaiden kaataminen käy hyvästä symbolista vasemmistoekstremismin vahingollisuudelle. Ketkäs muut ovat viime aikoina tuhonneet monumentteja? Ai niin, talebanit ja ISIS. Siinä on näille ekstremisteille juuri oikea viiteryhmä.
Patsaiden kaataminen on historian tuhoamista, ja se joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sen virheet.
On lopulta aivan yhdentekevää, mitä patsaiden esittämät henkilöt ovat ehkä tehneet tai jättäneet tekemättä. He ovat aikansa lapsia ja osa sitä historiallista kehityskulkua, joka on luonut meidät. Näillä ihmisillä on suuret saavutuksensa, mutta myös epätäydellisyytensä, kuten kellä tahansa meistä. Jos vain täydelliset ihmiset kelpaisivat monumentteihin, aukioita ei koristaisi kuin tuulessa värisevä haapa.
Esimerkin vuoksi, jos kysytään, mikä ihmiskunnan kehittämistä yhteiskuntamalleista on ihailtavin, aika moni meistä löytää vastaukseksi demokratian. Kuitenkin sen ja muut eurooppalaisen sivistyksen perusteet kehittäneet antiikin kreikkalaiset oppineet pitivät myös orjia ja heidän vaimonsa olivat vajaavaltaisia holhokkeja. Pitäisikö nämä himationeihin kääriytyneet parrakkaat miehet sen vuoksi pyyhkiä historiasta? Heidän ansiotaan on kuitenkin se, että nyt riehuvat vasemmistolaispolot ylipäätään saivat äänensä kuuluviin. Sääli, että mellastajien sivistys ei riitä käyttämään saamaansa oikeutta rakentavammin.
Yhteiskunnan rakenteiden purkaminen ei jää patsaisiin tai kirjarovioihin. Lopulta vuorossa ovat aina myös väärin ajattelevat ihmiset. Hassua, että Suomessa tämän vaarallisen aatteen aisaa kannattelee keskustapuolue. Punavihreille hyvin kelpaavien Ultra Bran sanoitusten perusteella kun on pidettävä todennäköisenä, että yksi purettavista rakenteista on keskustalainen setämies.
Onneksi vihervasemmiston fanatisoituminen näyttäisi lopulta johtavan myös aatteen marginalisoitumiseen. Ihme on, jos vihreät tai vasemmistoliitto enää pääsevät kaksinumeroisille kannatusluvuille. Fanaatikot ovat äänekäs, mutta kuitenkin pieni vähemmistö. Meidän tolkun ihmisten ei pitäisi antaa heille periksi.
Käännettä odotellessa, vasemmistohallitus ja riekkuvat punavihreät antavat oppia siitä, mitä ei pidä koskaan erehtyä itse tekemään. Viha ei kuulu politiikkaan, eikä valtaa kuulu käyttää inhoamiensa ryhmien aseman heikentämiseen. Valtiomiesmäisyyttä on se, että ymmärtää huolehtia myös vihamiestensä hyvästä.
Olkoon se seuraavan hallituksen ohjenuora. Ei enää lyhytnäköistä eturyhmien politiikkaa, vaan hallitus, joka on koko Suomen asialla. Aidosti, muutenkin kuin tyhjissä fraaseissa.
"Kun trollit vaativat lastenohjelma Ryhmä Haun Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi siksi, että tämä ”aivopesee lapset ajattelemaan, että poliisit ovat jaloja ja oikeudenmukaisia”, ei voi kuin ihmetellä, mitä vasemmisto oikein toivoo. Sekö sitten olisi parempi, että lapset oppisivat pienestä pitäen tuntemaan epäluuloa ja antipatiaa tehtäviään hoitavia viranomaisia vastaan? Palestiinahuivi kaulaan ja heittelemään sinivuokkoja kivillä, niin vastakkainasettelun myötä maailma paranee? "
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 935
Vähän jo epäilinkin että noinkohan PB malttaa oikeasti lopettaa horinoidensa postaamista. Näköjään näin tauon jälkeen tulee entistäkin poukkoilevampia ja lennokkaampia pamfletteja.
Päivän Byrokraatilta vähän analyysia BLM-liikkeestä ja hieman laajemmin.
All Lives Matter
paivanbyrokraatti.com
"Kun trollit vaativat lastenohjelma Ryhmä Haun Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi siksi, että tämä ”aivopesee lapset ajattelemaan, että poliisit ovat jaloja ja oikeudenmukaisia”, ei voi kuin ihmetellä, mitä vasemmisto oikein toivoo. Sekö sitten olisi parempi, että lapset oppisivat pienestä pitäen tuntemaan epäluuloa ja antipatiaa tehtäviään hoitavia viranomaisia vastaan? Palestiinahuivi kaulaan ja heittelemään sinivuokkoja kivillä, niin vastakkainasettelun myötä maailma paranee? "
Siis trollitko vaativat Vainu-poliisikoiraa lopetettavaksi vasemmiston toiveen johdosta vai miksi vasemmisto pitää vetää tähän? En ymmärrä miten joku voi vetää johtopäätöksen että esim. suomalainen vasemmisto tai USAn demokraatit tai pihtiputaan mummo on yhtään mitään mieltä koko Ryhmä Haun Vainu-koirasta tuon twiititketjun takia. Heitän hatusta että melkein kaikki ihmisistä jotka kuuli koko "kohusta" lukivat sen jostain uutisotsikosta, hymähtivät ja jatkoivat elämäänsä. Silti kuulee luettavan täällä ja muilla foorumeilla että BLM/Demokraatit/Vasemmisto/[Laita tähän vihaamasi ryhmä] haluaa kieltää poliisikoiran.
En ole twiittiketjua lukenut, mutta mikä nykymaailmassa lasketaan kohuksi? Voiko yhden twiitin jolla on kirjoitushetkellä 1,3 t. uudelleentwiittausta ja kommenttia sekä 2,1 t. tykkäystä laskea kohuksi? Tuoko riittää taas yhdeksi todisteeksi että vasemmisto on sekaisin ja haluaa kaaosta sekä anarkiaa? Minusta ketään ei kiinnosta tai ainakaan pitäisi kiinnostaa tuo twiittiketju koska se ei ole kohu eikä siitä pitäisi tehdä mitään johtopäätöksiä vasemmiston ym. ryhmien mielipiteistä.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 291
Kyllähän tuossa viime kuussa tuntui monien elämä mutkistuneen ja mullistuneen täysin, kun Eskimo-puikkojen ja Geisha-suklaan valmistajat ilmoittivat että brändi jatkossa muuttuu. Toivottavasti osaavat hakeutua esim. psykoterapiaan jos moinen muutos järkyttää mieltä.
Eiköhän se vaan ole sitä tavallista ”vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa” moodia. Töhöpäitä on aina ollut ja tulee aina olemaan kaikissa leireissä enemmän kuin tarpeeksi. Ongelmallisuuden määrää pikemminkin se kuinka paljon sitä töhöilyä siedetään. Jos joku äärinationalistinen liike polttaisi marketteja, niin ei kukaan pohtisi, että tämä on ymmärrettävää turhaituneisuuden purkua eikä Don Lemon sanoisi CNN:llä, että kuka muka sanoo että mielenosoitusten pitäisi olla rauhallisia. Ongelma ei ole se, että äärivasemmisto olisi ainoa ääriliike, jolla on väkivaltaongelma, vaan se että se on se jonka päätä eniten silitellään.
Huutonaurua saa kyllä aikaan tämä verorahoitteisen National Museum of African American History and Culture jossa kerrotaan mitä se ilkeä paha valkoisuus on jota nyt pitää vastustaa:
- Yksilön oikeuksia
- Päättäväisyyttä
- Kovan työnteön arvostamista
- Täsmällisyyttä
- Kykyä viivästettyyn mielihyvään
- Tieteeseen luottamista ja rationaalista ajattelua.
Ilmeisesti kun ottaa näistä vastakohdan niin saa sitten mitä mustana oleminen tarkoittaa. Tätäköhän Joe Biden tarkoitti kun sanoi, että musta ihminen ei ole oikeasti musta jos ei äänestä häntä? Käytännössä koko homma voisi olla suoraan jonkun oikean valkoisen ylivallan edustajan kynästä, mutta nyt tämä on olevinaan "antirasismia". Näiden pölhö-"antirasistien" tapauksessa ei voi sanoa edes enää vain että he ovat rasisteja valkoisia kohtaan, he ovat vain ja ainoastaan rasisteja, ihan kaikkia kohtaan.
- Liittynyt
- 06.07.2017
- Viestejä
- 501
Päivän Byrokraatilta vähän analyysia BLM-liikkeestä ja hieman laajemmin.
All Lives Matter
paivanbyrokraatti.com
Jäätän tiukkaa settiä.
En voi ymmärtää BLM mellakoita enkä niitä puolustavia valkoisia vassareita.
Pyörä pyörii mutta hamsteri on kuollut jo aikoja sitten
Onko tässä ajatus että jos noita ominaisuuksia löytyy USA:n valkoisten kansalaisten kulttuurista niin niitä ei voi olla muilla? Koska taulukossa lukee valkoisen kohdalla täsmällisyys niin sitä ei voi olla esim. aasialaisilla tai mustilla USA:n kansalaisilla?
Minusta nuo eivät ole "valkoisia ominaisuuksia" vaan ominaisuuksia joita valkoisilta yleensä oletetaan olevan (aspects and assumptions). Noita ihan samoja ominaisuuksia voi löytää muistakin kulttuureista USA:ssa.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Voihan tuo olla myös siellä eräänlaisena positiivisena esimerkkinä, eli asiana jota mustat voivat tavoitella. Jätä gangstailu ja sisäistä valkoisuus. Olisi kiva tietää tuo asiayhteys, miten tuo esiteltiin siellä.
Tim Pool tuota aihetta kanssa käsitteli ja kyllä tuon tekijät on pihalla, kuin lukiukko, eivätkä ymmärrä maailmasta mitään. Yrittävät omia valkoisten ominaisuuksiksi asioita, jotka on aasiassa keksitty. Naurettava väite tuo täsmällisyys ja ajan käsite. Sekö olisi parempi, ettei kelloja käytettäisi ja tultaisiin paikalle, kun huvittaa?
Musta mieskään ei hyväksy.
Viimeksi muokattu:
Assumptions viittaa tuossa rasistesessa roskassa siihen, että tätä "valkoisuutta" pidetään kuulemma kuten teksti sanoo niin normina nykyään.
Ja tottakai näitä ominaisuuksia löytyy monista eri kulttuureista, siis todellisuudessa, mutta ei välttämättä umpirasistisen antirasistin mielikuvituksesa. Ja vastaavasti todellisuudessa mitään valkoista kulttuuria ei ole olemassakaan, paitsi umpirasistisen antirasistin mielikuvituksessa. Kulttuuri ei ylipäätään ole valkoista tai mustaa. Kulttuuri on kulttuuria, ja se on nimenomaan genetiikasta erillinen osa-alue. Korrelaatiota näiden välilltä toki voi olla ja onkin, mikä onkin usein se selittävä tekijä sille miksi eri etnisten ryhmien välillä on eroja vaikkapa taloudellisessa menestyksessä keskimäärin. Ei ole mikään yllätys jos mustat eivät menesty taloudellisesti yhtä hyvin kuin valkoiset, jos hyvää koulutusta ja uraa tavoittelevaa mustaa voidaan haukkua siitä, että tämä käyttäytyy valkoisesti ("acting white") tai heitä tungetaan niin vahvasti kollektivistiseen ideologiaan, että ykkösrivin poliitikot voivat letkautella, että et ole oikeasti musta, jos et kannata heidän ideologiaansa.
Orwell on näissä piireissä hyvin toteutunut, kun rasismia on antirasismia, fasismi on antifasismia, täydellinen kyvyttömyys sietää eriäviä mielipiteitä on suvaitsevaisuutta ja lynkkauslauman mukana sopulina kulkeminen on sitä tiedostamista ("woke").
Viimeksi muokattu:
Republikaanit korostavat aina kohtaa 1. He tuomitsevat selvin sanoin Floydin kuoleman. Joten puolueesta riippumatta tapa, jolla Floyd kuoli, tuomitaan. Tästä on olemassa täysin konsensus USA:ssa.
Se, mistä ei ole konsensusta ja jossa demokraatit leikkivät tulella on kohta 2. Republikaanit ovat tämän tuominneet ja ovat tästä huolissaan kun taas demokraatit antavat oman äärilaitansa rettelöidä ja joidenkin henkilöiden osalta jopa tukevat tätä. Demokraatit ovat tässä kohtaa yhtä vastuuttomia kuin ne jotka kristalliyön kohdalla iloitsivat siitä kuinka se tulee johtamaan parempaan maailmaan.
Ensimmäinen askel on se että kaikki tuomitsevat tämän mellakoinnin. Kun siitä on poliittinen konsensus, voivat puolueet yhdessä päättää sitten siitä miten ongelmat ratkaistaan. Mutta niin kauan kuin demokraatit näkevät tämän mellakoinnin hyvänä asiana, demokraatit ovat helvetin vastuuttomia ja vaarallisia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Nyt kyllä lyö vähän laukalle. Melkein ainut konsensus on siitä, että mellakointi on tuomittaavaa. Muuten se on mennyt nokitteluksi. Tässä kohtaa jenkit tarvitsisi vahvan presidentin, mutta valitettavasti siellä heikko johtaja, joka repii entisestään kansaa.
No totta helvetissä on. Kun normaalijakaumaassa mennään tarpeeksi kauas äärilaitoihin, ne löytyvät. Yhteiskunnan rauhanomainen toimiminen vain edellyttää että nämä ääripäät pidetään kurissa. Se tehdään erittäin hyvin uusnatsien osalta, mutta vasemmiston äärilaidan kohdalla demokraatit ja media ei yritäkään pitää omaa ääriainestaan kurissa ja antaa sen vahvistua ja tulla vaarallisemmaksi.
Kaikki ne poliisit, jotka kuolivat mellakoiden yhteydessä viimeisen kuukauden aikana eivät spontaanisti kuolleet, joten on naurettavaa yrittää edes väittää että ei ole olemassa väkivaltaista äärilaitaa.
Sattuuko sinulle ollenkaan käymään mieleen että lukisit viestiäni vähän asenteellisesti? Totta kai se on hyvä juttu että natsit pidetään kurissa. Mainitsen ne tässä koska republikaanit aina tuomitsevat natsien perseilyn ja se on hyvä juttu. Siksi juuri onkin niin tärkeää että demokraatit heräävät myös tuomitsemaan oman äärilaitansa toimet.
Tämä on hieman absurdia. Väität että minun mielestäni olisi ongelma kun natsien väkivalta tuomitaan, mutta itse sitten vaan popparikulhon kanssa katsot naureskellen kun maailma palaa?
Nyt sinä vääristät todellisuutta. Demokraatit ihan edustajainhuoneen puheenjohtajaa myöten on vähätellyt näitä mellakoita. Mellakat ovat olleet pahimmillaan kaupungeissa, jotka ovat pitkät ajat olleet vahvasti demokraattipuolueen johtamia. Nämä eivät ole tuominneet myöskään mellakoita ja palauttaneet järjestystä.
Kun demokraattien johtamien kaupunkien sekasorto on sinun mielestäsi Trumpin vika, kerro mitä odotat Trumpin tekevän asian eteen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Voiko tästä ymmärtää, että natsit olisi republikaanien äärilaitaa, vai mitä tarkoitat?
Joutuu jo käyttämään vähän akrobatiaa, että saa tuon käänettyä noin. Mutta helppo vastata siihen mitä Trumpin pitäisi johtajana ja presidenttinä toisin tehdä.
Ihan ensimmäinen askel voisi olla pyrkimys vuoropuheluun ja yhteistyöhön puolerajoista välittämättä. Toki tiedämme jo, että tämä on mahdotonta Trumpille, ja hän tulee jatkamaan ongelmasta riippumatta toisten haukkumista ja syyttelyä. Kun on heikko ja kiusaaja monen silmissä, on mahdotonta yrittää luoda mitään rakentavaa. Ainut taktiikka on siis hajoita ja hallitse sekä vastakkainasettelun lisääminen.
Olet ymmärtänyt asiat täysin väärin ja sotket asioita keskenään.
Uusnatsit ovat uusnatseja, äärivasemmisto on äärivasemmistoa, ei niillä ole mitään tekemistä republikaanien tai demokraattien kanssa.
Republikaaneilla tai demokraateilla ei ole mitään omaa väkivaltaista äärilaitaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Mielestäni voi turvallisesti tehdä oletuksen, että jos äärioikeistolainen äänestää, hän äänestää republikaaneja, ja jos äärivasemmistolainen äänestää, hän äänestää demokraatteja.
Mielestäni voi myös turvallisesti tehdä oletuksen, että kummatkin puolueet tietävät tämän varsin hyvin.
Kun tilanne sitten on se, että kumpikaan puolue ei varmaankaan halua menettää äänestäjiä, niin tilanne on se, demokraatit väheksyvät toisen laidan tekemisiä ja republikaanit toisen.
Uskon tätä tarkoitetun, enkä sitä, että noilla puolueilla tosiaan olisi jotain oikeita puolueeseen sidoksissa olevia ääriryhmiä. Voin toki olla väärässäkin.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Tilanne jenkeissä voi näyttää erityisen väkivaltaiselta jos sitä vertaa Eurooppaan. Toki täällä on poliisilta jopa aseet pois ja kielletty puolustamasta itseään ja pakenemaan tilanteista.
Tässä kuvaus miten poliisien toimintatavat on lammen täällä puolella muuttuneet reilussa 30 vuodessa:
Aseettomina juoksevat vandaaleja karkuun. Eipä näkynyt myöskään naisia tuolla kentällä 80-luvulla näissä määrin, jos ollenkaan.
Pitäkää toki ottaa huomioon aseiden määrä USA:ssa. Ja se että siellä demokraattipoliitikot ovat kieltäneet poliisia puuttumasta ongelmiin.
Tässä kuvaus miten poliisien toimintatavat on lammen täällä puolella muuttuneet reilussa 30 vuodessa:
Aseettomina juoksevat vandaaleja karkuun. Eipä näkynyt myöskään naisia tuolla kentällä 80-luvulla näissä määrin, jos ollenkaan.
Pitäkää toki ottaa huomioon aseiden määrä USA:ssa. Ja se että siellä demokraattipoliitikot ovat kieltäneet poliisia puuttumasta ongelmiin.
- Liittynyt
- 23.04.2019
- Viestejä
- 2 062
Mellakkaliveä monesta lähteestä.
Molemmille vastaten. Kun äärioikeisto tekee jotain, media ja demokraatit vaativat välittömästi Trumpia ja republikaaneja tuomitsemaan tämän ja itse asiassa syyttävät näitä äärioikeiston villitsemisestä. Riippumatta siitä, onko näillä mitään yhteyttä republikaaneihin, on hyvä asia että republikaanit tuomitsevat äärioikeiston ideologian ja teot ja nämä tekevät sitä jatkuvasti.
Kun äärivasemmisto tekee jotain, tätä samaa ei tapahdu. Mellakoinnin tuomitsijat ovat pääasiassa republikaaneja ja näitä jopa kritisoidaan siitä että he keskittyvät äärivasemmiston perseilyn tuomitsemiseen.
Demokraateilla ei ole omaa väkivaltaista äärilaitaa? Mitä nämä ryöstelevät ja pahoinpitelevät ja paikkoja rikkovat ja töhrivät sitten ovat? Väkivaltaisia sitoutumattomia, joiden poliittiset vaatimukset vain sattuvat olemaan Marxistisia?
Siitä voi toki spekuloida, ovatko kansallissosialistiset natsit oikeasti oikeistoa, mutta pointti aika vahvasti tässä kaikessa on tämä: Republikaanit tuomitsevat kaikkien ääriryhmien toimet kun taas demokraatit eivät tuomitse ja osittain jopa tukevat eräiden ääriryhmien ideologiaa ja toimia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Mielenosoittajien kaappauksista syytettyjen viranomaisten toiminta herättää tyrmistystä USA:ssa – ”Pitäisi huolestuttaa kaikkia”
Portlandin kaupungin pormestari kuvaili liittovaltion viranomaisia presidentti Donald Trumpin "henkilökohtaiseksi armeijaksi".
www.is.fi
Ilmeisesti sulake lopulta paloi ja kun osavaltioiden selkärangattomat luuserikuvernöörit yms. eivät kyenneet ottamaan hommaa haltuun, on liittovaltion joukot laitettu pistämään homma pakettiin.
Ulina on kovaa, mutta siitäpä tietääkin että oikeudenmukaisuus toteutuu.
- Liittynyt
- 23.04.2019
- Viestejä
- 2 062
Mustat naiset kävi sotkemassa BLM katutöherryksen 
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Jesus Christ! Sopii kyllä hyvin yhteen jeesuksen ja Trumpin kannatus, uskon täytyy olla vahva ja sokea
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Moneen kertaan täälläkin todettu, että teet niin tai olet tekemättä (trump), niin teet kaiken väärin. Trumpin vika, kun riehunta kestää viikkokausia (vaikkakin kaupungeilla on omat vastuunsa) ja sitten, kun pistät stopin tälle, niin olet saatanasta seuraava ja edelleen trumpin vika . Täytyy kyllä toisinaan melkein jopa ihailla tietyllä tavalla, miten paljon yksi mies saa ihmisille hiekkaa vag...an.Mielenosoittajien kaappauksista syytettyjen viranomaisten toiminta herättää tyrmistystä USA:ssa – ”Pitäisi huolestuttaa kaikkia”
Portlandin kaupungin pormestari kuvaili liittovaltion viranomaisia presidentti Donald Trumpin "henkilökohtaiseksi armeijaksi".
Ilmeisesti sulake lopulta paloi ja kun osavaltioiden selkärangattomat luuserikuvernöörit yms. eivät kyenneet ottamaan hommaa haltuun, on liittovaltion joukot laitettu pistämään homma pakettiin.
Ulina on kovaa, mutta siitäpä tietääkin että oikeudenmukaisuus toteutuu.
Syön sanani, jos Portlandissa on ollut pelkästään niitä rauhallisia mielenosoittajia kaltoin kohdeltu liittovaltion "sheriffien" toimesta eikä näitä väkivaltaisia paikkojen paskojia tai muiden ihmsiten vahingoittajia, mutta en pidätä hengitystä tämän asian suhteen...
Ehkä ihmiset sitten ymmärtäisi, jos osuisi omille huudeille ja olisi samanlainen meno viikkokausia, mutta ennen sitä Oranme Man Bad joka asiassa, kun ei edes haluta nähdä ratkaisun hakua joissakin asioissa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Harva väittää että on Trumpin vika, vaikka tätä useasti argumenttina käytetään. Jotkut syyttää demokraatteja mellakoinnin hyväksynnästä ja perustelee sen sillä, että heidän mielestään demokraatit eivät sitä tarpeeksi äänekkäästi ilmoita.
Trumpin kohdalla ei tarvitse arvailla mitä hän tekee. Haukkuu, arvostelee ja syyttelee muita. Trump ei ole edes yrittänyt liennytellä ja olla millään tavalla rakenteellinen asian suhteen. Trump ei ole johtaja vaan hajottaja, pyrkimyksenään hajoittaa kansaa ja saada toiselta puolelta ääniä välittämättä pätkän vertaa muista. Todella heikko johtaja kriisien edessä.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Tuohon on helppo yhtyä, että Trump on vähänkin liian paljon "äänessä" ja jatkuvasti haukkumassa muita ja lyömässä lisää löyöyä. Jos on olemassa jokin ohjekirja miten päämiesten tulee toimia ja käyttäytyä, niin tuo on unohtunut lukea. Mutta se taitaa olla juurikin tuota amerikan kulttuuria, että siellä yritetään mennään puolin ja toisin toisen ihon alle keinoha kaihtamatta. En nyt muista missä tuli vastaan, mutta H. Clintonin joku kampanja avustaja (vai mikä lie) on sanonut, että joka viikko täytyy keksiä jotain negatiivista Trumpista. Tämä siis on ollut ilmeisesti ohjeistus 2016 vaalien aikaan. Eli näkisin, että tämä on jonkin asteinen normi tuolla päin maailmaa, kun aikuiset leikkii hiekkalaatikolla, että kuka on kukkulan kuningas.
Olen kuitenkin erimieltä siitä, etteikö kaikkia yritetä valuttaa Trumpin niskaan. Onhan Trumpin kirjoituksiakin ilmeiseesti poistettu, kun on ottanut kantaa mitä tulee noihin riehujaiin. On ottanut kantaa ehkä liiankin kärrkäästi, jos kirjoitukset poistetaan. En tiedä, kun en twitteriä tai muita someja seuraa saatikaan käytä. Ollaan jo kuitenkin jo jokunen kerta täälläkin todettu, että mikä on marssijärjestys mikäli osavaltiot/kaupungit eivät saa itse tuotua rauhaa omille nurkilleen, niin sitten astuu jokin muu taho esiin ylläpitämään rauhaa ja se on tässä tapauksessa liitovaltio.
Ja vaikkakin sanotaan, että Trump yritää hajoittaa kansaa omilla tekemisillään tai sanomisillaan niin olkoonkin niin, että varmasti omalta osaltaan näin, mutta kuten jo toisessa ketjussa mainittu, niin reilusti yli 90% amerikan valtamediassa on niitä negatiivis sävytteisiä uutisia Trumpista ja sen hallinnosta. Eli penään myös valtamedian osuutta tässä asiassa mikä sekään ei ole omasta mielestä ihan pieni.
Nykyään median tarkoitus on vaikuttaa ihmisten ajatteluun eikä niikään luoda sitä neutraalia uutisointia mikä on valitettavaa.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 1 162
Jesus Christ! Sopii kyllä hyvin yhteen jeesuksen ja Trumpin kannatus, uskon täytyy olla vahva ja sokea
Trumpin riveissä ei snobailla. Eikä katsota ihonväriä.
- Liittynyt
- 23.04.2019
- Viestejä
- 2 062
Chicagossa antifa terroristit haluaa tuhota jälleen yhden patsaan, jota poliisit yrittää epätoivoisesti suojella.
Eivät varmaan arvanneet poliisiopistoon hakiessaan mitä kohtaavat
Ilmeisesti ainakin 18 poliisia loukkaantunut, vaikuttaa ettei johto paljoa arvosta henkilökuntaansa kun noin kevyesti varustetut pisti asialle (toki mahdollista että video ei vain näytä mellakkajoukkojen saapumista).Patsas esittää muuten kaikkien rasistien ja orjakauppiaiden esi-isää Kristoffer Kolumbusta.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 682
Turpaan vaan tollasia antifantti pellejä.Eivät varmaan arvanneet poliisiopistoon hakiessaan mitä kohtaavat
Patsas esittää muuten kaikkien rasistien ja orjakauppiaiden esi-isää Kristoffer Kolumbusta.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 682
Sekopoltsi poliiseille kenkää vaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 861
Mitäs tuolla sun mielestä tapahtui ennen tuota 11s videopätkää?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Näytetään just mitä ihmisten halutaan näkevän. Näinhän se menee. Kävikö tuosta mitään kellonajasta ilmi? Eikös tuolla ole vielä ulkonaliikkumis kielto päällä?
Mies ilmeisesti kysyi, miksi eivät kunnioita perustuslakia.
Kyseiset tyypit eivät pidättäneet tuota protestoijaa, mutta päättivät heittää kaasut naamalle ja murtaa sormet.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 861
Ja sä tiedät tuon asian mistä? Meillä on tarkoituksella editoitu video josta näkee juuri sen, mitä siitä halutaan nähtävän.
Siinä on NYTIN juttu liitteenä.
E. Kysytkö muuten saman kysymyksen kaikista tässä threadissa olevista klipeistä?
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 861
No olipa sitten esimerkillisesti avattu
No olipa sitten esimerkillisesti avattu
Se lukee siinä tviitissä ja pidempi juttu NYTIn sivulla.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 861
Siellä NYTin sivuilla oli muuten pidempi versio tuosta videosta, joskin jota on myös editoitu todennäköisesti tarkoitushakuisesti. Eli tyyppi on (ilmeisesti) mennyt tietoisesti alueelle (tai sitten teleportannut tai vaan paska respawn), jonne ei pitäisi mennä ja itkee kun saa pampusta.
Nykyajan nettikansassa ärsyttää suunnattomasti tämä kontekstistaan revittyjen irrallisten pätkien idioottimainen tulkinta ilman faktoja.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 157
Tossa editoimatonta pätkää
Käytännössä tyyppi siis menee kysymyyn oikeuksistaan tosin provosoivasti, mutta ilman mitään väkivaltaa. Virantoimittajan kasetti ei vaan kestä ja sitten pamppu heiluu. Mikäköhän on syy että eivät pidättäneet ja vieneet putkaan yöksi vaan päättivät huitoa pampulla ja vähän sumutusta perään?