TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
... ottaisin tähän mielelläni jonkun oikean lähteen poliisilta, että "autetaan fyysisesti" on väkivallattomasti käyttäytymättömän henkilön hakkaamista ja suihkuttamista, eikä vaikka pari poliisia taluttaisi matkaan, jos siinä perustellusta syystä ei saa seistä. Vai onko pitkälle viety poliisin vastustaminen joku maalitolppien siirto?
Syytteen nyt voi tehdä lähes mistä vain jos vain maksaa syyttäjälle. St. Louis on kuitenkin todella selkeät lait siitä miten kotiaan jne saa puolustaa joten tuskin tulevat tuosta ikinä mitään rangaistusta saamaan.Pariskunta, joka puolusti kotiaan mellakoitsijoilta ampumatta laukaustakaan, sai rankimman mahdollisen syytteen aseella osoittamisesta (felony). Samaan aikaan portin tuhonnut ja aidatulle alueelle tunkeutunut aggressivinen väkijoukko ei saanut mitään. Poliisit eivät tule auttamaan, mutta itseäkään ei saa puolustaa. Mahdoton tilanne.
Demokraattien valitsemat syyttäjät mielivaltaisesti syyttävät poliittisin perustein ihmisiä. Perustuslain 2. lisäystä ei kunnioiteta.
Tässä heidän haastattelu 3 vkoa sitten ennen syytteitä:
[/MEDIA][/SPOILER]St. Louis Couple Charged With Felony After Using Firearms To Ward Off Trespassing Protesters
"It is illegal to wave weapons in a threatening manner."www.zerohedge.com
www.foxnews.com
Tai käyt vastarintaan. Tapat niin monta, kuin mahdollista lähtiessäsi. Aikakauden hyvä työ. Tällaisia tapauksia muutamna, niin tajuaisivat miettiä kahdesti.
Siltä vaikuttaa että paikallispolitiikasta kyse, eikös USAssa äänestetä presidentinvaalien yhteydessä myös osavaltioiden asioista joten BLM:n lisäksi voisi liittyä oman jatkon varmistamiseen tai oman puolueen asemointiin. Syytteen nostanut piirisyyttäjä Kimberly Gardner on siis demokraatti ja "she is the first African-American to head the Circuit Attorney's Office (CAO)" ja osavaltion oikeusministeri joka käveli tässä asiassa yli on valkoinen republikaanimies. Missourin kuvernööri, myös VRM, oli jo myös ehtinyt ilmoittaa armahtavansa pariskunnan jos heidät tuomitaan.
So fucking what? Kyllä sen nyt pitäisi olla päivänselvää vapaassa länsimaassa asuvalle ihmiselle, oli tuo maa sitten USA tai Suomi, että ei tuossa vaiheessa pidä alkaa hakkaamaan sitä henkilöä kuin muksu pinjataa. On aivan käsittämätöntä että tuota toimintaa puolustellaan millään tasolla. Se on moraalisesti yksinkertaisesti väärin ja se on myös tilanteen kannalta helvetin idioottimaista. Jos väki protestoi liiallista poliisiväkivaltaa vastaan vapaassa yhteiskunnassa niin siinä tilanteessa liiallinen poliisiväkivalta vain ja ainoastaan heittää lisää bensaa liekkeihin.
Se, että joku jossain on protestoinut rauhaisasti ei tarkoita, että näille perseilijöille ei pitäisi tehdä mitään.
Se on helppo huudella juutuubin tältä puolelta. Ei tota tilannetta munkaan mielestä hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla, mutta multa löytyy myös ymmärrystä tuolle kimpoilevalle lainvalvojalle. Ei ole nimittäin ihan helppo paikka olla suitsimassa mellakoivaa väkijoukkoa.
Sen sumuttimen käytön nyt vielä ymmärtäisi. Mutta se että tuossa tilanteessa aletaan pamputtaan tyyppiä kuin sitä pinjataa on kyllä yksinkertaisesti väärin ja täysin idioottimaista toimintaa.
Mitäs tunkee mellakka-alueelle ja eturintamaan. Olisi pysynyt kotona, niin ei olisi käynt mitään. Kyllä poliiseilla jo kahden kuukauden mellakointi alkaa nupin päälle varmasti käymään, että ihme, kun ei ole kovilla jo alettu ampumaan.
Tuo pampun käyttö tapahtui juurikin ohjeiden mukaan eikä mikään "pinjata-hakkaus" ja tähtäsi mihin pitääkin, ei se pamppu ole mikään viimeinen keino ennen asetta vaan ohjeistuksen mukaan yksi ensimmäisiä, varsinkin tuollaisessa mellakkatilanteessa.
Jos jokainen naamalle tuleva nisti pitäisi pidättää mellakoissa, siinä tulisi täyttä aika nopeasti.
Syyte ei ole tuomio, aina voi syyttää jostain ja nostaa ihan virallisenkin jos se edistää uraa/saa rahaa, tuo tuskin johtaa mihinkään.
No sitten on aika susipaskat ohjeet.
Nämä Portlandin ns. poliisit ovat juuri niitä 'federal officereita' eli siis Trumpin lähettämiä 'valtion poliiseja' joita Trump on lähettämässä lisää tuonne. Ainakin tuosta yhtenäisestä maastopukuasusteesta päätellen. Jotenkin muistuu mieleen Putinin 'pienet vihreät miehet', antaakohan Vladi vähän vinkkiä Donaldille että miten toimia mielenosoittajien kanssa.
Liittovaltion viranomaiset suojelemassa liittovaltion rakennusta. Mikä siinä on ihmeellistä? Ne liittovaltion poliisit eivät partioi kaduilla, eivätkä välitä muualla tapahtuvasta riehunnasta. Ja kyse ei siis todellakaan ole mistään mielenosoittajista, vaan kommunistisista rikollisista riehumassa, tuhoamassa ja pahoinpitelemässä.
Hassua, taitaa siis Usa olla täysin Putinin hallinnassa.
Tässä on aika hyvä esimerkki siitä miten vihreät miehet toimivat, jos kansalainen ei voi varmistaa ketä nuo ovat niin mistä ketusta sitä tietää onko nuo hyökkääjiä vai valtion omia tunnuksettomia joukkoja? Jos menet kysymään niin tulee ainakin pamppua ja kyynelkaasua, ehkä myös lyijyä.
Jos mielestäsi demokraattipuolue on, niin ilmeisesti.
Koska he eivät ole poliiseja. Heillä ei siis tarvitse olla mitään poliisin tunnuksia. Omat tunnuksensa heillä kyllä on.
He eivät ole päällekarkaajia, tietenkään. He puolustavat liittovaltion oikeustaloa, joten jos joku heitä alkaa ampumaan, on hän itse ainoana syyllinen serurauksiin. Viranomaisen ampuminen ei ole sallittua, vain koska joku kommari niin haluaa.
Odotan kyllä edelleen jonkinlaista todistetta, että se veteraani oli siellä riehumassa, tuhoamassa ja pahoinpitelemässä.
Tuo hakattava on paikallaan, ja pamppuriehuja osuu huitoessaan toista vihreää miestä päähän. Lisäksi paikalle syöksyvä kaasuttaja yrittää työntää hakkaajaa pois. Vähän epäilen, että ei mennyt ihan oikein.
En symppaa mellakoitsijoita. Symppaan niitä mielenosoittajia. En symppaa mielenosoittajien hakkaamista. Jota aika moni näyttää symppaavan, milloin milläkin perusteella.
Ihan perusjuttuja, viranomaisten ei pidä hakata ihmisiä pelkästä tyhmyydestä. Viranomaisten provosoituminen on hyvin kyseenalaista ja heikentää entisestään luottamusta.
Esim. tämän videon loppupuolen perusteella yllättävän moni ns. mielenosoittaja on varannut kypärän suojakseen jos oletuksena on että tilaisuus on rauhallinen ja joukossa on vain muutama mellakoija.
Luovutan ja nostan kädet ylös...
Aika kaukana perusjutuista mitä tuolla tapahtuu ja olenkin sen yrittänyt tuoda esiin, mutta olkoot. Ei löydy tarpeeksi paksua rautalankaa omasta takaa.
Sitähän nuo tuolla tekevät. Mielenosoittajat eivät hyökkäile rakennuksia vastaan ja tuhoa paikkoja.
Epäilyksesi ei todista mitään, aivan kuten jokin epämääräinen videonpätkäkään.
Jos joku on osa samaa porukkaa, on silloin osa heitä. Aivan naurettavaa selitellä että siellä olisi jotain muita kuin mellakoitsijoita. Mielenosoituksia voi pitää jossain toisaalla, eikä mellakan keskellä, jos haluaa erottautua mielenosoittajiksi. Mutta näinhän eivät tee, koska eivät ole mielenosoittajia.
Ei tarvitse vääntää rautalankaa, ehkä kuin itsellesi siitä, miksi viranomaisten ei nimenomaan kannata provosoitua ja lyödä lisää bensaa liekkeihin hakkaamalla seisoskelevaa ihmistäLuovutan ja nostan kädet ylös...
Ei se mitenkään ihmeellistä ole, nuo vain kuvittelevat palvelevansa korkeampaa tarkoitusta. Yllättävän moni ihminen julistaa että on valmis kuolemaan jonkun asian puolesta ja näin kuvittelee palvelevansa jotain korkeampaa tarkoitusta, se tarkoitus voi olla jonkun johtajan päähänpisto, kuvitteelinen jumala, poliittinen mielipide, politiikka, jne. Tälläiset ihmiset ovat ohjattavia lampaita jotka kuvittelevat että uhrautumalla jonkun asian puolesta olisivat jotain parempaa ja käytännössä se tekee niistä vain "shakissa" uhrattavia moukkia valtapeleissä. Silloin tälläin joku kuolee nakkikioskilla nyrkinlyöntiin ja toinen pääsee linnaan koska molemmat puolustaa "kunniaa", älykäs ihminen olisi vain kävellyt pois, toinen olisi nähnyt seuraavan päivän ja toinen olisi voinut mennä kotiin vankilan sijasta.Ei vain pysty ymmärtämään, että missä on menty niin pahasti vikaan, että valkoiset on saatu vihaamaan itseään noin paljon
Ei tämä ole edes mitään uutta, ymmärtääkseni esim juurikin mustaa blokkia on välillä kielletty osallistumasta marsseille niiden aiheuttamien ongelmia takia järjestäjien toimeasta (esimerkiksi Pride marssille). Järjestäjillä on vain vaikeaa jos ne päättää osallistua väkisin, eli kävelevät vain marssiin mukaan koska ei järjestäjät käytännössä pysty estämään tiettyjä ihmisiä kävelemästä vapaaasti varsinkaan jos niitä on kymmeniä.
Pitäisikö antaa ihmisten riehua, eli toimia toisin kuin ~ 100 % sivistysmaista toimii nykyisellään? Oli sitten kyse maksetuista riehujista tai tavallisista?
Elät taas mustavalkeassa maailmassa jossa vaihtoehtoina on vapaa riehuminen tai kaikkien pamputtaminen? Tässä on jo monta kertaa todettu että kukaan ei vastusta että riehujia pamputetaan, mutta jos joku seisoo paikallaan ilman agressiivista käytöstä niin muitakin tapoja on kuin pamppu, mutta tätä et selkeästi halua ymmärtää.
Enkös noin tarkalleenlukien sanonut sitä että mielenosoittamisen oikeutta kaikilta ei voi viedä siksi että siellä on perseilijoitä.
Ei se nyt noin toimi. Ihan samalla tavalla vaikka Suomessakin jos joku mielenosoitus riistäytyy siinä määrin käsistä että siellä aletaan polttaa viereisiä rakennuksia ja loottaamaan kauppoja ja tilanne on yleisesti vaarallinen niin poliisi silloin kyllä varmasti hajoittaa mielenosoituksen. Se on aivan eri asia mitä Suomessa nykyisellään tapahtuu että siellä muutama perseilee jonka poliisi voi siististi hoitaa nappaamalla ne säilöön ja kyllä Suomessakin poliisi on hajoittanut mielenosoituksia erilaisista syistä.
Henkilö joka ei tottele poliisin määräyksiä ja tulee iholle tai ei suostu poistumaan jos poliisi on hajoittamassa tai paimentamassa väkivaltaista mielenosoitusta käyttäytyy silloin agressiivisesti.
Eli jos sua ottaa nykyhallituksen politiikka päähän ja menet kavereiden kanssa eduskuntatalon eteen huutelemaan kylttien kanssa-> Paikalle saapuu kivien heittelijöitä-> päädyt putkaan osallisena väkivaltaiseen mellakkaan? Naama vielä lehteen että "tässä on väkivaltainen mellakoitsija joka kivitti poliisia".
Jos et halua leimautua kivien heittelijäksi, niin kannattaa hyvissä ajoin tehdä eroa niihin. Jos mielenosoitus muuttuu väkivaltaiseksi mellakaksi, niin ei se silloin enää mielenosoitus ole.
Asiasta voi lukea esim. kokoontumislaista. (5 §)
Käytännössä tämä lopettaisi kaikki laillisetkin mielenosoitukset, joku passipoliisi käskee osallistujia painumaan vittuun niin kaikkien pitää poistua paikalta tai ovat "väkivaltaisia kun eivät tottele poliisia".
Jos nyt ajattelet vähän itse aivoillasi niin turha nyt yrittää maalata mitään typerää skenaariota nyt vaikka tuohon tilanteeseen etteikö navypaitahenkilöllä olisi ollut hyvin aikaa lähteä tuosta pois tai ei olisi sitä tajunnut että poliisi ei todellakaan halua niitä mielenosoittajia tuossa iholle. Jokainen normaalilla järjellä varustautunut tajuaa kyllä kun poliisi haluaa jotain aluetta tyhjentää eikä vahingossa tule saamaan pamppua ellei sitä tieten tahtoen kerjää kuten tuossa tapauksessa.
Sinulta on tainnut mennä ohitse että tässä on pitkään puhuttu asiasta vähän laajemminkin kuin tuosta yhdestä tyypistä. Se saattoi olla provoamassa, saattoi olla kysymässä kysymystä, mutta se ei mitään suoranaista uhkaa aiheuttanut. Makuasiaksi menee ansaitsiko se pamppua vai ei varsinkaan kun keskustelua ei kuulla.
Keskustelua ei kuulla, mutta kuitenkin tiedät, ettei tyyppi ollut uhkaava? Uhkaavaa käytöstä on monenlaista...
Vuosikymmenien marxilainen vaikutus nuoriin mm. yliopistojen kautta.Valkoinen mies on yhteinen vihollinen
Ei vain pysty ymmärtämään, että missä on menty niin pahasti vikaan, että valkoiset on saatu vihaamaan itseään noin paljon
Mielenosoittajat pysyvät perseilijöiden seurassa aivan omasta valinnastaan, eli hyväksyvät perseilyn. Perseilyn alkaessa paikalta voi poistua ja perseilijät siten eristää pois mielenosoituksesta. Jos siis halua olisi.
