• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Mistähän "nykymuotoisesta poliisista" oikein puhut?

Oletko YHTÄÄN perillä millaisesta organisaatiosta oikein puhut?

On. Viittasin tapetilla olevaan aiheeseen, missä PAIKALLISESTI nykymuotoista poliisitoimintaa reformoitaisiin. Listasitkin noita ongelmia. Kiitos siitä.
 
Sekä kun lukemat suhteutetaan noiden ihonvärien osuuteen väkiluvusta, eivät ne enää olekkaan valkoisten "eduksi."

Väärä vertailukohta, eli joko typerä tai epärehellinen vertailu.

Tietysti sellaiset ihmiset, jotka rötöstelevät enemmän ja joutuvat sen takia useammin poliisin pidättämäksi tai kiiniottamaksi, myös kohtaavat useammin poliisin taholta liiallista väkivaltaa.

Järkevä vertailu on verrata eri ihmisryhmien kohtaamaa poliisiväkivallan määrää ihmisryhmiiin kohdistuvien pidätysten ja kiinniottojen määrään, ei osuuteen väkiluvusta.
 
Järkevä vertailu on verrata eri ihmisryhmien kohtaamaa poliisiväkivallan määrää ihmisryhmiiin kohdistuvien pidätysten ja kiinniottojen määrään, ei osuuteen väkiluvusta.

Ja kuten varmaan muistat, tässä vertailussa on myös ongelmia, joten järkevyys on ilmeisen subjektiivista?

Onhan tuota käsitelty, että esimerkiksi vähemmistö-autoilijoita pysäytetään enemmän kuin suhde löydettyihin rikoksiin antaisi olettaa (muistaakseni latinot olivat tässä erityisen hyvin edustettuina, en muista, että vastaan olisi tullut muista elämän osa-alueista vastaavia tuttkimuksia vastaan). Joten väittäessäsi tuota järkeväksi vertailuksi sivuutat osoitetun mahdollisuuden (ja mahdollisuus on aika lievä ilmaisu, kun kerran niitä pysäytyksiäkin tehdään suhteessa enemmän) siihen, että lukuihin itsessään vaikuttaa rasismi kasvattavasti, ja käytät niitä todistamaan, että kyllä sitä väkivaltaa kuuluukin noita kohtaan olla tilastollisesti noin paljon?

p.s. melkein kehuin jo boldittomuutta edellisessä viestissä :)
 
Mistähän "nykymuotoisesta poliisista" oikein puhut?

Oletko YHTÄÄN perillä millaisesta organisaatiosta oikein puhut?





Ainoa "yhdysvaltain poliisi" on FBI. Ja nämä tapaukset ei käytännössä koskaan ole FBIn tapauksia.

Nämä tapaukset on käytännössä aina paikallisten pikkukaupunkien poliisien tai paikallisten vartijoiden (USAssa ei ole samanlaista yhtä selkeää erottelua poliisien ja vartijoiden välillä kuin suomessa) tohelointia.

Ja jokaisella osavaltiolla on vapaus säätää poliistoimintaansa sääteleviä lakeja vapaasti miten se haluaa, ja eri osavaltioiden välillä on tässä suuria eroja, ja eri osavaltoilla on aivan erilaisia tapoja järjestää poliisitoimintaansa.

Ja ne paikallispolisit eivät ole edes osavaltion poliiseita. Ne on niiden pikkukaupunkien tai piirikuntien poliiiseita, pikkukaupungeilla tai piirikunnilla on tyypillisesti omat poliisorganisaationsa. USAssa on TUHANSIA eri poliisiorganisaatiota, jotka toimivat kymmenillä eri säännöillä.

Osalla näistä organisaatoista on ongelmia, ja osassa osavaltiota säännöissä on jotain typerää.

EI ole mitään yhtä USAn laajuista poliisimuotoa, tai poliisiorganisaatiota, jolla olisi suuria ongelmia. USAssa on tuhansia eri poliisiorganisaatiota, monessa eri muodossa, ja näistä JOILLAIN on ongelmia.


Euroopassa tunnutaan olevan täysin pihalla siitä, mitä se, että USA on liittovaltio käytännössä tarkoittaa. Siellä on monilta osin osavaltioilla jopa ENEMMÄN vapautta järjestää sisäiset asiansa kuin mitä EUssa EUn jäsenvaltioilla on. Ja sitten kun jollain osavaltioilla on jotain ongelmia tai typeriä lakeja, eurooppalaiset revittelee niistä isoja otsikoita ja haukkuu kuinka "USAssa tehdään typerästi" vaikka todellinen tilanne saattaa olla että 10% osavaltoista kyseinen asia tehdään typerämmin kuin Suomessa, 40% suurinpiirtien yhtä järkevästi kuin Suomessa ja 50% osavaltioista se tehdään fiksummin kuin Suomessa.
Tarpeetonta pilkun nussimista, kaikki täällä ymmärtävät Yhdysvaltojen olevan liittovaltio eikä kukaan täällä tarkoita mitään FBI:ta puhuessaan yhdysvaltojen poliisista. En minä Suomen poliisistakaan puhuessani puhu erikseen Mikkelin Poliisista ja Tampereen Poliisista, vaan pelkästään poliisista.

Ja näistä poliisiväkivaltauutisista keskusteltaessa on helpompaa sanoa "amerikan poliisi" kuin "sen-ja-sen county-piirikunnan poliisi." Ongelmat ovat Yhdysvalloissa kuitenkin niin laajat, että voidaan hyvin yleistää.
Väärä vertailukohta, eli joko typerä tai epärehellinen vertailu.

Tietysti sellaiset ihmiset, jotka rötöstelevät enemmän ja joutuvat sen takia useammin poliisin pidättämäksi tai kiiniottamaksi, myös kohtaavat useammin poliisin taholta liiallista väkivaltaa.

Järkevä vertailu on verrata eri ihmisryhmien kohtaamaa poliisiväkivallan määrää ihmisryhmiiin kohdistuvien pidätysten ja kiinniottojen määrään, ei osuuteen väkiluvusta.
Minä en kyseistä statistiikkaa linkannut, totesin vain kuinka se ei millään tapaa kuvasta keskustelun aihetta.

E: Ja kuten ojisama yllä sanoi, vaikuttaa rasismi myös pidätysten määrään, jonka varmasti tiedätkin. Eli pidätysten ja kiinniottojen määrään tehtävä vertailu olisi myös potentiaalisesti joko typerä tai epärehellinen.
 
Viimeksi muokattu:
Minä en kyseistä statistiikkaa linkannut, totesin vain kuinka se ei millään tapaa kuvasta keskustelun aihetta.
Miksi ei kuvasta? Väittämä kuitenkin oli, että ketään muuta ei syyttä ammuta poliison toimesta paitsi mustia. Sitten vain puuttuu se kuuluisa todistusta, että näin ei ole. Annoin jo oman yksittäisen esimerkin missä ammuttiin pakeneva valkoihoinen mies.

Olen täysin samaa mieltä, että poliisien liipasin on välillä turhan herkässä, mutta huono koulutus, paljon pöpejä ja muita isoja ongelmia, niin keitos on valmis.
 
Väärä vertailukohta, eli joko typerä tai epärehellinen vertailu.

Tietysti sellaiset ihmiset, jotka rötöstelevät enemmän ja joutuvat sen takia useammin poliisin pidättämäksi tai kiiniottamaksi, myös kohtaavat useammin poliisin taholta liiallista väkivaltaa.

Järkevä vertailu on verrata eri ihmisryhmien kohtaamaa poliisiväkivallan määrää ihmisryhmiiin kohdistuvien pidätysten ja kiinniottojen määrään, ei osuuteen väkiluvusta.
Ainoa järkevä tapa on verrata eri väestöryhmien suorittamien rikosten määrään. Esim kannabiksen suhteen lähes kaikki poliisitoiminta kohdistuu ei-valkoisiin vaikka käyttömäärät ovat lähes identtiset.

Lisäksi jos halutaan ratkaista ongelmia tulisi pohtia minkä verran voidaan vaikuttaa siihen miksi jotkut ryhmät ajautuvat rikoksiin, esim vuosikymmenien rasistinen asunto- ja koulupolitiikka. Tai toki jos syy on puhtaasti geneettinen niin pienemmät tuomiot kuten lapsille ja vammaisille
 
Miksi ei kuvasta? Väittämä kuitenkin oli, että ketään muuta ei syyttä ammuta poliison toimesta paitsi mustia. Sitten vain puuttuu se kuuluisa todistusta, että näin ei ole. Annoin jo oman yksittäisen esimerkin missä ammuttiin pakeneva valkoihoinen mies.

Olen täysin samaa mieltä, että poliisien liipasin on välillä turhan herkässä, mutta huono koulutus, paljon pöpejä ja muita isoja ongelmia, niin keitos on valmis.

Ei nyt pahalla mutta yksittäiset tapaukset suuntaan tai toiseen eivät ole mitään esimerkkejä, totuus löytyy tilastoista ;)

Väittämä ei ole että poliisi ampuu vain mustia, väittämä on että poliisi ampuu suhteessa helpommin mustia kuin valkoisia ja tilastot tukevat tätä väitettä. Myös tuo ettei syyttömiä ammuttaisi ei oikein kestä päivänvaloa vaikka tietysti enemmistö ammutuista on jonkilaisia rikollisia, se että onko rikos niin paha että se oikeuttaisi ampumiseen on sitten taas eri juttu.

Se miksi puhutaan rasismista niin ainakin WaPo väittää tilastojen valossa että mustat saavat enemmän runtua höpöheinästä kuin valkoiset. Tietysti selitystä voidaan etsiä että mustat on enemmän
"YO WATTA FAK MATAFAKA"-aseteella liikkeellä kun taas muut noudattavat poliisin antamia ohjeita/käskyjä.
tai vaihtoehtoisesti poliisin toimet keskittyvät enemmän ei-valkoisiin ja kyllähän niitä rikollisia löydetään enemmän kun etsitään enemmän. Sitten vielä sekin kysymys vaikuttaako ihonväri ja asuinalue siihen että raahaako poliisi putkaan ja nostaa syytteen vai torutaanko vain.

1618307237616.png
1618307252801.png

 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt pahalla mutta yksittäiset tapaukset suuntaan tai toiseen eivät ole mitään esimerkkejä, totuus löytyy tilastoista ;)

Väittämä ei ole että poliisi ampuu vain mustia, väittämä on että poliisi ampuu suhteessa helpommin mustia kuin valkoisia ja tilastot tukevat tätä väitettä. Myös tuo ettei syyttömiä ammuttaisi ei oikein kestä päivänvaloa vaikka tietysti enemmistö ammutuista on jonkilaisia rikollisia, se että onko rikos niin paha että se oikeuttaisi ampumiseen on sitten taas eri juttu.

Se miksi puhutaan rasismista niin ainakin WaPo väittää tilastojen valossa että mustat saavat enemmän runtua höpöheinästä kuin valkoiset. Tietysti selitystä voidaan etsiä että mustat on enemmän tai vaihtoehtoisesti poliisin toimet keskittyvät enemmän ei-valkoisiin ja kyllähän niitä rikollisia löydetään enemmän kun etsitään enemmän. Sitten vielä sekin kysymys vaikuttaako ihonväri ja asuinalue siihen että raahaako poliisi putkaan ja nostaa syytteen vai torutaanko vain.

1618307237616.png
1618307252801.png

Miksi lainaat viestiäni ja otat osaa keskusteluun, jos et edes tiedä mistä puhun?

Viestistä 3555 lainattu.
"valkoihoisia ei ammuta ellei ole pakonomainen tarve. Mustia ammutaan syistä, joista ihminen ei ansaitse kuolla (esim. juoksee pakoon). " Ilmeisesti pakonomainen tarve on vain, jos uhkaat poliisin henkeä vai mitä lie tarkoittanut?
Sitten sitä tilastoa tästä, niin voidaan todeta, että olen väärässä...

Enkä edelleenkään ole erimieltä, etteikö mustat saa enempi runtua valkoisiin nähden.

Edit. ja viestistä 3 548
Esimerkiksi valkoihoista rikollista ei ammuta selkään tämän juostessa pakoon, mustaihoista ammutaan.

Ja se on tietysti vallitsevassa tilanteessa niin, että varmaan jokainen mustiin kohdistunut väkivallanteko poliisin puolelta saa otsikkotilaa, mutta näistä muista ei puhuta mitään. Ongelma on isompi, kuin se, että poliisiväkivalta kohdistuu pelkästään mustiin. Ei voi kovin paljoa odottaa, jos kirjekurssilla saat seriffin tähden.
 
Ja se on tietysti vallitsevassa tilanteessa niin, että varmaan jokainen mustiin kohdistunut väkivallanteko poliisin puolelta saa otsikkotilaa, mutta näistä muista ei puhuta mitään.
Tai sitten näitä muita tapauksia ei ole tarpeeksi, että kyseessä olisi laajalle levinnyt ongelma? Esimerkiksi sinä osasit kertoa yhdestä videosta jonka näit, mutta yhtään artikkelia en ole ongelman laajuudesta saanut lukea (en edes vuosien takaa, ennen kuin BLM yms tulivat julkisuuteen).
Ongelma on isompi, kuin se, että poliisiväkivalta kohdistuu pelkästään mustiin. Ei voi kovin paljoa odottaa, jos kirjekurssilla saat seriffin tähden.
No näinhän se on, mutta eihän tuo tarkoita että pelkästään mustiin kohdistuva poliisiväkivalta olisi yhtään sen pienempi ongelma kuin mitä se on? Iso osa protesteja nimenomaan onkin poliisikoulutuksen uudistaminen, ettei asetta enään saisi muutaman viikon pikakurssilla.
 
Demokraatti Rashida Tlaib on jo omat johtopäätäksensä tapauksesta tehnyt. Kyse ei hänen mukaansa ollut vahingosta:


"Poliisitoiminta on synnynnäisesti ja tarkoituksellisesti rasistista ja olen saanut tarpeekseni heistä, jotka hyväksyvät valtion rahoittaman murhaamisen. Ei poliisille, vangitsemiselle ja sotilaallistamiselle. Sitä ei voi uudistaa."

Defund police kommenttien lisäksi myös vangitseminen pitää ilmeisesti lopettaa. Ehkä Daunte ei olisi yrittänyt lähteä karkuun jos vankeusrangaistustakaan ei olisi.
 
Tai sitten näitä muita tapauksia ei ole tarpeeksi, että kyseessä olisi laajalle levinnyt ongelma? Esimerkiksi sinä osasit kertoa yhdestä videosta jonka näit, mutta yhtään artikkelia en ole ongelman laajuudesta saanut lukea (en edes vuosien takaa, ennen kuin BLM yms tulivat julkisuuteen).
Näin voi olla, en osaa sanoa tällä tiedolla suuntaa tai toiseen. Pitäisi jaksaa syventyä aiheeseen. Tosin yksikin vatipää poliisi on liikaa noilla valtuuksilla mitä niillä on (tai luulee olevan). Se oli tosiaan vain yksi esimerkki minkä mainistin nyt just lähiaikoina nähneeni, mutta varmaan jokainen tiedetään, että ei ole ainoa vastaava tapaus? Hullu poliisi on aina hullu poliisi ja pikku mauste rasismia korostaa sitä vielä entisestään.


No näinhän se on, mutta eihän tuo tarkoita että pelkästään mustiin kohdistuva poliisiväkivalta olisi yhtään sen pienempi ongelma kuin mitä se on? Iso osa protesteja nimenomaan onkin poliisikoulutuksen uudistaminen, ettei asetta enään saisi muutaman viikon pikakurssilla.
Ei tietenkään tarkoita. Isoja muutoksia pitäisi tehdä koulutuksen suhteen ja varmaan syynätä paremmin poliisienkin pääkoppaa valinta vaiheessa. Poliiseja kuolee aimo nippu vuosittain virkaa tehtäessä, joten sen takia se motto siellä taitaakin olla, että ammutaan ensiksi ja kysellään sitten vasta. Tästä oman haasteensa tekee sekin, että jo liittovaltion sisällä alueittain taitaa käytännöt ja lait vaihdella. Tuolla tai olla jotian ~700k poliisia, niin tuohon määrään valitettavasti mahtuu myös jos jonkinmoista vatipäätä.

Kuten sanottu, niin ei protesteissa ole mitään vikaa, mutta tuntuu tällä porukalla olevan enempi sääntö, kuin poikkeus, että pistetään telkkarit kiertoon ja paikat paskaksi ennekuin katsotaan mitä on tapahtunut.

Mediakin (aktivistit) rupesi komentamaan poliisipäälikköä, että ei kutsu näitä tapahtumia mellakoiksi vaan kyse oli rauhaomaisesta mielenosoituksesta ennen kuin poliisi otti kovemmat otteet käyttöön. Jännä, että rauhanomaisissa mielenilmauksissa loukkaantuu poliiseja ja kiven murkulat lentävät poliiseja kohti.
 
Miksi lainaat viestiäni ja otat osaa keskusteluun, jos et edes tiedä mistä puhun?

Tartuin kommenttiin ->
Annoin jo oman yksittäisen esimerkin missä ammuttiin pakeneva valkoihoinen mies.

Että yksittäiset tapaukset eivät valitettavasti kerro koko totuutta, vaan pitää katsoa tilastoja.

Loppuviestistäni oli yleisempaa tarinointia kuin sinulle suunntattua, mutta kun ei ole mitään "anti-quotea" niin ymmärrän miksi kuvittelet että saarnaisin sinulle.
 
Mustathan vaan tekevät paljon enemmän rikoksia väkilukuun suhteutettuna, niin se selittää miksi kuolevat väkilukuun suhteutettuna vähän enemmän poliisin toimenpiteisiin kuin muut. Samoin tuomiot kannabisrikoksista voi selittyä tuolla, poliisi pidättää mustan vaikka ryöstöstä ja samalla löytyy kannabista, niin tulee siitäkin tuomio. Vai meinaatteko, että poliisi ei teekään mitään jos epäilty väkivaltarikollinen on valkoinen, aasialainen tai hispaano, ei tutkita siinä tapauksessa?

fbi.png

 
Tartuin kommenttiin ->


Että yksittäiset tapaukset eivät valitettavasti kerro koko totuutta, vaan pitää katsoa tilastoja.

Loppuviestistäni oli yleisempaa tarinointia kuin sinulle suunntattua, mutta kun ei ole mitään "anti-quotea" niin ymmärrän miksi kuvittelet että saarnaisin sinulle.
En kuvitellut, että saarnasit minulle. Tuo aloitusviesti oli kuitenkin minulle tarkoitettu, tai näin sen kuvittelin siltä osin vaikka puhuttiin siinä mielessä eri asiasta. Pahoittelut kuitenkin turhan kärkkäästä kommentista omalta puolelta.
 
Mustathan vaan tekevät paljon enemmän rikoksia väkilukuun suhteutettuna, niin se selittää miksi kuolevat väkilukuun suhteutettuna vähän enemmän poliisin toimenpiteisiin kuin muut. Samoin tuomiot kannabisrikoksista voi selittyä tuolla, poliisi pidättää mustan vaikka ryöstöstä ja samalla löytyy kannabista, niin tulee siitäkin tuomio. Vai meinaatteko, että poliisi ei teekään mitään jos epäilty väkivaltarikollinen on valkoinen, aasialainen tai hispaano, ei tutkita siinä tapauksessa?

Kuten tuossa muutama viesti ylöspäin osoitettiin tilastoilla niin mustien ja valkoisten jatsitupakointi on about samaa luokkaa (mustat kevyesti yliedustettuina), mutta mustia nalkitetaan moninkertainen määrä. Mistä arvelet tämän johtuvan? Oletko yllättynyt että kun näin käy niin se näkyy myös tilastoissa että mustat tekevät enemmän rikoksia?

Ensinnäkin rikoksia löytyy sieltä mistä niitä etsitään, esimerkiksi rikkaat valkoiset kersat polttelee jatsitupakkaa rikkaalla aluinalueella altaalla, millä todennäköisyydellä poliisi ratsaa paikan ja vie porukan putkaan?
Köyhät värilliset kersat tekee saman jossain puistossa koripallokentän vieressä kun ei ole omaa taloa ja uima-allasta, millä todennäköisyydellä poliisit ratsaa ja vie porukan putkaan?

Rikos on ihan sama, ympäristö ja tekijät vaihtuvat, mutta jälkimmäinen ryhmä jää todennäköisemin kiinni ja saa rikollisen leiman. Tämän jälkeen tilastossa näkyy että mustat ovat huomattavasti enemmän rikollisia kuin valkoiset -> point proven?

Muu rikollisuus on yleensä suhteessa köyhyyteen joten älä ylläty jos totean että väristä riippumatta köyhät tekee enemmän rikoksia kuin rikkaat (ja rikkaat tekee isompia talousrikoksia kuin köyhät ;) ). Sen takia nostin muutama viesti sitten WW2 ja Brittilän tapahtumat jossa ihan valkoset janarit organisoituneesti loottasi ihmisten asuntoja kun ne poistuivat pommisuojiin. Tilaisuus ja huonot olot tekevät ihmisestä helpommin varkaan, kuin sellaisesta ihmisestä jolla on asiat hyvin.
 
En ymmärrä mikä korrelaatio käytöllä on hallussapidosta johtuvaan pidätykseen muutenkaan. Myyjät varmaan pääsee lähinnä noihin tilastoihin. No hyvä että marihuana laillistuu kovaa vauhtia niin päästään noistakin rasistisista tilastoista eroon...ehkä.
 
Ensinnäkin rikoksia löytyy sieltä mistä niitä etsitään, esimerkiksi rikkaat valkoiset kersat polttelee jatsitupakkaa rikkaalla aluinalueella altaalla, millä todennäköisyydellä poliisi ratsaa paikan ja vie porukan putkaan?
Köyhät värilliset kersat tekee saman jossain puistossa koripallokentän vieressä kun ei ole omaa taloa ja uima-allasta, millä todennäköisyydellä poliisit ratsaa ja vie porukan putkaan?
Yleisen puiston ratsaaminen vaatii vähemmän paperityötä ja järjestyy muutenkin helpommin. Aidatun pihan ratsaaminen on loukkaus yksityisomaisuutta kohtaan, jolloin pitää olla varmpi että sielä on rilollista touhua ja lupa sinne tunkeutumiselle vaaditaan paljon korkemamalta taholta ja paremmilla perusteilla.
 
En ymmärrä mikä korrelaatio käytöllä on hallussapidosta johtuvaan pidätykseen muutenkaan. Myyjät varmaan pääsee lähinnä noihin tilastoihin. No hyvä että marihuana laillistuu kovaa vauhtia niin päästään noistakin rasistisista tilastoista eroon...ehkä.

En usko, mustat myy ja ostaa crackiä kaduilla ja valkoiset kai pääasiassa vetävät koksunsa jauheena klubeilla niin valitus voi jatkua.
 
Kuten tuossa muutama viesti ylöspäin osoitettiin tilastoilla niin mustien ja valkoisten jatsitupakointi on about samaa luokkaa (mustat kevyesti yliedustettuina), mutta mustia nalkitetaan moninkertainen määrä. Mistä arvelet tämän johtuvan? Oletko yllättynyt että kun näin käy niin se näkyy myös tilastoissa että mustat tekevät enemmän rikoksia?
Johan kerroin mahdollisen syyn miksi jäävät enemmän kiinni myös kannabisrikoksista. Eli koska tekevät enemmän muita rikoksia kuin muut rodut, niin siinä samalla jäädessään muusta rikoksesta kiinni, myös kannabisrikos tulee ilmi. Ellei tuo esittämäsi tilasto käsittele vain sellaisia rikoksia, missä kannabis on ainoa rikos.

Ensinnäkin rikoksia löytyy sieltä mistä niitä etsitään, esimerkiksi rikkaat valkoiset kersat polttelee jatsitupakkaa rikkaalla aluinalueella altaalla, millä todennäköisyydellä poliisi ratsaa paikan ja vie porukan putkaan?Varmaan
Köyhät värilliset kersat tekee saman jossain puistossa koripallokentän vieressä kun ei ole omaa taloa ja uima-allasta, millä todennäköisyydellä poliisit ratsaa ja vie porukan putkaan?
Jos notkuu jossain kadunnurkassa aikomuksena myydä kannabista, niin varmaan jää todennäköisemmin kiinni kuin kotona polteltaessa.
 
"Poliisitoiminta on synnynnäisesti ja tarkoituksellisesti rasistista ja olen saanut tarpeekseni heistä, jotka hyväksyvät valtion rahoittaman murhaamisen. Ei poliisille, vangitsemiselle ja sotilaallistamiselle. Sitä ei voi uudistaa."

Defund police kommenttien lisäksi myös vangitseminen pitää ilmeisesti lopettaa. Ehkä Daunte ei olisi yrittänyt lähteä karkuun jos vankeusrangaistustakaan ei olisi.
Hyviä uutisia Daunten ampuneelle naispoliisille siis kun vangitsemiset lopetetaan.
 
Demokraatti Rashida Tlaib on jo omat johtopäätäksensä tapauksesta tehnyt. Kyse ei hänen mukaansa ollut vahingosta:


"Poliisitoiminta on synnynnäisesti ja tarkoituksellisesti rasistista ja olen saanut tarpeekseni heistä, jotka hyväksyvät valtion rahoittaman murhaamisen. Ei poliisille, vangitsemiselle ja sotilaallistamiselle. Sitä ei voi uudistaa."

Defund police kommenttien lisäksi myös vangitseminen pitää ilmeisesti lopettaa. Ehkä Daunte ei olisi yrittänyt lähteä karkuun jos vankeusrangaistustakaan ei olisi.

Juuh, poliisitoimi on rasismia, kun yritetään pidättää etsintäkuulutettu aseellisesta ryöstöstä epäilty, joka vielä yrittää karkuun.
 
Demokraatti Rashida Tlaib on jo omat johtopäätäksensä tapauksesta tehnyt. Kyse ei hänen mukaansa ollut vahingosta:


"Poliisitoiminta on synnynnäisesti ja tarkoituksellisesti rasistista ja olen saanut tarpeekseni heistä, jotka hyväksyvät valtion rahoittaman murhaamisen. Ei poliisille, vangitsemiselle ja sotilaallistamiselle. Sitä ei voi uudistaa."

Defund police kommenttien lisäksi myös vangitseminen pitää ilmeisesti lopettaa. Ehkä Daunte ei olisi yrittänyt lähteä karkuun jos vankeusrangaistustakaan ei olisi.

Tää on kyllä joo laiska tapa nähdä asia.

Ymmärtäisin täysin jos keskityttäisiin poliisien koulutuksen laatuun ja tasoon ongelmana.
Heti jos halutaan sanoa että rasismi nyt vaan on se pohjalla oleva ongelma, pitäisi mielestäni myös ottaa huomioon poliisin ihonväri. Olisi kiehtovaa tietää miten moni tummaihoisen kuoleman aiheuttaa tummaihoinen poliisi.
Ymmärrän kyllä että tässä narratiivissa poliisit halutaan nähdä yhtenä isona pahana, mutta poliisien kohteeksi joutuneet jaotellaan hyvinkin tarkkaan.
 
Vahinko laukaus oli. Ja toisekseen jos vähennetään poliisilta varoja koko ajan niin tottakai se jossain näkyy. Mutta tämähän ei tule mieleen kun pääsee mellakoimaan. Kyllähän huume hommat pitää puistosta karsia oli siellå sitten vaikka keltaisia ihmisiä. Säälittäviä nämä ihmiset ketkä puolustaa rikollisia.
 
Vahinko laukaus oli. Ja toisekseen jos vähennetään poliisilta varoja koko ajan niin tottakai se jossain näkyy. Mutta tämähän ei tule mieleen kun pääsee mellakoimaan. Kyllähän huume hommat pitää puistosta karsia oli siellå sitten vaikka keltaisia ihmisiä. Säälittäviä nämä ihmiset ketkä puolustaa rikollisia.
Et varmaan ole seurannut keskustelua? Poliisien määrärahoja on kasvatettu vuosi vuodelta, joten turha yrittää sen kontolle vierittää. Ja lueppa se huumeisiin liittyvä viestikin uudestaan.
 
Luulisi, että Potter olisi 26 tms palvelusvuoden aikana oppinut erottamaan taserin ja virka-aseen.

ai2html-output-540-wide.jpg

How a veteran officer could have mistaken a Glock for a Taser in the fatal shooting of Daunte Wright (nbcnews.com)

Ja ettei noin kävisi niin poliisit vielä kantaa noita "eri puolella"

Also, most police departments, including Brooklyn Center, require that officers carry their guns on their dominant side and Tasers on the opposite side to lower the risk of confusing the two weapons, the experts said. That’s also what Axon, the maker of the Taser, recommends.
 
Viimeksi muokattu:
Oletko ollut monesti hengenvaarallisessa tilanteessa suorittamassa lihasmuistilla tehtäviä? Kyllähän sitä sohvalla maatessaan luulee kaiken tietävän.

Niin no... kaiketi kyseesssä oli teknisesti hengenvaarallinen tehtävä, joskin ei konstaapelille itselleen :hmm:
 
Luulisi, että Potter olisi 26 tms palvelusvuoden aikana oppinut erottamaan taserin ja virka-aseen.

ai2html-output-540-wide.jpg

How a veteran officer could have mistaken a Glock for a Taser in the fatal shooting of Daunte Wright (nbcnews.com)

Ja ettei noin kävisi niin poliisit vielä kantaa noita "eri puolella"
Maailma on ihmeellinen paikka. Olen aika varma, että jokaiselle tapahtuu virheitä vaikka kuinka olisi hinkannut tai opetellut tiettyä asiaa. Varsinkin nopeissa ja stressi tilanteissa. Voihan noita poliiseja olla vaikka kuinka paljon ketkä ovat tehneet pitkän uran, mutta ei ole kovin usein ollut stressiä vaativissa tilanteissa mukana? Tämä tuli mieleen tuntematta kyseistä henkilöä sen paremmin. Helppo näitä tietysti on aina arvostella tai arvailla näytön takaa.
 
Koko homman pointti ja ihmisten syy olla kaduilla onkin se, että mustia ammutaan milloin mistäkin "syystä" kun poliisista siltä tuntuu. Mitä tarkoitat "haku päällä"?

E: Minkä myös lasket "syyksi" ampua? Esimerkiksi valkoihoista rikollista ei ammuta selkään tämän juostessa pakoon, mustaihoista ammutaan. Onko ratkaisu tässä mielestäsi ampua myös valkoihoista, vai olla ampumatta kumpaakaan?
Yhdysvalloissa ammutaan valkoisia, poliisien toimesta, enemmän kuin mustia. Lisäksi musta tulee ammutuksi todennäköisemmin toisen gangsta mustan toimesta.

Mitä taas tulee edit väitteeseesi "Esimerkiksi valkoihoista rikollista ei ammuta selkään tämän juostessa pakoon", se ei yksinkertaisesti pitä paikkaansa.
 
Luulisi, että Potter olisi 26 tms palvelusvuoden aikana oppinut erottamaan taserin ja virka-aseen.


How a veteran officer could have mistaken a Glock for a Taser in the fatal shooting of Daunte Wright (nbcnews.com)

Ja ettei noin kävisi niin poliisit vielä kantaa noita "eri puolella"

Inhimillisiä virheitä sattuu.

Lisäksi kannattaa muistaa, että lihasmuistille treenataan pääsääntöisesti virka-aseen nopeaa käyttöä jotta osataan uhkaavassa tilanteessa nopeasti vetästä ase kotelosta ja toimia. Eli asian pitää olla syvällä selkärangassa jotta selviää vaarallisissa tilanteissa. Oma veikkaukseni että tässä ollaan menty vahingossa autopilotille ja refleksistä lähtenyt virka-ase kouraan.

Paska homma kaikinpuolin.
 
Viimeksi muokattu:
Oletko ollut monesti hengenvaarallisessa tilanteessa suorittamassa lihasmuistilla tehtäviä? Kyllähän sitä sohvalla maatessaan luulee kaiken tietävän.
Maailma on ihmeellinen paikka. Olen aika varma, että jokaiselle tapahtuu virheitä vaikka kuinka olisi hinkannut tai opetellut tiettyä asiaa. Varsinkin nopeissa ja stressi tilanteissa. Voihan noita poliiseja olla vaikka kuinka paljon ketkä ovat tehneet pitkän uran, mutta ei ole kovin usein ollut stressiä vaativissa tilanteissa mukana? Tämä tuli mieleen tuntematta kyseistä henkilöä sen paremmin. Helppo näitä tietysti on aina arvostella tai arvailla näytön takaa.
Inhimillisiä virheitä sattuu.

Lisäksi kannattaa muistaa, että lihasmuistille treenataan pääsääntöisesti virka-aseen nopeaa käyttöä jotta osataan uhkaavassa tilanteessa nopeasti vetästä ase kotelosta ja toimia. Eli asian pitää olla syvällä selkärangassa jotta selviää vaarallisissa tilanteissa. Oma veikkaukseni että tässä ollaan menty vahingossa autopilotille ja refleksistä lähtenyt virka-ase kouraan.

Paska homma kaikinpuolin.
Nämähän voisi tulkita niin että ”the only way to stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun” ei olekaan aukoton ratkaisu
 
Niin no... kaiketi kyseesssä oli teknisesti hengenvaarallinen tehtävä, joskin ei konstaapelille itselleen :hmm:
Kannattaa ehkä vähän tutustua jenkkipoliisien tehtäviin. Lukuunottamatta jotain "nothing ever happens here"-maalaiskyliä kyseessä on käytännössä sotatantereeseen verrannollinen homma jatkuvien jengisotien, random ammuskelijoiden, aseistautuneiden huumekauppiaiden yms. keskellä.

Jos jenkkipoliisi toimisi samanlaisella chilliasenteella kuin Suomen poliisi niin arkkuun pääsisi muutamassa päivässä. Vaikka vasemmistoterroristit yrittävät muuta väittää niin poliisit eivät ole mitään kylmiä tehtäviä suorittavia robotteja jotka edustavat "järjestelmää" vaan he ovat tavallisia ihmisiä joilla on kotona vaimo, lapset ja koira odottamassa. Ihan kuten kenellä tahansa muulla, ml. heidän voimankäytön kohteilla.
Toisin kuin nämä edellä mainitut henkilöt, poliisit eivät voi omalla käytöksellään ja toiminnalla vaikuttaa siihen joutuvatko he näihin vaaratilanteisiin vaan kun jossain ammuskellaan niin sinne on mentävä ratkaisemaan tilanne oman hengen uhalla. Kun tottuu jatkuvasti läheltäpiti tilanteisiin niin ihan sama kuinka paljon saisi koulutusta aseiden käytöstä, poliisin toiminnasta yms. väkisilläkin stressitasot nousevat, aseenveto herkkyys ja virheden tekemisen mahdollisuus kasvaa.

Tämä ei tarkoita eikö poliisien toimintaa voisi kritisoida tai eikö jenkeissä olisi paljon tehtävää asian suhteen, mutta on jotenkin perverssiä ja iljettävää että turvallisissa oloissa kasvaneet ja elävät puhkihemmotellut näppäimistöritarit vinkuvat asiasta mistä eivät ymmärrä eivätkä voi ymmärtää hevonvittuakaan. Tulee ihan mieleen TV-kilpailuja/urheilutapahtumia tuijottavat sohvaperunat jotka hampurilainen suussa sönköttävät "MINÄKIN PYSTYISIN TUOHON!". Helppo valittaa ja uhota, mutta tekeminen onkin sitten eri asia.
 
Mistä vedit tuon kannabiksen myynnin mukaan kuvioihin?
Tein oletuksen, että jos ei ole näyttöä myynnistä, vaikka oli oikeasti myymässä, niin syytetään hallussapidosta siinä tapauksessa.

Edit. Selvennyksenä vielä, oletin siis, että nämä myyjät voivat päätyä hallussapitotilastoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa ehkä vähän tutustua jenkkipoliisien tehtäviin. Lukuunottamatta jotain "nothing ever happens here"-maalaiskyliä kyseessä on käytännössä sotatantereeseen verrannollinen homma jatkuvien jengisotien, random ammuskelijoiden, aseistautuneiden huumekauppiaiden yms. keskellä.

Jos jenkkipoliisi toimisi samanlaisella chilliasenteella kuin Suomen poliisi niin arkkuun pääsisi muutamassa päivässä. Vaikka vasemmistoterroristit yrittävät muuta väittää niin poliisit eivät ole mitään kylmiä tehtäviä suorittavia robotteja jotka edustavat "järjestelmää" vaan he ovat tavallisia ihmisiä joilla on kotona vaimo, lapset ja koira odottamassa. Ihan kuten kenellä tahansa muulla, ml. heidän voimankäytön kohteilla.
Toisin kuin nämä edellä mainitut henkilöt, poliisit eivät voi omalla käytöksellään ja toiminnalla vaikuttaa siihen joutuvatko he näihin vaaratilanteisiin vaan kun jossain ammuskellaan niin sinne on mentävä ratkaisemaan tilanne oman hengen uhalla. Kun tottuu jatkuvasti läheltäpiti tilanteisiin niin ihan sama kuinka paljon saisi koulutusta aseiden käytöstä, poliisin toiminnasta yms. väkisilläkin stressitasot nousevat, aseenveto herkkyys ja virheden tekemisen mahdollisuus kasvaa.

Tämä ei tarkoita eikö poliisien toimintaa voisi kritisoida tai eikö jenkeissä olisi paljon tehtävää asian suhteen, mutta on jotenkin perverssiä ja iljettävää että turvallisissa oloissa kasvaneet ja elävät puhkihemmotellut näppäimistöritarit vinkuvat asiasta mistä eivät ymmärrä eivätkä voi ymmärtää hevonvittuakaan. Tulee ihan mieleen TV-kilpailuja/urheilutapahtumia tuijottavat sohvaperunat jotka hampurilainen suussa sönköttävät "MINÄKIN PYSTYISIN TUOHON!". Helppo valittaa ja uhota, mutta tekeminen onkin sitten eri asia.
Koulupiirit tarvitsee ehdottomasti automaattiaseita, God Bless America.

School districts still get gear
Returning equipment is always an option for the program, and school police departments have faced extra pressure in recent years to turn over their items.

In 2014, Arizona State University heeded calls to return 70 M16 rifles it received from the program. At least 115 colleges and universities from Alabama to Wisconsin still possess more than 600 similar rifles.

The program isn’t just for higher ed. K-12 school districts own about $1.4 million in gear, including dozens of assault rifles and one MRAP, according to the latest data from the federal government.
 
Koulupiirit tarvitsee ehdottomasti automaattiaseita, God Bless America.


Koulupiirillä tarkoitat varmaan poliisia, kuten linkeissäsi mainitaan? Myös Suomessa poliisilla on automaattiaseita ja panssaroituja ajoneuvoja. Ja hyvä niin. Jos tilanne vaatii, on hyvä, että tarvittavat varusteet on saatavilla.
 
Koulupiirillä tarkoitat varmaan poliisia, kuten linkeissäsi mainitaan? Myös Suomessa poliisilla on automaattiaseita ja panssaroituja ajoneuvoja.
Jenkeissä on siis kaupunkien kouluilla ja yliopistokampuksilla omat poliisilaitoksensa, tietty jotkut yliopistokampukset voi olla käytännössä omia kaupunkejaan. Tosin melkein missään muualla maailmassa ei ole päädytty moiseen ratkaisuun, Kanadassa nuo vastaa pikemminkin vartijoita.
 
Oliko video jo täällä?

esim.

Sai kyllä kuulasta ihan omalla hölmöilyllä. Aseen sekoitus oli ikävä ja vähän ihmeellistä, kun väriero niin räikeä ja varmistimetkin varmasti eri paikassa, mutta homma tapahtui niin nopeasti että kai se siitä johtui. Toisaalta, kun repäisee noin itsensä irti ja hyppää autoon, niin onhan mahdollista että epäilty kaivaa oman mutkan penkin välistä, joten 9mm käyttökin tuossa ihan järkevää. Ja kuoliko se nyt luotiin vai kolariin "Wright ajoi haavoittuneena jonkin aikaa, kunnes törmäsi toiseen autoon ja kuoli. " :hmm:
 
Kannattaa ehkä vähän tutustua jenkkipoliisien tehtäviin...

Juu varmasti poliisina toimiminen jenkeissä on vaarallisempaa kuin suomessa. Tämä ei kuitenkaa poista sitä tosiasiaa, että henkilö jolle karkuun juoksevan epäillyn näkeminen laukaisee niin pahan paniikin, ettei enää erota asetta taserista, ei selvästikään ole soveltuva kantamaan asetta.
 
Kyllä se aivopieru tuli kuulasta saaneelta kun poliisin hallintaotteesta rimpuili itsensä takaisin auton rattiin.

Yleensäkin kaikissa näissä videoista mitä jenkkilästä saadaan, kuollut aina perseilee ja saa reikiä kehoonsa. Aika harvassa on tapaukset jossa poliisi oikeasti tappaa ilman syytä, mutta toki niitäkin on.
Muistelen ainakin kolme tapausta. Se on aika vähän, kun poliisin luoteihin taitaa kuolla 1000 ihmistä vuosittain siellä vapaassa maassa.
 
Aika harvassa on tapaukset jossa poliisi oikeasti tappaa ilman syytä, mutta toki niitäkin on.
Muistelen ainakin kolme tapausta.
No nyt et ole tutustunut tarpeeksi aiheeseen. Varmaan kolme per vuosi kuolee aseeton ja ei etsintäkuulutettu ja muutoinkin ei rikollisesti toimiva ihminen poliisin toimesta.

Sitten on lisäksi ne tapaukset kun poliisilta vaan kiehahtaa ja käyttää sitten väkivaltaa kuten turpaan lyömällä.

Tästä viimeisimmästä ampumisjutusta tosin ei mitään rotujuttua saa. Olisi varmaan valkoinenkin kuollut jos olisi rimpuillut, tosin tästä nyt ei ihan 100% varma voi olla.
 
Siirretty muualta myös tänne.

Massamurhiksi luokitellaan em. tilastossa kaikki ampumiset missä on kuollut neljä tai enemmän henkilöä. Arvioin että näissä tapauksissa kyseessä voisi eskaloitunut jengiväkivalta tai rikollisten keskinäinen välienselvittelu.

On mielenkiintoista, kuinka tässä piät vähemmän merkityksellisenä jengiväkivallan ja rikollisten keskinäisten välienselvottelyjen uhreja(joista osa on varmaan ollut näiden rikollisten viattomia perheenjäseniä), ihan kuin niiden elämällä ei olisi niin paljon väliä, että ne muut massa-ampumiset on pahempia, mutta sitten suhtaudut hyvin syyllistäen polisiin kun poliisin luoteihin silloin tällöin (paljon harvemmin) kuolee (mustia) rikollisia.

Tämä herättää seuraavan kysymyksen:

Onko mustalla elämällä silloin vähemmän arvoa, kun musta elämä loppuu mustan rikollisen ampumaan luotiin, kuin silloin, kun musta elämä loppuu pidätystä vastustellessa poliisin luotiin?
 
Viimeksi muokattu:
On mielenkiintoista, kuinka tässä piät vähemmän merkityksellisenä jengiväkivallan ja rikollisten keskinäisten välienselvottelyjen uhreja

Erikoista että laitat sanoja suuhuni kun tunnut olevan siitä omalla kohdallasi kovin sensitiivinen. Mutta kyllä, elokuviin, ravintolaan, konserttiin tai kouluun mennyt henkilö ja siellä mielipuolen murhaamaksi joutunut henkilö on vähemmän syyllinen väkivaltaiseen kuolemaansa kuin vaikkapa taparikollinen joka harrastaa huumekauppaa.
 
Erikoista että laitat sanoja suuhuni kun tunnut olevan siitä omalla kohdallasi kovin sensitiivinen. Mutta kyllä, elokuviin, ravintolaan, konserttiin tai kouluun mennyt henkilö ja siellä mielipuolen murhaamaksi joutunut henkilö on vähemmän syyllinen väkivaltaiseen kuolemaansa kuin vaikkapa taparikollinen joka harrastaa huumekauppaa.
Siis, sinusta jotkut ovat syyllisiä murhatuksi joutumiseen? Niitä mielipuolia on varsin mitätön määrä noihin jengiampujiin.
 
Siis, sinusta jotkut ovat syyllisiä murhatuksi joutumiseen? Niitä mielipuolia on varsin mitätön määrä noihin jengiampujiin.

Näinhän tämä asia koetaan ->

Tuossahan ois kuski hengissä jos ois vähän käyttänyt järkeäänsä.

Kyllä se aivopieru tuli kuulasta saaneelta kun poliisin hallintaotteesta rimpuili itsensä takaisin auton rattiin.

Poliisin ampumaksi voi joutua jos pysäköi väärin tai haisee jatsitupakalta sekä yrittää karkuun, se että pakenemiseen reagoidaan ampumalla pienienkin rikosten kohdalla tuntuu vähän yliampuvalta (heh). Ymmärtäisin jos jahdataan jotain tappajaa, jne mutta ase tuntuu olevan yleiskäyttöinen työkalu jokaiseen ongelmaan.
 
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.


Täältä haalarikameravideo siitä plus useita muita videoita.

 
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.


Täältä haalarikameravideo siitä plus useita muita videoita.

No tää on aika käsittämätön tapaus. Käskee näyttämään kätensä ja sit kun tottelee, tulee luodista. Vähän turhan kierroksilla käy kyttä, mut on noi varmasti kuumottavia tilanteita. Toisaalta ois henki säästynyt kun ois totellut eikä lähteny karkuun.
 
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.
No ei sitä nyt selkään ammuttu, mutta ammuttiin kun käsiä nostettiin ylös. Poliisi pelkäsi että poju ampuukin kohti.

Silti nyt tuli kuolema liian pienestä rikoksesta. Herkässä on liipasin tuolla alueella.

Ehkäpä ongelma on että poliiseilla on niin hirveä hinku saada se rikollinen heti kiinni eli yksittäiset poliisit sooloilevat. Suomessa poliisi sooloilee ampumalla vain jos rikollinen koittaa vahingoittaa sivullista. Poliisiin itseään kohti osoitettuun aseeseen ei Suomen poliisi ammu ennenkuin rikollinen ampuu. Yksittäinen poliisi menee Suomessa suojaan ja kutsuu apujoukkoja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 726
Viestejä
4 555 580
Jäsenet
75 048
Uusin jäsen
Lymppä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom