• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 412
Aika harvassa on tapaukset jossa poliisi oikeasti tappaa ilman syytä, mutta toki niitäkin on.
Muistelen ainakin kolme tapausta.
No nyt et ole tutustunut tarpeeksi aiheeseen. Varmaan kolme per vuosi kuolee aseeton ja ei etsintäkuulutettu ja muutoinkin ei rikollisesti toimiva ihminen poliisin toimesta.

Sitten on lisäksi ne tapaukset kun poliisilta vaan kiehahtaa ja käyttää sitten väkivaltaa kuten turpaan lyömällä.

Tästä viimeisimmästä ampumisjutusta tosin ei mitään rotujuttua saa. Olisi varmaan valkoinenkin kuollut jos olisi rimpuillut, tosin tästä nyt ei ihan 100% varma voi olla.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 665
Siirretty muualta myös tänne.

Massamurhiksi luokitellaan em. tilastossa kaikki ampumiset missä on kuollut neljä tai enemmän henkilöä. Arvioin että näissä tapauksissa kyseessä voisi eskaloitunut jengiväkivalta tai rikollisten keskinäinen välienselvittelu.
On mielenkiintoista, kuinka tässä piät vähemmän merkityksellisenä jengiväkivallan ja rikollisten keskinäisten välienselvottelyjen uhreja(joista osa on varmaan ollut näiden rikollisten viattomia perheenjäseniä), ihan kuin niiden elämällä ei olisi niin paljon väliä, että ne muut massa-ampumiset on pahempia, mutta sitten suhtaudut hyvin syyllistäen polisiin kun poliisin luoteihin silloin tällöin (paljon harvemmin) kuolee (mustia) rikollisia.

Tämä herättää seuraavan kysymyksen:

Onko mustalla elämällä silloin vähemmän arvoa, kun musta elämä loppuu mustan rikollisen ampumaan luotiin, kuin silloin, kun musta elämä loppuu pidätystä vastustellessa poliisin luotiin?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
393
On mielenkiintoista, kuinka tässä piät vähemmän merkityksellisenä jengiväkivallan ja rikollisten keskinäisten välienselvottelyjen uhreja
Erikoista että laitat sanoja suuhuni kun tunnut olevan siitä omalla kohdallasi kovin sensitiivinen. Mutta kyllä, elokuviin, ravintolaan, konserttiin tai kouluun mennyt henkilö ja siellä mielipuolen murhaamaksi joutunut henkilö on vähemmän syyllinen väkivaltaiseen kuolemaansa kuin vaikkapa taparikollinen joka harrastaa huumekauppaa.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Erikoista että laitat sanoja suuhuni kun tunnut olevan siitä omalla kohdallasi kovin sensitiivinen. Mutta kyllä, elokuviin, ravintolaan, konserttiin tai kouluun mennyt henkilö ja siellä mielipuolen murhaamaksi joutunut henkilö on vähemmän syyllinen väkivaltaiseen kuolemaansa kuin vaikkapa taparikollinen joka harrastaa huumekauppaa.
Siis, sinusta jotkut ovat syyllisiä murhatuksi joutumiseen? Niitä mielipuolia on varsin mitätön määrä noihin jengiampujiin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 049
Siis, sinusta jotkut ovat syyllisiä murhatuksi joutumiseen? Niitä mielipuolia on varsin mitätön määrä noihin jengiampujiin.
Näinhän tämä asia koetaan ->

Tuossahan ois kuski hengissä jos ois vähän käyttänyt järkeäänsä.
Kyllä se aivopieru tuli kuulasta saaneelta kun poliisin hallintaotteesta rimpuili itsensä takaisin auton rattiin.
Poliisin ampumaksi voi joutua jos pysäköi väärin tai haisee jatsitupakalta sekä yrittää karkuun, se että pakenemiseen reagoidaan ampumalla pienienkin rikosten kohdalla tuntuu vähän yliampuvalta (heh). Ymmärtäisin jos jahdataan jotain tappajaa, jne mutta ase tuntuu olevan yleiskäyttöinen työkalu jokaiseen ongelmaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 428
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.


Täältä haalarikameravideo siitä plus useita muita videoita.

 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
774
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.


Täältä haalarikameravideo siitä plus useita muita videoita.

No tää on aika käsittämätön tapaus. Käskee näyttämään kätensä ja sit kun tottelee, tulee luodista. Vähän turhan kierroksilla käy kyttä, mut on noi varmasti kuumottavia tilanteita. Toisaalta ois henki säästynyt kun ois totellut eikä lähteny karkuun.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 412
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.
No ei sitä nyt selkään ammuttu, mutta ammuttiin kun käsiä nostettiin ylös. Poliisi pelkäsi että poju ampuukin kohti.

Silti nyt tuli kuolema liian pienestä rikoksesta. Herkässä on liipasin tuolla alueella.

Ehkäpä ongelma on että poliiseilla on niin hirveä hinku saada se rikollinen heti kiinni eli yksittäiset poliisit sooloilevat. Suomessa poliisi sooloilee ampumalla vain jos rikollinen koittaa vahingoittaa sivullista. Poliisiin itseään kohti osoitettuun aseeseen ei Suomen poliisi ammu ennenkuin rikollinen ampuu. Yksittäinen poliisi menee Suomessa suojaan ja kutsuu apujoukkoja.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
No ei sitä nyt selkään ammuttu, mutta ammuttiin kun käsiä nostettiin ylös. Poliisi pelkäsi että poju ampuukin kohti.
Videolla kyllä selvästi ehtii katsojakin nähdä että pojan kädet ovat paljaat eikä niissä mitään ole, aika käsittämätön reaktio tuo ampuminen. Yleensä kädessä on edes joku puhelin tms. mihin poliisi vetoaa/yrittää vedota.
Ilmeisesti ampumavälikohtausta menevät tutkimaan (ks. alla), joten pitää olla varuillaan, mutta mitä ihmettä tuossa teki poika muka väärin kun pysähtyy rauhallisesti poliisin käskystä ja silti tulee ammutuksi? Toki juoksee ensin karkuun, mutta se nyt on varmaan jokaisen ensireaktio (kun ehkä luulee, ettei poliisi lähde perään tai luulee olevansa nopeampi).

"2:35 a.m.: Multiple ShotSpotter sensors picked up audio of approximately nine gunshots being fired. A short time later, a call went out over radio with the Office of Emergency Management and Communications of shots fired at 2356 South Sawyer, reporting that at least eight rounds had been fired.

2:36 a.m.: The first of two 911 calls provided by COPA was placed. The caller says they heard “six or seven” shots in the 2300 block of South Sawyer.

“I’m hearing a lot of commotion right now,” the caller, who asked to remain anonymous, reported to dispatchers.

2:37 a.m.: The second of the two 911 calls was placed. The female caller says they heard multiple gunshots."
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
2 293
Videolla kyllä selvästi ehtii katsojakin nähdä että pojan kädet ovat paljaat eikä niissä mitään ole, aika käsittämätön reaktio tuo ampuminen. Yleensä kädessä on edes joku puhelin tms. mihin poliisi vetoaa/yrittää vedota.
Ilmeisesti ampumavälikohtausta menevät tutkimaan (ks. alla), joten pitää olla varuillaan, mutta mitä ihmettä tuossa teki poika muka väärin kun pysähtyy rauhallisesti poliisin käskystä ja silti tulee ammutuksi? Toki juoksee ensin karkuun, mutta se nyt on varmaan jokaisen ensireaktio (kun ehkä luulee, ettei poliisi lähde perään tai luulee olevansa nopeampi).
Tässä taitaa olla sellainen muna-kana ongelma, josta voisi kyllä päästä eroon. Lapsille opetetaan, että poliisi ampuu aina tummaihoisia jne ja ne lähtee pelosta karkuun. Poliisi taas luulee, että kyseessä onkin rikollinen. Ja poliiseille on opetettu, että noilla alueilla usein rikollisilla on aseita, niin kohti kääntynyt "asiakas" luullaan aina riskiksi.
 

?..

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
3 134
Polisii apuu 13 vuotiasta selkään. Poika oli hetkeä ennen nostanut kätensä ylös.


Täältä haalarikameravideo siitä plus useita muita videoita.

Pojalla oli ase.

Police say they recovered a gun at the scene; Adam appears to throw a gun behind a nearby fence in the moments before he is shot, footage shows


 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 428
Pojalla oli ase.

Police say they recovered a gun at the scene; Adam appears to throw a gun behind a nearby fence in the moments before he is shot, footage shows


Ei ollut asetta kädessä kun nosti kätensä ylös.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Pojalla oli ase.

Police say they recovered a gun at the scene; Adam appears to throw a gun behind a nearby fence in the moments before he is shot, footage shows


Videolla kädet olivat kuitenkin tyhjät. Mitä hyötyä on edes sitten pyytää pysähtymään jos aseen hallussapito oikeuttaa ampumaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 223
Videolla kädet olivat kuitenkin tyhjät. Mitä hyötyä on edes sitten pyytää pysähtymään jos aseen hallussapito oikeuttaa ampumaan.
Ja etenkin tuo käskytys, ja seuraukset.
"The officer fired a single shot, striking Toledo in the upper chest, after yelling at him to show his hands and 'drop it'"

Se autoileva luutnantti oli fiksu, kun ei totellut ristiriitaisia käskyjä, ja lisäksi sanoi ettei halua laittaa käsiä alas (oliko nyt turvavöitä vai ovea tms avatakseen)
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
On mielenkiintoista, kuinka tässä piät vähemmän merkityksellisenä jengiväkivallan ja rikollisten keskinäisten välienselvottelyjen uhreja(joista osa on varmaan ollut näiden rikollisten viattomia perheenjäseniä), ihan kuin niiden elämällä ei olisi niin paljon väliä, että ne muut massa-ampumiset on pahempia, mutta sitten suhtaudut hyvin syyllistäen polisiin kun poliisin luoteihin silloin tällöin (paljon harvemmin) kuolee (mustia) rikollisia.

Tämä herättää seuraavan kysymyksen:

Onko mustalla elämällä silloin vähemmän arvoa, kun musta elämä loppuu mustan rikollisen ampumaan luotiin, kuin silloin, kun musta elämä loppuu pidätystä vastustellessa poliisin luotiin?
Nyt uutisissa: Mies ihmettelee miksi poliisien pitäisi vältellä ihmisten ampumista koska ampuvathan rikollisetkin toisiaan
Tai
Nyt uutisissa: Mies ihmettelee miksi poliisin toiminnalle asetetaan korkeammat standardit kuin jengiläisille
 
Liittynyt
02.06.2018
Viestejä
2 626
Minkä takia 13v kundi juoksentelee aseen kanssa ympäriinsä aamuyöstä? Vähän kuulostaa extreme harrastukselta
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 799
Minkä takia 13v kundi juoksentelee aseen kanssa ympäriinsä aamuyöstä? Vähän kuulostaa extreme harrastukselta
Varmaan siksi koska se oli joku jengiläinen, sellaiseksi pyrkivä, tai ihan vaan joku muu peruskriminaali, mutta se on loppujen lopuksi aika epäolennaista tuon ampumisen kannalta.

Alueelta oli kuultu ammuskelua aamuyöstä ja sinne oli hälytetty partio. Paikalta tavattiin kaksi henkilöä (toinen oli 21v ja toinen 13v). Molemmat lähtivät karkuun ja lyhyen karkumatkan jälkeen 13v heitti hallussaan olleen aseen pois ja yritti antautua, mutta lopputulos oli tämä mikä nyt nähtiin.

Lähde
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 049
Tässä taitaa olla sellainen muna-kana ongelma, josta voisi kyllä päästä eroon. Lapsille opetetaan, että poliisi ampuu aina tummaihoisia jne ja ne lähtee pelosta karkuun. Poliisi taas luulee, että kyseessä onkin rikollinen. Ja poliiseille on opetettu, että noilla alueilla usein rikollisilla on aseita, niin kohti kääntynyt "asiakas" luullaan aina riskiksi.
Ei nyt hirveän nopeasti tule mieleen rikollista joka ei yrittäisi karkuun, paitsi jotkut mustasukkaisuus murhaajat jotka haluaa jäädä kiinni.

Jenkkilän poliisilla tuntuu ase olevan aika usein työkaluna pakenijan kiinniottamiseen, se että miten kohtuullista se on rikokseen nähden kannattanee on eri asia. Osahan on sitä mieltä että kaikkia rikollisia saa ja pitää ampua vapaasti.

Pojalla oli ase.
Niin oli, entä sitten? Väitätkö että hengissäsäilymisen todennäköisyyttä olisi kasvattanut että se ei olisi heittänyt sitä pois ja olisi kohdannut poliisin reilusti ase kädessä? :D

Ja etenkin tuo käskytys, ja seuraukset.
"The officer fired a single shot, striking Toledo in the upper chest, after yelling at him to show his hands and 'drop it'"

Se autoileva luutnantti oli fiksu, kun ei totellut ristiriitaisia käskyjä, ja lisäksi sanoi ettei halua laittaa käsiä alas (oliko nyt turvavöitä vai ovea tms avatakseen)
Tämä on erittäin hyvä huomio, jenkkipoliisin Catch-22 eli poliisi käskee ampumisen uhalla pitää kädet näkyvillä ja käskyttää sitten avaamaan auton oven tai irroittamaan turvavyön jolloin uhri rikkoo ensimmäistä käskyä ja poliisi saa syyn ampua.

Varmaan siksi koska se oli joku jengiläinen, sellaiseksi pyrkivä, tai ihan vaan joku muu peruskriminaali, mutta se on loppujen lopuksi aika epäolennaista tuon ampumisen kannalta.
Irlannissa rikolliset palkkaa köyhien perheiden alaikäisiä lapsia huume/asekuriireiksi ja about kaikkeen rikollisuuden mihin ne vain pystyy koska ne eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Palkka maksetaan varastetuilla pleikkareilla, merkkivaatteina, jne joita niiden vanhemmilla ei ole varaa ostaa niille.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 412
Varmaan siksi koska se oli joku jengiläinen, sellaiseksi pyrkivä, tai ihan vaan joku muu peruskriminaali, mutta se on loppujen lopuksi aika epäolennaista tuon ampumisen kannalta.
On myös mahdollista (tosin epätodennäköistä), että kaverukset olisivat vain aseiden saamisen innosta kokeilleet paukutella niillä sitten alueella, jossa ei saa paukutella. Suomessakin on ollut muutamia tälläisiä tapauksia että testattu aseita alueella jossa ei saisi.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 533
Niin oli, entä sitten? Väitätkö että hengissäsäilymisen todennäköisyyttä olisi kasvattanut että se ei olisi heittänyt sitä pois ja olisi kohdannut poliisin reilusti ase kädessä? :D
Eiköhän se pointti ollut että poliisi ei varmaankaan voinut tietää että ase heitettiin välillä pois joten siihen ampumiseen oli putatatiivinen syy kun kohde teki äkkinäisiä liikkeitä ja ei totellut käskytystä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
5 053
Ei välity ketjusta kuvaa että onko niitä mellakoita nyt vielä ollut viime aikoina? Muistelen edellisen presidentin aikaisia vaalimainoksia joissa oli kuvia isoista mellakoista trumpin kaudella ja mainoksissa luki että tämmöinen on Bidenin usa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
746
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
774
Eiköhän se pointti ollut että poliisi ei varmaankaan voinut tietää että ase heitettiin välillä pois joten siihen ampumiseen oli putatatiivinen syy kun kohde teki äkkinäisiä liikkeitä ja ei totellut käskytystä.
Ok, eli nulikalla oli kuitenkin mutka. Tuossa vielä joku valo välkkyy ja se jätkä kääntyy nopeasti. Jos sillä hetkellä poliisi näkee aseen kädessä varmasti tulee luodista.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Eiköhän se pointti ollut että poliisi ei varmaankaan voinut tietää että ase heitettiin välillä pois joten siihen ampumiseen oli putatatiivinen syy kun kohde teki äkkinäisiä liikkeitä ja ei totellut käskytystä.
Ok, eli nulikalla oli kuitenkin mutka. Tuossa vielä joku valo välkkyy ja se jätkä kääntyy nopeasti. Jos sillä hetkellä poliisi näkee aseen kädessä varmasti tulee luodista.
Videolla selvästi näkyy, kuinka kädet ovat tyhjät ja nosti myös kätensä ilmaan.

Kirjaimellisesti noudatti poliisin käskyjä ja sai luodista.
Mihinkäs ne olisi loppuneet.



Turha niitä on lopettaa kun päivä toisensa jälkeen niiden tarve todistetaan.
 

?..

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
3 134
Huomautus - whataboutismi
Ketään ei näytä loppupeleissä kiinnostavan, kun mustat (lapset myös) riehuu aseiden kanssa ja diilaa huumeita. En ole ainakaan huomannut mitään keskustelua aiheesta. Siellä paukutellaan toisia hautaan ja joskus sattuu poliisinkin luodista. Sivuseikoista täällä jauhetaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
647
Mihinkäs ne olisi loppuneet.



Kuvamateriaalista voi tietysti tehdä omat johtopäätöksensä jos luotetaan siihen että pätkät ovat sieltä mistä väitetään, mutta otsikointi on kyllä kaikkea muuta kuin neutraalia uutisointia ja onkin peräisin Rupert Murdochin Sky News Australialta joka lienee jotakuinkin aussiversio Fox Newsistä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 049
Ok, eli nulikalla oli kuitenkin mutka. Tuossa vielä joku valo välkkyy ja se jätkä kääntyy nopeasti. Jos sillä hetkellä poliisi näkee aseen kädessä varmasti tulee luodista.
Poliisilla on joku "tactical" valo, jonka ideana on sokaista kohde stroboefektillä. Sellainen sivuominaisuus tuossa on että se tekee havannoimisesta vaikeampaa kun näet kohteen vain silloin kun se välähtää eli se tekee kaikesta liikkeestä vaikeammin havaittavaa.

Ketään ei näytä loppupeleissä kiinnostavan, kun mustat (lapset myös) riehuu aseiden kanssa ja diilaa huumeita. En ole ainakaan huomannut mitään keskustelua aiheesta. Siellä paukutellaan toisia hautaan ja joskus sattuu poliisinkin luodista. Sivuseikoista täällä jauhetaan.
Onkos tämä oikea ketju alkaa puhumaan sosiaalipolitiikasta vai muuten vain yrität johdataa keskustelua muualle?
 

?..

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
3 134
Onkos tämä oikea ketju alkaa puhumaan sosiaalipolitiikasta vai muuten vain yrität johdataa keskustelua muualle?
Niin mitäpä sitä oikeista ongelmista keskustella, kun voi öhöttää ja jauhaa oireista.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Niin mitäpä sitä oikeista ongelmista keskustella, kun voi öhöttää ja jauhaa oireista.
Poliisiväkivalta ei ole oikea ongelma?:D Mistä helvetistä sinä luulet että ne mielenosoitukset oikein ovat seuraus? Toimivasta yhteiskunnasta ja liian kilteistä poliiseista?

Aivojen käyttö on vapaaehtoista, mutta suotavaa.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Mihinkäs ne olisi loppuneet.



Kuvamateriaalista voi tietysti tehdä omat johtopäätöksensä jos luotetaan siihen että pätkät ovat sieltä mistä väitetään, mutta otsikointi on kyllä kaikkea muuta kuin neutraalia uutisointia ja onkin peräisin Rupert Murdochin Sky News Australialta joka lienee jotakuinkin aussiversio Fox Newsistä.
Lähdekriittisyys on näiden linkkaajilta liikaa toivottu. Videon haastattelut ovat Fox Newsiltä, yllätys yllätys.

Otsikointi sanoo "horrifying", "violent" ja "riots", mutta videolla taas näkyy mielenosoittajia, jotka kävelet katua pitkin ja seisovat paikallaan kädet ylhäällä. Ottiko Fox News arkistoistaan väärän kasetin?:D
 

dominik

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
09.04.2018
Viestejä
1 990
Videolla selvästi näkyy, kuinka kädet ovat tyhjät ja nosti myös kätensä ilmaan.

Kirjaimellisesti noudatti poliisin käskyjä ja sai luodista.

Turha niitä on lopettaa kun päivä toisensa jälkeen niiden tarve todistetaan.
Tällä videolla tilanne aseineen näkyy selvästi ja poliisilla oli selkeä oikeus ampua tuossa tilanteessa. Jos Lil' Homicide olisikin päättänyt ampua tuossa tilanteessa, niin olisi ollut 50/50 kumpi olisi luodista saanut.

 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Tällä videolla tilanne aseineen näkyy selvästi ja poliisilla oli selkeä oikeus ampua tuossa tilanteessa. Jos Lil' Homicide olisikin päättänyt ampua tuossa tilanteessa, niin olisi ollut 50/50 kumpi olisi luodista saanut.

Miksi katsoa Fox Newsin videota, joka on leikattu mahdollisimman epäselväksi Fox Newsin kantaa tukemaan, kun tuosta voit katsoa koko videon;

Mitä poliisi sanoo ennen kuin ampuu? Kyllä: "hands, show me your fucking hands"

Poika tekee juuri niin kuin poliisi sanoo, joten kummankos syy tuo nyt oli?

Mutta otin sinulle vielä screenshotin ampumahetkestä:
Kädet.jpg
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 101
No joo, kuten todettu, että päätökset pitää tehdä sekunnin murto-osassa ja jos poliisi näki aseen kädessä, niin eikai tuo ihme ole, jos sai luodista? Joten tuo on aika sama mitä ne kädet loppujen lopuksi tekee, kun aivot on päätöksen tehnyt siinä vaiheessa, kun ase on nähty kädessä ja ei näe, että ase pudotetaan. Olettaen siis. että poliisi näki edes tuon aseen alun alkaen.

Kai se on se ja sama mikä uutiskanava videomateriaalia tarjoaa, jos ei ole sitä lähenyt väärentämään?
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 101
Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.
Täytyy varmaan katsoa vielä uudelleen tuo, mutta nähdäkseni otti aseen vyötärötlään heittääkseen sen menemään ja, jos poliisi näkin aseen kädessä vasta tuossa vaiheessa, niin hankalaksi menee. Näin jälkiviisaana ja tällä tulkinnalla aseen olisi pitänut pysyä piilossa niin kauan poissa käsistä kunnes poliisi olisi sen itse ottanut. Edelleen olettaen, että poliisi näki aseen selän takana käsissä jonka tämä uhri nappasi aseen hävittääkseen vasta pysähtymisen jälkeen eikä nähnyt aseen pudotusta.
 

dominik

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
09.04.2018
Viestejä
1 990
Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.
Rauhalliset liikkeet pidätystilanteessa on tärkeää, jonka jokainen rikollinenkin tietää. Tuossa tilanteessa adrenaliinia on veressä ja on kyse elämästä ja kuolemasta. Poliisi melko varmasti näki vilauksen aseesta, eikä voinut tietää, että se sen heitti maahan. Ei kannata lähteä aseen kanssa kylille ammuskelemaan, jos ei halua tulla itse ammutuksi.
 
Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
226
0,8s kun näkee äkkinäisen liikkeen aseen kanssa laukaukseen, aika ymmärrettävä ampuminen. Voi olla että joku toinen päivä poliisi olisi ehtinyt reagoida tuohon että ase häviää kädestä, mutta se ei nyt ollut tämä päivä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
647
Mä luulin että.kun trumppi ei oo enää pressa niin loppuisi tämä amerikkalisten hulluttelu. No ei loppunutkaan vaikka suvakit näin antoi uskoa.
Tätä taidetaan kutsua sellaiseksi olkiukoksi.

Kuka lieneekään tällaista väittänyt... Itse en ole nähnyt muuta väitetyn "suvakkienkaan" toimesta, kuin että Trump lisäsi kahtiajakoa ja pahensi näitä ongelmia. Ei, että Trump olisi yksin syypää tai että sillä sekunnilla kun lähtee valkoisesta talosta niin nämä loppuisivat kokonaan.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Ymmärrän mitä ajatte takaa, mutta saan nyt sen kuvan, että yritätte saada vastuun täysin pois poliisin niskoilta.

Tuntuu, että jokaisessa ampumistilanteessa syy yritetään vierittää paniikin niskoille poliisin oman vian/huonon koulutuksen sijaan. Sen takia poliiseja koulutetaan, että moisessa tilanteessa osaisivat toimia paremmin kuin perus kaduntallaaja (jonka voisi odottaa panikoivan tuolla tavalla). Tottakai poliiseille kuuluu asettaa korkeammat standardit kuin muille, heidän työnsä on päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta.

Kun poliisi ei osaa edes viedä omia käskyjään loppuun joutumatta paniikkiin (tai antaa selkeitä käskyjä, joita itse osaa seurata), ei tämä ehkä ole sovelias poliisiksi (viimeiset sanat on ennen ampumista: ""hands, show me your fucking hands" - pysähdyttyään ja tämän tehtyään poika saa luodista).


Rauhalliset liikkeet pidätystilanteessa on tärkeää, jonka jokainen rikollinenkin tietää. Tuossa tilanteessa adrenaliinia on veressä ja on kyse elämästä ja kuolemasta.
Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 533
Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?
Mitä helvettiä? Poliisinko pitäisi ottaa rauhallisesti asetta kotelosta samalla kun toinen kaveri mahdollisesti kaivaa uzia sieltä taskusta?

Tässä ei nyt oikein taideta ymmärtää että poliisilla on lupa käyttää sitä väkivaltaa ja jopa tappavaa voimaa ja valtiolla on meidän yhteiskuntajärjestyksen mukaan on siihen laissa määrätty monopoli.
 

Spotty

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.08.2019
Viestejä
708
Mitä helvettiä? Poliisinko pitäisi ottaa rauhallisesti asetta kotelosta samalla kun toinen kaveri kaivaa uzia sieltä taskusta?
Ymmärrätkö tahallasi väärin kaiken mitä sanotaan?

Mielestäsi on siis liikaa vaadittu, että poliisi asetta osoittaessaan käyttää aivojaan, ettei ehkä heti ensimmäisenä ammu epäillyn näyttäessä tyhjät kätensä sen jälkeen, kun poliisi itse sanoo epäilylle "hands, show me your fucking hands" ? Kuinka alhaisia standardeja sinä oikein asetat ihmiselle, joka työssään kantaa asetta?

Tässä vielä uudestaan tyhjät kädet, jotka poliisi pyysi näytettäväksi:
1618605344856.png
 
Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
226
Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?
0.8s on jopa liian hidas, tuossa olisi saanut jo luodista.

Ehkä taktisesti poliisin olisi pitänyt pitää etäisyyttä ja käskyttää kauempaa, mutta sekin on vaikeaa takaa-ajotilanteessa ja ilmeisesti aseen huomasi vasta tuossa lähellä.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 101
Ei kai täällä mitään yritetä paitsi käydä läpi, että mitä tuossa kukin näkee. Se on vain niin, että jos jahtaat epältyjä keillä on ase (oletettavasti tämä oli tiedossa?), niin ei sinne rauhassa mennä. Asia on vain niin, että oikeassa elämässä ketkä joutuvat tuollaisessa ympäristössä työskentelemään ei ole sitä kuuluisaa SAVE/LOAD nappulaa mihin voi sitten palata, jos henki lähtee tai muuten menee vituiks.

Edelleen ei tuolla ole mitään väliä, jos epäilyllä on tyhjät lavat ylhäällä, jos ase on nähty selän takana ja liikkeet on nopeat ja ei olla nähty aseen tiputusta. En tiedä kuinka moni täälläkin on elämässään kokenyt oikean stressitilanteen, mutta sen voin sanoa, että harvoin stressitilanteessa asiat menee niin kuin olet etukäteen asiat miettinyt. Niissä mennään vaistoilla eikä ennakkosuunnitelmilla. Täytyy jokunen stressitilanne olla koettuna, että osaat paremmin ja paremmin noissa tilanteissa toimia.

Harvoin on kuullut tai nähnyt tilanteita missä syytön henkilö lähtee pakoona ja kuuluisa lausahdus on, että "pelästyin poliisia, niin sen takia juoksin pakoon".

Videota vielä kun katsoi, niin takaa-ajossa idea on ottaa epäilty kiinni ja tuossakin tilanne tapahtui niin äkkiä, että et siinä mitään etäisyyttä kerkiä ottamaan, kun epäilty pysähtyi, heitti aseen käsistään ja kääntyi.
Vaikka tuolla on mulkkuja poliiseja ja kaikista lopuistakin nähtävästi yritetään sellaisia leipoa, niin ei se kuitenkaan vastaa todellisuutta vaikka kuinka olisi BLM lippis päässä.

Edit. Aikaisemmin tuolta kuului lukuisia laukauksia mikä selviää videosta, mutta en tiedä kuka ne ampui.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 412
Ei kai täällä mitään yritetä paitsi käydä läpi, että mitä tuossa kukin näkee. Se on vain niin, että jos jahtaat epältyjä keillä on ase (oletettavasti tämä oli tiedossa?), niin ei sinne rauhassa mennä
Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?
 

dominik

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
09.04.2018
Viestejä
1 990
Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?
Jos kyseiset ganstat ampui ohiajavia autoja hetki sitten, niin silloin ei parane päästää kohdetta pakenemaan tai voi joku sivullinen saada luodista, jolloin olisi poliisi taas syytettynä, kun ei toiminut kyllin rivakasti.

Aivan turha kohu nostettu poliisin esimerkillisestä työstä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
5 053
Aivan turha kohu nostettu poliisin esimerkillisestä työstä.
Jos käsiä ilmassa pitävän aseettoman lapsen ampuminen on esimerkillistä työtä niin mikä lasketaan huonosti hoidetuksi työksi?

Olisiko yhtä esimerkillistä jos ampuja olisi ollut musta ja lapsi valkoinen?
 

dominik

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
09.04.2018
Viestejä
1 990
Jos käsiä ilmassa pitävän aseettoman lapsen ampuminen on esimerkillistä työtä niin mikä lasketaan huonosti hoidetuksi työksi?

Olisiko yhtä esimerkillistä jos ampuja olisi ollut musta ja lapsi valkoinen?
Miten ihonväri tähän taas liittyy yhtään?
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
128 300
Viestejä
2 501 353
Jäsenet
49 950
Uusin jäsen
Pallas

Hinta.fi

Ylös Bottom