Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[maninthemoon]

No joo, kuten todettu, että päätökset pitää tehdä sekunnin murto-osassa ja jos poliisi näki aseen kädessä, niin eikai tuo ihme ole, jos sai luodista? Joten tuo on aika sama mitä ne kädet loppujen lopuksi tekee, kun aivot on päätöksen tehnyt siinä vaiheessa, kun ase on nähty kädessä ja ei näe, että ase pudotetaan. Olettaen siis. että poliisi näki edes tuon aseen alun alkaen.

Kai se on se ja sama mikä uutiskanava videomateriaalia tarjoaa, jos ei ole sitä lähenyt väärentämään?

 

[Spotty]

Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.

 

[maninthemoon]

Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.

Täytyy varmaan katsoa vielä uudelleen tuo, mutta nähdäkseni otti aseen vyötärötlään heittääkseen sen menemään ja, jos poliisi näkin aseen kädessä vasta tuossa vaiheessa, niin hankalaksi menee. Näin jälkiviisaana ja tällä tulkinnalla aseen olisi pitänut pysyä piilossa niin kauan poissa käsistä kunnes poliisi olisi sen itse ottanut. Edelleen olettaen, että poliisi näki aseen selän takana käsissä jonka tämä uhri nappasi aseen hävittääkseen vasta pysähtymisen jälkeen eikä nähnyt aseen pudotusta.

 

[dominik]

Päätökset tehdään sekunnin murto-osassa, mutta miksi edes vaivautua pysäyttämään poika ja pyytämään käsiä esille, kun tyhjät kädet nähtyäänkin tulee luodista? Parempi sitten ampua saman tien kun näkee toisen juoksevan aseen kanssa, niin ei jää mikään epäselväksi.

Rauhalliset liikkeet pidätystilanteessa on tärkeää, jonka jokainen rikollinenkin tietää. Tuossa tilanteessa adrenaliinia on veressä ja on kyse elämästä ja kuolemasta. Poliisi melko varmasti näki vilauksen aseesta, eikä voinut tietää, että se sen heitti maahan. Ei kannata lähteä aseen kanssa kylille ammuskelemaan, jos ei halua tulla itse ammutuksi.

 

[Dääm]

0,8s kun näkee äkkinäisen liikkeen aseen kanssa laukaukseen, aika ymmärrettävä ampuminen. Voi olla että joku toinen päivä poliisi olisi ehtinyt reagoida tuohon että ase häviää kädestä, mutta se ei nyt ollut tämä päivä.

 

[amblik]

Mä luulin että.kun trumppi ei oo enää pressa niin loppuisi tämä amerikkalisten hulluttelu. No ei loppunutkaan vaikka suvakit näin antoi uskoa.

Tätä taidetaan kutsua sellaiseksi olkiukoksi.

Kuka lieneekään tällaista väittänyt... Itse en ole nähnyt muuta väitetyn "suvakkienkaan" toimesta, kuin että Trump lisäsi kahtiajakoa ja pahensi näitä ongelmia. Ei, että Trump olisi yksin syypää tai että sillä sekunnilla kun lähtee valkoisesta talosta niin nämä loppuisivat kokonaan.

 

[Spotty]

Ymmärrän mitä ajatte takaa, mutta saan nyt sen kuvan, että yritätte saada vastuun täysin pois poliisin niskoilta.

Tuntuu, että jokaisessa ampumistilanteessa syy yritetään vierittää paniikin niskoille poliisin oman vian/huonon koulutuksen sijaan. Sen takia poliiseja koulutetaan, että moisessa tilanteessa osaisivat toimia paremmin kuin perus kaduntallaaja (jonka voisi odottaa panikoivan tuolla tavalla). Tottakai poliiseille kuuluu asettaa korkeammat standardit kuin muille, heidän työnsä on päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta.

Kun poliisi ei osaa edes viedä omia käskyjään loppuun joutumatta paniikkiin (tai antaa selkeitä käskyjä, joita itse osaa seurata), ei tämä ehkä ole sovelias poliisiksi (viimeiset sanat on ennen ampumista: ""hands, show me your fucking hands" - pysähdyttyään ja tämän tehtyään poika saa luodista).

Rauhalliset liikkeet pidätystilanteessa on tärkeää, jonka jokainen rikollinenkin tietää. Tuossa tilanteessa adrenaliinia on veressä ja on kyse elämästä ja kuolemasta.

Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?

 

[ATE]

Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?

Mitä helvettiä? Poliisinko pitäisi ottaa rauhallisesti asetta kotelosta samalla kun toinen kaveri mahdollisesti kaivaa uzia sieltä taskusta?

Tässä ei nyt oikein taideta ymmärtää että poliisilla on lupa käyttää sitä väkivaltaa ja jopa tappavaa voimaa ja valtiolla on meidän yhteiskuntajärjestyksen mukaan on siihen laissa määrätty monopoli.

 

[Spotty]

Mitä helvettiä? Poliisinko pitäisi ottaa rauhallisesti asetta kotelosta samalla kun toinen kaveri kaivaa uzia sieltä taskusta?

Ymmärrätkö tahallasi väärin kaiken mitä sanotaan?

Mielestäsi on siis liikaa vaadittu, että poliisi asetta osoittaessaan käyttää aivojaan, ettei ehkä heti ensimmäisenä ammu epäillyn näyttäessä tyhjät kätensä sen jälkeen, kun poliisi itse sanoo epäilylle "hands, show me your fucking hands" ? Kuinka alhaisia standardeja sinä oikein asetat ihmiselle, joka työssään kantaa asetta?

Tässä vielä uudestaan tyhjät kädet, jotka poliisi pyysi näytettäväksi:

 

[Dääm]

Eli rauhalliset liikkeet ovat tärkeitä vain jahdatun osalta, koska hänen veressäänkö ei virtaa adrenaliinia? Ja ollaan rehellisiä, kumman elämästä ja kuolemasta pidätystilanteissa useammin on kyse, poliisin vai epäillyn.

Eivätkö rauhalliset liikkeet myös nimenomaan päde ammatikseen asetta kantavaan, muka-koulutuksen saaneeseen poliisiin?

0.8s on jopa liian hidas, tuossa olisi saanut jo luodista.

Ehkä taktisesti poliisin olisi pitänyt pitää etäisyyttä ja käskyttää kauempaa, mutta sekin on vaikeaa takaa-ajotilanteessa ja ilmeisesti aseen huomasi vasta tuossa lähellä.

 

[maninthemoon]

Ei kai täällä mitään yritetä paitsi käydä läpi, että mitä tuossa kukin näkee. Se on vain niin, että jos jahtaat epältyjä keillä on ase (oletettavasti tämä oli tiedossa?), niin ei sinne rauhassa mennä. Asia on vain niin, että oikeassa elämässä ketkä joutuvat tuollaisessa ympäristössä työskentelemään ei ole sitä kuuluisaa SAVE/LOAD nappulaa mihin voi sitten palata, jos henki lähtee tai muuten menee vituiks.

Edelleen ei tuolla ole mitään väliä, jos epäilyllä on tyhjät lavat ylhäällä, jos ase on nähty selän takana ja liikkeet on nopeat ja ei olla nähty aseen tiputusta. En tiedä kuinka moni täälläkin on elämässään kokenyt oikean stressitilanteen, mutta sen voin sanoa, että harvoin stressitilanteessa asiat menee niin kuin olet etukäteen asiat miettinyt. Niissä mennään vaistoilla eikä ennakkosuunnitelmilla. Täytyy jokunen stressitilanne olla koettuna, että osaat paremmin ja paremmin noissa tilanteissa toimia.

Harvoin on kuullut tai nähnyt tilanteita missä syytön henkilö lähtee pakoona ja kuuluisa lausahdus on, että "pelästyin poliisia, niin sen takia juoksin pakoon".

Videota vielä kun katsoi, niin takaa-ajossa idea on ottaa epäilty kiinni ja tuossakin tilanne tapahtui niin äkkiä, että et siinä mitään etäisyyttä kerkiä ottamaan, kun epäilty pysähtyi, heitti aseen käsistään ja kääntyi.
Vaikka tuolla on mulkkuja poliiseja ja kaikista lopuistakin nähtävästi yritetään sellaisia leipoa, niin ei se kuitenkaan vastaa todellisuutta vaikka kuinka olisi BLM lippis päässä.

Edit. Aikaisemmin tuolta kuului lukuisia laukauksia mikä selviää videosta, mutta en tiedä kuka ne ampui.

 

[Stephen Elop]

Ei kai täällä mitään yritetä paitsi käydä läpi, että mitä tuossa kukin näkee. Se on vain niin, että jos jahtaat epältyjä keillä on ase (oletettavasti tämä oli tiedossa?), niin ei sinne rauhassa mennä

Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?

 

[dominik]

Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?

Jos kyseiset ganstat ampui ohiajavia autoja hetki sitten, niin silloin ei parane päästää kohdetta pakenemaan tai voi joku sivullinen saada luodista, jolloin olisi poliisi taas syytettynä, kun ei toiminut kyllin rivakasti.

Aivan turha kohu nostettu poliisin esimerkillisestä työstä.

 

[Tommy Goldfish]

Aivan turha kohu nostettu poliisin esimerkillisestä työstä.

Jos käsiä ilmassa pitävän aseettoman lapsen ampuminen on esimerkillistä työtä niin mikä lasketaan huonosti hoidetuksi työksi?

Olisiko yhtä esimerkillistä jos ampuja olisi ollut musta ja lapsi valkoinen?

 

[dominik]

Jos käsiä ilmassa pitävän aseettoman lapsen ampuminen on esimerkillistä työtä niin mikä lasketaan huonosti hoidetuksi työksi?

Olisiko yhtä esimerkillistä jos ampuja olisi ollut musta ja lapsi valkoinen?

Miten ihonväri tähän taas liittyy yhtään?

 

[Tommy Goldfish]

Miten ihonväri tähän taas liittyy yhtään?

Miksi esität ettet ymmärrä kontekstia?

 

[dominik]

Miksi esität ettet ymmärrä kontekstia?

Oli ihonväri mikä tahansa, niin rikollinen on tiensä valinnut, jos päätyy poliisin ampumaksi. Ei poliisi yhtään enempää ole halukas luodista ottamaan, jos kohteena on valkoinen jengiläinen. Turha asiasta mitään rotukysymystä on tehdä.

 

[maninthemoon]

Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?

En tiedä onko mitään tulostpalkkausta, mutta eipäilen. Tosin vankilathan tienaavat mitä enemmän asiakkaita heillä ovat, niin kai tuostakin voitaisiin jotain salaliittoja kehitellä? Kai päälimmäisenä mielessä on, että epäilty otetaan kiinni eikä jolkotella perässä apua odottamassa, kun silloin mahdollisuus saattaa kasvaa, että pääsee pakoon.

 

[Stephen Elop]

En tiedä onko mitään tulostpalkkausta, mutta eipäilen. Tosin vankilathan tienaavat mitä enemmän asiakkaita heillä ovat, niin kai tuostakin voitaisiin jotain salaliittoja kehitellä? Kai päälimmäisenä mielessä on, että epäilty otetaan kiinni eikä jolkotella perässä apua odottamassa, kun silloin mahdollisuus saattaa kasvaa, että pääsee pakoon.

Ei kai tulospalkkaus salaliittoihin liity?

En nyt ole tapauksesta hirveästi lukenut, vaan katsonut vain tuon bodycam videon, niin ei tuo miltään pahalta jengiläiseltä vaikuttanut. Olisi päästänyt karkuun vaan ja etsintäkuulutusta perään.

Mutta jotta poliisin toimintaa nyt voisi arvioida, niin täytyisi olla vertailua videota samanlaisista tapauksista, jossa pidätettävä heittää aseen pois ja nostaa kädet ilmaan ja tapahtuu onnistunut pidätys. Näitä onnistuneita tapauksia ei vain päädy uutisiin/youtuubbiin.

 

[Stephen Elop]

Aivan turha kohu nostettu poliisin esimerkillisestä työstä.

Esimerkillisestä työstä on noussut kohu. Sellaista ei usein satu, mutta ehkäpä tämä poikkeus vahvistaa senkin säännön -> Juu ei todellakaan ollut mitään esimerkillistä työtä. Ei nyt pahinta poliisityötäkään, mutta ei kyllä mikään nappisuoritus.

 

[maninthemoon]

Ei kai tulospalkkaus salaliittoihin liity?

Ei varmasti liityty ei, mutta lähinnä heittona tuo.

En nyt ole tapauksesta hirveästi lukenut, vaan katsonut vain tuon bodycam videon, niin ei tuo miltään pahalta jengiläiseltä vaikuttanut. Olisi päästänyt karkuun vaan ja etsintäkuulutusta perään.

Mutta jotta poliisin toimintaa nyt voisi arvioida, niin täytyisi olla vertailua videota samanlaisista tapauksista, jossa pidätettävä heittää aseen pois ja nostaa kädet ilmaan ja tapahtuu onnistunut pidätys. Näitä onnistuneita tapauksia ei vain päädy uutisiin/youtuubbiin.

Tästäkin voidaan vain mutilla, kun ei itselläkään vielä ole parempaa tietoa, mutta jos epäillystä ei ollut sen paremmin tietoa kuka oli, niin millä etsintäkuulutat. Isompi pelko tuollaisessa varmaan on, että kaveria ei löydy enää, jos vapaaksi laskee.

Videota, kun katsoo, niin ase oli oikeassa kädessä ja vasen kylki oli poliisiin päin. Jos poliisi on aseen nähnyt kädessä selän takana, niin näkyvyys on varmasti ollut huono tai ei ole ollut ollenkaan, jos oikea käsi heittää aseen samalla aidan tääkse mikä oli oikean käden puolella, kun nostaa kädet ilmaan. Itse oletan videon perusteella, että tuo oli tapahtuman kulku. Voin toki olla täysin väärässä tässä tulkinnassa.

 

[Fanboys Suck]

En tiedä onko mitään tulostpalkkausta, mutta eipäilen. Tosin vankilathan tienaavat mitä enemmän asiakkaita heillä ovat, niin kai tuostakin voitaisiin jotain salaliittoja kehitellä?

Kannattaa katsoa Trevor Noahin aihetta sivuava video.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Mutta miksi täytyy hirveällä innolla lähteä yksin pidättämään aseellista henkilöä? Jossain kaupunkisotatilanteessa ihan ymmärrettävää, mutta nyt olisi voinut koittaa vain seurata ja pyytää apujoukkoja. Onko noilla poliiseilla joku tulospalkkaus joka perustuu henkilökohtaisiin pidätyksiin vai?

Samalla annetaan viesti kaikille rikollisille että aseen kanssa voi painella ihan rauhassa karkuun eikä poliisi tule pidättämään ainakaan pieneen hetkeen tai kenties pidempäänkin jos apuvoimien tulossa kestää.

 

[maninthemoon]

Kannattaa katsoa Trevor Noahin aihetta sivuava video.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suosittelen katsomaan itse eikö noita syötetty juttuja mitä jo toisesta ketjussa sanoin. Tämänkin kaveri videota katsoin, mutta asenne paistaa läpi. Tämäkin kaveri taitaa nähdä rasismia jokapaikassa vaikka ei välttämättä tarvitse. Sanoiko se nyt jotain siihen suuntaa, että poliisien pitäisi miettiä ennen kuin vetää asettansa esiin ettei tämmöistä tapahtuisi, mutta eikö rikollisten täytyisi miettiä, ettei lähde juoksemaan karkuun varsinkaan aseen kanssa?

Jännästi yritetään nyt vääntää jälleen kerran laitapuolen edustajasta kunniakansalaista.

Eibkai tätä voi liikaa toistaa, mutta tehkää itse ne päätelmät eikä sillain, että joku pää tekee sen teidän puolesta. Samoja videoita näissä tutkitaan.

 

[The Nameless One]

Rauhalliset liikkeet pidätystilanteessa on tärkeää, jonka jokainen rikollinenkin tietää. Tuossa tilanteessa adrenaliinia on veressä ja on kyse elämästä ja kuolemasta. Poliisi melko varmasti näki vilauksen aseesta, eikä voinut tietää, että se sen heitti maahan. Ei kannata lähteä aseen kanssa kylille ammuskelemaan, jos ei halua tulla itse ammutuksi.

Eli rikollisen pitää muistaa kaikki mitä tehdä ja toimia oikein mutta poliisin kohdalla se on sallittua koska kaikki tapahtui niin nopeasti ?

 

[dominik]

Kannattaa katsoa Trevor Noahin aihetta sivuava video.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trevori on täysi pelle, jonka valheita ja horinoita ei kannata kuunnella. Ei mediat hyviä poliiseja esiin tuo, sillä se ei toisi klikkejä, eikä sovellu tämänhetkiseen agendaan. Eikä hyviä tekoja kuvatakaan, kun ei siinä mitään mielenkiintoista ole. Nythän poliisivoimissa on viimevuodesta menty jatkuvasti huonompaan suuntaan ja kaikki hyvät pollarit, joilla on ollut mahdollisuuksia lähteä on sen tehnyt. Jäljelle tällä poliisien ajojahdilla jää vain ne huonoimmat tapaukset.

 

[Dääm]

Eli rikollisen pitää muistaa kaikki mitä tehdä ja toimia oikein mutta poliisin kohdalla se on sallittua koska kaikki tapahtui niin nopeasti ?

Tärkeintä on muistaa ettei lähde aseen kanssa kylille ammuskelemaan. Tämän ratkaisun voi tehdä ihan rauhassa kotonaan tiedoastaen toimintaan liittyvät riskit.

 

[Fanboys Suck]

Suosittelen katsomaan itse eikö noita syötetty juttuja mitä jo toisesta ketjussa sanoin. Tämänkin kaveri videota katsoin, mutta asenne paistaa läpi. Tämäkin kaveri taitaa nähdä rasismia jokapaikassa vaikka ei välttämättä tarvitse.

Sinulla tuntuu olevan parempaa tietoa asiasta, oletko mahdollisesti musta mies ja asut jenkeissä? Tai ylipäätään minkälainen kompetenssi sinulla on arvioida missä voisi nähdä rasismia ja missä ei.

Jännästi yritetään nyt vääntää jälleen kerran laitapuolen edustajasta kunniakansalaista.

Ai 13 vuotias on laitapuolen kulkija, tai armeijan luutnantti joka ajaa omalla autolla?

Mutta nämä tapaukset eivät olleet syy miksi linkitin tuon videon, vaan se että kun jenkeissä laitetaan henkilö vankilaan siitä kilahtaa rahaa yksityisen firman tilille.

 

[Fanboys Suck]

Tärkeintä on muistaa ettei lähde aseen kanssa kylille ammuskelemaan. Tämän ratkaisun voi tehdä ihan rauhassa kotonaan tiedoastaen toimintaan liittyvät riskit.

Tai aja liian hienolla autolla liian hiljaa, liian kovaa tai sillä tavalla että kiinnittää jostain muusta syystä poliisin huomion.

 

[Fanboys Suck]

Trevori on täysi pelle, jonka valheita ja horinoita ei kannata kuunnella. Ei mediat hyviä poliiseja esiin tuo, sillä se ei toisi klikkejä, eikä sovellu tämänhetkiseen agendaan. Eikä hyviä tekoja kuvatakaan, kun ei siinä mitään mielenkiintoista ole. Nythän poliisivoimissa on viimevuodesta menty jatkuvasti huonompaan suuntaan ja kaikki hyvät pollarit, joilla on ollut mahdollisuuksia lähteä on sen tehnyt. Jäljelle tällä poliisien ajojahdilla jää vain ne huonoimmat tapaukset.

Onko sinulla jotain lähdettä joukkopaosta poliisivoimista? Tai että media ei tuo esille esimerkillistä poliisitoimintaa, eikö esimerkillinen poliisitoiminta ole se normaali mihin pitäisi pyrkiä? Ts. kaikki mitä poliisi tekee olisi esimerkillistä, pitääkö kaikesta onnistumisesta tehdä juttu lehteen?

Jos poliisi tappaa aseettoman henkilön koska painoi väärän laitteen liipasinta, se pitäisi jättää mielestäsi uutisoimatta koska se on "ajojahtia"?

 

[maninthemoon]

Sinulla tuntuu olevan parempaa tietoa asiasta, oletko mahdollisesti musta mies ja asut jenkeissä? Tai ylipäätään minkälainen kompetenssi sinulla on arvioida missä voisi nähdä rasismia ja missä ei.



Ai 13 vuotias on laitapuolen kulkija, tai armeijan luutnantti joka ajaa omalla autolla?

Mutta nämä tapaukset eivät olleet syy miksi linkitin tuon videon, vaan se että kun jenkeissä laitetaan henkilö vankilaan siitä kilahtaa rahaa yksityisen firman tilille.

Sitten varmaan kannattaa jo ihan sääntöjen puitteissa referoida noita videoita. Kyllä minä tiedän, että tuolla ongelmaa on, mutta ihan jokaisesta esille tuollaista tapauksesta ei sellaista suoraan tarvitse tehdä. Näitä muutamaa tapausta on nyt käyty niin paljon läpi ja enpä oikeastaan ole koskaan nähnyt, että joku muuttaisi mielipidettään vaikka minkälaisia todisteita lyödään naaman eteen.

Poliisi paha kaikki muut hyviä.

 

[Spotty]

Tämänkin kaveri videota katsoin, mutta asenne paistaa läpi.

Trevori on täysi pelle, jonka valheita ja horinoita ei kannata kuunnella. Ei mediat hyviä poliiseja esiin tuo, sillä se ei toisi klikkejä, eikä sovellu tämänhetkiseen agendaan. Eikä hyviä tekoja kuvatakaan, kun ei siinä mitään mielenkiintoista ole. Nythän poliisivoimissa on viimevuodesta menty jatkuvasti huonompaan suuntaan ja kaikki hyvät pollarit, joilla on ollut mahdollisuuksia lähteä on sen tehnyt. Jäljelle tällä poliisien ajojahdilla jää vain ne huonoimmat tapaukset.

Niin, mitäpä nyt musta mies amerikassa osaisi kertoa rasismista Eiköhän hänen sanansa ole validimpi kuin yhdenkään kuplassaan elävän Fox Newsin uutisankkurin.

Hyvät poliisit eivät poliisivoimista lähde minkään kuvitteellisen "ajojahdin" takia ("ajojahti" = poliiseja pidetään vastuussa teoistaan, kuten Suomessakin). Osa hyvistä poliisesita varmasti savustetaan ulos, kun yrittävät tuoda oman laitoksensa epäkohtia esille.

Näitä muutamaa tapausta on nyt käyty niin paljon läpi ja enpä oikeastaan ole koskaan nähnyt, että joku muuttaisi mielipidettään vaikka minkälaisia todisteita lyödään naaman eteen.

Niin, toisten mielipide kun on niin kiveen hakattu, etteivät voi hyväksyä epäkohdan olemassaoloa edes nähdessään kun miljoonat ihmiset lähtevät kaduille protestoimaan tätä epäkohtaa vastaan.

 

[Fanboys Suck]

Sitten varmaan kannattaa jo ihan sääntöjen puitteissa referoida noita videoita.

Trevor ihmettelee missä ovat ne poliisit jotka sanovat vaikkapa lähes 10 minuuttia epäillyn niskaa painavalle poliisille että "ole hyvä ja lopeta".

Videon kommenteissa mainittiin poliisi joka teki valituksen kollegastaan sai sen vuoksi potkut ja menetti eläkkeensä. Nyt hän sai vastikään 8? vuoden jälkeen oikeusteitse korvauksen. En tiedä mihin poliisi tarvitsee sellaista lojaaliutta että poliisien tekemät mokat on syytä unohtaa, tai että työkaverin tekemä murha pitäisi jättää raportoimatta esimiehelle. Se kun saattaa aiheuttaa ongelmia urakehitykselle tai johtaa potkuihin. Eikö silloin ole kyseessä sairas työyhteisö jos siellä "rohkaistaan" salailuun ja huonon työn kunnioittamiseen.

 

[maninthemoon]

Niin, toisten mielipide kun on niin kiveen hakattu, etteivät voi hyväksyä epäkohdan olemassaoloa edes nähdessään kun miljoonat ihmiset lähtevät kaduille protestoimaan tätä epäkohtaa vastaan.

Puhuin nyt näistä muutamasta tapauksesta mitä täällä ollaan käyty läpi. Koskaan en ole sanonut etteikö tuolla ongelmaa olisi poliisien suhteen. Ongelmat ovat hiukan syvemmällä myös, kun pelkästään poliisien toiminnassa, mutta näissä tapauksissa se kuppi on mennyt nurin ja lähdetty tekemään sitä mostly peaceful mielenosoituksia ja ennätykselliset rahalliset vahingot.

 

[maninthemoon]

Trevor ihmettelee missä ovat ne poliisit jotka sanovat vaikkapa lähes 10 minuuttia epäillyn niskaa painavalle poliisille että "ole hyvä ja lopeta".

Videon kommenteissa mainittiin poliisi joka teki valituksen kollegastaan sai sen vuoksi potkut ja menetti eläkkeensä. Nyt hän sai vastikään 8? vuoden jälkeen oikeusteitse korvauksen. En tiedä mihin poliisi tarvitsee sellaista lojaaliutta että poliisien tekemät mokat on syytä unohtaa, tai että työkaverin tekemä murha pitäisi jättää raportoimatta esimiehelle. Se kun saattaa aiheuttaa ongelmia urakehitykselle tai johtaa potkuihin. Eikö silloin ole kyseessä sairas työyhteisö jos siellä "rohkaistaan" salailuun ja huonon työn kunnioittamiseen.

Vastaan nyt putkeen omaan viestiin vaikka sekään ei ole suositeltua, mutta editoimalla ei muistaakseni suoraan pystynyt lainaamaan toisen viestiä.

Tuo referointi oli ihan hyvän tahdon ele välttää turhia sanktioista ylläpidolta, kun säännöt sen sanoo. Eli kannattaa referoida se alkuperäiseen viestiin, niin välttyy turhilta varoituksilta.

Ylempänä jo totesin, että ongelmaa on enkä muuta väitäkään.

 

[dominik]

Onko sinulla jotain lähdettä joukkopaosta poliisivoimista? Tai että media ei tuo esille esimerkillistä poliisitoimintaa, eikö esimerkillinen poliisitoiminta ole se normaali mihin pitäisi pyrkiä? Ts. kaikki mitä poliisi tekee olisi esimerkillistä, pitääkö kaikesta onnistumisesta tehdä juttu lehteen?

Jos poliisi tappaa aseettoman henkilön koska painoi väärän laitteen liipasinta, se pitäisi jättää mielestäsi uutisoimatta koska se on "ajojahtia"?

Poliisien joukkoirtisanoutumisista oli monta uutista viimevuodelta, siinä ei mitään uutista enää ole. Mediat elää klikeistä. Kohauttava poliisiuutinen tuo 10000x enemmän klikkejä, kuin hyvä poliisiuutinen. Emme elä enää maiilmassa missä tehdään oikeita uutisia.

Uutisia voi tehdä kahdella tavalla. Kertoa totuus tai sitten lietsoa hysteriaa ja lisätä vastakkainasettelua, kuten näissä viimeaikaisissa poliisiuutisissa on nähty.

 

[Fanboys Suck]

Poliisien joukkoirtisanoutumisista oli monta uutista viimevuodelta, siinä ei mitään uutista enää ole.

Mutta tiedät kuitenkin että ne oli ne parhaat jotka lähti.

 

[Fanboys Suck]

Tuo referointi oli ihan hyvän tahdon ele välttää turhia sanktioista ylläpidolta, kun säännöt sen sanoo. Eli kannattaa referoida se alkuperäiseen viestiin, niin välttyy turhilta varoituksilta.

Omasta mielestä kyseisen videon referointi oli muutenkin vähän turhaa, vähän kuin runon referointi. Omalla kohdalla video "kosketti" sen tunnelman takia mikä siitä välittyi, ei varsinaisesti mikään yksittäinen asia.

 

[dominik]

Mutta tiedät kuitenkin että ne oli ne parhaat jotka lähti.

Tämähän on oletettavaa. Parhaille on kysyntää yksityisillä markkinoilla, tai muissa viroissa, eivätkä halua päätyä syytetyn penkille toimiessaan ohjeistuksen mukaan. Korruptoitunein pohjasakka hyödyntää poliisin tuomaa suojaa omille hämärätouhuilleen ja nauttivat palkasta.

 

[Spotty]

Poliisien joukkoirtisanoutumisista oli monta uutista viimevuodelta, siinä ei mitään uutista enää ole. Mediat elää klikeistä. Kohauttava poliisiuutinen tuo 10000x enemmän klikkejä, kuin hyvä poliisiuutinen. Emme elä enää maiilmassa missä tehdään oikeita uutisia.

Uutisia voi tehdä kahdella tavalla. Kertoa totuus tai sitten lietsoa hysteriaa ja lisätä vastakkainasettelua, kuten näissä viimeaikaisissa poliisiuutisissa on nähty.

Tämähän on oletettavaa. Parhaille on kysyntää yksityisillä markkinoilla, tai muissa viroissa, eivätkä halua päätyä syytetyn penkille toimiessaan ohjeistuksen mukaan. Korruptoitunein pohjasakka hyödyntää poliisin tuomaa suojaa omille hämärätouhuilleen ja nauttivat palkasta.

E: Nyt ymmärsin viestisi kyllä väärin.

Eikö nyt ole kuitenkin todennäköisempää, että syytetyn penkille joudutaan syystä ja poliisivoimista poistutaan, koska ei haluta työskennellä tämän pohjasakan kanssa tai koska yritetään päästä siitä eroon ja saadaan potkut seurauksena? Oletko itse esimerkiksi työskennellyt surkean esimiehen alaisuudessa ja todennut, että ainut keino parantaa tilannetta on vaihtaa työpaikkaa, näin varmasti käy poliiseillakin.

EE: Mitä joukkoirtisanoutimisiin tulee, eikös näitä ole tapahtunut nimenomaan protestiksi, kun poliisilaitoksien sääntöjä on yritetty uudistaa esimerkiksi syytesuojan suhteen?

 

[dominik]

E: Nyt ymmärsin viestisi kyllä väärin.

Eikö nyt ole kuitenkin todennäköisempää, että syytetyn penkille joudutaan syystä ja poliisivoimista poistutaan, koska ei haluta työskennellä tämän pohjasakan kanssa tai koska yritetään päästä siitä eroon ja saadaan potkut seurauksena? Oletko itse esimerkiksi työskennellyt surkean esimiehen alaisuudessa ja todennut, että ainut keino parantaa tilannetta on vaihtaa työpaikkaa, näin varmasti käy poliiseillakin.

Tällä hetkellä syytteeseen voi joutua vaikka tekisi kaiken oikein. Vaikka syytteeseen ei joutuisikaan, niin aktivistit pitää huolen, että elämä on pilalla. Todella ikävä tilanne poliisin kannalta, ja sopii ihmetellä, miten kukaan voi haluta poliisina olla, kun tiedostaa tuon asian.

Tuo uudistuminen irtisanomisten kautta ei oikein valtion viroissa toimi, kun poliisilaitos ei voi mennä konkurssiin. Parempi aines poistuu jäljelle jää huonot poliisit. Tulee tarve palkata uusia ja taas saadaan lisää surkeita poliiseja tilalle, kun paremmat ei alalle edes hakeudu.

 

[Fanboys Suck]

Tällä hetkellä syytteeseen voi joutua vaikka tekisi kaiken oikein. Vaikka syytteeseen ei joutuisikaan, niin aktivistit pitää huolen, että elämä on pilalla.

Varmasti löytyy tällaisesta esimerkki tai esimerkkejä. Syytön poliisi tuomittiin j ajoputui luopumaan lupaavasta urasta.

Aktivistit pilasivat moitteettomasti toimineen poliisin uran. Tällaisia otsikoita on internet pullollaan ilmeisesti

Oma käsitys on että niitä mätiä omenia on kohtuullisen paljon ettei syyttömien tai oikein toimineiden poliisien turhaan syyttelyyn ole mitään tarvetta.

 

[maninthemoon]

Tässä taas yksi esimerkki pahimmillaan mitä on olla poliisina amerikassa, kun kohtaat rikollisia. Rikolliset varmaan tekevät kaikkensa, että pääsee karkuun, kun tuomiot ovat ihan "sopivan" pituisia tuolla päin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Poliisi oli tarkistamassa varastetuksi ilmoitettua kulkuneuvoa mikä lähti karkuun. Auto kun ei toiminut enää ja poliisi saapui paikalle tavoittaen epäillyn, niin epäilty avasikin tulen poliisia kohden ja selkeästi yritti varastaa poliisin kulkuneuvon. No, eihän tässäkään hyvin käynyt tälle kriminaalille.

 

[BNo1]

Tässä taas yksi esimerkki pahimmillaan mitä on olla poliisina amerikassa, kun kohtaat rikollisia. Rikolliset varmaan tekevät kaikkensa, että pääsee karkuun, kun tuomiot ovat ihan "sopivan" pituisia tuolla päin.

Oletko siis sitä mieltä että tuomiot ovat liian pitkiä ja rikolliset siksi turvautuvat äärimmäisiin keinoihin välttääkseen pidätyksen?

Poliisi oli tarkistamassa varastetuksi ilmoitettua kulkuneuvoa mikä lähti karkuun. Auto kun ei toiminut enää ja poliisi saapui paikalle tavoittaen epäillyn, niin epäilty avasikin tulen poliisia kohden ja selkeästi yritti varastaa poliisin kulkuneuvon. No, eihän tässäkään hyvin käynyt tälle kriminaalille.

Tässä tapauksessa aseenkäyttöä tuskin kukaan täysjärkinen kyseenalaistaa (ps, aika hyvin ammuttu tuolta etäisyydeltä liikkuvaan maaliin), valitettavasti noita aseita vain tuntuu tuolla olevan joka tyypillä, vielä kun siihen löytäisivat paremman ratkaisun kuin "lisää aseita kaikille itsepuolustukseen".

 

[The Nameless One]

Tällä hetkellä syytteeseen voi joutua vaikka tekisi kaiken oikein. Vaikka syytteeseen ei joutuisikaan, niin aktivistit pitää huolen, että elämä on pilalla. Todella ikävä tilanne poliisin kannalta, ja sopii ihmetellä, miten kukaan voi haluta poliisina olla, kun tiedostaa tuon asian.

Tuo uudistuminen irtisanomisten kautta ei oikein valtion viroissa toimi, kun poliisilaitos ei voi mennä konkurssiin. Parempi aines poistuu jäljelle jää huonot poliisit. Tulee tarve palkata uusia ja taas saadaan lisää surkeita poliiseja tilalle, kun paremmat ei alalle edes hakeudu.

Onko heittää esimerkkiä poliiseista jotka on saanu syytteen vaikka on tehnyt kaikki oikein ja kenen semmoisen elämän aktivisti on pilannut

 

[maninthemoon]

Oletko siis sitä mieltä että tuomiot ovat liian pitkiä ja rikolliset siksi turvautuvat äärimmäisiin keinoihin välttääkseen pidätyksen?



Tässä tapauksessa aseenkäyttöä tuskin kukaan täysjärkinen kyseenalaistaa (ps, aika hyvin ammuttu tuolta etäisyydeltä liikkuvaan maaliin), valitettavasti noita aseita vain tuntuu tuolla olevan joka tyypillä, vielä kun siihen löytäisivat paremman ratkaisun kuin "lisää aseita kaikille itsepuolustukseen".

Sillain olen tätä mutuillut, että ei se ainakaan lisää antautumis halukkuutta joskaan ei välttämättä ole ainoa syy. Jos vaikka on kolmen hudin osavaltiossa, niin siinä istutaankin jo todella pitkään.

Jos itse olisin rikollinen ja tietäisin, että tässä saatetaankin istua loppuelämä tai suurinosa siitä, niin ei välttämättä ensimmäisenä tulisi mieleen lähteä vapaaehtoisesti. No, pelkkää mutuilua, kun ei vielä ainakaan ole rikollistaustaa kertynyt.

Näillä henkilöillä tuskin on luvallisia aseita, koska sellaisen saantiin pitää tietyt kriteerit täyttyä. Lait on tehty vain lainkuulisia ihmisiä varten.

Tuo oli esimerkki vain, että mitä tuleva työpäivä saattaa olla, kun toimitaan HC kriminaalien kanssa jota koskaan ei tietenkään voi etukäteen tietää.

 

[Fanboys Suck]

Tuo oli esimerkki vain, että mitä tuleva työpäivä saattaa olla, kun toimitaan HC kriminaalien kanssa jota koskaan ei tietenkään voi etukäteen tietää.

Ehkä tyhmempikin poliisi äkkää että varastetulla autolla liikkuva henkilö ei välttämättä ole se kaikista rehellisin ja suoraselkäisin henkilö. Toki tuon voi kääntää toisinkinpäin. Musta mies ei voi koskaan tietää minkälainen psykopaatti poliisi on tulossa kysymään papereita tai tutkimaan taskuja vaikka et ole tehnyt mitään väärin

 

[maninthemoon]

Ehkä tyhmempikin poliisi äkkää että varastetulla autolla liikkuva henkilö ei välttämättä ole se kaikista rehellisin ja suoraselkäisin henkilö. Toki tuon voi kääntää toisinkinpäin. Musta mies ei voi koskaan tietää minkälainen psykopaatti poliisi on tulossa kysymään papereita tai tutkimaan taskuja vaikka et ole tehnyt mitään väärin

Tokihan näitä voi pyöritellä miten haluaa. Vaikka niin, että mistä poliisi voi tietää, että millainen psyko vastassa on, jos lähtee karkuun juoksemaan. Itse en tosin halua lähetä tälläiseen vastakkainasetteluun ja näkemään rasisteja tai poliisiväkivaltaa ihan jokapaikassa mitä tänäpäivänä nettiin tuupataan. Tutkitaan ensiksi ja hutkitaan sitten vasta, kun selviää, että mistä osoitteesta syyllinen löytyy. Nyt menee vähän toisinpäin, että syylliset on jo selvillä vaikka tapahtumankulusta ei ole mitään tietoa.

 

[?..]

Miksi esität ettet ymmärrä kontekstia?

Eikös tuo poika ollut meksikaani? Ei ruskea iho.

 

[taffeli]

Jos sillä pojalla tosiaan on nähty ase kädessä, ja sitten se yhtäkkiä kääntyy ympäri nostaen samalla käsiään, niin itsekin olettaisin sen kääntyvän ampumaan. Helppo huudella, kun katselee stillikuvaa ja smoloa kuvaruudulta.