TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Varmasti tällaisia on joo, kuten sitäkin väkeä joka kokee että poliisi on aina väärässä oleva korruptoitunut natsisika, mutta ainakaan tuota pahoinpitelyyn millään tavalla kannustavaa sakkia ei ole täällä näkynyt.
www.mtvuutiset.fi
Laitoin juuri hetki sitten saman jutun usa mellakat ketjuun. Laita pystyyn usa poliisien ylilyönnit ketju. Näitä samoja pyörii täällä kohta vähän jokaisessa langassa.Tämä on taas jenkeistä, mutta ei ole sitä erillistä ketjua niille, joten yrittäkää kestää. Sopii joka tapauksessa ketjuun aiheeseen kuin nenä päähän. Tapahtumia ei videossa pitkään näytetä, mutta sen verran selviää, että liipasinsormi on poliisilla aivan liian herkkä ja lopputuloksena aseeton 13v poika kuolee tapahtumapaikalle.
Poliisi julkisti dramaattisen videon 13-vuotiaan pojan ampumisesta Chicagossa – pormestari pyysi ihmisiä pysymään rauhallisina
Chicagon poliisi Yhdysvalloissa on julkistanut haalarikameravideon maaliskuulta, jolla poliisi ampuu 13-vuotiaan latinopojan. 19 sekunnin mittaisella videolla näkyy, että pojalla ei ollut asetta, kun hänet ammuttiin. Poika oli juuri kääntynyt ja nostanut kätensä ylös, kun poliisi ampui hänet...
Tee itse. Minä juuri muutamaa viestiä aiemmin sanoin, että en koe sellaiselle tarvetta, joten en ole luomassa erillistä ketjua.
yle.fi
Eli pitääkö maastoon kadonneen henkilön etsimiseksi pyytää suostumus ensin jokaiselta alueelta asuvalta ja vielä varoiksi käräjäoikeudelta?Ilmeisesti rutiininomaisesti lentelevät kuvaamassa asuintaloja infrapunakameroilla, mikä on pakkokeinolain tarkoittamaa teknistä katselua, ja jos pihalla sattuu liikkumaan ihmisiä, myös rikoslain tarkoittamaa salakatselua. Yle uutisoi niin kuin kyseessä olisi ihan tavanomainen toiminta.
Outo havainto lämpökamerassa paljasti miljoonaluokan huumebisneksen – näin viranomaiset iskevät nyt huumekaupassa liikkuviin rahoihin
Huumekaupalla hankitun omaisuuden takavarikoiminen on ollut valtiolle viime vuosina tuottoisaa toimintaa.
Jos maastoa ruvetaan tutkimaan yksityisasunnoista, rakennuksista, maakellareista niin hyvähän se olisi olla. Metsästä voisivat hakea pelkästään "jokamiehen oikeudella" niitä kadonneita, kuin myös "lämpöaaltoja"...
Eihän trollaaminen pitänyt olla sallittua muualla kuin räbässä?
Ymmärrätkö, mitä eroa on maastolla ja kotirauhan suojaamilla pihoilla?
Kyllä tuo aika vahvasti vaikuttaa siltä, että juuri jotain tällaista olisi lähdetty etsimään. Miksi muuten rajavartiolaitos ensinnäkään tietäisi kämpän olevan tyhjä, saati sitten miksi se kiinnostaisi?
Eli voisi olettaa että joku on tainnut tipata vinkin. En ainakaan ihan heti usko että ne vaan lähti ettimään jotain tommosta. Tohon romujen menettämiseen en ota kantaa sen kummemin.
Vuosi sitten on uutisoitu, että rajavartiolaitokselle on hommattu lämpökameroita ja käyttävät niitä rajavalvontalennoilla. Ilmeisesti siis ihan rutiininomaista toimintaa.
www.hs.fi
Pystytkö sinä sanomaan maastoetsintää suorittavalle kopterille, että yhtään rakennusta päin ei katsota lämpökameralla, koska ei se kadonnut henkilö ainakaan sielä ole. Kerro ihmeessä ne speksit millä maastoetsintää suoritetaan, koska tunnut tietävän asioista niin paljon.
Jokin on kyllä aika pahasti pielessä, jos Salossa suoritetaan rutiininomaista rajavalvontaa
Mitäpä jos ei vaan välitä niistä taloista vaan keskittyy siihen työhönsä, eli etsimään kadonnutta? Ei pitäisi olla kovin hankalaa.
Sitten kun joskus ekaa kertaa luet sen jutun niin ihan jutun alussa sanotaan näin:
Ja sinäkö kuvittelet, että rajavartiolaitos lennättää koptereitaan huvikseen tuollaisen takia? Miksi ihmeessä he tekisivät niin? Vai voisiko olla, että tuollainen huomattava poikkeama on havaittu jonkin muun tehtävän aikana?
Minä ainakin oletan, että rajavartiolaitoksella on lennelty ihan vaan meren läheisyydessä rajavalvontaa suorittamassa, eikä siellä ole kukaan hetkeäkään miettinyt, mitä siinä tehtävän suorittamisessa pitäisi ottaa huomioon ja mitä laki sanoo asiasta. Sitten kun havaitaan jotakin epäilyttävää, niin kehdataan vielä julkisesti kehuskella sillä lain rikkomisella.
Ihme jankkausta. Poliisin tai rajavartion tehtävä (heillä ei ole edes valtuuksia siihen) ei ole tehdä "mielenkiintoisia" havaintoja ihmisten kodeista ja muusta yksityisalueesta ja suorittaa sitten etsintöjä perusteella "mitäköhän tuolta löytyis jos mentäis katsomaan". Ihan yksinkertaista. Ihmisellä on oikeus vapauteen perusteettomista etsinnöistä.
Olen ihan samaa mieltä. En tosin ole perehtynyt lakiin niin tarkasti, että osaisin sen puolesta ottaa kantaa asiaan. Toivottavasti näiden etsintöjen taustoja ja perusteluita avataan jossakin vaiheessa tarkemmin, niin ei jää mutua ilmoille.
/img-s3.ilcdn.fi/e95a0532262e9722569a0980a00a62a3b355445341ea901fbae01e8d1a5cc745.jpg)
www.iltalehti.fi
Sama. Tai siis. Paljon, todella paljon, on poliisissa hyvää, sitä en kiellä, mutta ei se nyt mikään kasa altruistisia Jeesuksia ole, ja joku kehitysmaissa lähinnä nähdyt kannatusprosentit ovat mielestäni täysin perusteettomia nykytiedon valossa yleisellä tasolla koko organisaation kohdalla
Infrapunakameralla kuvaaminen ei todellakaan vertaudu johonkin taskujen tarkastamiseen, kotietsintään, tai verkkopakettien sisustan salakuunteluun.
Tuosta kyseisestä tapauksesta en tiedä mitään, kun en ole seurannut sitä yhtään, mutta kysymykseesi vasaus on, että ei saa. Kotirauha juurikin suojelee sitä.
Edelleenkään tuollainen sattumanvarainen tarkastelu ilman rikosepäilystä ei ole laillista. Ei poliisi saa videokameroitakaan asentaa tai edes vaikka sinun asuntoosi jatkuvasti kuvata ihan vaan varmistelumielessä
www.mtvuutiset.fi
Vertautuu kotisi perusteettomaan kuvaamiseen kameralla kieltämättä ihan hyvin. Yhtä kaikki laitonta ellei ole todellista syytä.
Ei infrapunakameralla kuvailla seinien läpi vaan niillä kuvataan sitä seinää, pystytään mittaamaan seinän lämpötila kaukaa. Se infrapunasäteiy menee läpi jostain puiden lehdistä, ja jostain pahvista, muttei todellakaan mistään paksuista oikeista seinistä.Alakääntö sanoi:
Meinaatko, että rajavartiolaitoksella ei olisi soveltuvia lupia tehdä tuota kuvausta vai mitä ajat takaa?
Voit ottaa kuvan toisen talosta kadulta (joka on julkinen paikka) ja vaikka julkaistakin sen eikä se vielä ole mitään salakatselua.
Kotirauhan piirii:
Kuten jo yllä totesin, tässä puhutaan salakatselusta. Jos kuvissa ei ole tunnistettavia ihmisiä, ei se voi olla salakatselua.
Meinaan, että jos rajavartiolaitoksella on lupa kuvailla asuinrakennuksia, niin haluan tietää, mihin se perustuu. Mielestäni tuollaisen toiminnan ei tulisi olla sallittua.
Yksityinen ihminen saa, tai vaikka yrityskin. Viranomainen ei saa tehdä yhtään mitään, ellei se erikseen perustu lakiin.
Kotirauhan piiriin kuuluvat kaikki asuintalon pihapiiriin liittyvät rakennukset.
Siis nimenomaan liitttyy. Et voi salakatsella muuta kuin henkilöitä.
Tämä on totta. Kuten sanoin, että en ole tuota kyseistä tapausta seurannut lainkaan, niin yleisemmällä tasolla oma viesti tarkoitettu noin lähtökohtaisesti.
lakihhr.fi
Niin, henkilö on henkilö, vaikka ei olisi tunnistettavissa. Jos on näkyvissä erimerkiksi selkeä hahmo, on homma aivan varmasti salakatselua. Googlen Street View on laiton. En tiedä, miksi siihen ei ole puututtu. Naamojen suttaaminen jälkikäteen ei muuta sitä, että ihmisiä on kuvattu kotirauhan suojaamissa paikoissa.
No mihin se raja vedetään? Entäs ne ilmakuvat? Näitä lämpökamerakuvauksia teettävät kaikki kaukolämpöyhtiöt lähes vuosittain. Jos niissä näkyy ihminen, se ei varmaan monenkaan pikselin kokoinen ole.
Rajavartiolaitoksen vehkeiden pääasiallinen käyttötarkoitus on havaita ihmisiä. Ne saattavat jonkin verran erota kaukolämpöyhtiön laitteista.
Ei vaan rajavartiolaitoksen lämpökameran tarkoitus on havaita lämpöä. Jos sillä kuvataan yleiskuvaa niin ei se sen paremmin erota ihmistä kuin mikään muukaan lämpökamera. Voi tietysti olla että siinä on parempi zoomi jolla näkee paremmin ihmisen profiilin, mutta tuo nyt on naurettavaa että olisi jotenkin kotirauhanhäiritsemistä jos kuvaisi yleiskuvaa ja talosta näkyvä lämpö olisi jotenkin laitonta.
Tämä voisi olla mahdollista että olisi laiton etsintä, mutta ei millään tästä voisi saada mitään salakatselukeissiä.
Me muut puhuimme täällä nyt siitä, että kun rajavartiolaitos on lennellessään kuvaillut maaston sijaan ihmisten pihoja, voi kyseessä olla salakatselu, jos kuvaan osuu ihmisiä. Ei siitä, että rakennusten kuvaaminen olisi salakatselua.
