Jos hyväksyy itsensä ja omaisuutensa puolustamisen ampumalla niin pitäisi hyväksyä myös tuo riehuminen? Mitä ihmettä?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)
- Keskustelun aloittaja ATE
- Aloitettu
Mielenkiintoista nähdä minkälaiset mellakat Chauvinin oikeudenkäynnistä saadaan aikaiseksi. Mediat koittaa parhaansa mukaan tehdä Chauvinista syyllistä, vaikka oikeudessa on kokoajan tullut aineistoa esille, joiden perusteella Chauvin tullaan vapauttamaan täysin. Iso osa ei oikeudenkäynnin käänteitä seuraa, kuin korkeintaan otsikkotasolla ja närkästys on varmasti suuri, kun vapauttava tuomio lopulta julistetaan.
On kyllä käsittämätöntä miten noita todisteita on pantattu. Taisi taas tulla ideologiat ja Trumpin vastustaminen tärkeämmäksi, kuin todisteiden esittäminen kansalle heti tuoreeltaan, jolloin olisi mellakat saatu ehkä lopetettua jo alkuunsa.
On kyllä käsittämätöntä miten noita todisteita on pantattu. Taisi taas tulla ideologiat ja Trumpin vastustaminen tärkeämmäksi, kuin todisteiden esittäminen kansalle heti tuoreeltaan, jolloin olisi mellakat saatu ehkä lopetettua jo alkuunsa.
Hyväksyy omaisuuden puolustamisen ampumalla
Muttei riehumistaKerro toki mitä ne todisteet ovat? Oliko miehellä ollut paha päivä kotona edellisenä viikonloppuna, niin on syyntakeeton?
"vaikka oikeudessa on kokoajan tullut aineistoa esille, joiden perusteella Chauvin tullaan vapauttamaan täysin."
Eli ei todisteita, joiden perusteella mies on viaton?
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 827
Mitä todisteita on pantattu? Tästä ketjustakin varmaan löytyy oleellisimmat asiat tapahtumankulusta, ruumiinavauksesta, jne.
Eli et ole sinäkään tapausta seurannut yhtään?
- Floyd oli vetänyt tappavan annoksen fentanyyliä ja sekalaisia huumeita. Ilmeisesti oli juuri tehnyt kaupat diilerin kanssa ja vetäisi hätäpäissään napin kurkusta alas.
- Vaahtoa tuli suusta ja valitti ettei saa henkeä, jo ennenkuin se pantiin pitkälleen ja se itse halusi että sitä pidetään aloillaan.
- Poliisi ei kuristanut sitä polvella hengilta, eikä se polvi siinä kaulalla ollut kaiken aikaa, kyseinen polviasento on poliisien oppikirjan mukainen toimenpide, jolloin siitä ei myöskään voida poliisia syyttää.
Tuossa nyt tärkeimmät pointit.
Officer Tatum oli eilen Tim Poolin vieraana ja keskustelivat oikeudenkäynnistä.
สล็อตเว็บตรง k9win ผู้ให้บริการสล็อต ยอดนิยมอันดับ 1 ปลอดภัย 100%
สล็อตเว็บตรง k9win เว็บที่ให้บริการเกมสล็อตออนไลน์ ที่ดีที่สุด ระบบทันสมัย มีให้เลือกเล่นมากว่า 1000 เกม เชื่อว่าทุกคนที่เข้ามาสมัครสล็อต
tatumreport.com
Siis lateletko nyt puolustuksen sanomia lauseita, vai aitoja todisteita? Niissä on iso ero.
www.theguardian.com
"
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
The police chief said that Chauvin should have considered a number of factors in how he dealt with Floyd.
“Is the person a threat to the officer and others? What is the severity of the crime? Are you re-evaluating and assessing the individual’s medical condition?” said Arradondo.
Considering all those issue, the police chief added: “I vehemently disagree that that was an appropriate use of force”.
He said that Chauvin also appeared not to have been following his training to de-escalate a confrontation. “You want to always have deescalation layered into those actions of using force,” said Arradondo.
"
Anteeksi mitä
Chauvin's use of force on George Floyd was 'in no way' policy, says police chief
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
www.theguardian.com
"
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
The police chief said that Chauvin should have considered a number of factors in how he dealt with Floyd.
“Is the person a threat to the officer and others? What is the severity of the crime? Are you re-evaluating and assessing the individual’s medical condition?” said Arradondo.
Considering all those issue, the police chief added: “I vehemently disagree that that was an appropriate use of force”.
He said that Chauvin also appeared not to have been following his training to de-escalate a confrontation. “You want to always have deescalation layered into those actions of using force,” said Arradondo.
"
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 827
Nämä asiat/väitteet/näkökulmat ovat olleet tiedossa ja ilmoilla jo vaikka kuinka kauan. Missä sitä tietoa pantataan ja keneltä?
E: Ja poliisia voidaan ainakin Suomessa kyllä syyttää jos voimakeinoja on liioiteltu tai hätävarjelun rajat ylitetty.
Eli et ole sinäkään tapausta seurannut yhtään?
- Floyd oli vetänyt tappavan annoksen fentanyyliä ja sekalaisia huumeita. Ilmeisesti oli juuri tehnyt kaupat diilerin kanssa ja vetäisi hätäpäissään napin kurkusta alas.
- Vaahtoa tuli suusta ja valitti ettei saa henkeä, jo ennenkuin se pantiin pitkälleen ja se itse halusi että sitä pidetään aloillaan.
Tuossa nyt tärkeimmät pointit.
Officer Tatum oli eilen Tim Poolin vieraana ja keskustelivat oikeudenkäynnistä.
สล็อตเว็บตรง k9win ผู้ให้บริการสล็อต ยอดนิยมอันดับ 1 ปลอดภัย 100%
สล็อตเว็บตรง k9win เว็บที่ให้บริการเกมสล็อตออนไลน์ ที่ดีที่สุด ระบบทันสมัย มีให้เลือกเล่นมากว่า 1000 เกม เชื่อว่าทุกคนที่เข้ามาสมัครสล็อต
Joku "Officer Tatumin" ja "Tim Poolin" Youtube-pälätys ei millään täytä mitään hyvän lähteen kriteerejä.
Doctor who tried to save George Floyd says asphyxia was likely cause of death
Bradford Wankhede Langenfeld tells Chauvin murder trial no evidence Floyd was killed by heart attack or drug overdose
www.theguardian.com
"Dr Bradford Wankhede Langenfeld aid on the sixth day of the trial he saw no evidence Floyd was killed by a heart attack or a drug overdose, as Chauvin’s defence has claimed in attempting to deny that the death resulted from the officer keeping his knee on Floyd’s neck for more than nine minutes. "
Nämä todisteiden piilotteluväitteet tuovat mieleen vanhan vitsin:
Tämä tapahtui siis 50 luvulla. Musta mies löydettiin hirrestä roikkumasta. Hänen kätensä oli sidottu selän taakse, häntä oli puukotettu ja ammuttu selkään. Tapausta tutkinut paikallinen sheriffi totesi tapauksesta: "pahin näkemäni itsemurha pitkiin aikoihin".
Tämä tapahtui siis 50 luvulla. Musta mies löydettiin hirrestä roikkumasta. Hänen kätensä oli sidottu selän taakse, häntä oli puukotettu ja ammuttu selkään. Tapausta tutkinut paikallinen sheriffi totesi tapauksesta: "pahin näkemäni itsemurha pitkiin aikoihin".
Joku "Officer Tatumin" ja "Tim Poolin" Youtube-pälätys ei millään täytä mitään hyvän lähteen kriteerejä.
Doctor who tried to save George Floyd says asphyxia was likely cause of death
Bradford Wankhede Langenfeld tells Chauvin murder trial no evidence Floyd was killed by heart attack or drug overdose
"Dr Bradford Wankhede Langenfeld aid on the sixth day of the trial he saw no evidence Floyd was killed by a heart attack or a drug overdose, as Chauvin’s defence has claimed in attempting to deny that the death resulted from the officer keeping his knee on Floyd’s neck for more than nine minutes. "
On ne huomattavasti luotettavampia faktoineen, kuin vasemmistolaiset mediat, jotka jättää puolet kertomatta.
Tuota fentanyyliä oli vedetty yli tappava määrä ja siitä on toxigologinen raportti luettavissa.
Siis lateletko nyt puolustuksen sanomia lauseita, vai aitoja todisteita? Niissä on iso ero.
Anteeksi mitä
Chauvin's use of force on George Floyd was 'in no way' policy, says police chief
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
"
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
The police chief said that Chauvin should have considered a number of factors in how he dealt with Floyd.
“Is the person a threat to the officer and others? What is the severity of the crime? Are you re-evaluating and assessing the individual’s medical condition?” said Arradondo.
Considering all those issue, the police chief added: “I vehemently disagree that that was an appropriate use of force”.
He said that Chauvin also appeared not to have been following his training to de-escalate a confrontation. “You want to always have deescalation layered into those actions of using force,” said Arradondo.
"
Tässä on kyse faktoista.
Kaikkea vaihtoehtoista voi jälkikäteen jahkailla, mutta fakta on, että kyseinen polviasento on poliisien oppikirjaesimerkki, miten miestä pidetään aloillaan, jota myös laajalti käytetään. Syyttäjät ehdotti, että olisi pitänyt lamautinta käyttää, joka olisi voinut olla vielä vaarallisempi, kuin käytännössä vaaraton polviasento.
On ollut selvillä, jos on joku halunnut etsiä, mutta vasemmistolaiset mediat on tietoa kansalta pantannut. Kyllähän sitä täyspitkää videota pantattiin kuukausikaupalla, kuin myös sitä videota missä näkyy, ettei se polvi ollut kokoaikaa kaulalla, vaan olkapäällä. Tuo tuli selville vasta muutama päivä sitten.
Varmistan nyt vielä, sanot siis:
1) Kahden puolueellisen hepun Youtube-video on luotettavampi lähde kuin kansainväliset uutistoimistot
2) Yllä olevassa linkissä oleva lääkäri valehteli tuomioistuimen edessä ja täten riskeerasi itselleen vankilatuomion? ("Dr Bradford Wankhede Langenfeld aid on the sixth day of the trial he saw no evidence Floyd was killed by a heart attack or a drug overdose ")
Tämäkin mies siis valehtelee tuomioistuimelle?
Expert: Lack of oxygen killed George Floyd, not drugs
MINNEAPOLIS (AP) — George Floyd died of a lack of oxygen from being pinned to the pavement with a knee on his neck, medical experts testified at former Officer Derek Chauvin’s murder trial Thursday, emphatically rejecting the defense theory that Floyd's drug use and underlying health problems killed
apnews.com
1. Ei ole puolueellisia vaan faktoja seuraavia tubettajia. Ja kyllä ovat 100x luotettavampia, jonka on lukemattomat videot todistaneet, kun debunkkaavat valtamedian kirjoittamia uutisia.
2. Kyseisellä lääkärillä voi olla oma näkemys, mitä pitää tappavana määränä, kuin virallista lukemaa.
"ei ole puolueellisia" Anna mun kaikki kestää
No pitääpä itsekin mennä pistämään Youtube-kanava pystyyn ja jutella siellä vaikka naapurin kanssa, niin saadaan mekin silmissäsi vakuuttavampi ääni kuin kansainvälisillä uutistoimistoilla.
En tiennytkään että lääketieteellisistä faktoista voi olla omia näkemyksiä. Mutta ilmeisesti nämä sinun Youtube-profeettasi omaavat lääketieteenalan koulutuksen, kun tietävät häntä paremmin? Ai eivät?
Kannattaa videoita katsella, niin tietäisit, että kaivavat videoilla faktat esille, eivätkä vain esitä omia näkemyksiään.
Eli uutistoimistot voivat jättää puolet asioista kertomatta, päättää mikä on faktaa ja mikä ei ja valikoida asiat sen mukaan. Mutta Tim Pool & Kumppanit eivät voi näin tehdä, he eivät voi kaivella esiin vain tiettyjä, omaa katselijakuntaansa miellyttäviä asioita?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 256
jenkkiuutisille ja brittien guardianille erittäin tyypillistä että saatetaan jopa esittää suoria valheita ja toimittajan omia mielipiteitä faktoina, ja kaikki faktat mitkä ei tue näkökulmaa jätetään kertomatta (mediat päättivät että Floyd on herkkä runopoika ja Chauvin kylmäverinen psykopaattimurhaaja ja tätä näkökulmaa tukeva aineisto oli ainoa mitä esitettiin)
Olet nyt sisäistänyt uutistoimistojen toimintamallin, ei oikeita uutisia enää tehdä, jos asiassa yhtään on poliittista tai ideologista latausta mukana. Tim Pool ja monet muut poliittiset tubettajat yleensä toimii valheenpaljastajana valtamedioiden jutuille, millä se miljoonansa tienaa. Käy kaikki faktat läpi videoillaan ja kertoo mikä on sen mielipide asiasta.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 827
Lääkeaineille voidaan virallisesti määritellä jokin annostus, joka on "hengenvaarallinen" tai "tappava" (esim jokin tietty pitoisuus veressä). Tällaisen annostuksen ottaminen ei kuitenkaan deterministisesti tarkoita sitä, että annostukseen kuolee. Tähän vaikuttaa aika paljon yksilölliset erot ja toleranssi. Ruumiinavauksessa pystytään varmasti selvittämään, onko kuolema todennäköisesti aiheutunut fentanyylista vai ei.
Enpä usko, että ruumiinavauksella 100% varmuutta asiasta voi saada ja se pelkästään jo riittää vapauttavaan tuomioon. Mitään vammoja ei niskan alueelta löytynyt.
Kyllä, tiedän että varsinkin jenkkilän uutistoimistot tulee ottaa ison suola-annoksen kanssa, koska siellä uutiset ovat lähinnä viihdettä. Ja jokaisella uutistoimistolla on oma kantansa. Mutta aivan päätöntä väittää, että kaksi heppua Youtubessa olisivat millään asteikolla luotettavampia. He eivät saa mahdollisesta valehtelustaan mitään seuraamuksia, toisin kuin uutistoimistot.
Ja pidän AP:ta yhä aika luotettavana uutistoimistona.
Tämän takia siellä tuomioistuimessa ovat kyselyn kohteena lääkärit ja kuolinsyyntutkijat, jotka näistä asioista tietävät.
Empä usko on tosi hyvä argumentti. Sinulla taitaa olla omituinen anatomia jos hengität niskan kautta.
Ei seuraamuksia? Jos Tim Pool erehtyy, niin yleensä korjaa väitteensä seuraavalla videolla tai menettää maineensa ja rahanlähteensä. Tim Poolilla ei yleensäkään ole tarvetta valehdella, kun käy ne faktat videoilla läpi jolloin kaikki voi asian itse todeta ja vetää asiasta omat johtopäätökset.
Uutistoimistoilla on täysi vapaus valehdella ja keksiä juttuja ilman mitään seuraamuksia, josta erittäin hyvänä mittarina oli lukemattomat Trumpista sepitetyt valeuutiset, joita aniharvoin korjasivat.
En ole lääkäri, joten en voi asiaan sen paremmin kantaa ottaa miten tuloksia tulkitaan.
Tim poole on valehdellut useasti, eikä ole korjannut väitteitään. Tim Poole on väittänyt mm. että vaaleissa oli suurimittaista huijausta pystymättä todistamaan väitettään tai korjaamatta valettaan.
Valehtelu vain lisää poolen kaltaisten tuloja. Tyhmät kun eivät välitä, kunhan väite tukee heidän himmeää maailmankuvaansa.
Valehtelu vain lisää poolen kaltaisten tuloja. Tyhmät kun eivät välitä, kunhan väite tukee heidän himmeää maailmankuvaansa.
"Yleensä" "Yleensäkään"
Mies käy itse valitsemansa asiat läpi videolla, sanoo niitä faktoiksi ja kohdentaa videonsa tietylle katsojakunnalle. Eli hänen ainoa tehtävänsä on miellyttää katsojakuntaansa keinolla millä hyvänsä, että rahahanat pysyvät auki.
Mutta silti juuri äsken kyseenalaistit lääkärin todistajanlausunnon?
Ei ole kertaakaan puhunut suurimittaisesta huijauksesta vaan, että vaaleissa tapahtui epäselvyyksiä ja vilppiä ja kyseinen väitehän pitää paikkansa, josta on lukemattomia todisteita videolla ja todistajien lausuntoina. On myös sanonut lukemattomia kertoja, että uskoo Bidenin voittaneen tapahtuneesta vaalivilpistä huolimatta. Vaaliaihettahan ei youtubessa ole saanut enää aikoihin käsitellä, joten ei siitä voi videoita enää tehdä.
Kerro toki mitä muita "valheita" on totena esittänyt. Mielipiteet on eri asia, kuin kertominen jonkun asian olevan niin.
Sehän on jokaisen katsojan päätettävissä mihin faktaan luottaa. Tim Poolin mediaryhmä tekee faktantarkistusta joka ikinen päivä, ja on osoittautunut erittäin päteväksi tehtävässään, jonka takia sen kanavat kasvaa jatkuvasti. Tim Poolia katsotaan sen takia, että saa paremman tiedon mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja mistä valehdellaan.
Toxigologinen raportti kertoo toista ja lääkäri puhuu toista. täytyy ottaa huomioon, että nämä on vasta syyttäjän maksamia puhuvia päitä.
Harvoin nauran ääneen keskustelulle mutta nyt yllätit, kiitos. Tim ”49-50 osavaltiota” Poole on nimenomaan se lopullinen kiveenhakattu totuus
Jos otetaan teräsmiesargumentti väitteestäsi että GF tahallaan veti kuolettavan yliannostuksen ja näytteli viimeisenä tekonaan kameralle niin kyseiset poliisit vähintään epäonnistuivat ensiavussa ja nopeassa hoitoon saamisessa. Jossa toki voi oma riski loukkaantua olla niin suuri että näin olisi joissain tilanteissa silti tehtävä
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Tuolla päin mitä tulee poliittisiin uutisiin, niin ei ole uutisten kanssa mitään tekemistä enää. Ei aktivistit pysty sellaiseen, kun neutraaliin uutisointiin. Ei edes lähelle.
Suomessakin porukka vannoo cnn ja kumppaneitten nimeen, niin minä kutsun sitä ohjelmoinniksi (ihmisten). Väittely näistä on tasan yhtä hedelmällistä, kuin pyöriä suolla ympyrää alasti hyttysten syötävänä.
Suomessakin porukka vannoo cnn ja kumppaneitten nimeen, niin minä kutsun sitä ohjelmoinniksi (ihmisten). Väittely näistä on tasan yhtä hedelmällistä, kuin pyöriä suolla ympyrää alasti hyttysten syötävänä.
Kyllä mun ainakin on paljon helpompi hyväksyä omaisuutensa puolustaminen ampuma-aseella verrattuna muiden ihmisten työllä ja vaivalla hankitun omaisuuden tuhoamiseen. Ei mitään epäselvää kumpi näistä on edes jollain tavalla oikeutettua.Hyväksyy omaisuuden puolustamisen ampumalla
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Kevyt offtopic huomiona siitä että vaikka euroopassakin tuhotaan omaisuutta, hyökätään poliiseja ja reporttereita vastaan niin tämä ei tunnu hirveästi tunteita nostattavan vaikka tapahtumat on paljon lähempänä kuin jenkeissä. Miksiköhän?
"A bus was hijacked and set on fire in west Belfast last night, a press photographer was assaulted, and there were clashes between loyalists and nationalists "
"Nine officers were injured in Ballymena, taking to 41 the number injured in disorder across Northern Ireland since last Friday night. "
www.thejournal.ie
"A bus was hijacked and set on fire in west Belfast last night, a press photographer was assaulted, and there were clashes between loyalists and nationalists "
"Nine officers were injured in Ballymena, taking to 41 the number injured in disorder across Northern Ireland since last Friday night. "
Peace wall violence in Belfast 'at a scale we have not seen in recent years'
A total of 55 police officers have been injured in recent violence.
www.thejournal.ie
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 495
No tuossahan sitä tapahtuu heti rajan takana Ruotsissa. Käsittääkseni se kyllä nostattaa tunteita mutta osa ihmisistä ja medioista ei oikein halua että asiaa huomioitaisiin ja sen syitä selvitettäisiin tarkemmin. Miksiköhän?
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 432
Eiköhän sitä kriittikkiä tule heti kun media alkaa vähänkin mainostaan näiden mellakoiden hyviä puolia. Jos kaikki on samaa mieltä että huono asia, niin mistä pitäs väitellä?
Ei ole olemassa mitään virallista tappavaa lukemaa. Tappava lukema yhdelle ei ole sitä automaattisesti toiselle. Floyd oli tunnetusti väärinkäyttäjä, joten todennäköisesti kestää helposti 10-100 (tai jopa enemmän) suurempia pitoisuuksia, kuin jollekin toiselle samankokoiselle ihmiselle ovat tappavia. Sanoi se 'Toxigologinen raporttisi' aivan mitä vain.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 495
Kyllä kullekkin mömmölle on määritelty viranomaisten ja asiantuntijoiden toimesta tappavia määriä. Ei se nyt asiaa muuta vaikka joku narkkari ei välttämättä kuole jostain määrästä.
Esim.
Fentanyyli – Wikipedia
"Fentanyylia käytetään nykyisin kipulääkkeenä erityisesti anestesian yhteydessä. Nukutuksessa ei tarvita niin syvää narkoosia, kun fentanyylillä estetään kivun tunne.[4] Fentanyylin LD50-arvo on 3,1 mg/kg rotilla ja 0,03 mg/kg apinoilla. Ihmisen LD50-arvoa ei tunneta, mutta Euroopan huumeseurantakeskus EMCDDA kertoo[5], että ihmiselle tappava annos on noin 2 mg, eli n. 400 nanogrammaa millilitrassa verta. Paikallispuudutuksessa käytetään 1–2 ng/ml:n annostusta ja anestesiassa fentanyyliä annostus on noin 10–20 ng/ml. "
Aika tuju aine kyseessä kun 50 kertaa vahvempi opiaatti kuin heroiini joka sekin suht. kuuluisa siitä että aiheuttaa helposti kuolemaan johtavan yliannostuksen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 256
kyll ja ei, huumausaineilla, eritoten synteettisillä opium pohjaisilla, on paha tapa vaan olla liikakäytöllä kuolettavia jopa kokeneelle vaikka isoista määristä ei puhuttaisi...
Kyllä kullekkin mömmölle on määritelty viranomaisten ja asiantuntijoiden toimesta tappavia määriä. Ei se nyt asiaa muuta vaikka joku narkkari ei välttämättä kuole jostain määrästä.
Esim.
Fentanyyli – Wikipedia
fi.wikipedia.org
"Fentanyylia käytetään nykyisin kipulääkkeenä erityisesti anestesian yhteydessä. Nukutuksessa ei tarvita niin syvää narkoosia, kun fentanyylillä estetään kivun tunne.[4] Fentanyylin LD50-arvo on 3,1 mg/kg rotilla ja 0,03 mg/kg apinoilla. Ihmisen LD50-arvoa ei tunneta, mutta Euroopan huumeseurantakeskus EMCDDA kertoo[5], että ihmiselle tappava annos on noin 2 mg, eli n. 400 nanogrammaa millilitrassa verta. Paikallispuudutuksessa käytetään 1–2 ng/ml:n annostusta ja anestesiassa fentanyyliä annostus on noin 10–20 ng/ml. "
Aika tuju aine kyseessä kun 50 kertaa vahvempi opiaatti kuin heroiini joka sekin suht. kuuluisa siitä että aiheuttaa helposti kuolemaan johtavan yliannostuksen.
Niin, eli jos netistä ensimmäisenä löytyvä kiertävä 11 ng/mL fentanyylipitoisuus pitää paikkansa, niin ei olla aivan lähelläkään 400 ng/mL pitoisuutta, vai?
En nyt kyllä löydä uutisartikkelia, joka sanoo että kuolema olisi johtunut minkään aineen yliannostuksesta. Voisiko joku sellaisen linkata?
Ainut missä noin on ilmeisesti sanottu on sen Youtube-profeetan pälätys, mutta kun ei moista jaksa katsoa ja tuskin hänkään lähteitään linkkaa.
Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
www.foxnews.com
“All he had to do is sit in the police car, like every other defendant who is initially arrested. While attempting to avoid his arrest, all by himself, Mr. Floyd overdosed on Fentanyl,” the court documents read. "Given his intoxication level, breathing would have been difficult at best. Mr. Floyd’s intentional failure to obey commands, coupled with his overdosing, contributed to his own death."
Contributed to his death =/= caused his death. Ja tämäkin siis puolustusasianajajan suusta.
Ainut missä noin on ilmeisesti sanottu on sen Youtube-profeetan pälätys, mutta kun ei moista jaksa katsoa ja tuskin hänkään lähteitään linkkaa.Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
Minneapolis cop's attorney claims George Floyd overdosed on fentanyl, says charges should be dropped
The attorney for one of the four former Minneapolis police officers charged in the death of George Floyd is alleging that his client Thomas Lane should be cleared because Floyd overdosed on fentanyl while resisting arrest.
www.foxnews.com
Contributed to his death =/= caused his death. Ja tämäkin siis puolustusasianajajan suusta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 256
Ei kannata jäädä lakitekniseen jargoniin liiaksi kiinni, pitkälti summataan vaan itse aiheutetun kuoleman komponentitEn nyt kyllä löydä uutisartikkelia, joka sanoo että kuolema olisi johtunut minkään aineen yliannostuksesta. Voisiko joku sellaisen linkata?
Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
“All he had to do is sit in the police car, like every other defendant who is initially arrested. While attempting to avoid his arrest, all by himself, Mr. Floyd overdosed on Fentanyl,” the court documents read. "Given his intoxication level, breathing would have been difficult at best. Mr. Floyd’s intentional failure to obey commands, coupled with his overdosing, contributed to his own death."Minneapolis cop's attorney claims George Floyd overdosed on fentanyl, says charges should be dropped
The attorney for one of the four former Minneapolis police officers charged in the death of George Floyd is alleging that his client Thomas Lane should be cleared because Floyd overdosed on fentanyl while resisting arrest.
Contributed to his death =/= caused his death
En minä tässä jargonia mieti, olisi vaan kiva kuulla asia vaikka todistajanpenkillä olevan asiantuntijan suusta. Nuo puolustusasianajajan kommentit kun eivät paljoa paina.
En nyt kyllä löydä uutisartikkelia, joka sanoo että kuolema olisi johtunut minkään aineen yliannostuksesta. Voisiko joku sellaisen linkata?
Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
“All he had to do is sit in the police car, like every other defendant who is initially arrested. While attempting to avoid his arrest, all by himself, Mr. Floyd overdosed on Fentanyl,” the court documents read. "Given his intoxication level, breathing would have been difficult at best. Mr. Floyd’s intentional failure to obey commands, coupled with his overdosing, contributed to his own death."Minneapolis cop's attorney claims George Floyd overdosed on fentanyl, says charges should be dropped
The attorney for one of the four former Minneapolis police officers charged in the death of George Floyd is alleging that his client Thomas Lane should be cleared because Floyd overdosed on fentanyl while resisting arrest.
Contributed to his death =/= caused his death. Ja tämäkin siis puolustusasianajajan suusta.
Pointtihan onkin se, että kaverilla oli tappava määrä huumeita veressä ja nyt on jäljellä enää juupas eipäs väittely, että kummasta kuolema johtui, jolloin tapaus kääntyy Chauvinin eduksi, koska syyttäjä ei pysty huumeiden vaikutusta sulkemaan pois, ja Chauvin käytti koulutuksen mukaista tekniikkaa pidätyksessä. Floyd pystyi kyllä hengittämään, kun kykeni jankkaaman, ettei saa henkeä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Pointti on että oliko voimankäyttö ja käytetyt tekniikat suhteellisia uhkaan, polvella painaminen jatkui myös sen jälkeen kun Floydilta on mennyt jo vintti pimeäksi, vaikea keksiä mitä uhkaa vastaan siinä vielä käytetään voimakeinoja. Poliiseja oli paikalla useampia, minulta voisi irrota vähän enemmän ymmärrystä jos se olisi ollut yksin, mutta kun siinä on vielä kaverit paikalla, kaveri on jo maissa ja raudoitettu(?), tuntuu hämmentävältä että joudutaan vielä käyttämään "kovia" keinoja asiakkaan hallintaan. Eikä se mikään vahinko ollut kun asiakas pyytää armoa ja itkee äitiä, sivulliset pyytävät keventämään otetta ja partnerikin taitaa jotain siinä vihjailla ja testailla kaverin kuntoa, mutta silti ei vain polvi lähde kaulalta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 361
Niin, ehkäpä tuo juupas eipäs väittely olisi jäljellä jos olisi kiistatonta, että tällä oli tappava määrä huumeita veressä mutta kun ei ole. Ruumiinavauspöytäkirjassa jossa nuo huumausainepitoisuudetkin mainittiin ilmoitettiin kuolinsyy ja se oli "cardiopulmonary arrest complicating law-enforcement subdual restraint, and neck compression.".
Asiantuntijalausuntojakaan en ole oikein nähnyt joissa kukaan olisi väittänyt kuolinsyyksi yliannostusta, päinvastoin useimmat sanovat että se on varsin epätodennäköistä: PolitiFact - No, autopsy doesn’t say George Floyd died of overdose
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
CNN julkaisee näköjään juttua oikeudenkäynnistä ->
""Mr. Floyd died from a low level of oxygen," a pulmonologist testified at former Minneapolis Police officer Derek Chauvin's trial.
Dr. Martin Tobin, a physician in pulmonary and critical care medicine, testified after having reviewed the medical records in this case. He said he is not being paid to appear in court.
"And this caused damage to his brain that we see and it also caused a PEA arrhythmia, that caused his heart to stop," he told the court.PEA means pulseless electrical activity, "which is a particular form of abnormal beat of heart — an arrhythmia," he explained.He also shared his opinion on the cause for the low level of oxygen in Mr. Floyd:
"The cause of the low level of oxygen was shallow breathing. Small breaths. Small tidal volumes. Shallow breaths that weren't able to carry the air through his lungs down to the essential areas of the lungs that get oxygen into the blood and get rid of the carbon dioxide.""
"Tobin said that George Floyd's leg movements during the incident shows evidence that he was experiencing a seizure while Chauvin was holding him down.
"We see and we can tell from the movement of his leg that the level of oxygen in his brain has caused what we call a myoclonic seizure activity," he said.
"Those are medical terms but basically it means he has kicked out his leg in an extension form, that he has straightened out his leg, and that is something we see as clinicians in patients when they suffer brain injury as a result of a low level of oxygen."
Tobin was asked if it is significant that Chauvin moved his knee off of Floyd's neck after he was unconscious.
He responded: "No. I mean, it — the movement happens around a different times but obviously the key thing is everything up to the time ... the brain injury that's occurring. And where officer Chauvin moved his knee after that really is not going to have material impact on the case.""
"Dr. Martin Tobin, a physician in pulmonary and critical care medicine, testified that the way officers were driving handcuffs into George Floyd’s back, coupled with how Floyd was on the street, limited his breathing.
“They're pushing the handcuffs into his back and pushing them high,” Tobin said.
“The street is playing a crucial part because he's against the hard asphalt street. So the way they're pushing down on these handcuffs combined with the street — his left side, and it's particularly the left side we see that — it's like the left side is in a vice. It's totally being pushed in, squeezed in from each side from the street, at the bottom … It's how the handcuffs are being held, how they're being pushed, where they're being pushed that totally interfere with central features of how we breathe,” Tobin said.
“So Mr. Floyd then is pancaked between the pavement underneath him and then force on top of him?” prosecuting attorney Jerry Blackwell asked, to which Tobin responded, “precisely.”
Tobin said Floyd was “being squashed” between two sides. In addition, a knee against the left side of Floyd's chest hampered his ability to breathe.
“It was almost to the effect as if a surgeon had gone in and removed the lung. Not quite, but along those lines. So there was virtually very little opportunity for him to be able to get any air to move in to the left side of his chest,” Tobin said. "
""Mr. Floyd died from a low level of oxygen," a pulmonologist testified at former Minneapolis Police officer Derek Chauvin's trial.
Dr. Martin Tobin, a physician in pulmonary and critical care medicine, testified after having reviewed the medical records in this case. He said he is not being paid to appear in court.
"And this caused damage to his brain that we see and it also caused a PEA arrhythmia, that caused his heart to stop," he told the court.PEA means pulseless electrical activity, "which is a particular form of abnormal beat of heart — an arrhythmia," he explained.He also shared his opinion on the cause for the low level of oxygen in Mr. Floyd:
"The cause of the low level of oxygen was shallow breathing. Small breaths. Small tidal volumes. Shallow breaths that weren't able to carry the air through his lungs down to the essential areas of the lungs that get oxygen into the blood and get rid of the carbon dioxide.""
"Tobin said that George Floyd's leg movements during the incident shows evidence that he was experiencing a seizure while Chauvin was holding him down.
"We see and we can tell from the movement of his leg that the level of oxygen in his brain has caused what we call a myoclonic seizure activity," he said.
"Those are medical terms but basically it means he has kicked out his leg in an extension form, that he has straightened out his leg, and that is something we see as clinicians in patients when they suffer brain injury as a result of a low level of oxygen."
Tobin was asked if it is significant that Chauvin moved his knee off of Floyd's neck after he was unconscious.
He responded: "No. I mean, it — the movement happens around a different times but obviously the key thing is everything up to the time ... the brain injury that's occurring. And where officer Chauvin moved his knee after that really is not going to have material impact on the case.""
"Dr. Martin Tobin, a physician in pulmonary and critical care medicine, testified that the way officers were driving handcuffs into George Floyd’s back, coupled with how Floyd was on the street, limited his breathing.
“They're pushing the handcuffs into his back and pushing them high,” Tobin said.
“The street is playing a crucial part because he's against the hard asphalt street. So the way they're pushing down on these handcuffs combined with the street — his left side, and it's particularly the left side we see that — it's like the left side is in a vice. It's totally being pushed in, squeezed in from each side from the street, at the bottom … It's how the handcuffs are being held, how they're being pushed, where they're being pushed that totally interfere with central features of how we breathe,” Tobin said.
“So Mr. Floyd then is pancaked between the pavement underneath him and then force on top of him?” prosecuting attorney Jerry Blackwell asked, to which Tobin responded, “precisely.”
Tobin said Floyd was “being squashed” between two sides. In addition, a knee against the left side of Floyd's chest hampered his ability to breathe.
“It was almost to the effect as if a surgeon had gone in and removed the lung. Not quite, but along those lines. So there was virtually very little opportunity for him to be able to get any air to move in to the left side of his chest,” Tobin said. "
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 495
Ei tuo nyt ole se perimmäinen syy mihin Floyd kuoli.
Mahdollisia syitä puidaan tuossa erikseen ja luetellaan pitkä liuta asioita jotka voinut olla se syy sille sydämen pysähtymiselle polven alla.
Viimeksi muokattu:
Mutta kun ei ollut tappavaa määrää huumeita veressä. Toki puolustus yrittää näin väittää, mutta ei se näin ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 361
No jos ei kelpaa tuo selvästi kuolinsyyn ilmoittava kuvaus sen takia että se on "case title" kohdan alla niin täällä vielä toinen dokumentti jossa sama on kirjattu toivottavasti riittävän selkeästi:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 495
Ei sitä nyt kukaan kiistä että Floyd kuoli kun sen sydän pysähtyi poliisin polven ollessa tämän kaulalla, mutta se on vähän eri asia kun puidaan syitä että miksi se sydän pysähtyi.
Johtuiko se kenties siitä että polvi esti veren virtausta kaulalla, vai tuliko sydänkohtaus huumekoktailista ja psykoosista ja koronan heikentämistä keuhkoista vai mistä.
Haluatko kokeilla ko. otteen kohteena oloa 8 minuutin ajan, jos epäilet ettei siitä mitään haittaakaan ole? Saat ottaa ryypyn, jotta voisimme spekuloida sitten miten alkoholi vaikutti lopputulemaan.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
