TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyväksyy omaisuuden puolustamisen ampumalla
Muttei riehumista
tatumreport.com
Anteeksi mitä
www.theguardian.com
Eli et ole sinäkään tapausta seurannut yhtään?
- Floyd oli vetänyt tappavan annoksen fentanyyliä ja sekalaisia huumeita. Ilmeisesti oli juuri tehnyt kaupat diilerin kanssa ja vetäisi hätäpäissään napin kurkusta alas.
- Vaahtoa tuli suusta ja valitti ettei saa henkeä, jo ennenkuin se pantiin pitkälleen ja se itse halusi että sitä pidetään aloillaan.
Tuossa nyt tärkeimmät pointit.
Officer Tatum oli eilen Tim Poolin vieraana ja keskustelivat oikeudenkäynnistä.
สล็อตเว็บตรง k9win ผู้ให้บริการสล็อต ยอดนิยมอันดับ 1 ปลอดภัย 100%
สล็อตเว็บตรง k9win เว็บที่ให้บริการเกมสล็อตออนไลน์ ที่ดีที่สุด ระบบทันสมัย มีให้เลือกเล่นมากว่า 1000 เกม เชื่อว่าทุกคนที่เข้ามาสมัครสล็อต
www.theguardian.com
Joku "Officer Tatumin" ja "Tim Poolin" Youtube-pälätys ei millään täytä mitään hyvän lähteen kriteerejä.
Doctor who tried to save George Floyd says asphyxia was likely cause of death
Bradford Wankhede Langenfeld tells Chauvin murder trial no evidence Floyd was killed by heart attack or drug overdose
"Dr Bradford Wankhede Langenfeld aid on the sixth day of the trial he saw no evidence Floyd was killed by a heart attack or a drug overdose, as Chauvin’s defence has claimed in attempting to deny that the death resulted from the officer keeping his knee on Floyd’s neck for more than nine minutes. "
Siis lateletko nyt puolustuksen sanomia lauseita, vai aitoja todisteita? Niissä on iso ero.
Anteeksi mitä
Chauvin's use of force on George Floyd was 'in no way' policy, says police chief
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
"
Medaria Arradondo says on sixth day of trial that ex-officer’s treatment of George Floyd breached regulations
The police chief said that Chauvin should have considered a number of factors in how he dealt with Floyd.
“Is the person a threat to the officer and others? What is the severity of the crime? Are you re-evaluating and assessing the individual’s medical condition?” said Arradondo.
Considering all those issue, the police chief added: “I vehemently disagree that that was an appropriate use of force”.
He said that Chauvin also appeared not to have been following his training to de-escalate a confrontation. “You want to always have deescalation layered into those actions of using force,” said Arradondo.
"
Varmistan nyt vielä, sanot siis:
Tämäkin mies siis valehtelee tuomioistuimelle?
apnews.com
"ei ole puolueellisia" Anna mun kaikki kestää
Eli uutistoimistot voivat jättää puolet asioista kertomatta, päättää mikä on faktaa ja mikä ei ja valikoida asiat sen mukaan. Mutta Tim Pool & Kumppanit eivät voi näin tehdä, he eivät voi kaivella esiin vain tiettyjä, omaa katselijakuntaansa miellyttäviä asioita?
jenkkiuutisille ja brittien guardianille erittäin tyypillistä että saatetaan jopa esittää suoria valheita ja toimittajan omia mielipiteitä faktoina, ja kaikki faktat mitkä ei tue näkökulmaa jätetään kertomatta (mediat päättivät että Floyd on herkkä runopoika ja Chauvin kylmäverinen psykopaattimurhaaja ja tätä näkökulmaa tukeva aineisto oli ainoa mitä esitettiin)
Kyllä, tiedän että varsinkin jenkkilän uutistoimistot tulee ottaa ison suola-annoksen kanssa, koska siellä uutiset ovat lähinnä viihdettä. Ja jokaisella uutistoimistolla on oma kantansa. Mutta aivan päätöntä väittää, että kaksi heppua Youtubessa olisivat millään asteikolla luotettavampia. He eivät saa mahdollisesta valehtelustaan mitään seuraamuksia, toisin kuin uutistoimistot.
Tämän takia siellä tuomioistuimessa ovat kyselyn kohteena lääkärit ja kuolinsyyntutkijat, jotka näistä asioista tietävät.
Empä usko on tosi hyvä argumentti. Sinulla taitaa olla omituinen anatomia jos hengität niskan kautta.
"Yleensä" "Yleensäkään"
Mutta silti juuri äsken kyseenalaistit lääkärin todistajanlausunnon?
Harvoin nauran ääneen keskustelulle mutta nyt yllätit, kiitos. Tim ”49-50 osavaltiota” Poole on nimenomaan se lopullinen kiveenhakattu totuus
Kyllä mun ainakin on paljon helpompi hyväksyä omaisuutensa puolustaminen ampuma-aseella verrattuna muiden ihmisten työllä ja vaivalla hankitun omaisuuden tuhoamiseen. Ei mitään epäselvää kumpi näistä on edes jollain tavalla oikeutettua.Hyväksyy omaisuuden puolustamisen ampumalla
www.thejournal.ie
kyll ja ei, huumausaineilla, eritoten synteettisillä opium pohjaisilla, on paha tapa vaan olla liikakäytöllä kuolettavia jopa kokeneelle vaikka isoista määristä ei puhuttaisi...
Kyllä kullekkin mömmölle on määritelty viranomaisten ja asiantuntijoiden toimesta tappavia määriä. Ei se nyt asiaa muuta vaikka joku narkkari ei välttämättä kuole jostain määrästä.
Esim.
Fentanyyli – Wikipedia
fi.wikipedia.org
"Fentanyylia käytetään nykyisin kipulääkkeenä erityisesti anestesian yhteydessä. Nukutuksessa ei tarvita niin syvää narkoosia, kun fentanyylillä estetään kivun tunne.[4] Fentanyylin LD50-arvo on 3,1 mg/kg rotilla ja 0,03 mg/kg apinoilla. Ihmisen LD50-arvoa ei tunneta, mutta Euroopan huumeseurantakeskus EMCDDA kertoo[5], että ihmiselle tappava annos on noin 2 mg, eli n. 400 nanogrammaa millilitrassa verta. Paikallispuudutuksessa käytetään 1–2 ng/ml:n annostusta ja anestesiassa fentanyyliä annostus on noin 10–20 ng/ml. "
Aika tuju aine kyseessä kun 50 kertaa vahvempi opiaatti kuin heroiini joka sekin suht. kuuluisa siitä että aiheuttaa helposti kuolemaan johtavan yliannostuksen.
Ainut missä noin on ilmeisesti sanottu on sen Youtube-profeetan pälätys, mutta kun ei moista jaksa katsoa ja tuskin hänkään lähteitään linkkaa.
www.foxnews.com
Ei kannata jäädä lakitekniseen jargoniin liiaksi kiinni, pitkälti summataan vaan itse aiheutetun kuoleman komponentitEn nyt kyllä löydä uutisartikkelia, joka sanoo että kuolema olisi johtunut minkään aineen yliannostuksesta. Voisiko joku sellaisen linkata?
Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
“All he had to do is sit in the police car, like every other defendant who is initially arrested. While attempting to avoid his arrest, all by himself, Mr. Floyd overdosed on Fentanyl,” the court documents read. "Given his intoxication level, breathing would have been difficult at best. Mr. Floyd’s intentional failure to obey commands, coupled with his overdosing, contributed to his own death."Minneapolis cop's attorney claims George Floyd overdosed on fentanyl, says charges should be dropped
The attorney for one of the four former Minneapolis police officers charged in the death of George Floyd is alleging that his client Thomas Lane should be cleared because Floyd overdosed on fentanyl while resisting arrest.
Contributed to his death =/= caused his death
En minä tässä jargonia mieti, olisi vaan kiva kuulla asia vaikka todistajanpenkillä olevan asiantuntijan suusta. Nuo puolustusasianajajan kommentit kun eivät paljoa paina.
En nyt kyllä löydä uutisartikkelia, joka sanoo että kuolema olisi johtunut minkään aineen yliannostuksesta. Voisiko joku sellaisen linkata?
Edes Fox News ei näin väitä, vaan sanoo että puolustusasianajaja näin sanoo.
“All he had to do is sit in the police car, like every other defendant who is initially arrested. While attempting to avoid his arrest, all by himself, Mr. Floyd overdosed on Fentanyl,” the court documents read. "Given his intoxication level, breathing would have been difficult at best. Mr. Floyd’s intentional failure to obey commands, coupled with his overdosing, contributed to his own death."Minneapolis cop's attorney claims George Floyd overdosed on fentanyl, says charges should be dropped
The attorney for one of the four former Minneapolis police officers charged in the death of George Floyd is alleging that his client Thomas Lane should be cleared because Floyd overdosed on fentanyl while resisting arrest.
Contributed to his death =/= caused his death. Ja tämäkin siis puolustusasianajajan suusta.
Niin, ehkäpä tuo juupas eipäs väittely olisi jäljellä jos olisi kiistatonta, että tällä oli tappava määrä huumeita veressä mutta kun ei ole. Ruumiinavauspöytäkirjassa jossa nuo huumausainepitoisuudetkin mainittiin ilmoitettiin kuolinsyy ja se oli "cardiopulmonary arrest complicating law-enforcement subdual restraint, and neck compression.".
No jos ei kelpaa tuo selvästi kuolinsyyn ilmoittava kuvaus sen takia että se on "case title" kohdan alla niin täällä vielä toinen dokumentti jossa sama on kirjattu toivottavasti riittävän selkeästi:
Haluatko kokeilla ko. otteen kohteena oloa 8 minuutin ajan, jos epäilet ettei siitä mitään haittaakaan ole? Saat ottaa ryypyn, jotta voisimme spekuloida sitten miten alkoholi vaikutti lopputulemaan.
Mikä tässä on henkilöön käyvää? Kysyin vain haluatko kokeilla ko. otteen kohteena oloa, mutta taisi jo vastata kysymykseeni. Kiitos siitä. Myös sinä tiedät kokeen lopputuleman.
