• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?
No tämä jättää vielä kysymyksiä ilman vastauksia. Auttoiko suojaväri? Kohdalle sattuneet poliisit olivat nyt ammattitaitoisia?

Tämmöinenkin juttu että kovasti tuo porukka oli tuon valkoisen auton perässä. Miksi se muut autoilijat sai olla rauhassa? Eli jää kyllä aika vahva provosoinnin maku. Mutta tästäkään ei voi olla varma. Saattoihin syynö olla myös joku jengi-reviiri ja valkoinen Toyoata ei sitten kuulunut sallittuun jengiin.
 
Suomalainen rehellisyys paistaa läpi, parempi jättää vastaamatta kuin valehdella
Saattoi myös johtua siitä että kun poliisi mainitsee jotain medialle, niin muut poliisit pääsee sen siitä mediasta lukemaan. Lisäksi jos hän olisikin sitä mieltä että mustaa ei tarkasteta yhtään sen useammin kuin valkoistakaan, niin BLM porukka saisi lisää liekkejä poliiseja vastaan. Sitten vielä se ettei ehkä välttämättä juuri silloin keksinyt sopivaa ilmaisua asialla, joka ei loukkaisi ketään.
 
Hienosti menee BLM kampanjat. Näyttää siltä että Jenkkilä on nykyään täysi kehitysmaa. Samanlainen meininki kuin Afrikassa missä paikalliset sotilasjoukot istuu Hiluxin lavalla ja pureksii Khat pensaan lehtiä, viimeistään puoliltapäivin alkaa tapahtua ja joukot ryöstää ja raiskaa jokaisen kylän mikä eteen sattuu. Jenkeissä se kylä on vaan vähän isompi eli paremmat bileet. Loottaus ja henkirikokset on jo hyvässä vauhdissa. Ei muutakuin armeija hätiin häätämään nuo suojavärilliset vaikka ruostevyöhykkeelle... Siellähän on jo nyt hyviä näyttöjä Detroitissa mitä tapahtuu henkirioksien määrälle kun mustien osuus hipoo 80% väestöstä.

Vakavasti puhuen, ei sada kyllä noiden mielenosoittajien laariin tuo niiden toiminta.
 
Mutku mutku rasismi ja blm! Vaihtuukohan Lewis Hamiltonin paita seuraavaan F1-kisaan...
Eikös tässä vasta joku blm hullu musta astellut ravintolaan ja teloittanut kolme ihmistä, MSM valheet sekoittaa noiden jo ennestään hullujen päät ja sitten tekevät näitä terrorismi iskuja. Amerikan MSM:lla "oli" muuten heti varmaa tietoa ettei tuo ravintolaisku ollut poliittinen, ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia oli tapauksesta edes aloitettu. Samaan tapaan kuin vaahtosivat tästä k.o tapauksesta "että poliisit murhasivat" tuon ghettomuijan.

Hyvä että totuus tulee viimeinkin ilmi.


Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Löytyi Breannan asunnosta huumeita? Ei löytynyt.

Mikään tapahtumissa ei oikeuta Breanna Taylorin ampumista omaan kotiinsa. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutusta. Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka ja poliisin täysin järjetön aseiden käyttö on toinen.
 
Huomautus - jätä turha provoaminen ja nimittely pois viesteistäsi
Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Löytyi Breannan asunnosta huumeita? Ei löytynyt.

Mikään tapahtumissa ei oikeuta Breanna Taylorin ampumista omaan kotiinsa. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutusta. Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka ja poliisin täysin järjetön aseiden käyttö on toinen.

Puhutaanko tässä edes samasta tapauksesta?
Tuon ghettomuija ja gangstapoikaystävä oli mukana huumeringissä josta tehtiin kymmeniä pidätyksiä. Poliisit tulivat näiden ovelle, koputtivat oveen jolloin tuo gangsta tulittaa osuen poliisiin. Poliisit vastaavat tuleen jolloin ghettomuija saa luodeista. En yhtään ihmettelisi jos olisi käynyt niin että tuo gangsta itseasiassa käytti tuota huumemuijaansa ihmiskilpenä, kun oli vielä sen verran paksu.
Se että huumeita ei löytynyt asunnosta en tarkoita yhtään mitään, jos ÄO on gangstoilla vähänkin yli 70 ymmärtävät että niiden huumeiden säilytyspaikka ei ole oma asunto. Kuten jo paikallinen oikeus totesi että poliisin jonka luoti tappoi tuon naisen, toimi täysin paikallisten lakien mukaan suojellessaa omaa henkeään.

Tietenkin amerikkalaiseen tapaan Taylorin perhe saa verorahoista mukavan miljoonakorvauksen sen takia kun oli valinnut poikaystäväkseen varsinaisen blm sankarin, yhteiskunnan tukipilarin.

Tämä tapaus on niin käsitelty. Oikeuden päätöskin on jo, mutta kelpaako totuus ja faktat vassareille... ei tietenkään.
 
Viimeksi muokattu:
Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.
Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka
Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.
 
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.

Sanoinko, että tuo on laillista? En. Saiko poikaystävä tuomion siitä, kun kyseisessä tapauksessa ampui? Ei. Miksi ei? Siksi, ettei tiennyt, että asuntoon tunkeutujat olivat poliiseja?

Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.

Jos on tullut... Onko tullut? Ei. Poliisi järjenvastaisesti lähtee keskellä yötä toteuttamaan kotietsintälupaa ja jälkikäteen voidaan todeta, ettei asunnosta mitään laitonta löytynyt,joten mikä se järkevä syy poliisin toimille oli?
 
Sanoinko, että tuo on laillista? En. Saiko poikaystävä tuomion siitä, kun kyseisessä tapauksessa ampui? Ei. Miksi ei? Siksi, ettei tiennyt, että asuntoon tunkeutujat olivat poliiseja?
Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.
Jos on tullut... Onko tullut? Ei. Poliisi järjenvastaisesti lähtee keskellä yötä toteuttamaan kotietsintälupaa ja jälkikäteen voidaan todeta, ettei asunnosta mitään laitonta löytynyt,joten mikä se järkevä syy poliisin toimille oli?
Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.
 
Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.

Tästä tulee mieleen vanha Pahkasian klassikko:

Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.

Näinhän ne asiat maassa, jossa olet syytön, kunnes toisin todistetaan toimivat.
Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee, vaan tyhmyyttään?
 
Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.

Eikös siellä esim NRA saarnaa kovasti kotinsa puolustamisesta aseella?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Se ei tiennyt että ne on poliiseja, jolloin se vain puolusti kotiaan.
2) Se tiesi että ne on poliiseja, mutta se myös tiesi että talossa ei ole huumeita, mutta silti se ajatteli että on hyvä idea ampua poliisia sen sijaan että nostaa kädet ylös ja vittuilee niille kun mitään laitonta ei löydykkään.

Jutussa haisee se että jos tämä gänstäampuja tiesi ettei talossa ole huumeita, niin miksi se olisi tietoisesti ampunut poliiseja? Jokainen edes yhden aivosolun omaava ymmärtää ettei poliisien kanssa voi voittaa ampumiskilpailuja, mutta jotain kilpailevaa jengiä vastaan voi. Tämän takia pidän uskottavampana sitä että poliisi ei tehnyt "tarpeeksi" selväksi kuka taloon tunkeutui, kun mennään huutaen ja siviilivaatteissa. Se että bodycamitkin unohtui lienee puhdas vahinko...
 
Eikös siellä esim NRA saarnaa kovasti kotinsa puolustamisesta aseella?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Se ei tiennyt että ne on poliiseja, jolloin se vain puolusti kotiaan.
2) Se tiesi että ne on poliiseja, mutta se myös tiesi että talossa ei ole huumeita, mutta silti se ajatteli että on hyvä idea ampua poliisia sen sijaan että nostaa kädet ylös ja vittuilee niille kun mitään laitonta ei löydykkään.

Jutussa haisee se että jos tämä gänstäampuja tiesi ettei talossa ole huumeita, niin miksi se olisi tietoisesti ampunut poliiseja? Jokainen edes yhden aivosolun omaava ymmärtää ettei poliisien kanssa voi voittaa ampumiskilpailuja, mutta jotain kilpailevaa jengiä vastaan voi. Tämän takia pidän uskottavampana sitä että poliisi ei tehnyt "tarpeeksi" selväksi kuka taloon tunkeutui, kun mennään huutaen ja siviilivaatteissa. Se että bodycamitkin unohtui lienee puhdas vahinko...
Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.
 
Siihenhän on oikeus ja velvollisuus. Kelaa mitkä tatskat voi painaa silmäpussien alle kun tappaa tunkeutuneen poliisin..
 
Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.

Nämä poliisia vastaan taistelevat gänstät yrittää kummiskin selvitä tilanteesta esim ammutaan poliisia kadulla, paetaan paikalta ja toivotaan ettei jäädä kiinni. Se että ampuu tietoisesti poliisia kotonaan on aika varma tapa jäädä kiinni tai tulla ammutuksi, eikä minulla ole tietoa että tuo porukka mitään itsemurhaiskuja harrastastaisi.

"Ei tätä voi järjellä selittää, neegerit on vaa tymiä" on älyllisesti aika heikko perustelu.
 
Nämä poliisia vastaan taistelevat gänstät yrittää kummiskin selvitä tilanteesta esim ammutaan poliisia kadulla, paetaan paikalta ja toivotaan ettei jäädä kiinni. Se että ampuu tietoisesti poliisia kotonaan on aika varma tapa jäädä kiinni tai tulla ammutuksi, eikä minulla ole tietoa että tuo porukka mitään itsemurhaiskuja harrastastaisi.

"Ei tätä voi järjellä selittää, neegerit on vaa tymiä" on älyllisesti aika heikko perustelu.

Kun tuota kuvaa noista kahdesta katsoo ei nyt ensimmäisenä tule mieleen että "siinä on pari mensalaista". Nekin harvat "harmaat aivosolut" mitä noilla oli joskus ollut olivat jo ajat sitten menneet huumeiden mukana.
 
Kun tuota kuvaa noista kahdesta katsoo ei nyt ensimmäisenä tule mieleen että "siinä on pari mensalaista". Nekin harvat "harmaat aivosolut" mitä noilla oli joskus ollut olivat jo ajat sitten menneet huumeiden mukana.

Naamastahan sitä mensan jäsenen tunnistaa, liituraitapuvusta vaurauden, jne? Aika hyvää argumentaatiota, jos pitää turvautua ulkonäköön kun ei parempia perusteluja keksi.
 
Naamastahan sitä mensan jäsenen tunnistaa, liituraitapuvusta vaurauden, jne? Aika hyvää argumentaatiota, jos pitää turvautua ulkonäköön kun ei parempia perusteluja keksi.
Samaa mieltä. Kyllä tuolla käytösmallilla pitäisi leimata idiooteiksi sen käytöksen ja saavutusten eikä ihonvärin tai ulkonäön perusteella.
 
On tämä melkoista aikaa, kun rikollisista tehdään sankareita, joita jopa presidenttiehdokkaat ja huippu-urheilijat ylistää. Rikollisten takia vielä joku kehtaa mellakoida. Eikö tosiaan löydy yhtään kunnollista mustaa, jota on kaltoin kohdeltu, kun kaikki mitä nämä ylistää on pahimman luokan rikollisia.

Police Officer Rusten Sheskey has told investigators that it wasn’t just his life he was defending when he fired his weapon seven times at Jacob Blake last month in Kenosha, Wisconsin. He said he used deadly force during the chaotic encounter because he was afraid Blake, while attempting to flee the scene, was trying to kidnap a child in the backseat of the vehicle.

“He’s got my kid. He’s got my keys,” Sheskey heard a woman say, according to attorney Brendan Matthews, who is representing the officer. If Sheskey had allowed Blake to drive away and something happened to the child “the question would have been ‘why didn’t you do something?'” Matthews said.

Raysean White, who shot video of the encounter, told CNN’s Erin Burnett he twice heard police tell Blake to “drop the knife,” but that he did not see a knife in Blake’s hand. White disputed other aspects of the police account, but said it was possible some things occurred before he began witnessing the incident unfold.

The police version of events leading up to the shooting bore some similarity to an encounter allegedly involving Blake at the same address three months earlier.

In that case, a woman who described Blake as her ex-boyfriend said he took her car and debit card without her permission and made $1,000 in fraudulent withdrawals, according to court records. She told police at the time that Blake did not have a car and that he would not tell her where he was living, the court records state.

Blake was not charged with taking the car or money, but was charged with sexual assault and other offenses in connection with the incident. He was wanted in connection with those charges at the time of the shooting.

 
Vihainen BLM mellakoitsija halusi vaimentaa toisenlaiset mielipiteet ja päätti yrittää murhata autollaan. Väkivaltaisia rasisteja nämä BLM mellakoitsijat.

Shocking moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters in California and injures two - before she is arrested and charged with attempted murder

33668660-8777035-Federal_records_show_that_Turner_above_being_arrested_filed_a_tr-a-6_1601179986547.jpg


 
Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan :D

BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.
 
BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.
Kuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättä
 
Kuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättä
Nyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoita
 
Nyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoita
One dead after car rams into anti-fascist protesters in Charlottesville – video report aloitetaan vaikka tällä vaikkei suoraan aiheeseen liitykään. Katsot siitä ensimmäiset kymmenen sekuntia ja kerro mitä tulkitsin väärin

Seattlen suhteen olin kyllä väärässä, käsi ylös virheen merkiksi. Auto ei törmännyt ihmisiin vaan näiden pitelemään esteeseen:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


en kyllä tarkistanut oliko astaloita monikossa molemmissa. Yritän olla tarkempi
 
Viimeksi muokattu:
Vihainen BLM mellakoitsija halusi vaimentaa toisenlaiset mielipiteet ja päätti yrittää murhata autollaan. Väkivaltaisia rasisteja nämä BLM mellakoitsijat.

Shocking moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters in California and injures two - before she is arrested and charged with attempted murder

33668660-8777035-Federal_records_show_that_Turner_above_being_arrested_filed_a_tr-a-6_1601179986547.jpg


En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.
 
BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.
Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)

Jos oikein (ääri)oikeistolaisten lasien läpi katsoo niin eikös tuo ole sama asia ja pahempikin kuin väkijoukkoon kaahaaminen niin että porukka lentää kaaressa ja kuolee?
 
En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.
Juu, tuskin tulee yllätyksenä kenellekkään, kun oranssi mies ei ollut ns. antavana puolena vaan ottavana... Jos joku orannsin miehen kannattaja olisi ollut asialla, niin painokoneet olisi pysäytetty ja uutiset oltaisiin laitettu uusiksi sillain, että saadan ajettua mielikuvaa, että tämä olisi oranssin miehen syytä.

Sen verran poikkeavaa tuossa käytöksessä on puolin ja toisin, että oranssin miehen kannattaja ei "rauhanomaisesti" vedellyt skeittilautaa ikkunasta sisään vaan auto ja kuski sai olla koskemattomassa tilassa videon perusteella. Jos taas kuskin paikalla olisi ollut oranssin miehen kannattaja, niin siinä vaiheessa vasta lähdetää ajelemaan väkijoukon päältä, kun ikkunat on vedetty sisään ja revitään autosta ulos.

But wait for it.... wait for it... Kyllä tällekin puolustelijoita löytyy. :) Tai ainakin muttakun muutkin.

Edit. Yritin nopealla kookletuksella katsoa, että onko esim. tuosta maintaa rehdissä ja luottavaisessa mediassa CNN:ssä mitään, mutta en nopeasti löytänyt ainakaan parilta ensimmäiseltä sivulta. Voin toki olla väärässä, kun en sen syvällisemmin etsinyt. Luultavasti sen takia suomalaisessa media ei ole mainintaa, kun lähde mediassa ei kerrota mitään (esim. CNN), mutta ei varmastikaan senkään takia, kun yritetään vaikuttaa suomessa oleviin äänioikeutettuihin (ilmeisesti), että miten kannattaa muricassa äänestää.

Yritän tässä tuoda vain esiin tämän käyttäytymismallin mikä on eri puolilla ihmisissä ja mediassa. Olen ennenkin sanonut, että on se sitten mitä uutista tahansa, niin kun siitä uutisoitaisiin tasapuolisesti eikä aivopesu malliin, kun valitettavan moni ei osaa suodattaa uutisia nykyään tai tarkistaa alkuperää.
 
Viimeksi muokattu:
No kyllähän tuo nyt ihan selvästi kaasuttaa väkijoukkoa päin tuossa. Olisi vaan rauhallisesti ajanut eteenpäin niin olisi varmaan päässyt läpi. BLM porukka olisi jo tuota ennen pistänyt auton lasit paskaksi ja ollut repimässä kuskia ulos. Kertoo jotain tästä jengistä kun Trumpin kannattajatkin osaa käyttäytyä fiksummin.
 
But wait for it.... wait for it... Kyllä tällekin puolustelijoita löytyy. :) Tai ainakin muttakun muutkin.

Aika tyhmä tyyppi pitää olla jos väkivaltaa alkaa puolustelemaan, kuten @PalleX tuossa sanookin niin olisi voinut ajaa rauhallisemminkin pois tilanteesta. Toivottavasti tippuu tuomiota, mutta ei tuota silti voi verrata Charlottesvilleen vaikka miten haluaisi tilannetta katsoa.
 

jutun perusteella kyseessä oli kirjaston parkkipaikka, jossa nämä henkilöt olivat kokoontumassa. Eli tästä päätellen tämä kuljettaja tuli pysäköitynä olleelle autolleen. Ilmeisesti oli jotenkin yhteydessä mielenosoittajiin, koska miksi muutoin olisivat kuvaamassa auton rekkareita jne. Auton ovi on alussa auki, joten menikö tässä vaiheessa autoon sisälle ja heti tämän jälkeen kaasutti läpi väkijoukon. Ehkä oikea kuvaus tapahtumien kulusta selvinnee aikanaan.
 
Aika tyhmä tyyppi pitää olla jos väkivaltaa alkaa puolustelemaan, kuten @PalleX tuossa sanookin niin olisi voinut ajaa rauhallisemminkin pois tilanteesta. Toivottavasti tippuu tuomiota, mutta ei tuota silti voi verrata Charlottesvilleen vaikka miten haluaisi tilannetta katsoa.
No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.
 
No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.
Väite oli että ns Trump-puolen päälleajot ovat aina johtuneet hyökkäyksestä autoa kohtaan ja oman turvallisuuden suojaamisesta. Vaikka Charlottesville ei toki tähän ketjuun kuulu niin ehkä moiset absoluuttiset yleistykset voi tuomita heti tuoreeltaan
 
Muistaakseni Charlottesvillessäkin kuski eksyi mielenosoittajien keskelle ja joku löi jollakin autoa, josta säikähti ja painoi kaasun pohjaaan.
 
No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko.

Tässä päästään siihen mikä minua närästää (ääri)nationalismissa, ihmiset ovat kuin uskovaisia jotka ovat valmiita uhraamaan elämänsä "for greater good".
Usein vain tämä "greater good" on vain jonkun johtajan oikku, eikä mikään todellinen yhteinen hyvä asia kansalle.

Tämänkin äijän uhraus? Mitä se siitä hyötyi? Onko nyt maailma parempi paikka kun se tappoi pari oman maansa kansalaista koska puolusti valehtelevaa pillunkourijaa?
Onko ihmisten elämä todellakin niin sisällötöntä että merkitys elämälle löytyy palvomalla jotain tyyppiä ja tuhoamalla oma elämänsä kuvitteellisten agendan puolesta taistellessa?
Maailma olisi paljon parempi paikka jos aikanaan kansalaiset olisivat itse ajatelleet ja todenneet Hitukalle, Stalinille ja muille ääliöille että menkää tappelemaan hiekkalaatikolle keskenänne mutta älkää sotkeko muita mukaan. Mutta koska idiootit palvovat noita ääliöitä nationalismin nimissä niin siellä tappelemassa oli sitten muitakin. Nationalisteille tuntuu muutenkin olevan tunnusomaista nuolla esivallan saappaita, ilmeisesti sillä kerjätään hyväksyntää. Joten jos suuri johtaja käskee hakkaamaan jonkun sivullisen niin käskyä noudatetaan eikä aleta miettimään että mitäs paskaa tämä on ja kieltäydytä typeryyksistä. Sitten itselleen ja muille perustellaan vääryyksiä "noudatin vain käskyä" mantralla.
 
Väite oli että ns Trump-puolen päälleajot ovat aina johtuneet hyökkäyksestä autoa kohtaan ja oman turvallisuuden suojaamisesta. Vaikka Charlottesville ei toki tähän ketjuun kuulu niin ehkä moiset absoluuttiset yleistykset voi tuomita heti tuoreeltaan

samalla voi tuomita väitteet Charlottesville tapahtumien (päälleajon) liittämisen Trump-leiriin kuuluviksi. Tarkemman kuvauksen perusteella porukka oli mielipiteiltään ei ns. mainstreamiin kuuluvaa, vaikka toki provosoitaessa yhteyksiä voidaan keksiä, joka mielestäni älyllistä epärehellisyyttä ja tietoista asioiden sotkemista.

Vasemmalle puolelle ihmishenki näyttää olevan halpaa ja marttyyrit haussa, joten näihin tilanteisiin sillä puolella näytetään useammin ajautuvan. Oikealla puolella harvemmin estetään väkijoukolla toisten vapaa liikkuvuus, suljetaan moottoriteitä tai vaarannetaan sivullisia esim. estämällä ambulanssien kulku sairaaloihin jne. kun tiet ovat suljettuna.

---

Floridassa uusi lakiehdotus sallisi auton piirittäneen protestoivan väkijoukon päälleajamisen ilman seuraamuksia, jos oma turvallisuus on vaarassa. Samalla teillä tapahtuvat tietyt liikennettä estävät mielenosoitukset ja kokoontumiset tulisivat ankarammin rangaistaviksi.

Driver is NOT liable for injury or death caused if fleeing for safety from a mob
 
Viimeksi muokattu:
Periaatteessa amerikan kansa on tyhmä kuin saapas. Ehkä muutama itärannikon kaupunki edustaa älyä. Lännessä ja keskilännessä asuu sitten se junttiaines aseenkanto-oikeuksineen ja vanhoine olettamuksineen valkoisen vallan ylivertaisuudesta.

Säälittävä maa yksinkertaisineen ihmisineen kaikenkaikkiaan lisättynä yksinkertainen ja älyltään köyhä presidentti.
Hyvää siellä on lätkä ja koripallo.
 
Aina jaksaa ihmetyttää nämä, että jos oman kannatusaatteen edustaja tekee jotain, niin aina löytyy kaikki selitykset ja lieventävät asianhaarat siihen, että miksi näin kävi, mutta jos sama vastapuolella niin ei ole mitään selityksiä. Ihmeellisen mustavalkoista. Alkaa tulla mieleen jotkut jääkiekofanit.
 
Periaatteessa amerikan kansa on tyhmä kuin saapas.



Jokaisessa maassa on älykkäämpi osuus ja tyhmempi osuus, ÄO noudattaa normaalijakaumaa.

USA:n keskimääräinen ÄO ei ole ratkaisevasti heikompi kuin muissa kehittyneissä maissa:
1601231775337.png


Osavaltioiden kesken on hieman eroja. Fiksumpaa pohjoisessa ja tyhmempää etelässä. Meksikon raja vaikuttaa ja latinot...
1601231836913.png


Nyt kun tuli puhe älykkyydestä, niin mustien ja valkoisten älykkyyttä on mitattu lukemattomissa tutkimuksissa ja afrikanamerikkalaisten älykkyysosamäärä jää paljon jälkeen valkoisista, on aina jäänyt:

Suuri osa mustista on hyvin työllistynyt USA:n yhteiskuntaan, mutta sitten on liian paljon näitä jotka saavat paljon tuhoa aikaan, ovat yliedustettuja vankiloissa jne. ja nyt polttavat kaupunkeja maan tasalle.

Olen lukenut netistä aika paljon mustien poliisien tilityksiä kuinka rankkaa on lähteä töihin kun kentällä oman rodun edustajat katsovat kuin halpaa paskaa. Muutama pidätysvideokin on pyörinyt netissä jossa musta poliisi raudoittaa BLM/Antifa mellastajia ja nää anarkistit sylkee päin ja huutaa mustalle poliisille "house nigger" (suom. orja).

Jos keskiverto valkoinen jenkki on fiksumpi, hänen on helpompi kouluttautua ammattiin ja hänellä menee paremmin ei ole hänen vikansa että hänen rotunsa on älykkäämpi. Joku antifa voi sitä kutsua valkoisen vallan ylivertaisuudeksi, mutta pieni muistutus, USA:ssa ei ole ollut orjuutta pitkään aikaan. USA:ssa ei ole enää sellaista rotusyrjintää kuin aikaisemmin, heillä oli jopa musta Presidentti. Mustat saavat minkä tahansa viran mihin heillä taidot riittää, ei heitä syrjitä, heitä on pilvinpimein lääkäreinä ja juristeina ja hyväpalkkaisissa ammateissa. Jos mustat lähtevät kauppungille tarkoituksena tuhota ja tappaa viattomia siviileitä ja erityisesti ampua poliisit autoihinsa, niin tämä kaikki on heidän oma valintansa.

Joo, osa amerikan kansasta on tyhmä kuin saapas, tosin lähinnä BLM/Antifa.
 
USA:n keskimääräinen ÄO ei ole ratkaisevasti heikompi kuin muissa kehittyneissä maissa:

Kuvan perusteella keskimääräinen jenkki on siis ihan yhtä fiksu kuin keskimääräinen venäläinenkin:think:

Viime vuosien politiikan perusteella en ole kyllä lainkaan yllättynyt tästä tutkimustuloksesta.
 
Mustat saavat minkä tahansa viran mihin heillä taidot riittää, ei heitä syrjitä, heitä on pilvinpimein lääkäreinä ja juristeina ja hyväpalkkaisissa ammateissa.
Ei muuten pidä paikkansa ainakaan merijalkaväessä. Jutussa kerrotaan everstistä, jolla pitäisi olla kaikki edellytykset kenraaliylennykseen, mutta jo kolmesti hänet on ohitettu. Muutenkin merijalkaväen kenraalikunta on aika yksitotisen valkoinen, vaikka merijalkaväki ei sitä kokonaisuutena ole. The Few, the Proud, the White: The Marine Corps Balks at Promoting Generals of Color
 
Kuvan perusteella keskimääräinen jenkki on siis ihan yhtä fiksu kuin keskimääräinen venäläinenkin:think:

Viime vuosien politiikan perusteella en ole kyllä lainkaan yllättynyt tästä tutkimustuloksesta.

Kuvan perusteella kiina ja pohjoiskorea on fiksuinta kansaa, joten eiköhän noilla tuloksilla voi pyyhkiä persettä.

Demokraatit nyt on mitä on, mutta kyllähän Trump on ollut erittäin positiivinen yllätys. Ensikertalainen politiikassa ja on saanut enemmän positiivista aikaan yhden kauden aikana, kuin edelliset kymmenen presidenttiä yhteensä.


Demokraatti muistuttaa molotovien käytöstä :facepalm:

Untitled-design-5-620x370.png


 
Jos keskiverto valkoinen jenkki on fiksumpi, hänen on helpompi kouluttautua ammattiin ja hänellä menee paremmin ei ole hänen vikansa että hänen rotunsa on älykkäämpi. Joku antifa voi sitä kutsua valkoisen vallan ylivertaisuudeksi, mutta pieni muistutus, USA:ssa ei ole ollut orjuutta pitkään aikaan. USA:ssa ei ole enää sellaista rotusyrjintää kuin aikaisemmin, heillä oli jopa musta Presidentti. Mustat saavat minkä tahansa viran mihin heillä taidot riittää, ei heitä syrjitä, heitä on pilvinpimein lääkäreinä ja juristeina ja hyväpalkkaisissa ammateissa. Jos mustat lähtevät kauppungille tarkoituksena tuhota ja tappaa viattomia siviileitä ja erityisesti ampua poliisit autoihinsa, niin tämä kaikki on heidän oma valintansa.

Tämä nivoutuu hyvinkin tiiviisti niinkin yksinkertaiseen ja vaikutusvaltaiseen asiaan kuin mustien vahva, oma kulttuuri. Siinä on sellaista uhriutuvaa ja jopa slaavilaismielistä mentaliteettia että he ovat kohtalonsa orjia. Jos joku menestyy, niin "s/he's acting white".

Kukaan ei kuitenkaan pakota elämään tuossa ympyrässä, joten tottakai osa mustista menestyykin myös viihteen ja urheilun ulkopuolella esim. Barack Obama tai Neil DeGrasse Tyson.
 
Huomautus - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Tämä nivoutuu hyvinkin tiiviisti niinkin yksinkertaiseen ja vaikutusvaltaiseen asiaan kuin mustien vahva, oma kulttuuri. Siinä on sellaista uhriutuvaa ja jopa slaavilaismielistä mentaliteettia että he ovat kohtalonsa orjia. Jos joku menestyy, niin "s/he's acting white".

Kukaan ei kuitenkaan pakota elämään tuossa ympyrässä, joten tottakai osa mustista menestyykin myös viihteen ja urheilun ulkopuolella esim. Barack Obama tai Neil DeGrasse Tyson.

Tässä hyvä esimerkki, miten miten mustatkin voi nousta suosta, kun vain viitsii töitä painaa. Moni mustahan on kritisoinut, kuinka demokraatit passivoi mustaa väestöä pitämällä ne tukiloukussa, eikä monikaan viitsi mitään tehdä, kun sossurahat ja ruokakupongit tulee kotona makaamalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Vuodesta 2020 voi tulla väkivaltaisin, sitten 1999. Kiitos BLM ja tokeismi.

Cuts in policing have 'led to 710 murders and more than 2,800 gunshot victims' across the US in what one expert has dubbed the 'Minneapolis effect' amid warning to 'proceed cautiously with defunding cops'
  • Major cities across the United States are seeing a 'dramatic and widespread spike in homicides' after police funding cuts, according to Prof Paul Cassell
  • The city council in Minneapolis voted to dismantle the police and slash its budget after the May 25 death of black man George Floyd while in custody
  • Cassell estimates that 'as a result of de-policing during June and July 2020, approximately 710 additional victims were murdered'
  • 'At this rate, 2020 will easily be the deadliest year in America for gun-related homicides since at least 1999', he adds in a study published this month


33789144-8787457-image-a-1_1601425409641.jpg
 
Cuts in policing have 'led to 710 murders and more than 2,800 gunshot victims' across the US in what one expert has dubbed the 'Minneapolis effect' amid warning to 'proceed cautiously with defunding cops'

Ihmiset siis murhaavat vähemmän jos poliisille annetaan enemmän rahaa? Olin aina kuvitellut että murhalle olisi muita syitä ja poliisin rahoitus tuntuu todella oudolta syyltä murhata tai olla murhaamatta ketään.

Haluaako joku avata tätä? Vai meneekö tässä taas kausaliteetti ja korrelaatio sekaisin?
 
Ihmiset siis murhaavat vähemmän jos poliisille annetaan enemmän rahaa? Olin aina kuvitellut että murhalle olisi muita syitä ja poliisin rahoitus tuntuu todella oudolta syyltä murhata tai olla murhaamatta ketään.

Haluaako joku avata tätä? Vai meneekö tässä taas kausaliteetti ja korrelaatio sekaisin?
Edit. Ei mitään. Höpisin omiani
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 101
Viestejä
4 894 508
Jäsenet
78 932
Uusin jäsen
Zudoh

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom