TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei tietenkään ole. Hassu ajatus. Ei presidentti voi olla vastuussa yksittäisistä rikoksista.. ellei ole kenialainen muslimiJoku ampunut juutalaisia Pittsburghissa, onkohan tuokin nyt Trumpin vika?
Tässä artikkeli aiheesta.Kummasti vaan suurin osa terroristimista Yhdysvalloissa on äärioikeiston tekemää. Tämänkin iskun tekijä 46 vuotias valkoinen mies.
Luultavasti alt right miehiä, kun huuteli "All these jews must die".
Todellinen oikeiston sankari kun hyökkää Synagoogaan kesken jumalanpalveluksen.
Active shooter in Squirrel Hill?? : pittsburgh
Hienosti tuossa on laskettu esim se Pulsen isku äärioikeiston tekemäksi koska se oli "homophobic", vaikka syyt siihen iskuun oli jotain ihan muuta.Tässä artikkeli aiheesta.
Study shows two-thirds of U.S. terrorism tied to right-wing extremists
Eipä toisaalta islamisteja voi vakavalla naamalla miksikään liberaaleiksi vasureiksi sanoa.Hienosti tuossa on laskettu esim se Pulsen isku äärioikeiston tekemäksi koska se oli "homophobic", vaikka syyt siihen iskuun oli jotain ihan muuta.
Päivän aivopieru. Propagandahan nimenomaan perustuu objektiivisuuteen mutta ollaan kaikkea muuta kuin neutraaleja objektiivisuuden suhteen ja jätetään ne objektiiviset asiat pois näkyvistä jotka saattavat antaa positiivisen kuvan.Ei Ylen tarvi olla neutraali (siis jos neutraalilla tarkoitetaan uutisten lopputulosta) vaan objektiivinen. Jos media on objektiivinen ja uutisten kohde tekee jatkuvasti tyhmiä juttuja niin objektiivisuus johtaa siihen että kohteesta saa negatiivisen kuvan.
Kannattaa aina muistaa historia, kun puhumme Ylestä:Ei Ylen tarvi olla neutraali (siis jos neutraalilla tarkoitetaan uutisten lopputulosta) vaan objektiivinen. Jos media on objektiivinen ja uutisten kohde tekee jatkuvasti tyhmiä juttuja niin objektiivisuus johtaa siihen että kohteesta saa negatiivisen kuvan.
Joo ihan turhia kaikki vartijat. Miksi tätä ei ole aiemmin hokattu.Mitä olisi aseistaununut vartija auttanut. Kaverihan haavoitti kolmea poliisia jotka oliva varautuneet tulitaisteluun. Täysin yllätetty vartija niitataan hengiltä alle sekunnissa. Samalla sadaan myös toinen ase.
Toimiihan vartiat jos niitä on useampia , kaikki on raskaasti aseistettuja ja myöskin hyvin koulutettuja.Mutta ei taida riittää rahat pistää joka paikkaan tarvittavaa miehitystä.Joo ihan turhia kaikki vartijat. Miksi tätä ei ole aiemmin hokattu.
Sitten voidaankin lopettaa vartiointi kaikkialla, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Suomessakin keräävät rahaa Synagogan vartiointiin, ihan turhaa. Ei muuta kuin rukoilua vaan, kun joku tulee paukuttamaan. Se on tehokkaampaa.Trump elää niin omissa maailmoissaan, ettei hän tällaista tajuaisi, vaikka viikon istuisi kurssilla. Seniilille kun selität niin se on, kuin kusisit vastatuuleen.
Henkilöautoina, pakuiksi rekisteröityjä taisi olla hieman päälle 4.200.[offtopic]Ai että Suomessa Ford Rangereita on vaan 3kpl? Täh, päivittäinhän noita tulee vastaan.[/offtopic]
Tämähän ei tullut kenellekkään yllätyksenä, kun katsoo historian vuoteen 2002 ja George W. Bush:in tulleihin. Tullejen piti olla voimassa 2002-2005, mutta ne lopetettiin jo joulukuussa 2003, koska ne olivat haitallisia kansantaloudelle ja WTO oli marraskuussa 2003 uhannut USA:a yli 2 miljardin sanktioilla. WTO katsoi, että USA:n tullit rikkoivat sen tullisitoumuksia ja sanktiot tulisivat voimaan ellei USA poistaisi tulleja nopeasti. Näiden tullejen takia katosi 200 000 työpaikkaa vuodessa jalostavasta teollisuudesta, kun tilalle tuli 187 500 työpaikkaa terästehtaille.Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.
http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/
Onse eri äijä, kun onnistui romauttamaan myös Outokummun osakkeen.Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.
http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/
Onko se se kun sä et edelleenkään ole onnistunut esittämään, miksi Trumpin presidenttiys on hyvä juttu. Kaikenmaailman taloustieteen proffatkin saa olemaan väärässäTs. täysin arvoton artikkeli ja vieläpä joltain taloustieteen proffalta. Mikäs se trump-syndrooma taas olikaan?
Aika kehno provo nyt. Ei kai tuota nyt mitenkään muuten voi tulkita kuin että tuossa on kuva käsiaseista ja aseet yleisesti "triggeröivät" liberaalipuolta. Handgun toki sitten handily triggeröi. Pystyt parempaankin.Kun liberaalit sanovat, että tehkää kaikkenne vaalien alla, pitää se automaattisesti tulkita, että nyt antavat siunauksensa väkivallalle ja terrorille. Kun konservatiivit sanovat näin, on kyseessä ilmeisesti vain hauska sanaleikki:
#sitäparempaaterroria
No just tätä mä tarkoitan. Tässäkin ketjussa "kaksi viikkoa vaaleihin, tehkää kaikkenne" tulkitaan liberaalien yllytykseksi väkivaltaan mutta aseiden kuvat ja kommentit liberaalien "triggeröimiseen" ei millään taivu mielessä sellaiseen muotoon, että sen voisi kokea uhkaukseksi. Partisan much?Aika kehno provo nyt. Ei kai tuota nyt mitenkään muuten voi tulkita kuin että tuossa on kuva käsiaseista ja aseet yleisesti "triggeröivät" liberaalipuolta. Handgun toki sitten handily triggeröi. Pystyt parempaankin.
Kai silläkin nyt on väliä jos lausunto on tarkoitettu vaalikampanjoijille että tekevät kaikkensa loppusuoralla. Mikä on mennyt päässä vinoon kun näkee toisen puolen kirjoitukset yllytykseksi väkivaltaan vaikka viestissä ei mitään sellaista ole mutta toisen puolen jutut menee "läppä" suodattimesta johonkin ihan ok kansioon?Kai silläkin nyt on jotain väliä onko läppää tarkoitettu vitsiksi vai ei.
Miten niin edelleen? Tarkoitatko sitä kysymykseksi muotoiltua loanheittoa? Sen suhteen olen noudattanut ylläpidon oivaa neuvoa olla vastaamatta roskaviesteihin. Minulle osoitettuihin viesteihin olen mielestäni vastannut. Taidat kaiken lisäksi kuvitella, että olen joku "trumpetisti".Onko se se kun sä et edelleenkään ole onnistunut esittämään, miksi Trumpin presidenttiys on hyvä juttu.
Et tainnut edes lukea kyseistä artikkelia? Se perustuu näkemykseen, että terästeollisuuden osakkeet ovat romahtaneet Trumpin tariffien vuoksi, mutta ne ovat romahtaneet kansainvälisesti, jopa paljon enemmän mitä esimerkiksi otetun Nucorin. Jotenkin kyseiseltä proffalta meni tämä pikku tosiasia kokonaan ohi eikä artikkelissa sen kummempaa analyysiä asiasta edes ole. Täysin aivotonta verrata volatiilia syklistä yleisindeksiin ja jättää saman alan muut firmat katsannon ulkopuolelle. Lisää päristelyä NPC-hahmojen kaikukammioon. Ja mikäs siinä, mitä enemmän pärisee, niin sitä paremmin Trumpilla menee.Kaikenmaailman taloustieteen proffatkin saa olemaan väärässä
En itse näe kummankaan puolen meemikuvia touhuksi joka pitäisi ottaa vakavasti, meemit ovat meemejä ja jotkut naurattavat ja jotkut ei. Saatikka että olisin niin vainoharhainen että "tehkää kaikkenne" tai joku random asekuva pienellä provotekstillä kääntyisi jotenkin mielessäni väkivaltaan yllyttämiseksi tai uhkaukseksi. Joku toki voi asian näin nähdäkin, mutta se on heidän ongelmansa. Triggered much?No just tätä mä tarkoitan. Tässäkin ketjussa "kaksi viikkoa vaaleihin, tehkää kaikkenne" tulkitaan liberaalien yllytykseksi väkivaltaan mutta aseiden kuvat ja kommentit liberaalien "triggeröimiseen" ei millään taivu mielessä sellaiseen muotoon, että sen voisi kokea uhkaukseksi. Partisan much?
Itsekin nautin vähän aikaa Trumpin voitosta, mutta sitten kun se alkoi olla sitä suurin virkaanastujaisyleisö ikinä ja muut superlatiivit jatkuvassa käytössä niin meni nopeasti semmoiseksi, että nyt alkaa maistua pohjaanpalaneelta.Itsekin olisin varmasti äänestänyt Sandersia, jos olisin ollut äänestäjä jenkeissä. Jollain tavalla vaalien aikaan (ja vähän jälkeenkin) nautin Trumpin voitosta. Vähän samaan tapaan jotenkin nautin Brexit-äänestyksen tuloksesta jonkun aikaa. Varmaan joku pieni "anarkisti" mielessä nauttii kun maailma palaa
Trump ja Brexit olivat tavallaan tosi hyviä keskisormia eliitille, mutta ei se tee kumpaakaan järkeväksi. Ehkä pahimmat öyhöttäjät (ei tällä foorumilla) on kääntänyt sen nautinnon vitutukseksi näiden asioiden kanssa.
Ulkoisen meuhkaamisen ohella Trump on saanut jotain aikaankin. Trump on aika määrätietoisesti edistänyt konservatiivien asiaa ja mm. nimittänyt jo kaksi korkeimman oikeuden tuomaria. TTIP:stä ei ole juuri vaalien jälkeen puhuttu ja NAFTA taisi mennä uusiksi... ja uudet ehdot taitavat olla USA:lle vanhoja edullisemmat. Saiko Trump jopa NATOn eurooppalaiset jäsenet maksamaan osansa NATOn kuluista?Jos jotain Trumppi on ehkä saanut aikaan, on se ravistellut kaikkia maailma-organisaatoita uhkailemalla erolla, ja koska mies on nii epävakaa persoona, nii ne on otettava ihan tosissaan, että USA eroaa Natosta ja Yk:sta ja maapallosta. Putin on paras, vihollinen, paras, vihollinen CLINTON! FAKE GNUUS!
Jep. Kertoo omaa karua kieltään siitä paljonko Trumpia arvostan, kun pesunkestävä kommunistikin menee heittämällä edelle. Tai ehkä se kertoo siltikin enemmän Yhdysvaltain poliittisesta kentästä. Kuten jo aikoja sitten sanoin en ollut edes kiinnostunut vaaleista ennenkuin vasta loppumetreillä. Sittemmin olen alkanut pitää Trumpin voitosta juurikin siksi miten sekaisin se vasemmiston sai. Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.Vasemmisto on huono mutta Bernie hyvä?
Mikä siinä on ongelma? Eikö se sovi median luomaan muottiin kahdesta leiristä? Olet muutenkin käsittänyt "puoleni" täysin väärin. Ennenkaikkea vastustan SJW- ja NPC-kansan kaikukammiota enkä häpeile sanoa sitä ääneen. Jos se möly olisi Trumpin puolella, niin sitten "vastustaisin" Trumpia ts. korjailisin suurimpia idioottimaisuuksia toiseen suuntaan. Luepa niitä mielipiteitä ymmärryksen kanssa. Suurin osa viesteistäni ei edes koske suoraan Trumpia, vaan yleensä vastailen näihin Kavanaugh- ym. irrotteluihin joissa aivot on heitetty narikkaan aikoja sitten. Harmillista, jos se omassa kaikukammiossasi vaikuttaa siltä, että olen joku "trumpetisti". Noh, ehkä selviän siitä.Vai Bernie. Neutraali - "En kannata Trumpia mutta otan 100% varmuudella trumpistien puolen näissä keskusteluissa" pikemminkin
Äläs nyt vielä sano, kausi on vasta puolivälissä ja kauppasota alussa... Se talousromahdus voi tapahtua vasta kauden lopussa tai myöhemminkin, kuten esimerkiksi George W. Bushin kohdalla kävi.Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.
Eivät edusta ja se on juurikin ne maltilliset jotka tuo porukka onnistuu karkoittamaan. Mielestäni se on hieno asia. Jollain tavalla näiltä räksyttäjiltä on ääni vietävä.@Kuvaaja
Nuo SJW-porukat tosin ei ihan edusta yksin sitä jenkkilän vasemmistoa. Niitäkin siellä kyllä on, ja ovat aika äänekkäitä.
Sanoisin että vaikka joku Kyle Kulinski (löytyy YouTubesta secular talk) on sitä potentiaalista tulevaisuuden demokraattien vasemmistolinjaa.
Voimmehan tietysti teeskennellä, että SJW-porukka ei edusta ketään tai kuten edistyneemmät tekevät, kuvitella että sitä ei ole edes olemassa, mutta siitä huolimatta se on juurikin tämä vasemmiston radikaalisiipi joka on onnistunut kaappaamaan nykyisen kollektiivisen tajunnan ja pikkuhiljaa imaissut länsimaisen kulttuurin omaan kuplaansa. Näiden arvoja edustavat BLM, radikaalifeminismi, globalismi, rajattomuus, kollektivismi, lopputuloksen tasa-arvo ja erinäiset vapauden rajoitukset. Tässä on viimeisen vuosikymmenen aikana tapahtunut sellainen muutos, että "liberaaleista" on tullut ahdasmielisiä kollektivisteja ja konservatiiveista liberaaleja, koska ne asialliset liberaalit arvot on jo saavutettu, ja pako näiden leiristä kuvastaa hyvin tätä uutta normaalia. Aidot liberaalit eivät halua menoa enää katsella ja äänestävät siksi jaloillaan. "Totuudella on liberaali bias", noh nyt se bias on hyvää vauhtia muuttumassa konservatiiviseksi. Bernien valinta olisi epäilemättä legitimoinut näitä kollektivisteja ja tätä vastareaktiota olisi ehkä jouduttu odottamaan vaalikauden tai kaksi pidempään. Se on aika epämiellyttävä ajatus.Tuo SJW-porukka on vähän sellainen helppo maali, joka voidaan väittää koko vastapuolen olkiukoksi (en väitä nyt että tässä tekisit niin). Esim. Sanders on ollut aika paljon esillä nimenomaan politiikkansa ansioista. Vähän samoin oli Ron Paul aikanaan republikaanien puolella. En ole hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä, mutta pystyn uskomaan hänen ainakin tarkoittavan mitä sanoo. Molemmista näistä tuli sellainen mielikuva, että ihan aidosti uskovat omaan politiikkaansa. Sekin olisi jenkeissä jo paljon, kun suurin osa on täysin lobbaajien taskussa.
Mielestäni Trump on alusta lähtien ollut yritysten asialla. Työpaikkojen palautushan oli kaiketi Trumpin tärkein vaaliase ja se tapahtuu tietysti yritysten ehdoilla. Onhan tuo suuryritysten asioiden painottaminen erikoista näin eurooppalaisen näkökulmasta ja luo paljon kielteisiä ristiriitoja, mutta suurin vastakkainasettelu on mielestäni silti superrikkaiden ja tavallisen kansan välille kasvanut hillitön varallisuuskuilu. Sen loiventamisesta ei mielestäni ole ollut merkkejä. Sen sijaan on kuulunut hajaääniä siitä miten Trump on auttanut taloudellisesti työllisyyden ja taloudellisen toimeliaisuuden kautta. Sitä puoltaisi työllisyystilastotkin, vaikka en lukuja sen tarkemmin olekaan tutkinut. Obaman kaudella "työllisyyttä" korjattiin lähinnä poistamalla työttömiä tilastoista.E: Jopa Trump veti vähän samaa linjaa kampanjansa aikana, mutta sitten kyllä presidenttinä on pitänyt suuryritysten linjaa aika pitkälti.
Itse jotenkin toivoin että Trumpin valinta olisi vähän ravistellut molempia puolueita (varsinkin demokraatteja), mutta edelleen siellä on porukkaa puhumassa Clintonin puolesta
Ai Bernie on kommunisti? Onpa huono sellainen.Jep. Kertoo omaa karua kieltään siitä paljonko Trumpia arvostan, kun pesunkestävä kommunistikin menee heittämällä edelle. Tai ehkä se kertoo siltikin enemmän Yhdysvaltain poliittisesta kentästä. Kuten jo aikoja sitten sanoin en ollut edes kiinnostunut vaaleista ennenkuin vasta loppumetreillä. Sittemmin olen alkanut pitää Trumpin voitosta juurikin siksi miten sekaisin se vasemmiston sai. Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.
Jos Bernie olisi vähän nuorempi, niin toivoisin näkeväni hänet seuraavassakin kisassa, mutta nyt tuntuu, että se juna ikävä kyllä meni jo. Bernie tosin vaikuttaa varsin hyväkuntoiselta ikäisekseen, joten ehkä hänessä olisi paukkuja vielä vuosikymmeneksi... Jos identifioisin itseni demokraattien leiriin, niin en edes pyllistäisi sinne suntaan enää sen jälkeen mitä Sandersille tehtiin, enkä tosin kyllä muutenkaan. Mutta hei, tärkeintähän ei ole Bernie, vaan "oranssi mies paha"! ÖYHÖYHÖYH!! vai mitä?
Ärsyttävä keskustelutyyli, kun napataan yksi lause ja sitten tulkitaan se mahdollisimman pahantahtoisesti. Minä ainakin tulkitsin tuon vain värikkääksi kielenkäytöksi, jossa korostettiin ettei Bernie ole mikään suosikkipoliitikko, mutta silti piti sitä parempana kuin periaatteessa omaa miestä.Ai Bernie on kommunisti? Onpa huono sellainen.
Ja mikä ihmeen keskustelutapa on syöttää joku olkiukko muka toisen ajatukseksi ja sanoa vai mitä?
Vertaa: Homoudesta voi parantaa sähköshokkiterapialla ja vasenkätisyydestä leikkauksella, vain mitä?
Tosin tuo artikkeli ei ota mitään kantaa noiden yhtiöiden varsinaisiin tuloksiin vaan pelkästään osakkeen arvoon jossa on mukana vaikka mitä tulevaisuuden arvailuja jne. Ja olisiko osakkeen arvo yhtään sen korkeampi ilman tulleja?Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.
http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/
Tulokset eivät ole vielä näkyvissä kunnolla, täytyy oikeastaan odottaa Q4:een ja sitten tietysti vertailla muuhun markkinaan mutta kyllähän tuo kertoo että tullit eivät pelasta yrityksiä jos fundamentit ovat niitä vastaan ja tullit auttavat ainoastaan sisämarkkinoilla, tosin en kyllä tiedä kuinka paljon nuo yritykset ovat viennin varassa.Tosin tuo artikkeli ei ota mitään kantaa noiden yhtiöiden varsinaisiin tuloksiin vaan pelkästään osakkeen arvoon jossa on mukana vaikka mitä tulevaisuuden arvailuja jne. Ja olisiko osakkeen arvo yhtään sen korkeampi ilman tulleja?
Trumpin vihaaminen on myös aika erikoista.Onhan tuo Donald Trumpin fanittaminen erikoista Suomessa.
"Some people just want to see the world burn"Onhan tuo Donald Trumpin fanittaminen erikoista Suomessa. Trumpilla on kuitenkin aika tavalla nolla vaikutusmahdollisuuksia suomalaisten asiohin ellei sitten jotain maailman sotaa päätä aloittaa.
Enemmän tuo Trumpin fanittaminen Suomessa ja muissa maissa vaikuttaa joltakin uskonnolliselta herätysliikkeeltä jossa Trump edustaa jotain poppamiestä, profeettaa tai itse jumalaa.
Tosin yhtä naurettavaa se on palvoa jotain Barack Obamaa tai vaikka Ruotsin solisalirattien Stefan Löfveniä.